Ryan16600

Aah okee, dan heb ik het mis. ( Beetje off topic: Laatst had ik een discussie met een docent ivm nieuwe rechtsvormen die de VOF gaan vervangen. Daarin dachten wij dat in een nieuwe gesloten vennootschap met rechtspersoonlijkheid je vastgoed van vader naar zoon zonder overdrachtsbelasting kon overdragen.)

In de fiscale wereld ben ik ook een aantal keer een lening tegengekomen met achtergestelde voorwaarden. Oftewel er wordt rente betaald zodra er winst is (bij verlies niet) en de aflossingsplicht geldt niet. Hier let ik altijd op omdat de fiscus dan de stelling in kan nemen dat een dergelijke achtergestelde lening als informele kapitaal storting moet worden gezien. Dusdanige vreemde leningsvoorwaarden dat het geen lening is. Deze situatie doet zich echter het meest voor bij verbonden bedrijven en personen. Misschien dat de schuldenaar met deze termen is verward?

Mits je recht hebt op zelfstandigenaftrek met verhoging!

Nope, zoals je het omschrijft blijft de BV eigenaar van het vastgoed dus zullen de woningen niet van eigenaar wisselen. Je gaat niet langs de notaris om het vastgoed van eigenaar te veranderen dus de overdrachtsbelasting blijft uit. Bij aandelenverkoop komt box 2 om de hoek kijken indien je meer dan 5% van de aandelen bezit.

Ik dacht het niet. Volgens mij was een werkzaamheid pas in het buitenland belast indien het project (jouw gedeelte dan) meer dan 12 maanden zou lopen. Dit zal ik echter nog uitzoeken en met een beter gevormde argumentatie beantwoorden. Grt Ryan

ik kan me helemaal vinden in jouw argumentatie Joost en zie ik in dat ik het mis heb. @ TS: zie Joost zn posts

Met het bovenstaande ben ik het niet 100% eens. De TS zegt dat hij het chalet voor recreatie en zakelijk wil gebruiken. Aan de hand van deze stelling en het feit dat de TS een vermogen rendabel maakt aan een verbonden persoon (zichzelf) denk ik dat artikel 3.91 wet IB 2001 van toepassing is. Aan de hand van deze stelling vallen de inkomsten die de TS ontvangt in box 1 onder ROW waar hij ook een kosten aftrek kan doen ten behoeve van het genereren van de inkomsten. Huuropbrengsten opgeven en daar een deel van hyp. rente, onderhoud en andere zaken in aftrek brengen. Als laatste is er geen sprake van een box 1 en box 3 pand omdat het geen eigen woning betreft dus is het altijd voor de TS een box 3 verhaal. Grt Ryan

De reden waarom Joost 5% van de aandelen adviseert ligt in het feit dat de deelnemingsvrijstelling dan van toepassing is. Kort samengevat houd het in dat je ontvangen dividenden van het bedrijf van je oude baas in jouw BV ontvangt zonder dat deze dividenden belast worden in jouw BV. Let wel dat de deelnemingsvrijstelling een van de meest complexe regelingen in de VPB is. Aankoopkosten ter verwerving van het 5% of grotere belang zijn niet zomaar aftrekbaar. Met leningen aan de oude baas zijn BV heb je ook een veld van regels die van toepassing zijn en bij eventuele afwaarderingen of verliezen met betrekking tot jouw toekomstige aandelenbelang zijn ook veel verschillende mogelijkheden. Advies: laat je van tevoren adviseren hoe jouw wensen uitpakken want het achteraf uitzoeken van jouw handelingen met betrekking tot het aandelenbelang kan zeer tijdrovend en factuur-spekkend zijn. Op het moment wordt menig aangifte medewerker van een fiscaal kantoor knettergek van deze regels, inclusief ondergetekende.

De koper kan het terugvragen maar dat geldt alleen als de koper ook een BTW plichtige is. In feite is het een kasrondje maar desondanks moet hij wel worden gemaakt. Wat ik wel weet is dat jij verantwoordelijk bent voor het in rekening brengen van de BTW (indien BTW plicht). Wanneer de belastingdienst de stelling inneemt dat jij BTW moet afdragen over jouw verkochte site, dan ben jij daar aansprakelijk voor. Dit valt niet meer te verhalen op de koper. Dan wordt de opbrengst van de site gedeeld door 119 en vermenigvuldigt met 19. Dat is de BTW die je moet afdragen. Voorbeeldje; Je site heeft €5.000 opgebracht. BTW berekening: (5000/119) * 19 = €798 (afgerond). Dat betekent dat jij van de verkoop maar €4.202 overhoud. Ik hoop dat hiermee jouw vraag is beantwoord met betrekking tot het niet in rekening brengen van BTW. Persoonlijk weet ik niet of hier een boete aan vast kan hangen maar je hebt niet voldaan aan je factuur vereisten krachtens artikel 35a wet OB.

Als je niet zeker van je zaak bent dat een ondernemer zijn BTW zaken netjes afhandelt, kan je ook de belastingtelefoon bellen (afdeling CLO, bereikbaar van 8 tot 20). Het BTW nummer kan je dan aan een medewerker geven en dan krijg jij de controlevraag wat de statutaire naam is inclusief rechtsvorm en dan krijg je een antwoord of het BTW nummer bestaat en jij erop mag vertrouwen je BTW af te trekken. Hier kan je ook een schriftelijke bevestiging van ontvangen. Indien het nummer niet bestaat vertellen ze jou dat en dan weet je dat de zaak niet 100% is. Gebruik je ook de correcte land code voor Tsjechie en heb je het hele BTW nummer ontvangen? Het is geen probleem dat jij een Tsjechies BTW nummer gebruikt want dat is toegestaan bij het verleggen van BTW. Het nummer moet met CZ beginnen en uit 8,9 of 10 cijfers bestaan (zie onderstaande link). Indien het niet correct is adviseer ik je om de BTW niet te verleggen omdat wanneer jij aangifte OB doet en het nummer wordt geweigerd dan mag jij namens de koper BTW afrekenen. Als het geen Intra Communautaire Levering is hoef je dat niet specifiek op de factuur te vermelden want het in rekening brengen van 19% zegt genoeg en daarmee voldoe je aan jouw BTW plicht. FYI: http://www.belastingdienst.nl/zakelijk/omzetbelasting/ob02/ob02-16.html

Ik vind het tot op zekere hoogte wel een mooie zet. Nu je moet betalen over het gehele beschikbare krediet gaat iedereen eens achter zijn oor krabben of het wel nodig is. Nu hopen dat deze maatregel een goed effect heeft om het overcrediteren van particulieren tegen te gaan. Geen Amerikaanse praktijken in Nederland ;)

Zijn er andere EU landen waar je deze producten kan kopen of is de VS het enige land die dit exporteert? Indien er nog een verkooppunt in de EU is kan je gebruik maken van het verleggen van BTW. Kort samengevat: verkoper rekent 0% BTW en zet op de factuur dat de BTW plicht naar jou in NL is verlegd. Jij moet dan op de eerst volgende aangifte aangeven dat je de BTW over jouw inkoop afdraagt en meteen weer terug vordert. Op deze fiets kan je onder de KOR blijven vallen maar alleen als een ander EU land de producten verkoopt. Grt Ryan De vaktermen van het verleggen van BTW zijn; Intra Communautaire Levering (ICL 0% BTW in rekening brengen) Intra Communautaire Verwerving (ICV BTW over een aankoop afdragen en meteen terugvorderen) en Intra Communautaire Transacties (ICT)

Mijn eerste vraag is waarom je persé je vrouw wil belasten onder resultaat uit overige werkzaamheid (RUOW)? Waarom wil je geen BTW betalen? Jij draagt het af en jij kan het terug vorderen bij de eerst volgende aangifte OB. Zijn er nog andere motivaties waarom je zo specifiek naar de verloning van je vrouw kijkt? Dit kan evt. per prive bericht Zijn er andere drempels waarom je haar niet in loondienst wil nemen? @ Joost, hij heeft een BV dus de tarieven van 52% zijn niet van toepassing

@ Merkava, daarom wilde ik het onderscheid ook maken tussen het recht hebben (ovk en rechtszaak) en het recht nemen (knokploeg / smaad en laster op internet)

Bedankt Merkava, Ik heb deze disclaimer niet gelezen om eerlijk te zijn. Maar ondanks dat mensen het recht niet hebben, zouden deze mensen zelf het recht kunnen nemen om jou wel verantwoordelijk te houden. Stel mijn naam staat hier dan zouden boze mensen mij nog makkelijker kunnen achterhalen en op hun eigen manier hun recht halen.

Zelf voel ik totaal niet de drang om mijn gehele naam te posten vanwege een aantal punten. Sinds twee weken post ik graag mijn kennis met betrekking tot fiscale zaken hier op HL en ik kan geen 100% correctheid van mijn antwoorden waarborgen. Stel dat een mede HL'er mijn post klakkeloos voor waarheid aanneemt en het mis gaat met diegene? Omdat dit een forum is waar je vrij kan posten wil ik geen risico of verantwoordelijkheid dragen voor antwoorden die ik heb gegeven. Ik ben er niet op uit om bewust onzin te posten want ik steek graag moeite en kennis in HL maar wil geen claims aan mijn broek omdat iemand een probleem krijgt met de ontvanger. Uit mijn goedheid zou ik diegene wel helpen maar het moet geen verplichting zijn. Daarnaast wil ik ook niet te herleiden zijn omdat ik hier post voor mijn persoonlijke interesse en wil ik geenszins een verband leggen met mijn werkgever. Hier zijn mijn adviezen en meningen gratis maar een advies met meer zekerheid, kennis, uitstraling van een bedrijfsnaam en mijn volledige naam staat een uurtarief op. Verder zie ik ook graag dat reuzen en kneuzen alleen worden geplaatst wanneer er een motivering van de plaatser bij staat. Het zou zomaar kunnen zijn dat iemand een reus of kneus ontvangt vanwege zijn schrijfstijl in plaats van kritiek op zijn inhoudelijke antwoord. Daarnaast wil ik ook herkenbaar zijn als uitdeler van een kneus zodat een eventueel geschil via privé berichten kan worden uitgesproken. Voor wat betreft de betrouwbaarheid van een poster door zijn naam en foto zichtbaar te hebben, vind ik geen wereld van verschil. Persoonlijk geef ik de voorkeur om de oude posts van iemand door te nemen en daaruit de conclusie te trekken in hoeverre ik hem of haar kan vertrouwen. Dus het aantal posts van een HL'er speelt voor mij mee. Als laatste punt speelt het mee dat ik op andere fora post en dat ik daar niet privé vindbaar wil zijn voor mensen van buitenaf. Dus gun ik mensen met kwade opzet het genoegen niet om mij hier te vinden.

Ligt aan de situatie. Heb je lopende overeenkomsten met deze leverancier? Hoe het verder zit weet ik niet 100% zeker. Het lijkt mij niet gebruikelijk dat een verkoper voor bedrag X zijn producten aanbied en dat een afnemer bedrag X wil betalen maar dat de verkoper dit dan weigert. In eerste instantie zou ik zeggen dat je een overeenkomst hebt om voor het bedrag X de producten te kopen en hij te leveren maar ik weet niet hoe dit verder uitwerkt.

Als je niet zeker van je zaak bent dat een ondernemer zijn BTW zaken netjes afhandelt, kan je ook de belastingtelefoon bellen. Het BTW nummer kan je dan aan een medewerker geven en dan krijg jij de controlevraag wat de statutaire naam is inclusief rechtsvorm en dan krijg je een antwoord of het BTW nummer bestaat en jij erop mag vertrouwen je BTW af te trekken. Hier kan je ook een schriftelijke bevestiging van ontvangen. Indien het nummer niet bestaat vertellen ze jou dat en dan weet je dat de zaak niet 100% is. Dit wordt ook aangeraden bij het verleggen van de BTW van of naar een ander EU land. Maar dat terzijde.

Okee, excuses dan had ik daar overheen gelezen. In dat geval zou ik ervoor kiezen om de computer pas in 2009 te kopen. Voor de investeringsaftrek heeft dit het gevolg dat je het aankoopbedrag op mag tellen bij eventuele andere investeringen en daarmee een percentage van deze investeringen mag minderen op je belastbaar resultaat. Voor de €3.000 die je dit jaar hebt verdient, hoef je mijns inziens geen belasting te betalen omdat je via de algemene heffingskorting de eerste €2.075 verschuldigde belasting krijgt vrijgesteld. Dus het feit dat je dit jaar geen ondernemers faciliteiten mag gebruiken, maakt het voor de te betalen belasting niet veel uit. Dit zeg ik onder de aanname dat jij je laptop nagenoeg geheel zakelijk gaat gebruiken.

Heb je de rest van 2008 nog loon uit een dienstbetrekking genoten of een andere vorm van geld ontvangen? Afhankelijk van je eerder genoten inkomen kunnen er andere afwegingen worden gemaakt. Iets wat ik in dit topic nog mis is de faciliteit van investeringaftrek: http://www.belastingdienst.nl/zakelijk/ondernemen_investeren/ondernemen_investeren-09.html#P92_11250 http://www.belastingdienst.nl/zakelijk/ondernemen_investeren/ondernemen_investeren-11.html#P106_13625 Dit kan dus erg gunstig zijn als je meer dan €2.100 investeert in bedrijfsmiddelen (meer dan €450). Zoals je bij de bovenstaande link kan zien krijg je dan extra aftrek om je belastbare winst te verminderen. Afhankelijk van jouw inkomen in 2008 kan het gunstig zijn in 2009 wanneer je een hogere omzet zal draaien. Dus kan je een beeld schetsen van jouw inkomens positie in 2008?

Ik blijf er een hard hoofd in hebben dat de belastingdienst ook een zelf getypt briefje in behandeling nemen. Volgens mij nemen ze alleen documenten in behandeling zoals formulieren van de belastingdienst zelf en brieven in een bezwaar traject. Het is ook mogelijk om langs te gaan op het beherende kantoor (die de aanslag hebben opgelegd) en daar aan de balie je verhaal te doen. Het kan even wachten zijn maar dan heb je wel iemand recht voor je neus in de plaats van een persoon aan de belastingtelefoon. Wat de aftrek inhoud zou het een investeringsaftrek kunnen zijn. De niet serieuze optie is dat het een investering van minder dan €450 is ;)

Volgens mij heeft de TS het over een ambtshalve aanslag. Zal waarschijnlijk ook ergens op het papiertje staan. Een zelf getypte/geschreven brief zou ik niet adviseren omdat ik aan de belastingtelefoon altijd moest zeggen dat deze niet in behandeling worden genomen. Wat ik zou doen is opnieuw een aangifte indienen over het jaar waarin jij nogmaals aangeeft dat jij een hogere winst verwacht dan afgelopen jaar. Deze nieuwe aangifte moeten ze bij mijn weten ook behandelen. Dus mijn advies is om een nieuwe aangifte in te dienen. Grt Ryan

Persoonlijk vind ik het vreemd dat je zoveel boetes aan je broek hebt. Indien de bedoelde boetes zien op bestuurlijke boetes vind ik het vreemd dat je daar geen bezwaar op hebt aangetekend. De inspecteur kan bestuurlijke boeten opleggen inzake aangiften en aanslagen maar van deze boetes moet hij officieel een aankondiging doen en jou in de gelegenheid stellen om het te weerleggen. Bij het aantekenen van een dergelijk bezwaar heb jij ook het recht om gehoord te worden conform artikel 7:2 AWB (zie hieronder). Waarom heb je niet gebruik gemaakt van dit recht? Mijn excuses als het klinkt "als mosterd na de maaltijd" maar ik ben benieuwd hoe het proces is verlopen nu het tot beslaglegging toe is gekomen. Artikel 7:2 Algemene Wet Bestuursrecht: [Hoorplicht] -1. Voordat een bestuursorgaan op het bezwaar beslist, stelt het belanghebbenden in de gelegenheid te worden gehoord. -2. Het bestuursorgaan stelt daarvan in ieder geval de indiener van het bezwaarschrift op de hoogte alsmede de belanghebbenden die bij de voorbereiding van het besluit hun zienswijze naar voren hebben gebracht. Grt Ryan Edit MOD Joost Rietveld. Bepalingen niet relevant en verwarrend. Zie uitleg hieronder.

Iedere ondernemer (BV, NV, VOF, EMZ etc.) die BTW plichtig is, kan betaalde BTW terug vorderen en ontvangen BTW moet hij afdragen. Onder de voorwaarde dat het aangekochte zakelijk wordt gebruikt. De twee belastingpercentages bedoelen ze inderdaad het VPB tarief (tussen 20,5% en 25,5%) en het IB tarief van box 2 ad 25% (van toepassing indien je dividend uitkeert van een onderneming waar je een aanmerkelijk belang hebt). Laatst nog een interessant arrest gelezen dat je voor een winkelpand 100% BTW bij aankoop kan aftrekken en aan de hand van het percentage prive gebruik de BTW terug moet betalen (alleen mogelijk als het pand niet bouwtechnisch splitsbaar is). Wel handig dus!

Van wie is het pand? Is het een kamer of zelfstandig gedeelte? BV nog een idee? Naar mate je meer winst draait kan het gunstig zijn om je eenmanszaakje in een BV te schuiven. Zoek daar eens op binnen het forum. Wacht je antwoorden af! Grt