Johan Mulder

25.000 lid: 21 februari 19.03 uur 200.000 bericht: 19 maart om 11.05 uur. ;D

om het wellicht iets makkelijker te maken voor de HL'ers: - wat voor studie doe je? - hoeveel geld kan en wil je investeren? - heb je (potentieel) gebruikbare hobbies? Bedenk wel dat het opstarten van een goede onderneming tijd kost. Als je snel geld wilt verdienen om het bier betaalbaar te houden (je blijft student ;D) zou ik een bijbaan nemen bij een overheidsinstelling.

een en ander zal ook afhangen van de omschrijving in het relatiebeding.

Ik ben het met Joost eens. Dit is maatwerk en dat kun je alleen leveren als je volledig inzicht hebt. Bespreek dit met een goede jurist (bij voorkeur een goede notaris, die heb je sowieso nodig) en een accountant. (of zet alles hier neer ;D)

waarom ga je zelf op de loonlijst staan bij de werk-BV en niet je holding?

ja dat wordt juist bedoeld. De auto komt in jouw loon tot uiting. Vervolgens wordt door de werkbv een nota uitgereikt aan de holding. Deze nota zou je (gedeeltelijk) kunnen wegstrepen tegen de managementvergoeding.

wat dus doorgaans ook aan de orde i.v.m. de aansprakelijkheid... (gaat over het al dan niet hebben van een FE)

mij dunkt dat de werkBV dan een nota moet uitreiken aan de holding? (verhuur van de auto?)

Dat uw man aansprakelijk wordt gesteld en eventueel zelfs moet betalen aan de leasemaatschappij, doet niet af aan de verplichtingen van de BV. De draagplicht voor de achterstanden ligt, indien de auto's tot het vermogen van de BV behoren, bij de BV. Dat betekent dat indien de leasemaatschappij op basis van de achterliggende (mantel-)overeenkomsten uw man 'laat opdraaien' voor de kosten, hij deze kosten weer kan verhalen op de BV. Succes! Om in te haken op het antwoord van Manon, een en ander hangt inderdaad af van de overeenkomsten. Maar het bovenstaande is toch wel het sluitstuk in het ergste geval... (man tekent in prive mee voor het nakomen van de verplichtingen van de BV)

Stelt de werkmaatschappij de auto rechtstreeks aan jou ter beschikking of doet ze dat aan de holding?

... Ik wil niet vervelend zijn. Maar het lezen is blijkbaar van jouw/uw kant moeilijk. In de voorgestelde casus is na de (voorgestelde) aandelenoverdracht uit de oprichtingsakte van BV niet meer te achterhalen wie de huidige aandeelhouder is. Dat is mijn enige punt. Over de voormalige WID hoeft u mij niets vertellen. Als u goed geinformeerd bent, weet u dat deze (tezamen met de MOT) is vervangen door de WWFT. Jammer dat het op deze enigszins denigrerende wijze gebracht moeten worden heer Van den Maagdenberg.

https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=16;action=display;threadid=14457;start=15 lees hier verder.

Voor de duidelijkheid: ik juich het niet melden bij de bank absoluut niet toe! Integendeel. En idd wat ronaldinho zegt: het gevaar van de oude eigenaar ligt op de loer.

We wijken af van de vraag: Moet een nieuwe aandeelhouder/directeur zich melden bij de bank? Zo ja, wat als dat niet gebeurt?

Marco, In de oprichtingsakte staat de oprichter. Correct. Na de aandelenoverdracht is de oprichter niet meer de (huidige) aandeelhouder. Uit de oprichtingsakte kan dan niet meer de huidige aandeelhouders worden achterhaald. Bij een statutenwijziging komt de directeur weer naar voren. Correct. Maar daar heeft de bank niets mee te maken. Voor de duidelijkheid: bij het wijzigen van de aandeelhouders na een aandelenoverdracht hoeven de statuten niet aangepast te worden. De in de oprichtingsakte gemelde oprichter is geen onderdeel van de statuten, hij staat slechts in de comparitie en meestal in het slot als (eerste) aandeelhouder/directeur.

Maar wat gebeurt er als die mededeling niet plaatsvindt?

Het verschil tussen werkelijke waarde en de boekwaarde is een stille reserve. De stille reserve verhoogt de stakingswinst.

Onwaarschijnlijk, maar niet onmogelijk. Het wordt pas lastig vanaf het moment dat u contact heeft met de bank. Denk aan incassomachtigingen, kredieten, uberhaubt machtigingen, verlies van een pas, onjuiste afschrijving, opvragen van overschrijvingsbewijzen etc. Bespreek dit (evt. anoniem) met de bank!

Beste Marco, De statuten vertellen helemaal niets over de huidige aandeelhouders. Daaruit zal ook een financiele instelling geen informatie kunnen halen. Aan TS: Voor wat betreft de KvK, idd het enig aandeelhouderschap wordt vermeldt. Dat zou echter redelijk simpel opgelost kunnen worden door een echtgenote/vriendin etc een 1% belang te geven. Deze persoon kan ook naar voren worden geschoven als directeur. Bedenk wel dat dit bijna riekt naar moedwillige misleiding van de bank, met alle gevolgen van dien.

Lijkt mij een duidelijk signaal richting TS.

Ik doe zelf wat in onderdelen voor motorfietsen. Hoe groter de producten, hoe kleiner de marge. 2% is heel weinig, ik denk te weinig. Misschien dat 2% haalbaar is om concurrerend te zijn, maar ten opzichte van adviesprijzen te weinig. Daarvoor heb ik te weinig kennis van deze branche. Bedenk wel dat een webwinkel haarscherp moet zijn met prijzen, anders komt er niemand naar je winkel. Immers, waarom op het net kopen als het net zo goedkoop, voor het gevoel veiliger, en sneller te halen is in een 'echte' winkel? Aantal basisvereisten: - scherpe prijzen; - snel kunnen leveren; - snel email kunnen beantwoorden/bereikbaar zijn. Probeer laptops samen te stellen door onderdelen te kopen. Kleine vergelijking: Mijn PC heb ik zelf samengesteld. Alleen onderdelen gekocht. De PC met mijn specificaties was in de winkels leverbaar vanaf 500 a 600 euro. In onderdelen koste mij het grapje nog geen 250 euro. De complete PC had dan wel een windows-licentie. Ik heb een oude gebruikt.

De oprichtingskosten zijn doorgaans voor de vennootschap, niet voor de oprichter. Accountantskosten etc zijn ook voor de vennootschap. Hoe je dat moeten boeken kan Joost je vast vertellen. Ik ben geen boekhouder, maar ik zou neigen te zeggen: oprichtingskosten aan bank (etc) Voor wat betreft internet/telefoon etc: als je deze prive hebt afgesloten en ook prive gebruikt, maar incidenteel voor de BV. Dan trapt de fiscus daar niet in door boeking ten laste van de vennootschap.

Globaal zou ik zeggen: klinkt goed. Maar daar heb je niets aan. Je zult je cijfers moeten onderbouwen, ook wij (althans ik) kunnen alleen een schattig maken van de (maandelijkse) kosten. Hoe kom je aan de cijfers? Je mist altijd een aantal kostenposten. (accountant? verzekeringen?) Je geeft aan rekening te houden met rentebetalingen, dus ik ga uit van een externe financiering. De bank geeft (zeker nu) niet zomaar 6 ton, die zullen vragen naar een sluitend en goed onderbouwd ondernemingsplan. Stel een ondernemingsplan op en reken dit door met een terzake kundig persoon. Het opzetten van een goede onderneming kost tijd.

Oke, dat was mij niet duidelijk. Ik ging inderdaad uit van verkoop uit een rechtspersoon naar prive. (edit: in de snelligheid niet goed gelezen) Blijven staan: - BTW; - evt nog steeds de bankvoorwaarden.

Hans, Heb je dit al volledig doorgerekend met je accountant? Bedenk wel dat er overdrachtsbelasting is verschuldigd en dat kan in de papieren lopen. Als het pand op redelijk korte termijn wordt verkocht aan een derde vraagt dit wat rekenwerk. Indien het (financieel) mogelijk is, zou ik de transactie kosten VERkoper laten geschieden. Dat drukt de overdrachtsbelasting iets en de kosten van de overdracht zijn aftrekbaar (btw en vpb). Zoals hierboven aangegeven: let op BTW aspecten. Lopen er nog herzieningstermijnen? Dat hoeft niet alleen uit de aankoop voort te komen, ingrijpende verbouwingen kunnen ook. Is er een hypotheekrecht gevestigd op het pand? Sommige banken nemen in hun voorwaarden op dat de hoofdsom direct opeisbaar wordt indien het pand zonder toestemming wordt overgedragen aan een derde, onder gestanddoening van de bestaande hypotheek. Succes. Johan Mulder