Johan Mulder

Heel simpel: de bank zal het van je eisen. Op particuliere rekeningen maken zij (naar eigen zeggen) verlies. Dit wordt gecompenseerd met de kosten van zakelijke transacties. Als je een zaak begint en er komt een cashflow op gang zal de bank sowieso, vroeg of laat, contact met je zoeken.

Op basis van de cijfers ziet het er niet rooskleurig uit. Immers zullen de opbrengsten nog enorm moeten stijgen tov de kosten om jou een goede boterham te laten verdienen. Mijn indruk is dat je veel te goedkoop werkt of je medewerkers te goed beloont.

Het eerste wat ik dacht was: "Gaaf, afstandsbestuurbare tanks!!" 8) Maar dat heeft niet zoveel met jouw site te maken. Ik ben het redelijk eens met de voorgaande opmerkingen. Het is zakelijk en rommelig tegelijk. Ik kan het zelf niet beter, integendeel, maar heb die ambitie ook niet. Succes!

Mijn ervaring met online-offerte aanvragen is minder positief. Naar mijn idee heb je er aantal soorten mensen die het gebruiken: - bodemprijszoekers, vooral in de dienstverlenende sector is dat waanzin, kwaliteit heeft een prijs, voor exact gelijke producten is het interessant; - mensen die persoonlijk contact vermijden (al dan niet bewust), maar wel degelijk serieuze potentiele klanten zijn. Natuurlijk is dat een hele grove schifting, maar dat is puur mijn beleving.

De meeste besluiten worden met meerderheid van stemmen genomen. In dit geval moeten dus 3 uit de 4 aandeelhouders ergens voor of tegen stemmen. Met het opnemen van een lijst met belangrijke besluiten (of vanaf bepaalde bedragen) in de statuten kun je het bestuur verplichten om deze besluiten voor te leggen aan de aandeelhouders. Daarmee los je het probleem grotendeels op. Deze verplichting heeft alleen interne werking, dus kan niet worden tegen geworpen aan derden, maar wel aan de bestuurder die het verkeerd doet.

Het is natuurlijk prima mogelijk om jullie alle 4 zelfstandig bevoegde directeuren te maken. Eventueel ook gezamenlijk bevoegde directeuren. Ieder natuurlijk met een eigen takenpakket en eigen doelstellingen. Hoe stellen jullie je trouwens de fusie voor? Gaan jullie samen een nieuwe BV oprichten? Gaat BV B aan jullie aandelen uitgeven?

Laat het eens terecht komen bij een lokale krant. Als je geluk hebt en boeiend genoeg bent willen ze misschien een stuk aan je wijden. Anders resteert er nog de optie: advertentie. Open huizen/kantoren/dagen doen het goed, zeker als mensen iets kunnen halen. Proefmonsters, korting etc...

waarom de PFD niet meezenden in de email? Hoef je daarvoor ook een serverruimte vrijhouden.

Staat in artikel 5a wet OB (met een verwijzing in 35 wet OB)

In de VOF-overeenkomst staat meestal een regeling opgenomen ingeval van een conflict. Dan wordt de zaak doorgaans voorgelegd aan een of meer scheidsmannen. Zoek dat even op.

Zoals ik het zie is er nu sprake van een 18.000 euro BV. Geen goodwill, geen of weinig goederen/voorraden etc. De TS heeft 18.000 euro gestort en de andere aandeelhouder niets (vordering dus op de andere aandeelhouder ad 1800) TS zegt dat er niets is vastgelegd over de inbreng, dus dan zal het een contanten oprichting zijn geweest. De opties: -Eerder werd al aangekaart de optie om 'in het belang der vennootschap' de aandelen te verkrijgen. Dat gaat tijd kosten, wellicht dat de statuten een oplossing bieden (kan, maar hoeft niet...). Verzoek bij de rechtbank etc... ik heb geen ervaring met deze route maar ik kan me niet voorstellen dat het een dagenkwestie is. In principe de te bewandelen weg in dit soort situaties. - Sluiproute met kapitaalsverhoging -> duur en erg omslachtig, vooral als het geld er weer uit moet wat op de aandelen is gestort; - ontbinden/nieuwe BV oprichten. - je kunt de andere aandeelhouder ook zoals down aangeeft overleden laten verklaring, maar dan zit je met de erfgenamen van deze persoon...

Artikel 35 Wet Omzetbelasting geeft het antwoord.

graag gedaan.. en veel plezier met de Moto Morini/Moto Guzzi/Morbidelli, MV Agusta (meer kan ik er zo 123 niet verzinnen)... ;)

Bedenk wel dat je met 10% niks te vertellen hebt. Indien zij de managementfee's in de BV flink opschroeven blijft er geen dividend over en krijg je niks. Anti-verwateringsbedingen zijn trouwens redelijk zwak en zijn uiteindelijk niet uitvoerbaar. (tenzij je zelf geld genoeg hebt om elke keer aandelen te nemen) Volgens mij moet je echter ook niet teveel beren op de weg zien. Zolang je er niet te veel geld in stopt werk je hooguit pro deo, of zie ik dat verkeerd?

Als in de BV een extra vennoot toetreedt (dit is wat anders dan een bestuurder), dan zal deze aandelen moeten krijgen. Dat kan door overdracht van aandelen door de ene aandeelhouder aan de nieuwe of door uitgifte van aandelen door de BV. Dat is wat anders dan de bestuurderswissel/-toetreding. De aandeelhouder is niet degene die de BV vertegenwoordigd, dat doet de bestuurder. Toetredende vennoot (fout woord = aandeelhouder) - aandelenoverdracht / aandelenemissie (notaris) - bijwerken aandeelhoudersregister - eventueel notulen/toestemmingsverklaringen overige aandeelhouders

De antwoorden hierboven slaan overigens op de bestuurder, niet op de vennoot ( = aandeelhouder, eigenaar). Vaak 1 en dezelfde, maar lang niet altijd. Je lijkt overigens op de bestuurder te doelen, zoja, dan is dit gewoon even ter informatie (en ter voorkoming dat andere lezers mogelijk in de war raken). Klopt, maar ik ging er idd vanuit dat het ook om een bestuurder ging. De aandeelhouders staan niet in de KvK ingeschreven (met uitzondering van de enig aandeelhouder)

@ Fentener...oei oei.. had ik bijna een 'kneus' uitgedeeld. ;)

zonder de letterlijke tekst van het VOF-contract en de saleco is hier geen zinnig antwoord te geven. Dat de 5/6 en 1/6 niet op papier staat is behoorlijk jammer. Daaruit blijkt weer eens destemeer (en ik vertel dat redelijk vaak) dat dit soort contracten en heel veel andere afspraken slechts moeten worden vastgelegd voor de slechte tijden. Vergelijk het maar met huwelijkse voorwaarden, leuk dat er allerlei dingen instaan over de kostenverdeling etc, niemand houdt zich er toch aan. Pas als de echtscheiding nadert... dan kijken mensen er naar.

Yep. Sterker nog, gerenomeerde bedrijven checken zelf de KvK om de bevoegdheid van de tegenpartij te controleren.

Wat versta jij onder een minderheidsbelang? 5%, 2%? 49%? (etc)

-notulen opstellen van een aandeelhoudersvergadering waarin de bestuurder toetreedt (en/of aftreedt), laten tekenen; -wijziging doorgeven bij KvK. (als er een RvC is wordt het iets anders, idem bij prioriteitsaandeelhouders) Dus nee, geen statutenwijziging.

Zonder statuten kom je er nog steeds niet uit. Art. 2:337 BW schrijft voor dat een statutaire regeling voorrang heeft boven 2:336 BW (iets anders geformuleerd, maar het komt erop neer). De sluiproute is ook mogelijk, maar dan zal er een flinke hoeveelheid aan aandelenkapitaal moeten worden uitgegeven. De andere aandeelhouder heeft ook rechten op deze aandelen en je zult steeds moeten wachten tot termijnen verlopen. Inclusief een latere afstempeling is dit een hele dure oplossing. Deze oplossing is alleen interessant als de BV al iets (veel) waard is...

Hallo allemaal, Ik ben geen notaris, maar "slechts" een kandidaat-notaris. ;) In de statuten staan vaak bepaalde situaties besproken waarin de aandeelhouders hun aandelen verplicht moeten aanbieden aan de ander. Zonder de statuten is het onmogelijk om hier een duidelijk antwoord te geven. Gekunstel met managementfee's zou ik persoonlijk afraden. Goed regelen of niet regelen! De ontbinding van een BV hoeft niet de grootste kostenpost te zijn mocht alles falen. Het is vooral een marsroute (deponering KvK, aankondiging in de krant etc.) Een nieuwe oprichten kost wat geld... Hoe dan ook, je kunt de aandelen wel krijgen. Er is altijd een weg. Tot aan de verklaring van overlijden van de andere aandeelhouder. Aanstaande woensdag ben ik pas weer op kantoor, dan zal ik hier eens een handboek op naslaan.

Is er sprake van stille reserves? Heb je al een FOR? (lijkt me niet) Als je over inbreng praat zul je een accountant moeten vinden die wil verklaren dat jouw royalties tenminste 18.000 euro waard zijn. (of minder, maar dan moet je een restant in cash storten) Die accountant heb je ook nodig als de BV binnen 2 jaar na oprichting goederen koopt van de oprichter. Afrekenen hoeft hier volgens mij helemaal niet aan de orde te zijn.

Misschien komt het omdat de site nog niet af is (?), maar ik kan aan de website absoluut niet ontdekken wat het doel is. Ik bekijk de site, zie informatie... en ga weer weg. Je houdt zo geen bezoekers vast. Als dat uit strategische overwegingen (voorlopig) bewust is gedaan heb ik niks gezegd. :) Succes verder, het klinkt allemaal erg spannend wat je van plan bent.