Llis

@Maarten, De vraag was deze: "Ik wil dat mensen niet bij de klantgegevens kunnen komen. Thats it." Nessus kan heel precies laten zien of en hoe dat kan, met behulp van de raportage van de scan die Nessus maakt. Nessus kan dus heel erg grondig laten zien waar de eventuele lekken in de LinuxServer zitten. Kijk anders zelf ook maar even naar de video. Verder kan Nessus inderdaad controleren op alle bekende PHP exploids. Een PHP programmeur die opdracht heeft te rapporteren (en niet te repareren) doet niet veel anders dat de hem of haar bekende exploids nalopen. Of dat er zoveel zijn als Nessus kent, valt dan nog te bezien. Of ben je met iets anders bezig dan de vraag van de klant zo goed mogelijk te beantwoorden ? mvrgr Liset Karman

@ Joost, "Materiaal is deels bruikbaar". Dank je, zo'n soort feedBack is zeer welkom. Het is inderdaad bedoeld om een globaal idee te krijgen van hoe een boekHouding ongeveer in elkaar zit. Als er mensen meer van dergelijke links naar uitleg over de basis van boekhouden hebben; heel graag, wat mij betreft. mvrgr Liset Karman

Graag gedaan. Word of warning: RTFM, ofwel; lees de (*) handleiding voordat je Nessus op een netwerk los laat. Nessus gaat namelijk alle poorten scannen, en dat kan een DDOS veroorzaken. mvrgr Liset Karman

Hoi Dennis, Linux dus. 8) In dat geval is een een zeer degelijk openSource programma voor iedereen gratis ter beschikking: Nessus. Zie http://www.nessus.org/nessus/ Als het opleveren van servers is wat jouw bedrijf doet, is het voor jou zeker de moeite waard hier eens kennis mee te gaan maken. Een engelstalige demo over wat Nessus allemaal kan doen voor je: http://cgi.tenablesecurity.com/demos/nessus32-intro/nessus32-intro.html mvrgr Liset Karman

Volgens mij dwalen we een beetje van het topic af: Of openSource veiliger is dan closedSource. In mijn stelling, van 24feb, heb ik dat willen beperken tot het operatingSystem, zoals misschien opgemerkt is. Ik heb daar Linux en windows als voorbeelden van open- respectievelijk closedSource gebruikt. Natuurlijk valt er vanalles af te dingen op de stelling dat de overige software er niet meer toe zou doen als het operatingSystem maar veilig is gemaakt. Al was het alleen maar omdat mensen fouten maken, en de beveiliging door een nietUitgelogdeUser teniet gedaan kan worden. Maar voor de discussie zou het misschien zin hebben om de grote lijn ook een beetje in de gaten te houden. En dan heb ik het nog steeds over openSource versus closedSource. Een voorbeeld werd al aangehaald met de chrootJail. Bijwerking van openSource is dat iedereen er de energie in kan steken om het probleem op te lossen. En met name bij beveiligingsIssues gebeurd dat dus ook. Dat zie je bij closedSource operatingSystems niet snel gebeuren. mvrgr Liset Karman edit: @Maarten, dank je voor deze "kneus", die -blijkens je uitleg- weinig met deze bovenstaande bijdrage te maken heeft, en uitgaat van onjuiste veronderstellingen.

Hoi Louiselotte, Je klinkt alsof je er heel erg veel zin in hebt :) Niet om je plezier te bederven: Hou je van boekhouden ? Zo niet dan kan dat pittig worden, of van begin af aan een onkostenPost voor je. Heel veel plezier met je zoekTocht. mvrgr Liset Karman

@ Maarten, De link die je meestuurt om de chrootJail te omzeilen geldt alleen voor bepaalde UnixVersies. Die achterDeur is al heel lang bekend, en de oplossingen ervoor ook. 8) Met bepaalde operatingSystems heb je tenminste de mogelijkheid om alles goed te beveiligen. Zoals Linux. Met andere operatingSystems veel minder. En als de toegang+uitgang goed bewaakt wordt, dan is het veel minder van belang wat de programma's allemaal aan trojans, bugs, dialers etc. bevatten. Is nog steeds mijn mening. mvrgr Liset Karman

@ Maarten, Je bedoelt zeker dat je mijn standpunt nog niet helemaal begrijpt ("onzin") ;) Ik heb daarmee nog niet gezegd wat de configuratie van dit operatingSystem is. Zo kun je aan een chrootjail denken. Bij Linux. mvrgr Liset Karman

Of openSource software veiliger is dan closedSource software is de vraag ? Als het operatingSystem, waar de software op draait, veilig is -en je laat dat als gebruiker in takt- dan maakt het niet uit hoe onveilig of veilig je overige software is. En dan doet openSource of closedSource er in opzicht van veiligheid ook niet meer toe. Er zijn openSource operatingSystems die je poort voor poort dicht kunt zetten, en bij de open poorten kun je zelfs een wachter zetten die alleen genodigden toe laat, en geautoriseerde uit laat. Zie Linux (operatingSystem) IPtables en IPchains ("firewalls"). 8) Kan windhoos hetzelfde ? Never. ;) mvrgr Liset Karman

Hoi, Site waar je gratis cursusMateriaal over boekhouden (zei het in Belgisch, maar de basis lijkt hetzelfde als in Nederland) kunt downloaden/lezen: http://www.ciro.be/ mvrgr Liset Karman

LS Tip voor al diegenen die op zoek zijn naar informatie over de diverse boekhoudProgramma's; Op http://www.boekhoudpakket.in-research.info/ staat een lijst met alle software, met beschrijving van alle features, de kosten ervan etc. Enjoy. mvrgr, Liset Karman

Hoi Rubenski2, Ik ben met precies hetzelfde bezig. Wat ik tot nu toe gevonden heb is dit: "les" in boekhouden: - gratis PDF's op www.ciro.be (belgisch, maar basisKennis lijkt te kloppen met Nederlands) - "boekhouden voor dummies" niet gratis, beetje warrig, maar als je gewoon door leest/studeert valllen veel dingen toch weer op z'n plek. gratis software: - veel pakketten hebben gratis trailVersies. Zie www.boekhoudpakket.in-research.info - OSfinancials; is openSource, heel uitgebreid pakket, is maar half vertaald naar Nederlands (kunt er altijd aan bijdragen natuurlijk) En je moet ff doorbijten natuurlijk ;) mvrgr Liset Karman

OT: @ Jeroen, :-[ oeps .. Deze keer zag ik het niet, inderdaad. Komt door de griep. /OT mvrgr Liset Karman

Hoi. In re op Peter PMPadvies' artikel: Wat je daar schrijft leek mij dus ook. In verband met de op te richten stichting. (Zie signature.) Heb je misschien ook een tip wat een goed boek erover zou zijn ? Ik heb nu wat dingen gratis van het wwweb gedownload, en ik lees "Boekhouden voor dummies" met OSfinancials er bij om te oefenen. Maar ik kan me indenken dat er betere lectuur is ? Ik wil in ieder geval geen geld aan een cursus uit geven als de oprichting van de stichting nog in onderzoek is. Any ideas ? Mijn links: Zoek op osfinancials voor een gratis zeer uitgebreid boekhoudPakket (half nog in engels) Zoek op minipak voor een ander boekhoudpakket dat maar 15 dagen gratis is. Zoek naar ciro.be voor gratis pdf's met les in boekHouden. mvrgr Liset Karman

Hoi Marcel1972, Op een bankAfschrift staan zo weinig (bruikbare) gegevens dat je -alleen daarom al- daarvan nooit een goede boekhouding kunt maken. mvrgr Liset Karman PS Ik ben pas op bladzijde 63 van "Boekhouden voor Dummies", dus ik kan het mis hebben. Joost is een betrouwbaarder bron wat dat betreft.

Hoi Tim, De site is nog niet geschikt voor kleinere schermen. De Asus Eee PC, 8" Mozilla op Linux, toont ook niets. Kun je ook testen op http://browsershots.org/ mvrgr Liset Karman

Hoi Tim, Ik zie helemaal niks. Mozilla Firefox 2.0.0.20 op winXP Edit: en een 12" laptopScherm mvrgr Liset Karman

Hoi imeet, 'k Heb even gekeken naar je site. Wat opvalt is het rommelige geheel; voor en klant niet lekker overzichtelijk. Maar je had het over grote aantallen kopers, dus ik dacht "je wilt gevonden worden met google". Vandaar dat ik je bronCode een beetje bekeken heb. Op de homePage staat alleen de metaTag Dat betekent dat mensen die specifiek die woorden intikken, mogelijk een hit met jouw site vinden. Voor de rest inventariseert Google je links. Dus "radiografisch", "modelauto's" etc. Ook H1 elementen worden door Google ge-inventariseerd. Bij jouw zijn dat heel algemene termen als "Categorieën","Zoeken naar producten" etc. Je moet in ieder geval deze drie zaken aan gaan passen om op de google hitLijst wat hoger uit te komen met je producten. Als je hier niets van kunt volgen; zoek je webDeveloper op. Of vraag op specifieke fora naar meer advies, misschien. Ander mogelijk punt van verbetering voor je: Hoe kun je nou schrijven "dit product is op voorraad" als het om unieke items gaat ? Dan zou ik, als verzamelaar, meteen afknappen. "Hoezo is er een voorraad van dan ?" Ja toch ? mvrgr Liset Karman

Hoi Dijksite, Misschien moet je je eerst even een beetje (verder?) in het vak gaan verdiepen, want je maakt erg veel zogenaamde "beginnersFouten". (leesbaarheid, letterTypen, laadTijd, etc.) 't Is niet rot bedoeld. Maar gewoon; webDesign is nu eenmaal ook een vak. Je code moet ook echt opgeschoont worden. Dingen als " " en dat om iedere die je zet; niet doen hoor. Echt niet. Het wwweb is bedoeld om zo veel mogelijk mensen toegang tot informatie te geven. De ruimte ervan mag je niet in beslag nemen met zogenaamde "bagger" in de code. Niet als webDesigner in ieder geval, wat jij wilt zijn, begrijp ik uit je site. Voor layOut advies; "the zen of CSS design" van Dave Shea en Molly Holzschlag. Maar ga nu niet meteen alles in Cascading Style Sheets zetten, want dan kunnen heel veel browsers je niet volgen. mvrgr Liset Karman

Ik zou dat geen overmacht noemen. Na 60 jaar bedrijfsComputers en 30 jaar homeComputers weet een serieus ICT bedrijf onderhand wel hoe een nieuw systeem zonder horten en stoten uit gerold moet worden. En weet een serieus bedrijf-dat-van-ICT-gebruik-maakt wel DAT ze hiervoor een serieus ICTbedrijf moeten inhuren. Dus, nee, ik zou het geen overmacht noemen als volgens hen de overgang naar het nieuwe computerSysteem de oorzaak is. mvrgr Liset Karman Webdeveloper, en tevens .. zie handtekening.

@forumbeheer, Waarom staat dit topic eigenlijk op twee plaatsen op dit forum ? Nu zijn er twee afzonderlijke discussies gaande over hetzelfde onderwerp. Inderdaad. Zoals Cees ook zegt. mvrgr Liset Karman

Hallo Cees en Hans, Aha, dan was dat wat ik -uit 2006- half onthouden had in dit verband. Goed dat deze aanvulling in de discussie boven water is gekomen. Thanx voor de verduidelijking, Cees . mvrgr, Liset Karman

Het klopt dat niet alleen een nieuw product maar ook een nieuwe werkwijze octrooiwaardig kan zijn. Neem aan dat je dit bedoeld. Sorrie, ik dacht alleen aan de uitvoering ervan. Real life voorbeeld: Ik heb een idee. Het principe bestaat al. De toepassing zoals ik het denk te doen is nieuw. Toch kan ik geen octrooi krijgen zoals het nu is; ik moet er een mechaniek voor ontwikkelen dat nog niet in dit verband is toegepast. Maar inderdaad geldt het (mogelijk octrooiWaardig) zeker voor nieuwe producten. Okee, mij hielpen ze met de eerste adviezen (door iemand die het schrijven van octrooien als beroep had gekozen) gratis nadat ik lid was geworden. Het traject daarna kost inderdaad geld. (Ik heb hem desondanks betaald voor zijn tijd bij de eerste adviezen; 't was gewoon een goeie vent.) Hier verschil ik met je van mening. Als ik kan aantonen, middels mijn registratie bij de belasting, dat ik al in 2003 tekeningen gemaakt heb van iets dat in 2008 gepatenteerd wordt, dan is volgens mij zelfs het patent te vernietingen. Maar misschien kan iemand anders daar uitsluitsel over geven, als dat nodig mocht zijn. Klopt. Jijzelf ook niet meer heb ik gemerkt :) (was puur toeval dat dat allemaal zo liep.) mvrgr, Liset Karman

Hallo Burg538, (Ik weet dat je vraag al 10 maanden geleden gesteld is, maar ik wil reageren.) Als ik jouw kant van het verhaal zo lees dan zag je al enige tijd dat jouw werkgever minder professioneel restaurantManager was dan jij zelf bent. Feitelijk logisch, want niet zijn/haar stiel, maar het verschil was te groot. Misschien kun je bij een volgende sollicitatie de werkgever aan een klein onderzoekje in die richting onderwerpen. mvrgr Liset Karman

@ Frans, Als je snel bent kun je nog net zien op https://www.higherlevel.nl/forum/index.php :-) Dus; ja, het onderwerp staat nu inderdaad waar ik zei dat het mogelijk meer thuis hoorde :) mvrgr Liset Karman