Robbert12

Dat het bij de passiva niet voorkomt klopt, want het is vanaf de bank naar vervoermiddelen gegaan. Beide activa dus. Nee, zoals Joost al zei is het EV als volgt opgebouwd: E.V. 1-1 + privé stortingen - privé opnames + winst (of - verlies) = EV 31-12

Vanuit prive of vanuit de zaak?

Wellicht een tip voor de volgende keer, eerst de boekhouding verwerken(desnoods in excel). Daarin een balans en Winst&verlies maken en vervolgens pas het belastingprogramma erbij pakken. Ik denk dat je dan veel sneller was geweest.

Een aanschaf van een auto zou in feite geen verandering in het ondernemingsvermogen teweeg brengen. Het is eigenlijk alleen een verschuiving van de bank naar vervoermiddelen. Of er is een lening tegenover komen te staan. Maar het ondernemingsvermogen is niet verhoogd. Of begrijp ik je vraag verkeerd? De afschrijving komt indirect wel in het ondernemingsvermogen terecht via de winst/verliesrekening. In de belastingaangifte vul je dus bij de activa onder vervoermiddelen de waarde van de auto in. De autokosten en afschrijving in de winst/verlies. Daarnaast (indien je prive hebt gereden) ook nog de bijtelling. Enerzijds als negatieve kosten en anderzijds als een prive opname.

Gefeliciteerd, het is je gelukt om een topic uit 2006 vol te spammen met je eigen bedrijfsgegevens. Hier zullen veel mensen op higherlevel wat aan hebben ::) Spammen is op HL niet toegestaan en posten in een heel oud topic wordt doorgaans niet op prijs gesteld.

Bedankt dat je mij aanziet voor Joost, doorgaans luister ik echter beter naar de naam Robbert ;D ;)

Nee hier zal men niet over gaan zeuren. Je hebt alleen geen recht op diverse fiscale faciliteiten, maar daar zal niemand over vallen zolang je alles maar netjes aangeeft bij de Belastingdienst. Een EMZ bij de KVK + BTW nummer zal inderdaad voldoen.

Op je site staat er onder het kopje Maar er is meer... een heel verhaal over verzekeringen, vandaar dat ik er vanuit ging dat jullie ook in verzekeringen deden.

Naar mijn idee hebben ze deels wel (deels) dezelfde activiteiten. Ze doen beiden "iets met verzekeringen". Een willekeurige derde zal in de gauwigheid het verschil niet zien denk ik. Dit zou wel verwarring kunnen geven lijkt me?

De BTW-bijtelling boek je als volgt: Autokosten AAN BTW in prive gebruik Wat betreft de bijtelling heeft het mijn voorkeur altijd om dit niet in het commerciële resultaat te verwerken maar alleen in de fiscale cijfers. Dus buiten de boekhouding houden en verwerken in de winstaangifte. De bijtelling onder prive gebruik auto zetten en vervolgens van de commerciële autokosten afhalen zodat de fiscale cijfers correct zijn m.b.t. de autokosten. Voorbeeld: Je hebt €6456,- bijtelling, deze vul je als privé ontrekking privé gebruik auto in in de winstaangifte. In de winst/verlies vul je de commerciële autokosten in, bij de fiscale autokosten vul je in commerciële autokosten minus €6456,-. Op deze manier is het correct in je fiscale cijfers verwerkt. Mocht je het toch al direct in de boekhouding willen verwerken dan is de journaalpost als volgt: Prive AAN autokosten

Helemaal met je eens, de ophef gaat ook vooral om het feit dat ze eerst op kosten van de belastingbetaler overeind blijven, maar ondertussen er alles aan doen om diezelfde belastingbetaler via deze constructie tekort te doen. Vooral een morele kwestie.

Ik heb er ook over zitten denken en kwam met het volgende: De diensten die ING biedt zijn niet met BTW belast, ze hoeven dus geen BTW te betalen. BTW die hen in rekening wordt gebracht kunnen ze dus ook niet terugvorderen omdat ze hoogstwaarschijnlijk niet BTW-plichtig zijn. Gevolg dus als een normale ondernemer iets inkoopt van €100,- excl. BTW dan wordt €19,- verrekend bij de BTW aangifte en €100,- zijn de kosten. In het geval dat iemand niet BTW-plichtig is dan kost het €119,- zoals bij de ING dus. Als ze vervolgens alles naar zwitserland laten leveren, wordt alle BTW dus niet in rekening gebracht en hiermee ontwijk je dus 19% BTW. Ik denk niet dat de redenering over het niet-btw-plichtig zijn juist is, want dan hoeven ze ook geen btw af te dragen en loopt de Staat niets mis. Het heeft met IC te maken en hoogst waarschijnlijk is het een storm in een glas water. De ING hoeft inderdaad niks af te dragen. Die moet BTW betalen over de diensten die ze inkopen, welke ze vervolgens niet kan terugvorderen. De leverancier rekent geen BTW over haar diensten(want Zwitserland), hierdoor loopt de staat wel degelijk geld mis. Als de leverancier via Nederland zou leveren dat moest ING de BTW betalen en de leverancier deze afdragen.

Hij zegt dat ze 100% origineel van Samsung zijn. Volgens mij zeggen alle Chinezen dat die van hun namaak afwillen

Daar moeten we dan een vriendelijk en behulpzaam persoon voor hebben die netjes de telefoon kan beantwoorden.. Ik stel P.J. Odems voor ;)

Deze is al enige weken te downloaden op het ondernemersgedeelte van de site van de belastingdienst.

Het grote geld zit bij de overheid denk ik... Maar dat zal je als medewerker niet krijgen ;) Ga gewoon doen wat je leuk vind/lijkt. Dat is belangrijker dan wat je er daarna mee kan, met alle profielen kan je diverse richtingen op en het één sluit het ander niet uit. PS. ik voorzie een verwijdering van dit topic, aangezien dit een ondernemersforum is. Desalniettemin succes!

Begreep ook altijd dat vragenlijsten, in welke vorm dan ook, uit den boze waren op HL? Studentonderzoeken met als richtgebied ondernemers --> verwijderd. Ondernemers die nieuwe markten willen aanboren met behulp van een vragenlijst --> verwijderd. Natuurlijk begrijp ik heel goed dat deze vragenlijst in het algemene belang is van HL, maar dat zou met een onderzoek van een ondernemer ook zo kunnen zijn toch? Hoe is dit te verkopen aan diegene die zijn onderzoek verwijderd heeft zien worden?

Je betaald over het winstbedrag, de stortingen en/of opnames hebben hier geen invloed op. Je geeft aan investeringen te hebben gedaan, komen jij en deze investeringen in aanmerking voor investeringsaftrek?

Correct! Je moet die van 1-1-2009 invullen

Heb je een beginbalans van 1-1-2009 opgesteld? En een eindbalans van 31-12-2009. Deze moet je vervolgens invullen. De totalen dus. Met welk programma doe je de aangifte? Ik ga uit van die van de belastingdienst? Je mag het bestandje gerust even mailen, dan kijk ik er even voor je naar...

Heb je onder onderneming ook het ondernemers vermogen begin boekjaar ingevuld? En de passiva en activa? Als je vervolgens de privestortingen hebt ingevuld maakt het programma de volgende berekening: Eind vermogen + of - prive opnamen onttrekkingen - begin vermogen = winst volgens de winst/verlies Klopt dit ook?

Je privé stortingen moet je wel in de aangifte invullen. Dit is vaak de sluitpost tussen de fiscale winst/verliesrekening en de vermogensvergelijking. Of begrijp ik je nu helemaal niet?

Op zich logisch dat tot op zekere hoogte informatie niet gratis beschikbaar is. Maar op deze manier zou HL over de rug van die diverse "adviseurs" geld gaan verdienen. Ik zie het voordeel voor de deelnemers dus niet? Nu is het zo dat als iemand goede adviezen geeft deze soms een zakelijke opdracht uit HL haalt, wat een leuke bijkomstigheid is, maar over het algemeen gaat het uit beroepsliefde. Door mensen te laten betalen zal er enerzijds een stuk minder gevraagd worden, want het werpt drempels op en anderzijds (als je ook betaald krijgt om te reageren) een grote aanwas van "adviseurs" komen.

Succes en mocht je nog vragen hebben stel ze dan gerust in dit topic!

Inventaris zet je op de balans. Op de winst en verliesrekening plaats je vervolgens de afschrijvingen op het inventaris.