Robbert12

Heb je het al eens bij de Riedel in Ede geprobeerd? Zijn ondanks de omvang redelijk toegankelijk(weet ik toevallig uit eigen ervaringen), je zou er eens langs kunnen gaan om je drankje te pitchen. Denk dat bellen en/of langsgaan beter werkt dan schrijven/mailen. Maar dan komt de vraag weer, waarom zouden ze jou gebruiken om het in de markt te zetten? Als het echt goed is pakken ze het vanzelf over en zetten jou buitenspel. Wat is jou toegevoegde waarde voor een fabrikant, buiten het idee om?

In de inkomstenbelasting? Privé opname. In de VPB boek je deze in de boekhouding weg tegen de nog openstaande "nog te betalen VPB oude jaren". Of gaat het over de BTW van 2008 die in 2009 betaald is? Dan boek je deze in de boekhouding weg tegen de nog openstaande "nog te betalen BTW oude jaren". Maar als het goed is zit dit al verwerkt in je balans die voortvloeit uit je boekhouding en zou in het aangifteprogramma dus niet naar voren moeten komen.

Hmm, mijn mening kent geen nuance: afschaffen! Volledig mee eens, de meest zinloze belasting die er bestaat. Puur en alleen om de schatkist te spekken. Offtopic: Wellicht kunnen ze het vannacht nog afschaffen, dat scheelt mij morgenmiddag weer een tentamen ;D ;)

Klopt en JKdJ stelde ook heel stellig dat de FIOD de constructies van het HJC en consorten onderuit gaat halen. Ben benieuwd of daar gevolg aan gegeven wordt ??? Dat viel mij ook al op. Hij vertelde het met een dusdanig (naar mijn mening) zelfingenomen grijns, alsof hij al precies weet wat ons op dat gebied de komende dagen/weken/maanden te wachten staat. Alsof de data voor eventuele FIOD invallen al vast staan. Maar dat is meer een interpretatie van zijn woorden en lichaamstaal.

Nee, het is niet toegestaan om meer in aftrek te nemen dan er daadwerkelijk in aftrek te nemen is. De verdeling die je maakt mag totaal dus niet meer dan 100% zijn. Indien je dit wel doet zal de belastingdienst hier zeker over vallen c.q. corrigeren en desnoods beboeten.

Wat ik bedoel is om te zorgen dat je lang genoeg in je EMZ zit om redelijkerwijs te kunnen voldoen aan de eisen die de wet stelt aan de fiscale faciliteiten. Als je per 1 april met de EMZ zou stoppen en in de BV zou gaan dan zou het kunnen dat je dus over de periode in 2010 van de EMZ geen recht hebt op ondernemersaftrek en eventuele startersaftrek et cetera, waardoor de BV extra duur zou kunnen zijn. Maar let op, dit is gewoon een kwestie van rekenen of het voordeliger is of niet. Als jij over het eerste half jaar een winst verwacht van €25.000,- dan is het waarschijnlijk verstandiger in de EMZ, maar als jij over het eerste half jaar een winst verwacht van €100.000,- dan zit je waarschijnlijk fiscaal beter in een BV. Dus is het zaak deze zo snel mogelijk op te richten. Stel je werkt in de EMZ tot 30 juni en gaat dan over in een BV. Dat betekend dat je in 2010 dus het volgende aan belasting moet betalen: - Over de winst uit de EMZ van de periode 1-1-2010 t/m 30-06-2010 betaal je inkomstenbelasting. - Over de eventuele winst uit de BV van de periode 1-7-2010 t/m 31-12-2010 betaal je vennootschapsbelasting. - Over het DGA-salaris van de BV tijd betaal je van de periode 1-7-2010 t/m 31-12-2010 loonbelasting. Wat betreft de VOF. Stel je gaat met de investeerders een VOF aan, dit kan prima, zeker als ze meewerken, maar heeft voor hen het nadeel dat naast het feit dat ze het risico lopen om het geld wat ze investeren kwijt te raken, ze ook nog eens hoofdelijk aansprakelijk kunnen worden gesteld voor de gehele schuld van de VOF, mocht het eventueel misgaan. Om dit risico te reduceren kunnen de investeerders een BV oprichten welke vennoot wordt in de VOF. Anderzijds ben jij ook vennoot in de VOF. De winsten die behaald worden zijn dan voor jou winst uit onderneming en belasting in box 1 en voor de investeerders vloeit de winst in de BV welke daar belast is.

Zoals reeds aangegeven zal je indien je een aanmerkelijk belang hebt in een BV en hier werkzaamheden voor verricht jezelf een DGA-salaris moeten betalen. Indien dit niet kan in verband met niet toereikende resultaten dan kan je hierover om een verlaging vragen. Zie de column van Joost welke hij reeds heeft gelinkt. Als de investeerders puur investeren en geen werkzaamheden verrichten voor de BV dan hoeven ze uiteraard geen DGA-salaris te ontvangen. Om de ondernemersaftrek voor 2010 te behouden zou je kunnen overwegen om de BV later op te richten(bijvoorbeeld in mei of juni de BV oprichten) om op deze manier wel aan de gestelde criteria voor de fiscale faciliteiten die een eenmanszaak heeft te kunnen voldoen. Dit gaat dan uiteraard alleen op voor de eerst 5 of 6 maanden, omdat de werkzaamheden daarna overgaan in de BV. De eerste maanden zullen dan belast worden in de inkomstenbelasting en de tijd in de BV worden dan belast in de vennootschapsbelasting. Indien je per se de fiscale faciliteiten wilt behouden moet je of geen BV nemen, of zoals odeon reeds aangeeft met de BV een VOF met de EMZ aangaan. Je EMZ aan je eigen BV management fee laten factureren zal niet op gaan. Als dat wel zou kunnen dan denk ik dat half ondernemend Nederland 4 bv's heeft welke de activiteiten ontplooien en waar de EMZ naar toe zou factureren om maximaal fiscaal resultaat te behalen m.b.v. de fiscale faciliteiten in de IB, helaas gaat dit niet op. Edit: Joost was me weer voor :-\

Een balans bijhouden, ja. Een kloppende balans bijhouden, nee. als jij omzet maakt komt dit bij je bank of debiteuren erbij, maar de creditzijde blijft gelijk omdat het resultaat niet in het vermogen verwerkt is. Dus klopt je balans niet.

In dat geval is het vraag en aanbod, is weinig over te zeggen. Het is maar net wat de gek er voor geeft....

Een domeinnaam? Denk tussen de €4,- en €50,- afhankelijk van het land. €4,- voor een NL-domein, €8,- voor een .com, €13,- voor een .EU etc.

Trouwens, totdat ik het filmpje had gezien dacht ik aan de hand van de foto's dat het een nieuw soort shoarma-rol-bakmachine was. Maar dat vond ik nogal raar omdat het nergens terugkwam in de tekst, dacht al snel dat het een grap was.

Dat was precies mijn idee. Er stonden een hele rits met voordelen en gevaren, maar niet wat theca precies doet. Pas na het filmpje gekeken te hebben werd het duidelijk, maar dat is vaak iets wat ik juist probeer te vermijden(tijdstechnisch). Als normaal passerende bezoeker was ik al gelijk weggeklikt, omdat het niet duidelijk werd wat het precies is en doet. Omdat ik je graag wilde helpen ben ik blijven zoeken, maar echt duidelijk is het niet.

Ik zou het gewoon onder overige opbrengsten zetten. Maar bij overige baten kan het ook hoor, per saldo maakt het niets uit.

Aha, vandaar, ik was even in de war door de term. Verbouwingen aan een huurpand staan uiteraard wel bij de activa. Begrijp ik het goed dat jij alleen maar contant betaald krijgt en dus niks op rekening?

Mij lukt het altijd wel, maar deze geeft nu een foutmelding ik zit te dromen en probeer het te openen met Word >;(... Zo op het eerste gezicht ziet het er wel goed uit. Alleen bij de activa heb je een voorziening staan? Een voorziening staat altijd aan de creditzijde dus staat wat gek onder de activa. Wat opvalt is dat er nergens debiteuren vermeld staan. Is dit bewust of vergeten?

Dat lijkt mij verstandiger. Een B.V. wordt fiscaal gezien pas interessant bij een winst van ongeveer €100.000,-

Wellicht erg offtopic, maar waarom een B.V.? Een startende webshop in dropshipping zal toch geen dergelijk grote risico's met zich meebrengen dat een B.V. nodig is. Ook zal het in de start fase fiscaal ook niet voordeliger zijn lijkt mij? Wat heb je zelf al uitgezocht om er achter te komen aan hoeveel je moet denken qua kosten? Ondernemer is ook zelf achter dingen aan gaan. Zelf berekeningen maken van wat je nodig zou hebben. Van de 6 topics die je momenteel hebt geopend, zaten er zeker 5 tussen waarvan je de antwoorden met de zoekfunctie op HL had kunnen vinden denk ik.

Lol ;D Reusje van mij! Ik vind de naam webshop4electronics wel prima. Maar ik denk dat mensen als ze het ergens lezen wel veel typefouten kunnen maken in de url, omdat het voor sommige mensen te lastig kan zijn.

Nee, ik vind van niet. Wat zou een ander fora kunnen bijdragen aan HL? HL heeft naar mijn mening genoeg deskundigen in huis om de vragen die langskomen te beantwoorden. Ook aan de toestroom van vragen is naar mijn idee geen tekort. Ik zou zo 1,2,3 geen gelijkwaardig ondernemersforum kennen die hetzelfde (of beter) te bieden heeft. Natuurlijk is er een groot scala aan andere kleine ondernemersgerelateerde fora maar die hebben alleen een eigen identiteit en normen en waarden en dit zou nog wel eens kunnen botsen en uiteindelijk afdoen aan de kwaliteit van het forum. Als ik bijvoorbeeld kijk naar KVK Hallo! dan vind ik dit allereerst super onoverzichtelijk, onvriendelijk en één grote spambende. Ik zou het verschrikkelijk vinden als dit zou worden samengevoegd met HL. Omdat dit naar mijn mening een behoorlijke afbreuk zal doen aan de kracht van HL! Het zal in ieder geval weinig bijdragen, want ik heb niet het idee dat HL iets aan KVK Hallo! kan hebben.

Adwords Social Networks Ad-markt van Marktplaats Fora Daarnaast kan het waardevol zijn om het board Commercie & Marketing door te lezen. Hier is een grote schat aan waardevolle informatie volgeschreven.

Het uitgeven van extra aandelen dient eerst formeel besloten te worden in de AVA. Vervolgens dient de uitgifte te geschieden bij notariële akte. Na onderteken van de akte door de notaris zijn de aandelen uitgegeven en is het kapitaal van de B.V. verhoogd. Dit dient vervolgens z.s.m. te worden geregistreerd in het handelsregister van de KVK. Dus nee dit mag je niet zelf even bijschrijven in het aandeelhoudersregister zonder tussenkomst van de notaris.

Ik zal eens een gooi doen, maar weet niet helemaal zeker of ik in de goede richting zit(correct me if i'm wrong): Als ik het goed heb is het mogelijk om een eventuele agioreserve (onder bepaalde voorwaarden) belastingvrij uit de B.V. te halen. Een agio reserve ontstaat als je meer in de B.V. stort dan het uitgegeven aandelen kapitaal van €18.000,- Je betaald bijvoorbeeld €118.000,- voor de aandelen. Hierdoor ontstaat er een agioreserve van €100.000,- wat je op een later moment (onder voorwaarden) belastingvrij terug kan halen. Het is in deze wel raadzaam om een ter zake kundig adviseur te raadplegen, omdat er voor elke specifieke situatie een andere oplossing mogelijk is.

Wat hij volgens mij bedoeld is dat je niet "creatief" kan gaan schuiven met PGA over de jaren heen om de heffingskortingen beter te benutten. De PGA wordt volledig verbruikt over Box 1, 3 & 2 in het jaar van ontstaan. Indien dit inkomen allemaal nul is en je nog PGA over hebt kun je dit voor zover ik weet meenemen naar het volgende jaar.

Dank voor de reus Heb een softwarepakketje dat het meeste werk voor me doet. Url invoeren, resultaten knippen en plakken en dan gaat het vrij rap ;D Aha, wat handig! Wil je misschien de naam van het pakketje delen? Ik denk dat dit een erg handig programmatje kan zijn!

@Frans, Je hebt er behoorlijk wat werk van gemaakt zo te zien, of heb je hier een scriptje o.i.d. voor gebruikt? Reusje van mij.