Roel J

simpel en kort omdat je boekhouding in centen gebeurd en de aangifte in hele euro's is er eigenlijk altijd 1 of 2 euro verschil in je balans.. niks om je zorgen om te maken. Alles wat je kan doen is je bedragen dubbelchecken zodat je niet 2x een compenserende fout hebt gemaakt (de ene post 100 euro te hoog de andere 99 euro te laag ofzo) en als de bedragen allemaal kloppen en goed zijn afgerond dan zet je die 1 of 2 euro gewoon bij een van de posten.. het is onvermijdelijk dat er verschillen ontstaan doordat je elke post afrond.

meewerkende partner is in jou geval lastig te belonen..als zij ook je fiscaal partner is bestaan er op zich 4 mogelijkheden. - samen met je partner een VOF oprichten maar dat lijkt mij niet aan de orde want dan moet ze echt een volwaardige functie hebben en niet vooral jou alleen helpen als je te druk ben of alleen ondersteunende taken doen. - Een arbeidsovereenkomst, ze komt in loondienst en word net zo betaald en behandeld als andere werknemers. Maar jij hebt geen werknemers en als je voor een paar 100 euro inkomen je vriendin moet gaan verlonen komt daar ook weer een hoop kosten bij en een verplichte maandelijkse loonbelasting aangifte en je gaat ook sociale lasten voor je kiezen en ook formele verplichtingen rondom ziekte en ontslag, je word dan formeel werkgever van je vriendin dat lijkt allemaal een beetje overkill voor een paar honderd euro inkomen verschuiven - derde optie, de arbeidsbeloning, je geeft je vriendin gewoon en bedrag per uur en maakt dat aan haar over, klinkt ideaal, alleen heeft men bepaald dat arbeidsbeloningen lager dan 5000 euro niet tot het inkomen van je partner word gerekend en jij dat bedrag ook niet van je winst af mag trekken, dus daar schiet je niet zo veel mee op.. want je winst / verzamelinkomen daalt niet ondanks dat je geld naar haar hebt gestort. - laatste optie is de meewerkaftrek, maar die geldt alleen als jij ook in aanmerking komt voor de zelfstandigenaftrek en het percentage meewerkaftrek is niet zo heel hoog dus misschien is het niet eens voldoende. Samengevat er is zo geen simpele oplossing waarvan ik zeg doe dat maar.. kom je toch weer een beetje bij het advies van StevenK, kijk of je wat meer kosten kunt maken om je winst te drukken en een open deur.. werk wat minder, schuif een klus van december door naar volgend jaar. veel meer smaken zijn er niet..

Ondanks dat je balans nog niet de juiste bedragen bevat heb ik toch even de balans voor je omgebouwd naar hoe het zou moeten staan.. dat gaat sneller dan post voor post uitleggen waar die hoort.. https://docs.google.com/spreadsheets/d/1AkTP9_0xwQD95lvSr69Alo1GCfDBltJBFQIhWhjtmCo/edit?usp=sharing maar dus nog wel even goed kijken want deze balans is nog niet goed (komt niet overeen met de bedragen die je noemt en ook zijn een aantal posten vreemd, zoals ik in mijn eerdere reactie al zei)

Ja dat heb je fout gedaan. dat moet iets zijn als 0700 AAnschafwaarde bestelauto 3150 aan bank 3150 afschrijving is goed.. op de activa zijde van je balans vind je je bezittingen en vorderingen en op de passiva zijde hoe je dat gefinancierd hebt, in dit geval door een prive storting (waardoor op de balans een schuld word gepresenteerd. overigens kan het zijn dat het saldo op de rekening prive daar wel hoort als dat het saldo is van alles wat je dit jaar uit prive in je onderneming hebt gestort en opgenomen. dan schuif je dat pas in de eindbalans naar de eigen vermogen rekening (of formeel kapitaalrekening eigenaar eenmanszaak)

Hallo Sandra, Van welke datum is de balans die je hier hebt neergezet? daarin vind ik namelijk geen btw schuld terug. alle btw rekeningen salderen tot op 3,95 en dat is gewoon een normaal afrondingsverschil bij btw. en je liquide middelen zijn ook geen 801 euro maar 822+500 ik vermoed dus dat dit niet de eindbalans van 2014 is.. en dan kunnen we er verder weinig mee.. Verder vallen een paar dingen op - zo hoort je bestelbus niet op de rekening eigen vermogen. Die hoort op de rekening 0700 (of iets dergelijks) bij de vaste activa. in elk geval in de buurt van de rekening 0800 cumulatieve afschrijvingen - het saldo van de rekening prive hoort op de rekening eigen vermogen. - je hebt een negatieve kas en dat is ongeveer een doodzonde in een boekhouding.. hoe kun je een schuld hebben aan je geldkistje of portemonnee? ;D - Het saldo debiteuren staat credit dat is raar / afwijkend dat zou betekenen dat jij geld terug moet betalen aan een klant.. klopt dat wel.. - tenslotte moet het bedrag van de te verwerken winst (Als dit de eindbalans 2014 zou zijn) optellen bij je eigen vermogen om te zorgen dat je in de aangifte uitkomt op een balans in evenwicht. maar zo te zien zijn er nog wel een paar probleempjes op te lossen voordat je aangifte kunt doen..

ja lijkt een soort indirecte sanctie voor het niet tijdig stopzetten of tijdig doorgeven van je juiste inkomen, als je op tijd stopzet ontvang je alleen ene aantal maanden geen stufi en heb je geen ov kaart meer, maar start je stufi in januari weer automatisch op.. maar je kunt namelijk ook nog tot 6 maanden na het studiejaar alsnog je stufi in laten trekken en dan betaal je alleen die maanden terug met als nadeel dat je ook nog 194 per maand voor de ov kaart moet betalen die je onterecht hebt gehad. en als je die 2 "kansen" niet hebt gebruikt en DUO komt er achter zodra alle inkomensgegevens binnen zijn via de belastingdienst dan gaan ze het teveel verdiende bedrag terughalen.. ik zie nog al wat scenario's waarbij je zou kunnen uitrekenen wat voordeliger is.. achteraf het teveel verdiende terug betalen of tijdig je stufi stopzetten rekening houdend met het wegvallen van de hele beurs en het recht op gratis ov.. (als je op de juiste tijdvakken reist)

nicknamer, ken je de exacte regels voor bijverdienen? want je hoeft volgens mij nooit je hele stufi terug te betalen, alleen het deel dat je boven de grens uitkomt. en als je tijdig hebt stopgezet is er al helemaal niks aan de hand..

Ja, per collectie als dat zo heet bij juwelen, daar ben ik niet zo in thuis.. vandaar dat ik het maar productlijn noemde.. Gaat mij erom dat je dan flexibiliteit opbouwt in het darkness en sprookjesachtige doelgroep hecht men aan een passende naam en profileer je meer daarop en als jij je later ontwikkeld en ook een elegante of meer hoog segment lijn ontwikkelt is het in die doelgroep misschien meer gebruikelijk naar de naam van de ontwerper te gebruiken.. en bij die collectie heb je dan wel een naam voor de collectie maar leg je in de promotie meer nadruk op je naam en reputatie als ontwerper..

waarom niet beide, jou eigen naam als ontwerper voor alles wat je maakt, maar voor die specifieke doelgroep en productlijn een "fancy" naam die goed bij die doelgroep past.. dat geeft je de mogelijkheid een beetje te spelen met de koppeling tussen jou naam / reputatie als ontwerper en de specifieke doelgroep. ik roep maar wat.. FairyDust by Natascha Ma..ens die toevoeging "by Natasha..." kun je mee spelen hoe prominent je dat maakt in je promotie van de producten. ps als je een redelijk unieke naam hebt wil je hem misschien niet al te vaak genoemd hebben op dit forum of dit topic. want anders is dit topic ook eenvoudig terug te vinden in google, wees je daarvan bewust (vandaar dat ik maar even niet je volledige naam overneem in mijn uitleg)

- je hebt de auto al gekocht met btw - je weet nog niet of je hem op jou naam zet of op die van je ouders je hebt eigenlijk geen idee hoe je het aanpakt, maar je schraapt wat google acties bij elkaar en opeens denk je dat je btw terug kan vragen en ook btw moet rekenen op op aflossing, je de auto niet hoeft te activeren en asl het wel zo is in 1 keer kunt afschrijven. brrr.. ik weet niet eens waar ik moet beginnen om dit te beantwoorden of te ontkrachten.. anders dan met de vraag. Welke zakelijke reden is er waarom het gerechtvaardigd is dat deze auto als zakelijk word behandeld? of waarom de financiering ervan via jou onderneming moet lopen.. ik denk dat het antwoord is in het geheel niet! en dat dit hele verhaal volledig buiten je onderneming hoort en jij je ouders gewoon het geld moet lenen in prive voor die auto en een mooi contractje voor de terugbetaling maken en het hele verhaal van btw terugvragen maar volledig moet vergeten. ik zie namelijk geen enkele basis daarvoor tenzij je een zakelijke grond kan noemen waarom de auto van jou ouders via jou bedrijf zou moeten worden gekocht..

Nee want de stamrecht bv is niet opgeheven. Alleen de mogelijkheid om een stamrecht overeenkomst (bijv een ontslagvergoeding van een werknemer) in te brengen in een bv is komen te vervallen. hierdoor werd loonbelasting op die ontslagvergoeding uitgesteld tot na je pensioen en die mogelijkheid is nu verdwenen.. heel veel bv's met een stamrecht doen niet veel meer dan die ontslagvergoeding beetje beleggen. En er bestaan nog steeds heel veel bv's met een stamrecht alleen komen er geen nieuwe meer bij. MAar een eigenaar van een bv met stamrecht zou ipv aandeeltjes op de beurs ook gewoon aandelen in een andere bv kunnen nemen en dan word die bv ineens een Holding of houdstermaatschappij genoemd omdat zij de aandelen houd van een bv (waarover vaak dan ook het management word gevoerd) Maar zowel stamrecht bv en holding bv maar ook een werkmaatschappij zijn niks meer dan verschillende stickertjes op hetzelfde ding (gewoon een bv) waardoor je een beetje weet wat de betreffende bv doet en waar het in de structuur van een bedrijf (met meerdere bv's hangt) . En zo zijn er nog wel een handvol etiketjes die voor verschillende bv's wordt gebruikt om het gebruiksdoel te omschrijven, veel van die etiketjes stammen uit de tijd dat het populair was om elke activiteit of grote bezitting in een aparte bv te prakken.. want dan kon je op de golfbaan vertellen dat je je 12e bv-tje aan het oprichten was want ja de risico's begonnen toch wel weer erg te cumuleren in dat ene bv-tje dus dat moest hoognodig opgesplitst worden.. Klinkt allemaal prachtig al die naampjes maar eind van de dag zijn het gewoon ordinaire bv's met een paar aandeelhouders en wat activiteiten erin..

dat zou wellicht ook kunnen, dat zijn zaken waar alleen een verstandig oordeel over gegeven worden door een expert die alle ins en outs van jullie situatie in beschouwing kan nemen. Voordeel van alleen de groothandelsactiviteiten "verkopen" kan ook zijn dat je geen schuld hebt om je vof terug te kopen uit de bv. het klinkt mij dan ook wat logischer dan alles in een bv schuiven en dan een deel terugkopen terwijl je in principe in die constructie een ton kwijt raakt maar ook weer 40.000 extra schuld aan de bv opbouwt van 40.000, ook weer met prive aansprakelijkheid. dan is je aansprakelijkheid slechts afgenomen van 280.000 naar zo'n 220.000 ALS het zou lukken de groothandelsactiviteiten met de hele schuld aan de handelspartner in de bv onder te brengen en daarbij ook de prive aansprakelijkheid te verliezen op die 100.000 die in principe bijft staan en wellicht moet je over die schuld dan binnen de bv nog een soort afbetaalplan maken.. maar kom je heel goed weg

nee hoor je kunt best die bv beginnen maar alle schulden die je nu op je prive rusten moet je van uit gaan dat je daar prive voor verantwoordelijk blijft.. de bank gaat 100% zeker niet tekenen voor de overgang van de aansprakelijkheid van jullie prive naar de rechtspersoon (de bv). Ik verwacht ook niet meteen dat jullie handelspartner dat wel zou willen. maar goed als zij bereid zijn 100.000 euro te betalen voor het halve bedrijf.. zijn ze misschien ook wel bereid 200.000 voor 80 of 90% te betalen zodat die 200.000 euro wel prive van je nek af is. en ja misschien zien zij wel zoveel toekomst in de groothandel dat ze wel bereid zijn om te tekenen voor het overgaan van de aansprakelijkheid van jullie prive naar de bv. maar in normale verhoudingen tussen schuldenaar en schuldeiser zal een schuldeiser niet snel zijn rechten opgeven en moet je er niet zomaar van uit gaan dat al je schulden opeens van prive afgeschermd kunnen worden, maar omdat je een handelspartner hebt die bereid is te investeren zou het misschien wel lukken om de grootste aap van je schouders te krijgen.. Dn blijft alleen de bankschuld over, wellicht kun je die ook gewoon beter in de nieuwe VOF houden zodat je zelf wel volledige controle houd over de aflossing daarvan want in een bedrijf met een partner die 50% of meer bezit zouden ook beslissingen genomen kunnen worden die het terugbetalen van die oude lening belet om de groei van de activiteiten van de groothandel te financieren. Jullie partner zal vermoedeijk als top prioritiet hebben dat die groothandel groeit en winstgevend word terwijl jullie belang vooral is o snel mogelijk van die financiering met prive aansprakelijkheid af te komen. dat zijn zo even uit de losse pols mijn gedachten over de situatie.

Beste Controller82, op basis van de vraagstelling heb ik het sterke vermoeden dat jij werknemer bent en uit die hoedanigheid je vraag / vragen hier stelt. Higherlevel is een forum voor ondernemers en daarom ga ik dit topic sluiten. Mocht ik er naast zitten dan kun je via pm contact met me opnemen en toelichting geven op de achtergrond van je vraag.

mijn doel was ook niet het verschil tussen goed en dienst aan te duiden of duidelijker te maken, maar meer in het algemeen dat de btw wetgeving wel meer (soms wat aparte) afwijkingen bevat waar nagenoeg hetzelfde goed (of dienst) toch anders behandeld kan worden als de omstandigheden net even anders zijn..

ach zo raar is dat niet hoor.. Hans.. de "verschijningsvorm" of het gebruiksdoel is wel vaker van invloed op het btw tarief. kijk bijv maar is naar water. BTW is complex (geworden) in de loop der jaren en er word naar meer dan 1 factor gekeken om het tarief te beinvloeden. Om maar een gekke uitspraak te doen zou het mij niet verbazen als over een flink aantal jaren bepaalde software onder het verlaagde btw tarief gaat vallen omdat het dan als basis behoefte word gezien. Net zoals fietsenmakers en kappers al een keer van laag naar hoog tarief of omgekeerd zijn gewisseld omdat het soms word uitgelegd als luxe dienst en soms als basis dienst

wie zijn je klanten? particulieren of ondernemers? als het om particulieren gaat ben je niet eens verplicht een factuur uit te reiken met btw specificatie dus kan er ook nooit sprake zijn van een fout die gecorrigeerd MOET worden.. so wie so je bent wel verantwoordelijk voor het uitreiken van een juiste factuur en als een ondernemer zou vragen om een correcte factuur ivm btw moet je die wel uitreiken.. maar achteraf alles corrigeren is niet strikt noodzakelijk en het is ook niet strafbaar om het zo te laten. Als jij de btw inmiddels correct hebt afgedragen zul je niet alsnog een boete krijgen voor fouten op je facturen..

activeren betekent op de balans zetten en gaan afschrijven over meerdere jaren al sinds 2007 is het afschrijvingspercentage voor alle bedrijfsmiddelen op maximaal 20% van de aanschafwaarde gesteld, met als gevolg dat je in (ongeveer) 5 jaar afschrijft. mocht je na 3 jaar toch je laptop vervangen mag je op dat moment alsnog het restant afschrijven in dat jaar maar de jaarlijkse afschrijving is gemaximeerd op 20% van de aanschafwaarde.

Amedeo, deze oproep mag je in vraag en aanbod doen, daar zijn de forumboards niet voor bedoeld..

we zijn geen betaalde dienst ROb.. we zijn niet continue online soms kan het een dagje duren voor er een goed antwoord komt.. en jij hebt te maken met complexere btw regels. dus niet veel mensen kennen het antwoord zo 1-2-3, ik moet ook even kijken maar kom daar vandaag ook niet aan toe.. margeregeling binnen NL is in elk geval zo dat je btw rekent over je winstmarge en niet over het hele btw bedrag (wat de hoofdregel is) maar als je te maken hebt met export naar oostenrijk moet ik ook even uitzoeken hoe dat dan ook weer werkt met de margeregeling daar heb ik niet dagelijks mee te maken..

Rob wat verkoop jij? dat is op dit moment de enige relevante vraag, pas daarna kunnen we iets zinnigs zeggen waar jij je btw over berekend.. er zijn verschillende rekenmethode voor nieuwe en gebruikte goederen.

hoe je het in excel zet kan ik zo niet beoordelen elke excelsheet is anders opgezet.. belangrijkste is dat je voor btw berekening, indien van toepassing de factuurdatum aanhoud voor de bepaling van de btw grondslag in euro's. voor de inkomstenbelasting (de winst) maakt het verder niet zoveel uit of het nu gesaldeerd onder omzet staat of apart op koersverschillen per saldo zit altijd het werkelijk ontvangen bedrag in je resultaat. Ik neem aan dat je een lijst met verzonden facturen bijhoud en daar ook bijhoud of en hoeveel er betaald is. Ik zou in de kolom waar de ontvangsten staan gewoon het werkelijk ontvangen eurobedrag. eventueel maak je een extra kolom waar je voor buitenlandse valuta facturen de btw grondslag kan invoeren. zodat je makkelijk terugvind welk bedrag je hebt gebruikt bij je btw aangifte (nogmaals als btw heffing van toepassing is)

daar hebben ze de rekening koersverschillen uit gevonden.. daarmee boek je dit soort verschillen, zowel positief als negatief naar het resultaat.

De reden dat er geen kneusknopje staat bij betreffend account is omdat er op HL een postlimiet is voordat je reuzen en kneuzen kan uitdelen, ingevoerd na een aantal incidenten met accounts die werden misbruikt om grote aantallen kneuzen uit te delen. Zowel het geven als ontvangen van reuzen en kneuzen is daarom uitgeschakeld op accounts met een postcount kleiner dan 10.

Tip 1 omzetbelasting is geen inkomstenbelasting hebben niets met elkaar te maken. je geeft in Q1 niet je winst op bij de OB aangifte maar slechts de btw die je hebt berekend op je verkoop facturen en de btw die je wil terugvragen op de Inkomstenbelasting is de belasting die je betaald over je winst en je winst is excl btw want die heb je al teruggevraagd of afgedragen bij de btw aangifte het zijn 2 gescheiden belastingen. er word dus niets dubbel gedaan maar een deel van je facturen handel je af via de omzetbelasting en de rest is onderdeel van je winst en verliesrekening. Ik denk dat je nog ff een studiereisje naar een aantal websites moet plannen om het verschil tussen omzetbelasting en inkomstenbelasting duidelijk te krijgen ;)