Roel J

dat zou wellicht ook kunnen, dat zijn zaken waar alleen een verstandig oordeel over gegeven worden door een expert die alle ins en outs van jullie situatie in beschouwing kan nemen. Voordeel van alleen de groothandelsactiviteiten "verkopen" kan ook zijn dat je geen schuld hebt om je vof terug te kopen uit de bv. het klinkt mij dan ook wat logischer dan alles in een bv schuiven en dan een deel terugkopen terwijl je in principe in die constructie een ton kwijt raakt maar ook weer 40.000 extra schuld aan de bv opbouwt van 40.000, ook weer met prive aansprakelijkheid. dan is je aansprakelijkheid slechts afgenomen van 280.000 naar zo'n 220.000 ALS het zou lukken de groothandelsactiviteiten met de hele schuld aan de handelspartner in de bv onder te brengen en daarbij ook de prive aansprakelijkheid te verliezen op die 100.000 die in principe bijft staan en wellicht moet je over die schuld dan binnen de bv nog een soort afbetaalplan maken.. maar kom je heel goed weg

nee hoor je kunt best die bv beginnen maar alle schulden die je nu op je prive rusten moet je van uit gaan dat je daar prive voor verantwoordelijk blijft.. de bank gaat 100% zeker niet tekenen voor de overgang van de aansprakelijkheid van jullie prive naar de rechtspersoon (de bv). Ik verwacht ook niet meteen dat jullie handelspartner dat wel zou willen. maar goed als zij bereid zijn 100.000 euro te betalen voor het halve bedrijf.. zijn ze misschien ook wel bereid 200.000 voor 80 of 90% te betalen zodat die 200.000 euro wel prive van je nek af is. en ja misschien zien zij wel zoveel toekomst in de groothandel dat ze wel bereid zijn om te tekenen voor het overgaan van de aansprakelijkheid van jullie prive naar de bv. maar in normale verhoudingen tussen schuldenaar en schuldeiser zal een schuldeiser niet snel zijn rechten opgeven en moet je er niet zomaar van uit gaan dat al je schulden opeens van prive afgeschermd kunnen worden, maar omdat je een handelspartner hebt die bereid is te investeren zou het misschien wel lukken om de grootste aap van je schouders te krijgen.. Dn blijft alleen de bankschuld over, wellicht kun je die ook gewoon beter in de nieuwe VOF houden zodat je zelf wel volledige controle houd over de aflossing daarvan want in een bedrijf met een partner die 50% of meer bezit zouden ook beslissingen genomen kunnen worden die het terugbetalen van die oude lening belet om de groei van de activiteiten van de groothandel te financieren. Jullie partner zal vermoedeijk als top prioritiet hebben dat die groothandel groeit en winstgevend word terwijl jullie belang vooral is o snel mogelijk van die financiering met prive aansprakelijkheid af te komen. dat zijn zo even uit de losse pols mijn gedachten over de situatie.

Beste Controller82, op basis van de vraagstelling heb ik het sterke vermoeden dat jij werknemer bent en uit die hoedanigheid je vraag / vragen hier stelt. Higherlevel is een forum voor ondernemers en daarom ga ik dit topic sluiten. Mocht ik er naast zitten dan kun je via pm contact met me opnemen en toelichting geven op de achtergrond van je vraag.

mijn doel was ook niet het verschil tussen goed en dienst aan te duiden of duidelijker te maken, maar meer in het algemeen dat de btw wetgeving wel meer (soms wat aparte) afwijkingen bevat waar nagenoeg hetzelfde goed (of dienst) toch anders behandeld kan worden als de omstandigheden net even anders zijn..

ach zo raar is dat niet hoor.. Hans.. de "verschijningsvorm" of het gebruiksdoel is wel vaker van invloed op het btw tarief. kijk bijv maar is naar water. BTW is complex (geworden) in de loop der jaren en er word naar meer dan 1 factor gekeken om het tarief te beinvloeden. Om maar een gekke uitspraak te doen zou het mij niet verbazen als over een flink aantal jaren bepaalde software onder het verlaagde btw tarief gaat vallen omdat het dan als basis behoefte word gezien. Net zoals fietsenmakers en kappers al een keer van laag naar hoog tarief of omgekeerd zijn gewisseld omdat het soms word uitgelegd als luxe dienst en soms als basis dienst

wie zijn je klanten? particulieren of ondernemers? als het om particulieren gaat ben je niet eens verplicht een factuur uit te reiken met btw specificatie dus kan er ook nooit sprake zijn van een fout die gecorrigeerd MOET worden.. so wie so je bent wel verantwoordelijk voor het uitreiken van een juiste factuur en als een ondernemer zou vragen om een correcte factuur ivm btw moet je die wel uitreiken.. maar achteraf alles corrigeren is niet strikt noodzakelijk en het is ook niet strafbaar om het zo te laten. Als jij de btw inmiddels correct hebt afgedragen zul je niet alsnog een boete krijgen voor fouten op je facturen..

activeren betekent op de balans zetten en gaan afschrijven over meerdere jaren al sinds 2007 is het afschrijvingspercentage voor alle bedrijfsmiddelen op maximaal 20% van de aanschafwaarde gesteld, met als gevolg dat je in (ongeveer) 5 jaar afschrijft. mocht je na 3 jaar toch je laptop vervangen mag je op dat moment alsnog het restant afschrijven in dat jaar maar de jaarlijkse afschrijving is gemaximeerd op 20% van de aanschafwaarde.

Amedeo, deze oproep mag je in vraag en aanbod doen, daar zijn de forumboards niet voor bedoeld..

we zijn geen betaalde dienst ROb.. we zijn niet continue online soms kan het een dagje duren voor er een goed antwoord komt.. en jij hebt te maken met complexere btw regels. dus niet veel mensen kennen het antwoord zo 1-2-3, ik moet ook even kijken maar kom daar vandaag ook niet aan toe.. margeregeling binnen NL is in elk geval zo dat je btw rekent over je winstmarge en niet over het hele btw bedrag (wat de hoofdregel is) maar als je te maken hebt met export naar oostenrijk moet ik ook even uitzoeken hoe dat dan ook weer werkt met de margeregeling daar heb ik niet dagelijks mee te maken..

Rob wat verkoop jij? dat is op dit moment de enige relevante vraag, pas daarna kunnen we iets zinnigs zeggen waar jij je btw over berekend.. er zijn verschillende rekenmethode voor nieuwe en gebruikte goederen.

hoe je het in excel zet kan ik zo niet beoordelen elke excelsheet is anders opgezet.. belangrijkste is dat je voor btw berekening, indien van toepassing de factuurdatum aanhoud voor de bepaling van de btw grondslag in euro's. voor de inkomstenbelasting (de winst) maakt het verder niet zoveel uit of het nu gesaldeerd onder omzet staat of apart op koersverschillen per saldo zit altijd het werkelijk ontvangen bedrag in je resultaat. Ik neem aan dat je een lijst met verzonden facturen bijhoud en daar ook bijhoud of en hoeveel er betaald is. Ik zou in de kolom waar de ontvangsten staan gewoon het werkelijk ontvangen eurobedrag. eventueel maak je een extra kolom waar je voor buitenlandse valuta facturen de btw grondslag kan invoeren. zodat je makkelijk terugvind welk bedrag je hebt gebruikt bij je btw aangifte (nogmaals als btw heffing van toepassing is)

daar hebben ze de rekening koersverschillen uit gevonden.. daarmee boek je dit soort verschillen, zowel positief als negatief naar het resultaat.

De reden dat er geen kneusknopje staat bij betreffend account is omdat er op HL een postlimiet is voordat je reuzen en kneuzen kan uitdelen, ingevoerd na een aantal incidenten met accounts die werden misbruikt om grote aantallen kneuzen uit te delen. Zowel het geven als ontvangen van reuzen en kneuzen is daarom uitgeschakeld op accounts met een postcount kleiner dan 10.

Tip 1 omzetbelasting is geen inkomstenbelasting hebben niets met elkaar te maken. je geeft in Q1 niet je winst op bij de OB aangifte maar slechts de btw die je hebt berekend op je verkoop facturen en de btw die je wil terugvragen op de Inkomstenbelasting is de belasting die je betaald over je winst en je winst is excl btw want die heb je al teruggevraagd of afgedragen bij de btw aangifte het zijn 2 gescheiden belastingen. er word dus niets dubbel gedaan maar een deel van je facturen handel je af via de omzetbelasting en de rest is onderdeel van je winst en verliesrekening. Ik denk dat je nog ff een studiereisje naar een aantal websites moet plannen om het verschil tussen omzetbelasting en inkomstenbelasting duidelijk te krijgen ;)

edit: ik was weer eens lang van stof dus peter heeft ook zelf al gereageerd.. _______ @ hans Ik denk dat Peter citeert uit de Elsevier BTW almanak (dat deed hij al eerder in dit topic, vandaar die aanname) de term vooruitbetaling of vergoeding zijn niet speciaal verschillende dingen.. ook op de site van de belastingdienst worden termen niet exclusief gebruikt. het is hoe dan ook zo dat indien er geld ontvangen word ter dekking van nog te werken uren. (de hoofddienst van TS) moet er btw afgedragen op moment van ontvangst van de vooruitbetaling. Hoofdregel is absoluut dat als er geld word ontvangen van een klant dan is de btw verschuldigd op het moment van ontvangst van het geld ongeacht over een factuur is uitgereikt. Voorbeeld in deze situatie zou kunnen zijn dat Yvonne maandelijks achteraf een aantal uur factureert aan de klant en deze betaald de facturen dan na een maandje. btw is helder word verschuldigd om moment van uitreiken factuur. Nu besluit de opdrachtgever van Yvonne voor 3 maanden naar het buitenland te gaan en hij wil graag dat zij een aantal taken blijft doen en omdat hij niet weet of hij vanuit het buitenland makkelijk kan betalen besluit hij alvast 5000 euro over te maken aan Yvonne voor de werkzaamheden voor die 3 maanden. Yvonne moet dan over die 5000 euro btw afdragen op moment dat het ontvangen word. Ze mag best wachten met het uitreiken van facturen tot de werkzaamheden zijn uitgevoerd en die openstaande facturen verrekenen met die 5000 euro. In de praktijk zal men echter vaak kiezen alsnog een factuur uit te schrijven voor 5000 euro, gewoon omdat dat boekhoudkundig handiger is en je meteen ook de btw aangifte dekt (in je boekhoudpakket) en hoef je niet meer te denken om uit die 5000 euro btw te halen op moment van aangifte. Maar naar de letter van de wet hoeft die factuur dus pas als de levering voltooid is. De wet bepaald ook niet aanvullend dat er na ontvangst van een vooruitbetaling terstond alsnog een factuur moet worden gemaakt, alleen als een voorruitbetaling gecontracteerd is (bouw website, 50% bij opdracht 50% bij oplevering) moet wél een factuur voor die vooruitbetaling worden uitgereikt) Ik had nog even afgewacht met mijn verdere visie in de hoop dat Yvonne zelf nog zou ophelderen waarvoor het geld gebruikt word. maar ik zal hem nu toch maar op tafel leggen :) Als het geld dat ontvangen is uitsluitend gebruikt word voor uitgaven voor de opdrachtgever en dan ook nog op zijn naam gebeuren zou er sprake kunnen zijn van een zogenaamde doorlopende post. hiervoor bestaat wel een uitzondering in de btw. Bekende voorbeelden zijn advocaten die zaken als griffierechten voorschieten voor hun klant of een aannemer die een bouwvergunning betaalt aan de gemeente terwijl de aanvraag wel op naam van de klant staat. In die gedachtegang zou ik mij voor kunnen stellen dat Yvonne in haar rol als virtueel assistent een relatiegeschenk of bos bloemen online besteld (of een vergunning voor een evenement) op naam van haar opdrachtgever, maar dat de site waar ze besteld nu eenmaal directe betaling eist en ze daarom haar eigen (zakelijke) bankpas gebruikt om de ideal betaling op die site te voltooien. DE factuur van de webshop staat dan op naam van de opdrachtgever en hij kan langs die weg de betaalde btw ook weer terugvragen. uitsluitend de betaling is om pragmatische redenen door Yvonne gedaan. In dat geval kan Yvonne dus prima zonder btw deze uitgave vermelden op haar verkoopfactuur van betreffende maand, zodat haar opdrachtgever haar het bedrag kan terugbetalen. Nu ze al een voorschot heeft ontvangen om die kosten te dekken zou ik het echter niet alsnog op de factuur zetten (en weer verminderen) maar gewoon een (online) kasboekje bijhouden wat er van dat voorschot is betaald en de opdrachtgever maandelijks het overzicht toezenden. evt begeleid met het verzoek weer een nieuw voorschot bedrag over te maken. Sleutel hierin is wel dat de bestellingen dus op naam van de opdrachtgever gebeuren, en dat er geen winst op gemaakt word op dat product (er mag dus geen hogere prijs voor berekend worden want dan komt btw heffing wel weer om de hoek kijken omdat er toegevoegde waarde is). Zou Yvonne ervoor kiezen zelf het geschenk of de bloemen te kopen op haar bedrijfsnaam en daarna door te belasten aan haar opdrachtgever, dan kom moet er dus ook eer bij doorbelasting btw moet rekenen, ze maakt dan als het ware de goederen eerst haar eigendom voor ze weer door te leveren. Kortom zo'n voorschot / vooruitbetaling hoe je het beestje ook noemt lijkt handig.. maar voor de btw heeft het potentieel wel wat haken en ogen.. en het laat ook wel zien dat een nieuwe trend van het uitbesteden van dit soort functies aan zzp-ers ipv zelf in loondienst te nemen het eenvoudig bestellen van een bosje bloemen opeens een potentieel btw belaste dienst word i.p.v. gewoon uitvoeren van een opdracht / verzoek van de baas..(om het maar even ouderwets uit te drukken) Simpelweg omdat het nu een transactie is tussen te zelfstandig ondernemers en daar andere spelregels gelden dan in de verhouding werkgever / werknemer. Misschen toch maar een bankpasje of credit card vragen aan de opdrachtgever? (of zeggen dat hij dat toch echt beter zelf kan regelen :) )

Hallo gilberto, welkom. Het is natuurlijk onmogelijk om facturen te gaan zitten maken als je geen klant hebt om ze naar op te sturen. Kun je iets meer zeggen waar je bang voor bent of waarom je denkt dat je je uren toch moet factureren ook al heb je geen klanten?

edit: mijn reactie zat al in de pijplijn toen ik de laatste 2 reacties zag misschien is een deel "achterhaadl" maar na de genomen moeite plaats ik hem toch maar als mijn kijk op de zaak. DAt is teveel moeite voor de gemiddelde consument, en nee niet omdat het allemaal luie donders zijn, maar omdat de afstand tussen je levering en de betaling te groot word.. - als je gewoon elk kwartaal levert zonder betaling te hebben ontvangen zul je extra kosten hebben voor innen van factuur voor die klanten die niet door hebben dat ze de zending nog moeten afrekenen. omdat ze de mail met betaallink hebben gemist. - als je alleen levert na betaling via de betaal link verlies je mogelijk klanten omdat ze gewoon niet betalen en hun suppelementen toch maar weer bij kruitvat gaan halen omdat er niks bezorgd is door jou. (als ze de mail over het hoofd zien bijvoorbeeld) waarom wil je eigenlijk niet incasseren? vind je dat te dwingend overkomen naar je klanten? of vinde je de bijkomende kosten en regels van Sepa incasso te hoog? En misschien zijn er alternatieven voor een echt abonnement te bedenken. Je laat dan bijv na 30, 60 of 90 dagen de voorgaande bestelling kunnen laten zien (waar de doorlopende producten in zitten die triggert dan je aanbiedingsmail) en bied een simpele "bestelling herhalen" knop aan. (uiteraard met optie om elk onderdeel uit of aan te vinken voor bestellen) dan is je betaallink mail vervangen door een concrete aanbieding die voor de terugkerende business moet zorgen. Je ipv op basis van de voorgaande bestelling ook de klant de optie kunnen geven in zijn klantprofiel een lijst met favoriete producten aan te leggen met een herinner functie, laat de klant zelf aanvinken of ze een reminder mail willen en wanneer dan (na 30 dagen, 45, 60) dit kan je op veel meer producten doen.. DE vraag is een beetje wat wil je bereiken met die abonnementen? terugkerende omzet? is een abonnement waar ze aan vast zitten de beste commerciele optie voor een dergelijk product?

+1 Ik haal regelmatig citaten weg als er lange lappen tekst worden geciteerd die in de reactie ervoor al staan. was nog niet zover dat dit door de locatie en nieuwe omschrijving van reageer met citaat kwam. (de oude tekst quote was zo gek nog niet omdat veel mensen dan niet direct door hebben wat het doet :) ) maar herschikking van de knoppen zou al wel helpen.

nee je kunt die kosten niet meer in 2014 van je winst afhalen want het zijn nog geen kosten voorraad is een bezitting met een waarde, daarom hoort hij op de balans, net als een auto die je in 5 jaar afschrijft. Zodra je in 2015 de goederen verkoopt dan kunnen ze alsnog naar de winst en verlies rekening in 2015. Dat kun je doen na iedere verkoop maar de belastingdienst staat toe dat je bij kleine eenvoudige administraties geen gedetailleerde voorraadboekhouding bijhoud (waarbij je dus eerst alles op voorraad boekt en pas bij verkoop naar de kosten brengt) in een eenvoudige administratie mag je het hele jaar alle inkopen op inkoopkosten boeken in je resultaten rekenen maar dan moet je eind van het jaar wel 1 grote correctieboeking maken om de juiste kosten tov van je omzet te verantwoorden. en die is begin voorraad + inkopen in het jaar - eindvoorraad = inkoopkosten (of inkoopwaarde omzet zoals het formeel heet) je moet dus onderscheid maken qua defintie tussen inkoopkosten als zijnde alles wat je in 2014 hebt gekocht en inkoopwaarde omzet, waarin alleen de inkoopkosten zitten van alles wat je hebt verkocht. En dus alles wat je wel hebt ingekocht maar niet verkocht moet als voorraad op de balans staan.

Staat de factuur ook op 9 februari dan? of staat de factuur die je toen ontvangen hebt op 2 december? de datum waarop je de factuur voor het eerst ontvangt of ziet.. is niet voor risico van de leverancier.. de aankondiging middels de 14 dagen brief (is een aanmaning) is bij consumentenvorderingen verplicht( zie ook consuwijzer en onderstaand citaat) of die aankondiging ook bij zakelijke transacties verplicht is, dacht ik niet maar weet ik niet helemaal zeker.. moet ik ff uitzoeken.. hoe het ook weer was.. Edit: nee als de factuur aan een bedrijf is verzonden is het sturen van een aanmaning niet verplicht om incassokosten te mogen rekenen. staat in de link van ondernemersplein die ik eerder gaf bijna onderaan, helaas in 1 zin verwoord en ook op de rijksoverheid.nl is die info kort en bondig:

De incassokosten zijn voor bedragen tot 2500 eruo 15% maar inderdaad met een minimum van 40 euro ongeacht het bedrag van de hoofdsom. http://www.ondernemersplein.nl/regel/betalingstermijn/ even stukje omlaag scrollen naar kopje incassokosten. Voor consumentenvorderingen geld ook nog een plicht tot een zogenoemde 14 dagen brief waarin je word herinnerd aan de openstaande factuur én waarin de hoogte van de kosten word aangekondigd. Voor zakelijke vorderingen is die 14 dagen brief niet altijd verplicht en mag er ook afgeweken worden van het minimum bedrag (mag ook hoger zijn als dat expliciet is overeengekomen) Dat is in zo kort mogelijke vorm de regeling, maar het minimum van 40 euro is dus wettelijk als redelijk bestempeld omdat dit zo ongeveer de minimale kosten bedraagt voor een ondernemer om zijn vordering te innen (al dan niet via een incassobureau)

de werkkostenregeling is een regeling die voor werknemers geldt en is onderdeel van de wet op de loonbelasting. jij betaald over jou ondernemingswinst geen loonbelasting, maar inkomstenbelasting. de werkkostenregels slaan dus op werknemers, zou best kunnen dat daar een mogelijkheid is voor onbelaste vergoeding. maar jij bent geen werknemer binnen je eigen onderneming (misschien dat je ernaast wel werkt, maar dat doet niet terzake) dus kun je geen gebruik maken van de werkkostenregeling. enne niet te veel met kennissen praten hoor anders eet je de hele week broodje aap.. ;D

Ja als dat zo is dan word het dus ook Omzet 2014: 1200 | 1200 inkoopkosten 700 | 400 Brutowinst 500 | 800 Andere kosten 800 | 800 Resultaat -300 | 0 De voorraad staat dan op de balans (samen met andere posten van de balans) en zie je niet meer hier in dit overzicht van de winst en verlies rekening op je balans staat verder nog wat je bezittingen zijn (vaste activa) hoeveel er op de bank staat, van wie je nog geld krijgt (openstaande facturen / debiteuren) en aan wie jij nog geld moet betalen (nog niet betaalde inkoopfacturen/crediteruren) en je kapitaal/eigen vermogen (het geld wat je uit prive in je onderneming hebt gestopt en de opgebouwde winsten, danwel verliezen) Stel je hebt er bij de start 500 euro ingestopt uit prive om de eerste inkopen te betalen. Er moet nog 1 klant 100 euro aan jou betalen en je moet zelf nog 150 euro aan een leverancier betalen. dan ziet jou balans er ongeveer zo uit. Activa (debet) Voorraad 300 Debiteuren 100 Bank 250 ----------------- Balanssaldo 650 Passiva (Credit) Eigen vermogen 500 Crediteuren 150 ---------------------- Balanssaldo 650

En nu moet ik toch even inhaken want dit is dus de verkeerde uitleg, van een goede de bron. hier de betreffende paragraaf. Ik ben het eens dat het geen gecontracteerde vooruitbetaling is (want dan is een factuur wel verplicht zoals uit de (hier niet getoonde) paragraaf daarvoor blijkt. ) In de gemarkeerde stukken staat toch vrij duidelijk dat er weliswaar geen plicht is tot uitreiking van een factuur is (omdat het geen gecontracteerde vooruitbetaling is). Maar er WEL plicht toch afdracht btw is zodra de vergoeding word ontvangen zelfs voordat goed of dienst geleverd is! Ik zie daar geen enkele ruimte voor de uitleg dat de btw niet verschuldigd zou zijn totdat de factuur is uitgereikt. dat even over de uitleg van deze paragraaf. dat moest er even uit ;D Verder leg ik de informatie van Yvonne ook uit als voorschot op kleine uitgaven zonder dat er sprake is van vooruitbetaling op door haar te leveren diensten (de uren) daar schrijft ze al een factuur voor. Maar Yvonne is de enige die de verwarring daarover kan oplossen.

Mod comment: de "lol comments" over voip zijn verwijderd. de keuze van TS is duidelijk.. respecteer die keuze gewoon en laat comments over voip verder achterwege..