Roel J

dat laatste, KNAB werkt via de bankvergunning / lidmaatschap Equens van Aegon en die is geen deelnemer aan het MEASTRO (vroeger PIN/BEAnet) betaalsysteem.. kortom er word niemand buitengesloten, het is een keuze om wel of geen aanbieder te zijn van bepaalde producten.. en die betaalproducten zijn overigens geen eigendom van Equens maar van aparte verenigingen.. Equens valideert en verwerkt alleen de transacties..

nee want ik zei al.. kor word toegepast over het jaarsaldo.. bij de laatste aangifte van het jaar moet je alle bedragen per kwartaal optellen en over het jaarsaldo word dan je kor berekend.. niet over de individuele kwartaal resultaten.. schuiven is dus totaal nutteloos..

nee, dat kan niet, kleine ondernemersregeling word toegepast over het jaarsaldo van af te dragen en terug te vorderen btw..

Het is niet verwarrend hoor, hooguit wat complex... Ga ervan uit dat alles wat je zakelijk genereerd mag je zakelijk aanhouden. pas als je zowel prive als zakelijk vele tienduizenden euro's vermogen hebt moet je gaan nadenken of het zakelijk geld overtollig is. maar als jij veel vaste activa hebt bijv in de vorm van productiemachines dan is het ook niet gek om in enig jaar een hoog geldbedrag in je onderneming te hebben om het jaar daarop te investeren in de vervanging van een machine. Dus ja als ondernemer heb je de nodige ruimte bij het "schuiven" tussen prive vermogen en zakelijk vermogen. Zolang jij een goede onderbouwing hebt in uit je handelen later blijkt dat je dat ook zo toepast zul je geen discussie krijgen over (hoge) geldbedragen op je zakelijke rekeningen op het einde van het jaar. Anders gezegd het is zeker niet verplicht om je gehele winst elk jaar ook naar prive vermogen te schuiven. Over puur zakelijke posten (feitelijk alle kortlopende schulden op je balans) kun je zonder een seconde na te denken een banksaldo aanhouden. En zelfs ook enige reserveringen voor toekomstige investeringen.

vbd is de extentie van het standaard aangifteprogramma vennootschapsbelasting dat je kunt downloaden van de ondernemingslogin van een bv.. ik zal eens kijken of ik het gedownloade programma van 2012 nog kan terugvinden..

denk alleen dat je lang kunt zoeken want de term prijsdiscriminatie is een economische term die slechts aanduid dat er onderscheid gemaakt word in prijs.. (zonder dat het product afwijkt) maar heeft dan niet de negatieve betekenis die het woord discriminatie normaal heeft. je zult dus geen regelgeving vinden op de term prijsdiscriminatie

vermoedelijk slaat het "bezwaar terecht" op de bezwaarprocedure zelf, je hebt aan alle voorwaarden rondom de procedure voldaan (op tijd, juiste stukken aangeleverd e.d.). er waren zeg maar geen vormfouten bij het indienen van het bezwaar en dus kon het bezwaar inhoudelijk behandeld worden. dat het bezwaar ongegrond is verklaard is dan het oordeel op de inhoud van het bewaar. maar iets meer info dan een standaardzinnetje zou wel helpen bij het gerichter beantwoorden van de vraag.

in de basis zou het wel zo simpel kunnen zijn toch is het verstandig en noodzakelijk om alles af te rekenen.. verstandig zodat er niet achteraf toch problemen komen maar ook voor de belasting, als het op papier staat is het duidelijk en makkelijker bij een controle, mocht jij over 5 jaar controle krijgen over 2014 weet jij dan nog exact wat afgesproken is en waarom het zo gegaan is? Afrekenen is ook noodzakelijk omdat ook al is de uitkomst over 2014 day hij niks krijgt jou medevennoot moet dit jaar toch ook inkomstenbelasting aangifte doen. Dus ik zou gewoon zorgen dat de VOF per 1 januari 2015 word ontbonden dan zit je niet met tussentijdse cijfers e.d. je kan dan gewoon over heel 2014 de balans opmaken en dan vastleggen (dat kan ook gewoon in een mail waar hij akkoord op geeft) hoeveel hij krijgt van de winst van 2014 en wat er gebeurd met zijn kapitaal (eigen vermogen) dat nog als saldo op de balans staat. Elke vennoot bouwt namelijk tijdens zijn "aanwezigheid" in de VOF een saldo op van toegekende winstaandelen, prive opnames e.d. Het zou kunnen zijn dat zijn kapitaal negatief is dan zou hij bij uittreden zelf nog moeten bij betalen omdat er in het verleden teveel is opgenomen, als dat een klein bedrag is zou je het op kunnen lossen door in 2014 toch een klein winstaandeel toe te kennen (net genoeg om het negatief kapitaal in te lopen) Andersom kan hij ook een positief kapitaal hebben dat eerdere jaren is opgebouwd in principe betekent dat dan dat hij de winsten die in het verleden aan hem toegekend zijn niet heeft opgenomen, als hij nu van dat geld afziet heeft dat voor beide consequenties voor de inkomstenbelasting.. hij heeft in het verleden namelijk over te veel winst belasting betaalt en jij over te weinig.. (want als hij vertrekt valt dat geld aan jou ten deel) Daarnaast moet je ook even goed nagaan of er contracten zijn waar beide voor getekend hebben en die aangepast zouden moeten worden, misschien intrekken van een bankpas, kortom een hoop administratieve zaken. maar de uitschrijving bij kvk en belastingdienst van de vof is het belangrijkst. Hoe simpel of ingewikkeld het word bepalen jullie grotendeels zelf.. maar leg minimaal even de afspraken vast op papier vooral over de financiele kant omdat die doorwerkt in beide IB aangiftes van 2014

Het antwoord is vrij simpel, ja, als je al een onderneming hebt voordat je ontslagen wordt kunt naast je ww uitkering een urenvrijstelling krijgen voor de uren dat je onderneemt naast je ww. Het aantal uren van de vrijstelling word bepaald op basis van het gemiddeld aantal bestede uren in de 26 weken voor je ontslagdatum. Wel belangrijk om te weten is dat de urenvrijstelling GEEN vrijstelling is voor de sollicitatieplicht. In tegendeel zou ik bijna zeggen.. je zult moeten blijven solliciteren voor functies van 32 uur. Omdat het UWV heel lastig kan controleren hoeveel uren je onderneemt gaan ze over het algemeen dus extra eisen stellen aan je sollicitatieplicht en word daar meer op toegezien dat je die afspraken nakomt. Het is dus mogelijk om voor 32 uur ww te ontvangen en daarnaast een urenvrijstelling te hebben of die urenvrijstelling 40 uur bedraagt of zou kunnen bedragen kan ik niks over zeggen. Het is in elk geval zo dat de ww uren en urenvrijstelling samen ook gewoon boven de 40 uur kan uitkomen, ook het uwv is zich ervan bewust dat het (goed) mogelijk is meer dan 40 uur per week te werken.. Het UWV controleert alleen op het nakomen van de verplichtingen die bij een ww uitkering horen incl evt extra afspraken die gemaakt worden met uitkeringsgerechtigden met een urenvrijstelling. Belangrijkste voor jou is om heel nauwkeurig om te gaan met je urenregistratie, die moet ook overeenkomen met wat je opgeeft aan de belastingdienst voor je onderneming als zitten er wel kleine definitieverschillen in. Voor je sollicitatieinspanningen geld hetzelfde, zorg dat ze goed vastliggen. open sollicitaties en telefonische solliciaties zonder gegevens van een contact persoon zijn wat minder handig als je een urenvrijstelling voor ondernemen hebt omdat ze lastig te controleren zijn en soms dus afgewezen worden als sollicitatiepoging en als dat te vaak gebeurd leid dat tot korting op je uitkering

Zoals je het nu beschrijft lijkt het een kortzichtig advies.. het gaat dan uit van de aanname dat je altijd iets anders gaat doen om er financieel beter van te worden of in elk geval niet op achteruit te gaan. Toch zijn er vaak vele andere factoren waardoor iemand die ondernemer is totaal geen problemen mee heeft om het risico te lopen of daadwerkelijk minder te gaan verdienen. Alleen wanneer dat advies word gebaseerd op een analyse van jou huidige privébestedingen zou het een terecht advies zijn. Dus zolang het een bewuste keuze is en je alle gevolgen van het minder verdienen in kaart hebt hoeft het geen probleem te zijn om te gaan starten.

Dit gaat niet goed, wat jij wilt kan helemaal niet. . je kunt geen geld van jezelf lenen.. wat jij rente en aflossing noemt is gewoon prive opname, net als de 15000 euro voor voorraad gewoon een privestorting of inbreng in natura is geweest. de rente die jij berekent over je eigen geld kun je dus ook niet als kosten opvoeren.

Argentinië helemaal? dat is een eind fietsen.. ;D __________ Loop hier elke willekeurige Juicebar binnen en ze hebben die flesjes.. sommige broodjeszaken die ook vers sap verkopen hebben ze ook, ik gok zomaar dat elke horecagroothandel ze heeft.. Dit is echt geen artikel waar een lange zoektocht voor nodig is.. of ingewikkelde machine en kostbare investeringen. zal een kwestie zijn van een paar paar telefoontjes plegen.. of een disposable verpakkingen leveranciers mailen..

die kosten worden alleen berekend als ze niet op het EDI aansluiten en gewone facturen blijven sturen, althans zo heb ik het gelezen..

Je kunt alles in rekening brengen wat je maar wilt en het noemen hoe je wilt zolang het maar overeengekomen is. De klant stelt je voor de keuze.. een systeem van 500 euro kopen of 600 euro betalen (12 x50) als je niet deelneemt met EDI facturatie. Is dat onredelijk? misschien Is het verboden? nee heb je een keuze? ik denk het niet.. vermoedelijk zal de stelling zijn als jullie geen EDI facturen willen sturen en niet willen betalen dan scheiden onze wegen. en zolang jullie geen doorlopende contracten hebben waardoor zij een nog resterende afnameplicht hebben op basis van dat contract kun je niet zoveel tegen doen. De grote vraag is. hoeveel omzet verlies als je de kosten niet wilt maken en de klant verliest?

hmm, het komt over over alsof iedereen tevreden gehouden moet worden.. erg lastig ik gok dat de kleine aandeelhouders (uitelindelijk) zullen moeten inschikken omdat anders de grootste investeerder afhaakt.. wat je zou kunnen doen is verschillende types aandelen uitgeven. - "normale aandelen" voor A en B met 1 aandeel = 1 stem dus (a+B = 76%) - aandelen zonder enig stemrecht voor 4 van de 5 kleine investeerders. - aandelen met extra stemrecht voor de 5e kleine investeerder die totaal 24% stemrecht vertegenwoordigd. belangrijkste nadeel voor de kleine investeerders is dat ze geen enkele formele inspraak hebben en maar moeten "hopen" dat de 5e kleine aandeelhouder hun belangen goed verdedigd. MAAR dat gezegd hebbende zo lang A+B het met elkaar eens zijn hebben de overige 5 toch helemaal niets te vertellen omdat A en B samen so wie so al de maximale gekwalificeerde meerderheid (75%) overschrijd ze kunnen samen. Je zou ook kunnen overwegen om de investeerder op een andere manier dan met aandelen te betrekken. bijv met leningen evt met conversierecht naar aandelen. Ik snap dat in een proces van 4 jaar iedereen een beetje went aan het idee aandelen te zullen krijgen, maar gezien de eis van de grootste investeerder om niet met 7 man te willen beslissen is herziening het hele investeringsplan misschien wel noodzakelijk. Ik had in eerste instantie die aparte bv voorgesteld omdat dan de andere kleine aandeelhouders wel meer inspraak hebben om gezamenlijk tot 1 standpunt te komen en niet afhankelijk zijn van de mening van die 1e vertegenwoordiger.

zie ook mijn eerdere reactie.. via EU teruggave systeem zal een aanvraag inderdaad worden afgewezen en terugverwezen naar de leverancier.. MAAR in dat geval gaat het om bij een NL ondernemer die laten we zeggen Ierse btw terugvraagt.. Maar in dit geval word er door een Nederlandse ondernemer bij de Nederlandse belastingdienst (via reguliere aangifte) btw teruggevraagd. Dat de leverancier doordat deze geopteerd heeft voor het MOSS-systeem en dus zelf geen aangifte doet in Nederland doet dan niet (meer) terzake Er is Nederlandse btw berekend en een Nederlandse ondernemer kan die altijd terugvragen als de factuur aan de factuureisen voor de btw voldoet. Maar alles bij elkaar word het er allemaal niet eenvoudiger op al die EU richtlijnen en herzieningen..

Ik sluit me aan bij BJM, het moet haast wel Nederlandse btw zijn, kennelijk is de regeling die op 1 jan 2015 ingaat in de EU voor digitale diensten voor non-Eu leveranciers al op 1 juli 2013 ingegaan. (ik ken de regeling niet goed maar dat is de informatie die ik zo snel terugvind op internet) De enige keuze die de leverancier wel heeft is of hij kiest voor het mini one stop shop systeem zodat hij maar in 1 land de aangifte hoeft in te dienen (voor alle verschillende EU transacties) of dat hij kiest voor registratie in alle landen van de EU waaraan hij heeft geleverd. De hoofdregel binnen de EU is inderdaad als aan de voorwaarden van de verlegde btw word voldaan dan MOET deze ook worden toegepast. ALs een ondernemer tenonrechte btw heeft betaald en probeert terug te vragen via het EU teruggave systeem dan zal het land dat die aanvraag ontvangt de teruggaaf weigeren en de ondernemer terugverwijzen naar de leverancier voor een correcte factuur (dus zonder btw) zodat de ondernemer het alsnog als reverse charge / verlegde EU btw kan aangeven wat mij wel opvalt is dat van alle non EU bedrijven die online diensten leveren alle als voorwaarde hebben dat je VOORAF moet aangeven als ondernemer gefactureerd te willen worden en dat ze geen refund geven. Als ik logisch nadenk.. zou dat kunnen zijn omdat als een Nederlandse onderneming een factuur met NL btw ontvangt die aan de btw eisen voldoet dat hij deze gewoon kan opvoeren op zijn Nederlandse aangifte want er is geen EU ondernemer betrokken die in een ander land BTW heeft afgedragen. In formele zin is er NEderlandse btw gerekend door de non EU leverancier. Dat deze leverancier door de Europeese wetgever tegemoet word gekomen met het mini one stop systeem mag niet van invloed zijn op het btw teruggave recht van de NL ondernemer. Via het MOSS systeem zal namelijk binnen de EU weer een verrekening plaatsvinden van al die btw transacties.. Om een lang verhaal kort te maken. joris kan deze factuur gewoon opvoeren in zijn btw administratie en de btw terugvragen want het betreft immers gewoon Nederlandse btw

een extra bv zou een oplossing kunnen zijn, c tm g investeren daarin en die bv word op zijn de aandeelhouder in de holding als "3e stem". die extra bv krijgt dan de 24% aandelen in de holding waar de andere 2 ook investeren en de 5 investeerders kiezen uit hun midden 1 vertegenwoordiger.

Dat klopt niet (meer) BJM.. ik moest ook even zoeken.. sinds 2013 worden er ook EU btw nummers uitgegeven aan non EU bedrijven zonder vestiging in Europa die in de EU online diensten leveren. ik heb even gezocht naar de regeling op eu sites of belastingdienst maar die vind ik nog niet direct terug.. wel 2 ondernememingen die op hun site vrij goed uitleggen waarom ze btw rekenen en waarom ze "EU" VAT nummer gebruiken Tevens vermelden ze dat de verificatie lastig is omdat het niet via het VIES systeem kan... http://shop.kagi.com/help/46 http://support.hostgator.com/articles/pre-sales-policies/payment-fees/european-union-value-added-tax-vat

maar wat was je eerste vraag dan? en van wie ontbrak het btw nummer in deze vraag? het jouwe of die van de leverancier want een leverancier mag alleen btw verleggen (bij EU transacties) als deze ook jou EU btw nummer heeft

maar het is natuurlijk dan eerst de nog de vraag of de informatieproducten die TS / vraagsteller levert wel onder die nieuwe digitale diensten regeling gaat vallen.. De doelgroep die "getroffen" word door deze nieuwe regeling is nogal specifiek... en zeker niet van toepassing op elke internet ondernemer.. / webshop houder..

Zoals ik het lees ga je dus "in goed overleg" uit elkaar (ook al heb je misschien niet veel keus) formeel heet dat dan ontslag middels een vaststellingsovereenkomst. Voor de WW geld dan zolang die vaststellingsovereenkomst nog niet ondertekend is ben jij nog niet ontslagen en val je nog niet onder de regels van de ww (om het maar even simpel te zeggen) Als je dus maandag je bedrijf inschrijft is er technisch gesproken niets aan de hand.. lastig puntje voor jou situatie kan zijn dat je eerst een lange periode bezig zal zijn met productontwikkeling. dat maakt het iets lastiger aantonen dat je al actief onderneemt. Verder moet je in je vaststellingsovereenkomst niet een specifiek bestedingsdoel opnemen.. zorg dat die vaststellingsovereenkomst echt uitsluitend over de afwikkeling van je arbeidsovereenkomst gaat en niet over hulp bij jou ondernemingsplannen. Ook al staat jou baas nog zo sympathiek tegenover jou voorgenomen ondernemerschap.. Als je te specifiek ingaat op zijn hulp bij het opstarten zou dat ook je ww in gevaar kunnen brengen omdat het dan meer op een outplacement overeenkomst gaat lijken waarbij de werkgever (mede)verantwoordelijkheid neemt voor jou toekomst en je dus technisch gezien niet werkloos word. Bereid je in elk geval goed voor en laat je bij voorkeur bijstaan door een advocaat.. ontslag is ingrijpend en er zijn best een aantal zaken waar je ff op moet letten waar je zelf nooit aan denkt... Je kunt natuurlijk je vriendin de onderneming laat opstarten maar dat moet niet alleen een "papieren tijger" zijn zij moet dan ook echt de ondernemer zijn en het leeuwendeel van de werkzaamheden doen en de beslissingen nemen, dat jij bijv eventueel meer de ideeënman achter de onderneming bent qua productontwikkeling hoeft geen probleem te zijn. Zolang alles

Bij die zendtijd in een programma moet je wel even opletten met de kosten inderdaad. sommige producenten werken met min of meer vaste prijzen per minuut (dus vergelijkbaar met reclame zendtijd) . Maar soms vragen producenten je echter om een bijdrage in de productiekosten voor die specifieke uitzending (of spreken van sponsoring) en geven alleen een kostenraming af op basis van het budget.. maar als dat budget word overschreden krijg je een hogere rekening.. omdat de totale productiekosten gedekt moeten worden uit de betaalde content. (ik vermoed dus dat dat is waar ward op doelde met zijn kleine lettertjes. ) ik kan ook wel iets over conversiecijfers roepen maar mijn ervaring daarmee is vooral van de statistische kant van een teleshoppingkanaal.. dat voegt niet zoveel toe denk ik. Ik weet wel uit die periode dat de conversie enorm sterk beïnvloed worden door factoren als, tijdstip van uitzenden, context van het programma (special over B&B's of meer algemeen ondernemersprogramma of een soort "ontdekje plekje voor jou regio), ook het doel van de producent met die specifieke uitzending, maar zelfs het weer op moment van uitzending kan enorm van invloed zijn op zowel kijkcijfers als "koopbereidheid". Als ik mijn inschatting mag geven denk ik dat 1 uitzending van 2 minuten niet zo veel impact zal hebben, het word al weer anders als het een programma is wat vaak herhaald gaat worden. Maar het meest interessant is misschien nog wel dat er (professionele) beelden worden gemaakt op jou locatie.. Als je dat zelf moet laten doen kan dat best prijzig zijn.. Als je als "part of the deal" ook de ruwe beelden zou kunnen krijgen dan kun je naast een "wij waren op tv linkje op je website" ook nog 2 of 3 andere filmpjes maken en die gebruiken op je website of in nieuwsbrieven (zo je die hebt) zou dat wel interessanter kunnen zijn dan die 2 minuten zendtijd.

btw regels gelden voor alle type transacties tenzij anders vermeld.. Dat neemt echter niet weg dat je bij horeca bestellingen wel verplicht kan zijn om de identiteit of leeftijd van de koper vast te stellen op grond van andere wetgeving bijv vanwege het voorkomen van verkoop van alcohol aan minderjarigen.

Op zich helemaal eens met bovenstaande, maar ik denk dat als je informatieproduct minder dan 100 euro (incl btw) kost dan kun je zelfs aan ondernemers anonieme facturen blijven uitreiken onder de (sinds 2014 nieuwe) uitzonderingsregel van de vereenvoudigde factuur voor kleine bedragen