Roel J

Hallo emile!. Ik kan me het gevoel van je moeder goed voorstellen, maar ik vrees dat het anders ligt. Zoals ik het lees: Toen de nieuwe VOF is opgericht zijn de afspraken geweest dat je schoonzus 1500 euro ingebracht, jou moeder heeft 3000 euro voorraad en alle apparatuur. Na de inbreng was alles vrijwel meteen van allebei. Zo werkt dat in een VOF, net als in een huwelijk onder gemeenschap van goederen. wie het ooit betaald heeft of heeft meegenomen (ingebracht) maakt niet meer uit.. zodra het tot de VOF behoort is het van beiden voor hun aandeel. Alleen als specifiek is overeengekomen dat de apparatuur van je moeder blijft en bijv als buiten vennootschappelijk vermogen dan kan het zijn dat heel de 60 euro aan haar toevalt. Een andere optie was geweest om jou moeder bijv 5 jaar een groter winstaandeel te geven vanwege de grotere inbreng.. Aangezien 90% van de vof's zonder dat soort speciale constructies rondom eigendom worden opgericht. vermoed ik dat de vriezer formeel van de VOF is en naar de "letter van de wet" je schoonzus gelijk heeft. Toen de apparatuur werd ingebracht was deze zo te lezen als 10-11 jaar oud, dan is het niet gek dat toen beoordeeld dat ze zowel boekhoudkundig als economisch waren afgeschreven. Simpel gezegd zou jij als je een onderneming overneemt (veel) willen betalen voor apparatuur van 10-11 jaar oud? Ook op de markt voor 2e hands horeca apparatuur is dat niet veel waard. Zou mij niet verbazen als je 10 jaar geleden ook maar 60 euro had gekregen voor het ding.. dat zal zo ongeveer de schrootwaarde zijn.. Ik vermoed dat 10 jaar geleden is gekozen om niet alsnog een boekwaarde aan die apparatuur te hangen omdat er dan ook nog een hogere stakingswinst voor de oudere VOF was ontstaan en je moeder naast het gat van 17000 ook nog eens extra inkomstenbelasting had moeten betalen over de herwaardering van de apparatuur ten behoeve van de inbreng bij de nieuwe VOF. Lang verhaal kort, wat in de oude vennootschapsovereenkomst staat is niet van belang. Het gaat erom of in de nieuwe vennootschapsovereenkomst staat of de apparatuur niet tot het gezamenlijk eigendom behoort. Als er niks over in staat dan is het gewoon onderdeel van de inbreng geweest en was populair gezegd, 1 seconde na dat beide handtekeningen onder de overeenkomst stonden de helft van de waarde van de apparatuur van de schoondochter.. Dat is de boekhoudersversie van mijn verhaal en als je voor 30 euro naar een advocaat zou willen zal er op grote lijnen dit uitkomen is mijn inschatting. Als mens of fictief familielid.. zou ik ook al is daar formeel geen recht op, misschien toch eens met de schoondochter praten en zeggen. Joh, formeel heb je misschien gelijk maar ma heeft jaren krom gelegen om die 17.000 euro af te lossen en wij konden toen ook niet veel doen.. Gun haar nu dat hele kleine stukje gevoel van genoegdoening dat zij de komende jaren nog een paar 100 euro terugziet als de versleten apparatuur nog wat opbrengt.. Soms is het belangrijker iemand heen goed gevoel te gunnen ipv op de cent nauwkeurig gelijk willen hebbne..

kijk eens naar de registratie niet-ingezetenen daar kun je een bsn aanvragen voor mensen die wel een relatie met de overheid hebben maar niet (meer) in nederland wonen https://www.rvig.nl/brp/rni bsn's zijn nooit maar vier maanden geldig.. en de zorgverzekering is niet standaard gekoppeld aan het verkrijgen van bsn. dus dat is of verkeerd uitgelegd of verkeerd begrepen..

Hoger is geen zekerheidje.. misschien moet je per saldo wel betalen.. Geen idee hoe lang jullie daar als garagebedrijf al zitten en welke maatregelen al zijn genomen. Maar garagebedrijven laten nog wel eens vervuilde grond of bouwpuin achter.. met al die olie en andere stoffen die er verwerkt worden. Misschien zijn jullie een modern bedrijf waar alles tiptop geregeld is, dat kan ik aan de openingspost niet zien natuurlijk Zoals Frank al aangeeft. zakelijke verhuur is een heel andere tak van sport. De vergoeding aan de bewoners is helder, volgens mij zijn daar binnen de branchevereniging van wondingbouwcooperaties gewoon richtlijnen voor. ken de bedragen niet.. Maar kosten van een verhuizing (meestal binnen dezelfde gemeente) zijn goed in te schatten, ook kosten voor nieuwe vloerbedekking, behang en gordijnen, of in elk geval een bijdrage daarin is niet lastig te berekenen. Bij een onderneming wordt veel zakelijker gekeken.. Als je heel oude spullen hebt staan krijg je daar geen vergoeding voor want dat spul was toch aan vervanging toe dus kun je dat mooi combineren met je verhuizing.. Heb je net een nieuwe hypermoderne brug laten plaatsen en is die diep in de grond verankerd en kost het verplaatsen 10.000 euro die je nooit kunt terugverdienen. dan heb je bij een "gedwongen verhuizing" onder een contract voor onbepaalde tijd goede kans dat dat vergoed moet worden danwel uitonderhandeld kan worden. loopt je contract af heb je pech, ze mogen opzeggen. en dan is het weer jou probleem... Kortom de vergelijking met particuliere bewoners is niet mogelijk, maar als er sprake is van een vergoeding zal je bij een bedrijf al wel snel op hogere bedragen zitten maar niet omdat daar standaard regels voor zijn

OMFG, ik wilde al eerder reageren, maar toen ik dit las viel mijn bek open, precies op een scherpe rand.. dus ik moest even naar de eerste hulp voor een paar hechtpleisters.. Applaus voor de bonden.. Na bikkelharde onderhandelingen krijgen de ambtenaren hun kopje koffie en stookkosten vergoed.. want ja het is toch koffie en dat zorgt niet alleen voor aanslag op je tanden maar ook op je budget.. In de grootste crisis sinds de 2e wereldoorlog was dit natuurlijk wel topprioriteit. Wat zullen de Rijksambtenaren opgelucht zijn.. moeder de vrouw mag meteen weer DE Roodmerk koffie gaan kopen ipv huismerk, het begrotingstekort is afgewend!! Grappige is dat zomaar 50% van die ambtenaren de automatenslobber op de flexplek allang oversloegen, die namen 's morgens op weg van het station naar kantoor al een extra large koffie van 6 euro om de zoektocht van 30 minuten naar een vrije flex plek te veraangenamen.. en tussendoor ging men naar het bedrijfsrestaurant waar men 1 of 2 euro een fatsoenlijk bak koffie of latte macchiatto neerlegde.. sommige overheidskantoren hadden zelfs op 2 of 3 plekken al weer koffie barretjes want de rijen in de bedrijfsrestaurants werden wat lang.. Uiteraard liet de werkgever de automaten met gratis koffie wel staan want anders volgt harde actie #blijfvanmegratiskoffie. Je moet er niet aan denken een malieveld vol met ambtenaren die hun eerste gratis bakkie nog niet hebben gehad.. brr de gedachte alleen al.. dan liever 5000 boze boeren.. [/sarcasme uit] hoop dat het lukt Piet wat mij betreft.. alsjeblieft niet nog meer vage aftrekpostjes om ons onmetelijke drang naar gelijkheid te bevredigen.. We moeten af van die 523 microregeltjes of je je internet en telefoon thuis nu wel of niet of maar half mag aftrekken. en die mobieltjes.. niet dat geneuzel meer over de hoogte van zelfstandige aftrek en of 1224 uur is geen aftrek en 1226 uur wel.. en of we nu in 5 of 8 jaar moeten afbouwen en dan naar 5000 of naar 2500.. blegh.. en dus ook geen nieuwe regels omdat je je koffie nu thuis zet ipv uit een automaat haalt.. laten we het eens hebben over een echte hervorming van de belastingheffing hebben we veel meer aan.. ook in het licht van corona.. Gewoon een paar gerichte aftrekposten die echt ondernemerschap aanjaagt, misschien toch eens kijken of je een (gedeeltelijke) belastingvrijstelling kan regelen voor ondernemers die geld in hun onderneming laten zitten. Er zijn al proefprocessen gevoerd of 50.000 euro in een advocatenkantoor als buffer voor ziekte of geen werk acceptabel is of dat daar toch BOX 3 heffing overheen moet.. de rechter vond het wel acceptabel.. Min. van Financiën moppert nog een beetje.. Ik denk dat met het corona slagveld het antwoord daarop wel voor de hand ligt.. Leg de belastingvoordelen nu daar waar ze kunnen voorkomen dat bij tegenwind de overheid als eerste moet bijspringen. ipv elkaars tijd te gaan verdoen of over die 50.000 nu 1,2 0,7 of 2,5% box 3 heffing moet worden betaald.. Gewoon even als richting. oppotten (of fiscaal vriendelijk verzekeren) voor slechte tijden en investeren in groeikansen moet (beter) beloond worden, dat maakt ondernemers weerbaar en de veerkracht van de economie sterker.. dus miljoenen die je aan box 3 inkomsten mist betaald zich bij tegenslag dubbel en dwars terug.. even een wat utopisch beeld.. als al die zzp-ers die nu aan de tozo hangen 15.000 euro fiscaal vriendelijk hadden opgespaard hadden we pas rond deze tijd een Tozo nodig gehad want alleenstaande ondernemers krijgen 1050 x 7 = 7350 en samenwonenden of gehuwden 1500 x 7 = 10500. En laten we de statistiek eens omdraaien, tuurlijk is het schokkend dat 25% van de zzp-er meteen hulp nodig heeft.. hoewel bij tozo 2 met partner toets dat tot onder 10% is gezakt.. maar het goede nieuws is ook dat 75% het helemaal niet nodig had en kennelijk of genoeg buffer had of ondanks de omvang van de crisis voldoende inkomen houd om er door te komen..

Als je bezig bent met serieuze voorbereidingen voor een nieuw product en je nu in loondienst werkt omdat je nu eenmaal niet alleen op zuurstof kan leven. Dan zal de aanschaf van een computer wel uit te leggen zijn. Er komt een punt dat de belastingdienst vaststelt dat je al jaren nul aangiftes doet of alleen btw terugvraagt en als ze dan komen vragen dan zul je moeten kunnen aantonen dat je ergens aan werkt wat lang duurt. Dan kun je niet zeggen "ach ik zit 3 avonden per week wat te pielen met computers en misschien ontdek ik ooit eens een mooi nieuw product dat ik kan gaan verkopen" Kortom zijn je plannen serieus om binnen 1 tot 2 jaar weer te gaan ondernemen, dan kun je die btw wel aftrekken. Vind je loondienst ook wel best en als je ooit misschien eens wat bij kan verdienen met je huidige probeersels, dan gewoon niet doen.. En als de computer incl btw te duur is. dan wacht je gewoon op een aanbieding van 20% korting heb je hem ook voor dezelfde prijs

Om te beginnen, dat is een misverstand Jij krijgt met verlegde btw geleverd, je MOET op je aangifte bij vraag 4b geeft je een bedrag op als af te dragen BTW en bij vraag 5b vraag je dat meteen weer terug. lees de toelichting over de aangifte BTW maar eens door.. https://download.belastingdienst.nl/belastingdienst/docs/toelichting_bij_dig_aangifte_omzetbelasting_ob0731t01fd.pdf of beter nog download het handboek ondernemen Je moet het alleen afdragen, zij betaald de btw samen het bedrag voor de goederen aan jou. Zij vraagt de btw terug dus per saldo betalen jullie allebei alleen voor de goederen. Wel na wat administratieve rompslomp om alles voor de BTW netjes te verwerken, maar die rompslomp wordt niet kleiner als zij zelf gaat bestellen, dan krijgt zij ook te maken met verlegde btw en moet net als jij vraag 4b en 5b invullen voor haar levering.. Zolang jullie individueel onder de minimale bestelhoeveelheid zitten is de huidige methode prima, voor de btw afhandeling veranderd er niet veel. De bestelwijze maakt de kosten niet hoger, alleen de afhandeling van de BTW wordt anders.

Hi Natural Paws, Waarom zie jij het als een probleem dat je BTW moet doorberekenen aan de collega ondernemer? (als je BTW ondernemer bent) Is een van jullie misschien geen ondernemer voor de BTW?

Op zich niet, maar op de url "de hypeshop" vind ik het dan weer niet heel raar.. een beetje hype eist alle aandacht op.. maar goed.. de bezoeker (klant kan je het nog niet noemen) heeft altijd gelijk.. er wordt veel (door) geklikt op ads maar niet gekocht.. dus klopt de website niet. en mij geeft het ook geen vertrouwen.. (los van het feit dat ik bij het woord hype bij voorbaat nee bedankt roep. maar dat is mijn afwijking) ik vind dat de hypeshop dan ook wel een beetje gehyped moet zijn.. de 1 2 of 3 artikelen vol in de aandacht en daarnaast allerlei semi belangrijke artikelen of een twitterfeed die laat zien wat een enorme hype het is.. Nu komt het een beetje over als een hypeshop met de uitstraling van een verzorgingshuis in lockdown.. veel te rustig Een hype is "in your face" als je nu niet koopt hoor je er niet bij.. je kunt echt niet verder leven zonder dit product.. beetje dat werk.. dat mis ik

Dat was de vorige hype denk ik :)

Sommige inspecteurs kunnen van een mug een olifant maken.. ook al zat het niet in hun onderzoek.. ze maken er rustig melding van. Ik heb toen ik bij een administratiekantoor werkte (met 25 man personeel) meegemaakt dat een lokale ondernemersvereniging een lunch vergadering hadden gehouden bij ons op kantoor met uitgebreidde broodjes lunch. Zoals gewoonlijk bleef er veel over.. en dat lieten ze dan staan voor ons.. Op die dag was er ook een controle voor een klant. En prompt kreeg het administratiekantoor een maand later zelf een controle op loonbelasting met specifieke aandacht voor kantinekosten en verstrekkingen aan personeel. Dat was geen toeval.. Natuurlijk zei men van wel, maar als je 1,5 jaar daarvoor al gecontroleerd bent en "met vlag en wimpel geslaagd" is het heel raar dat er 1,5 later weer toevallig toch weer een controle is.. en zo heb ik nog wel wat voorbeelden van "jumping to conclusions" van inspecteurs over toevallige observaties. Dus ik vind het een verstandig advies van Joost zeker als je het onderzoek als ondernemer zelf begeleid. anders gezegd geef ze wat ze vragen maar ook niet meer dan dat en zeg niet uit gemak hier heb je een pc kopieer maar wat je nodig denkt te hebben. Ze vragen niet om toegang tot de pc of netwerk dus geef dat dan ook niet, er is altijd een klein risico dat ze net iets vinden dat ze willen onderzoeken.

Hi Schotz, Ik hecht eraan om mijn afsluitende zin van mijn eerdere reactie toch even te verduidelijken en mijn eerdere bericht samen te vatten. Ik twijfel niet aan jullie service niveau. 1. Je levert complexe instrumenten van hoge kwaliteit en met goede service, om een of andere reden gaat er bij dit instrument iets fout. 2. Het is voor jullie duur om reparaties uit te blijven voeren als de klant klachten houdt, vooral door de afstand. 3. De klant is het vertrouwen een beetje kwijt en grijpt naar rechtsbijstand. 4a. Jij / jullie hebben waarschijnlijk een inschattingsfout gemaakt bij het van toepassing verklaren van Nederlands recht 4b. Ik denk echter dat ook onder Nederlands recht al bijna op het punt bent dat de klant mag ontbinden. Enige verschil met Duitsland is dat daar heel stellig in de wet staat na 2x en in Nederland je nog lekker kan bakkelijen of je nog een 3e kans verdiend. Gezien de waarde van het instrument vermoed ik dat het ook na terugnemen en reparatie, prima als tweede hands verkocht kan worden. Mijn gedachtengang is meer. Waarom niet proberen 2 klanten blij te maken. 1. De huidige klant door zijn eis in te willigen of als het je eer te na is een heel nieuw instrument aan te bieden als vervanger. 2. Een nieuwe klant blij maken met een bijna nieuw instrument voor de prijs van een gebruikt instrument. De reden achter deze gedachtegang? een juridisch traject kent geen positieve uitkomst, het kost sowieso extra geld, als je verliest moet je alsnog terugbetalen als je wint heb je een klant die ontevreden blijft. ik zou mijn euro's die je toch al kwijt gaat zijn dan liever besteden aan terughalen en doorverkopen dan aan een onzekere juridische strijd zonder win kans (marketing technisch gezien) daarom zei ik, zie het als klantenservice probleem en niet als juridisch probleem

Dat valt te bezien, zeker voor iemand die 100% zekerheid wil. Vrije vervanging mag geen papierentijger zijn. Vrije vervanging betekent dat onder die overeenkomst de vervanging vrij staat en dat schuurt bijna altijd als je een zzp-er inhuurt want je beschrijft het zelf al je hebt de nodige noten op je zang waar hij of zij aan moet voldoen, ook al verwoord je dat door te zeggen dat ze niet willen of dat uitzendbureaus geen goede kwaliteit leveren. Het betekent da elk gewenst moment iemand anders kan komen als dat zo uitkomt. Je mag als opdrachtgever alleen objectieve eisen stellen aan de vervanger. Bijv dat een lasser de juiste certificaten moet hebben. Of dat een buschauffeur de juiste rijbewijzen bezit. En dat de zzp-er niet zijn wachtwoorden mag delen maar dat hij voor zijn vervanger een eigen - of gast account moet regelen. en dat ze een geheimhoudingsverklaring of evt een subverwerkingsovereenkomst moeten tekenen ivm privacywetgeving. Dat zijn dan de "verkeersdrempeltjes" die vervanging minder aantrekkelijk maken.. Je kunt niet allerlei eisen gaan stellen dat het alleen om vervanging bij langdurige ziekte mag gaan of dat jij vooraf altijd toestemming moet geven om een vervanger te sturen. En wat prinsrachid aangeeft speelde ook door mijn gedachte, je lijkt voor een dubbeltje op de eerste rang te willen zitten. Het uurloon van een administratief medewerker in loondienst maar de flexibiliteit en ervaring van een zzp-er zodat ze wel een beetje zelfstandig aan de slag kunnen.

En dit is niet altijdwaar... en ondernemer kan soms een opdracht in loondienst moeten doen omdat de feitelijke omstandigheden zodanig zijn dat er sprake is van een arbeidsrelatie ofwel verplicht dienstverband (niks fictiefs aan) zie dit artikel, ik heb dit in 2016 (rondom afschaffing) ook gehoord van een belastinginspectuer tijdens een voorlichting over afschaffing VAR / introductie wet DBA.. https://www.deondernemer.nl/actueel/zo-kun-je-loon-tot-je-winst-uit-onderneming-rekenen~495844 Als voorbeeld werd daar ook administratief werk gegeven maar dan vanuit vervanging tijdens zwangerschap. Als je een zzp-er inhuurt om een zieke medwerker of een medewerkster met zwangerschapsverlof te vervangen en die zzp-er doet hetzelfde werk, dan is er al snel sprake van een arbeidsrelatie.. Maar voor de zzp-er als die bijv boekhouder is kan die dan alsnog die baan als winst uit onderneming rekenen en ook de uren tellen. In jou geval zou dat voor een zzp-er dus ook kunnen.. Maar jij bent en blijft formeel de werkgever incl alle lusten en lasten (dus ook doorbetaling bij ziekte enzo) ik denk dat voor een klusje van 4 uur per week de ondernemer heel makkelijjk het ondergeschiktheidscriterium kan aantonen.. maar dat is het probleem van de ondernemer.. edit: met deze google search vind je ook nog andere bronnen met vergelijkbare info.. https://www.google.com/search?q=loondienst+uren+tot+winst+rekenen

Gewoon je tussenpersoon mailen dat er een fout is gemaakt en vragen 945usd op de douane stukken te zetten.. en doe je de inkoopfactuur erbij, dan is dat ook weer geregeld..

Er zijn legio oplossingen maar jij lijkt erg gefocused op wat jij wilt En op punt 2. sinds de afschaffing van de VAR zijn alle criteria voor ondernemerschap uit de IB volledig irrelevant geworden, enige wat je moet beoordelen is of er sprake is van een arbeidsrelatie, als die er is dan moet je met een arbeidsovereenkomst werken. de term fictief dienstverband is dan geen sprake de wet dwingt je om een echt dienstverband aan te gaan. Wat de ondernemer die jij inhuurt wel kan doen is stellen dat deze activiteiten normaal onder zijn ondernemerschap vallen dan mag hij zijn loon toch als winst uit onderneming meetellen en de reeds ingehouden loonbelasting als voorheffing op IB zien.. Maar dat ligt op het bordje van die betreffende ondernemer, jij moet als opdrachtgever dus de rol van werkgever aannemen en ook daadwerkelijk een arbeidsovereenkomst aanbieden als jij van menig bent dat er sprake is van "de driepoot" beloning, persoonlijke arbeid en gezagsverhouding.

MEt een beetje goede motivatie kun je je internetabbo en mobiele telefoonabbo al aftrekken. Je laptop is ook zakelijk Ik ken een aantal gemeente ambtenaren en die moeten nu hun prive laptop gebruiken omdat ze altijd op kantoor werkte en er nog geen hadden. Dan lijkt mij een vergoeding redelijk voor hen..

1. behandel de inspecteur zoals je zelf behandeld wilt worden, normaal zou ik zeggen stop hem niet in een kamertje achteraf.. maar met corona vind hij dat misschien wel prettiger. 2. Je hoeft niet ter plekke op alles te antwoorden. en als je de achtergrond van een vraag niet begrijpt laat dat dan toelichten. 3. Een inspecteur vind altijd wat en kijkt soms streng als hij dat ontdekt.. niet van in de vlekken schieten, heel vaak is het in een eindrapport niet meer dan een bijzin of een korte aanbeveling terwijl als je het hoort je denkt "dat wordt een boete of flinke naheffing" . Als hij niks zegt maar wel heel bedenkelijk kijkt, dan moet je oppassen dan heeft hij iets gevonden waar hij eerst voor wil overleggen of waarvoor hij eerst bewijs wil verzamelen voor hij om een verklaring vraagt. Nu is dit laatste een beetje als tegen je vrouw zeggen "maak je niet druk liefste inbrekers maken geen herrie" waarna je vrouw je vervolgens telkens wakker maakt omdat ze niks hoort.. maar er zit wel een kern van waarheid in.. tijdens het bezoek worden de kleine makkelijk te herstellen fouten besproken, als er iets serieuzers mis is dan zal hij zeggen dat hij dit verder onderzoekt. Mbt tot de dossiers, hij vraagt bepaalde dossiers klaar te leggen om snel te kunnen beginnen en niet na binnenkomst 2 uur te moeten gaan zitten wachten tot dossiers verzameld zijn. Ook kan het zijn dat hij met die startdossiers een aantal van zijn onderzoeksvragen of uitgangspunten wil verifieren voordat hij jou / jullie lastig valt met vragen op basis van een aanname.. Uiteindelijk zal je wel alle gevraagde dossiers (dus die langere lijst) moeten kunnen leveren als hij erom vraagt. Bij een controle over tariefsindeling / goederen code zal er mogelijk een verschil van inzicht zijn of het nu een houten tafel met kunstof elementen is of een kunststof tafel met hout elementen.. Zolang jij een goede motivatie hebt waarom je de een of de ander gekozen hebt zal het mogelijk wel tot correctie leiden omdat zij het anders zien, maar je zult dan niet zo snel tegen ook nog een boete oplopen..

Nederlands recht of Duits recht is maar 1 aspect. in zakelijke transacties is dat heel normaal om af te spreken, bij consumenten transacties niet zoals Maxn ook aangeeft kan dat anders liggen. Dan speelt nog de vraag of jij onder de (EU gebaseerde) regels van verkoop op afstand hebt geleverd of dat het om een "klassieke" fysieke verkooptransactie gaat.. ik kan uit je vraag niet opmaken of je altijd aan consumenten levert of meestal aan ondernemers Zo'n regel bestaat in Nederland ook alleen niet met zo'n scherpe definitie. In de Nederlandse wet staat dat je als koper (ook consumenten) de verkoper de kans moet geven een gebrek te herstellen, en pas nadat blijkt dat dit niet of onvoldoende gebeurd mag je de koop ontbinden Eigenlijk heb ik nog één vraag. Is het normaal dat jullie instrumenten 2x dergelijke storingen vertonen en soms 3x gerepareerd moeten worden? of heeft deze klant wel erg veel pech en komt daar de afstand nog bovenop waardoor een reparatie extra duur uitpakt door ook nog reiskosten. Wat mij betreft zou ik na oplossing van dit geschil uitzoeken of dat NL recht van toepassing verklaren wel werkt voor consumententransacties. Ik vermoed dat het niet normaal is dat een instrument 3x gerepareerd moet worden en dat deze klant dus wel erg veel pech heeft. Heb daar dan oog voor in het oplossen en ga niet op de vierkante centimeter over rug van de klant uitzoeken hoe het rechtstechnisch in elkaar zit. Het kan niet zo zijn dat jij eenzijdig voorwaarden blijft opleggen, hoe redelijk het misschien ook is dat jij normaal gesproken reiskosten doorbelast en reparatiekosten rekent. Blijf ook altijd de andere kant van de zaak zien, hoe verhouden zich die reparatiekosten zich tot de aanschafprijs, wat is ons aandeel in deze fout? 3x moeten repareren wijst ook op oorzaken aan jullie kant want onderschatting van een probleem is ook een fout in de ogen van de klant. Compenseer de klant ofwel door de eis in te willigen ofwel door de kosten dusdanig te reduceren en de reparatie zo snel mogelijk te doen dat de klant daar toch tevreden mee is want de enige reden dat deze klant nu naar zijn (Duitse) wettelijke rechten grijpt is omdat hij geen vertrouwen meer heeft dat het goed komt. Je hebt een klantenservice probleem en geen juridisch of jurisdictie probleem..

sven, ik denk dat je op het goede spoor zit met andere verpakkingen.. Post is een geautomatiseerd bulkproces.. en sommige verpakkingen zijn veel storingsgevoeliger. een ronde koker over een tronsport of rollebaan van ronde kokers.. dozen gaan daar lekker op, die ronde kokers willen op familiebezoek blijven.. en dan wordt het door een storingsmedewerker van de band getrokken en in een bak handmatig verwerken gestopt en soms uit frustratie in de hoek of afval geflikkerd als de barcode teveel beschadigd is. Als je postnl klantenservice belt met de vraag waarom ronde kokers steeds kapot gaan of verdwijnen krijg je misschien een beter antwoord hoe je het beter kan doen dan wanneer je alleen maar om opheldering vraagt waarom de zending nu weer zoek is..

Het zal denk ik niet veel uitmaken hoe je het noemt. als duidelijk is dat je het binnen een onderneming inzet / exploiteert heb je een andere licentie nodig. De consumentenlicentie bevatten altijd beperkingen in het gebruik op grotere schaal dan de eigen woonkamer en vriendenkring.. Videogame leveranciers vinden het niet erg om in gamerooms of vakantieparken beschikbaar te zijn maar ze willen dan wel een andere prijs ontvangen van de ondernemer die voor elk uur spelen geld vraagt dan van een consument die het voor zijn eigen vermaak eenmalig aanschaft.. dat zou elke ondernemer toch ook moeten kunnen begrijpen..

Je bent helemaal vrij om je boekhouding in te richten zoals je wilt, als je maar aangifte kan doen voor de gehele eenmanszaak ineens voorzowel BTW als IB. Bij inkoop in de EU moet je zorgen dat je besteld op de bedrijfsnaam die in het centrale europeese register staat, als dat de handelsnaam van webshop B is, prima. Als de handelsnaam waar je op besteld niet matched bij het BTW ID dan loop je het risico dat de leverancier weigert de btw te verleggen..

2,30 is het bedrag voor digitale inzage van een kvk inschrijving. Dat betekent dat je zelf voor een betaalmethode hebt gekozen en een verkeerd nummer hebt opgegeven? Als dat zo is dan ben je zelf verantwoordelijk dat de gegevens kloppen, de regels voor consumentenincasso gelden niet zomaar voor ondernemingen en stichtingen. Ik vermoed dat een deel van de kosten zal gaan om onderzoekskosten om te achterhalen we de rekeninghouder was van de kennelijks gesloten rekening. en dan is 40-50 euro normale incassokosten en nog 50-60 extra onderzoekskosten vermoedelijk niet onredelijk.. Het hangt ook samen met de voorwaarden voor de dienst en waar je mee akkoord bent gegaan..

Dat is mooi Jane. en dankjewel voor de terugkoppeling, gefeliciteerd met je oude nieuwe klant

Groei is niet de enige economische of bedrijfsstrategie.. behoud van marktaandeel kan dat ook zijn. Als AH geen bezorgservice heeft verleizen ze teveel klanten aan andere supermarkten die dat wel bieden. Thuisbezorgen is nu gewoon een strategische keuze ook al levert het verlies op.. Een jaar of 7 geleden heeft, Ahold wel op het punt gestaan om toen nog bezorgdienst Albert te verkopen of op te doeken.. maar toen picnic op het speelveld verscheen (is bijna 3-4 jaar goed voorbereid voor die startte) en Jumbo ook flink ging inzetten op bezorgen heeft Ahold ook gekozen of ingezien dat ze haar marktpositie moeten verdedigen.. En er wordt meer dan genoeg winst gemaakt op de andere merken en fysieke winkels om dat verlies te kunnen lijden. Het is dus ook onvergelijkbaar met zalando's van deze wereld want Ahold heeft geen externe investeerders nodig die ook rendementseisen zouden kunnen gaan stellen..

Hallo Anna Maria, Welkom op Higherlevel. Jou inkomen heeft geen invloed op de WAO uitkering van je man. Voor deze uitkering is het inkomen van de partner niet relevant. En als jou man jou af en toe naar de groothandel brengt omdat jij geen rijbewijs hebt kan dat ook prima, zelfs als het 1 of 2 keer per week is. Vergelijk het maar met als jij een baan zou hebben dan zou je man je misschien ook moeten brengen en dat mag gewoon. Hij mag zelfs af en toe zonder jou even naar de groothandel als het zo weinig voorkomt. Maar het is wel goed dat je bekijkt hoe dat zit. Want als jou man structureel gaat meewerken dan kan het zijn dat hij dat moet melden bij het UWV. want zolang jij een bedrijf start en je man helpt je af en toe, zoals elke man zijn vrouw zou helpen dan mag dat gewoon. In jullie geval is het dus normaal dat je man je af en toe ergens heen brengt omdat je geen rijbewijs hebt. Hij gaat dus niet opeens iets nieuws doen dat gevolgen kan hebben voor zijn gezondheid of mogelijkheden om werk te vinden. En als je een bedrijf aan huis hebt is het ook normaal dat hij soms helpt met wat hand en spandiensten.