avelache

Uit onderzoek blijkt dat zzp'ers een grote kans hebben op een opdracht via een bemiddelaar: http://zzpbarometer.nl/2015/07/infographic-zzp-bemiddeling-marge/

Dat noemt men de wet vd grote getallen. Zo heeft die tussenpersoon altijd een zzp'er voor zijn opdrachtgever. En het is nog veel minder arbeids intensief dan al die mensen 1 voor 1 bellen. Zo bekeken zou je het haast rechtvaardigen ;)

Ik sluit me bij Han aan. Het is op dit moment lastig om je verdere vragen te beantwoorden ivm de zeer summiere informatie die ons bekend is. En het lijkt me zeer goed mogelijk dat een investeerder eerst een pilot/proef op kleine schaal wil draaien. Al is die naar verhouding wat duurder. Als het idee echt zo goed is dan zou daar ook geld aan verdient moeten kunnen worden. Indien die pilot succesvol is kan er op grote schaal worden uitgerold. anders kan het plan de diepvries in en bespaart het iedereen veel geld, tijd en inspanning. PS: had je mijn prive bericht (01-08) gezien?

Iemand merkte eerder volgens mij al op dat het kopen van een 2e hands auto veelal duurzamer is dan een geheel nieuwe. Ivm de milieu impact van de fabricage. Ik weet zeker dat er 2e hands auto's zijn die 1 op 25 (of beter) rijden. Zeker als je zoekt naar autos van een paar jaar oud. Maar volgens mij zijn ze er ook van 15+ jaar oud. Die diesels zijn ongetwijfeld milieu vervuilender als een elektrische auto, maar beter voor het milieu omdat ze al rond rijden. En ook een stuk beter tov een auto die 1 op 12 rijdt en hoger CO2 uitstoot heeft. Misschien toch nog het overwegen waard? Idd, die abracadabra komt er nog bij naast de 4% bijtelling voor prive gebruik. Dit is dus BTW-bijtelling omdat BTW voor particulieren niet aftrekbaar is. Zie hier de info op de website van de belastingdienst: http://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/btw_aftrekken/btw_en_de_auto/privegebruik_auto_van_de_zaak/ Daar staan voorbeelden van beide mogelijkheden. Ik vermoed dat prinsarchid enkel de 2,7% optie heeft genoemd omdat het andere alternatief duurder is met zoveel prive km's. Die wat ingewikkeldere berekening kan je dan laten voor wat ie is, als prinsarchid dit nog even bevestigd? Wat ik me nog afvraag is hetvolgende: op de website van de BD zie je in het voorbeeld dat de bijtelling "zonder km administratie) naar rato gaat van het aantal maanden dat je de auto zakelijk in bezit hebt. Voor het voorbeeld "met km administratie" wordt simpelweg 1/5 v/d aanschafprijs genomen en dat 5 jaar lang. Daar heb je het 1e (en laatste) jaar dus niet naar rato van het aantal maanden dat de auto op de balans staat. vraag 1: Ik neem aan dat idt gewoon klopt? @TS voor jou zou dit kunnen betekenen dat je na 5 jaar alsnog op basis van met km administratie de BTW bijtelling kan gaan berekenen (mogelijk voordeliger, tegen die tijd even uitrekenen!) Vraag 2: geld voor de reguliere bijtelling (4% in dit geval) dat de bijtelling naar rato van maanden is? Of ook nog naar rato van dagen? Ofwel als ik de auto op 31-12-2015 op mijn naam zet, dien ik dan 1 volledige maand prive bijtelling af te dragen aan de fiscus of slechts voor 1 dag?

Mijn tip zou ook zijn om klanten niet het volledige bedrag achteraf te laten betalen. Maar bijvoorbeeld 10%/20% voor aanvang, 50% halverwege en de resterende 30%/40% na oplevering. Dit zorgt voor een lager debiteuren risico bij grote opdrachten (dit werkt immers niet bij een klusje van enkele uren of 2-3 dagen). Als je een grote tuin gaat aanleggen waar je in totaal 2 weken mee bezig bent. Dan kan je het zelfs zo plannen dat je de werkzaamheden in week 1 + 3 verricht. De klant heeft dan voldoende tijd om in week 2 een deelbetaling te verrichten.

Ik ben zelf actief als interim financial. En ik heb het gevoel dat er soms behoorlijk wat verschil zit tussen de verschillende branches. En ook tussen het niveau waarop iemand acteert. In mijn branche is het redelijk gebruikelijk om je opdrachten via een tussenpersoon te krijgen. Ik denk dat 70% of meer van de opdrachten op die manier worden verkregen. Persoonlijk vind ik het eigenlijk niet eens zo gek dat dit percentage zo hoog ligt. Iemand noemde bijvoorbeeld al eerder dat grote opdrachtgevers soms niet rechtstreeks zaken doen met zzp'ers. Eén van de redenen daarvoor is dat de meeste grote opdrachtgevers met zgn prefered suppliers werken. Veelal is dat dan de enige manier om nog binnen te komen bij zulke opdrachtgevers. Mijn tip voor freelance.nl is om vooral te reageren op tussenpersonen die niet anoniem zijn, maar netjes hun naam vermelden. Ik neem vrijwel altijd meteen telefonisch contact op, om te kijken hoe serieus e.e.a. is. Niet op opdrachten reageren die je meer dan 1x er op ziet staan (dit gebeurt ook behoorlijk vaak). En zo zijn er nog wel een aantal criteria die je kan bedenken met een gezond verstand. Daarna blijft er vaak nog maar erg weinig over :-P Ik zou het ook vooral als een mogelijkheid zien waar je gebruik van gaat maken als je geen opdracht hebt. En voldoende tijd hebt om op die manier acquisitie te plegen. Als je via tussenpersonen/bemiddelingsbureau's op gesprek mag, dan is de kans vaak nog steeds kleiner om de opdracht te bemachtigen dan wanneer het rechtstreeks uit je eigen netwerk komt. Simpelweg om de reden dat je vaak (bijna altijd?) in concurrentie bent met één (of meerdere) tegen kandidaten.

Dit klinkt voor mij uiteraard zeer logisch. Ik heb het bovendien van meerdere kanten gehoord (zzp'ers en bemiddelaars). Echter wat als mijn bemiddelaar een contract heeft met onbeperkte aansprakelijkheid en er niets van wil weten om mijn aansprakelijkheid tot 500 of 1.000k te beperken?

Dat klopt. Als ik eerlijk ben kan het misschien geen kwaad om het e.e.a. toch eens door een specialist te laten bekijken. Het kan nl. zijn dat je in de praktijk nog andere zaken over het hoofd ziet of bent vergeten. Gezien je vragen kan ik me nog niet heel goed voorstellen dat je weet wat de volgende termen betekenen: deelnemingsvrijstelling, enkelvoudige of geconsolideerde cijfers en verlaagd VPB tarief voor de eerste 200k winst. En zo kunnen er nog meer specifieke zaken van toepassing zijn.

nogmaals dank voor de duidelijke antwoorden! Vandaag heb ik me wat uitgebreider verdiept in de VAR verkaring die ik straks als zzp'er nodig heb. En na het lezen van diverse websites twijfel ik sterk of ik wel een VAR-WUO ga krijgen. Als dat niet het geval is, dan zou dat ook een reden kunnen zijn om een BV op te richten (toch?). Ik ga aan de slag als interim financial (bijv. als financial controller of boekhouder). Ik ken ondertussen een flink aantal zzp'ers die dit al jaren doen. En ik ging er altijd vanuit dat die gewoon een VAR-WUO hebben. Maar daar twijfel ik nu aan, want de meesten van hen hebben wel eens een odprachtgever gehad waar ze 18+ maanden hebben gewerkt. Dan heb je dus maar 1 opdrachtgever in een jaar. De belastingdienst geeft aan dat het van verschillende factoren afhangt of je zelfstandig ondernemer bent. Op basis van de opsomming (oa winst, veel tijd in de onderneming & ondernemersrisico lopen) zou ik denken dat ik een VAR-WUO krijg. Op een aantal websites lees ik echter dat de belangrijkste vraag is of er een gezagsverhouding is? En dat er altijd sprake is van een gezagsverhouding voor beroepen die bijspringen op een afdeling waar het druk is. En dat is precies wat ik doe. Dat zou betekenen dat ik geen VAR-WUO krijg, correct? Iemand die duidelijkheid kan scheppen in deze? Misschien iemand die zelf als ICT'er of financial al op deze manier opdrachten (meewerkend op een afdeling) vervult?

De categoriën van risico kende ik al. En ik heb wel eens opgevangen dat de meeste bedrijfs- & beroepsaansprakelijkheidsverzekeringen tot 500k of 1.000k aan schade dekken. En nu ben ik geen schade expert, maar ik vermoed dat er een zeer geringe kans is dat een schade ooit boven dat bedrag uitvalt, met als gevolg dat je dan privé aansprakelijk bent. Maar ik probeer het antwoord daarop alvast te geven. Die kans is zo klein, dat je er geen rekening mee hoeft te houden.

Ik zou gaan voor de volgende journaalpost: Deelneming 300 Aan resultaat deelneming 300 Deelneming 100 Aan resultaat deelneming 100 Het lijkt me wel zo handig (noodzakelijk) om de boeking te splitsen per werkmaatschappij. De grootboekrekening resultaat deelneming is een P&L (winst & verlies) rekening. Uiteindelijk boek je het P&L resultaat over naar je eigen vermogen (algemene reserve). Dat geld overigens voor het gehele P&L resultaat.

Ik heb eerlijk gezegd geen ervaring met payrolling constructies. Maar in zijn algemeenheid doen werkgevers niet/nauwelijks moeilijk over het afgeven van een intentieverklaring (ik neem aan dat je daarmee gewoon de werkgeversverklaring bedoeld). Waarom zou dat anders zijn bij een payrolling bedrijf? Samenvattend is het voor de meeste zzp’ers fiscaal het meest interessant om dit vanuit de vorm van een eenmanszaak te doen. Omdat men daarbij een aantal fiscale voordelen heeft (zelfstandigen aftrek, eventueel startersaftrek & MKB winstvrijstelling). E.e.a. op voorwaarde dat de winst niet boven de 100-140k (meningen leken te verschillen) uitkomt. Waarbij de grens afhankelijk is van de aftrekposten (zoals hypotheekrente). Of zijn er ook nog andere factoren van invloed? Qua zekerheden zie je een aantal duidelijke verschillen tussen eenmanszaak (voor de zzp’er) en de “Freelance BV”. Respectievelijk het zelf afsluiten van een AOV en geen recht op WW versus automatisch voor WIA en WW verzekerd via de zgn werknemers- & werkgevers premies. Voor zover ik nu kan beoordelen is het zelf afsluiten van een AOV iets goedkoper. Maar dan heb ik nog een aantal vragen: 1. Ik hoorde laatste een DGA (die zichzelf verhuurt voor opdrachten van enkele maanden (3-18)). Die vertelde dat hij enige tijd geleden zijn AOV had beëindigd. Maar zoals ik het hier lees had hij uberhaupt geen AOV nodig. Heb ik iets verkeerd begrepen? 2. Wordt een AOV duurder naarmate de leeftijd van de verzekerde hoger is (dat leek ik hier te lezen)? Indien dat het geval is, kan men dan in eerste instantie als zzp’er vanuit een eenmanszaak ondernemen om vervolgens later vanuit een BV te ondernemen? Welke gevolgen heeft dit voor WIA & WW? 3. Hoe zit het nu met risico/aansprakelijkheid? Gaat dat enkel om het punt dat je met een eenmanszaak volledig aansprakelijk kan worden gesteld w.b. je privé vermogen? En kan je dit risico afdekken met een bedrijfsaansprakelijkheidsverzekering? (of heet dat beroepsaansprakelijksheidsverzekering?)

Voor alle zekerheid nog even een aanvullende vraag/bericht mbt het uren criterium. Net als de TS begin ik gedurende het jaar (als zzp'er). Daarmee is het volgens mij praktisch onmogelijk om het uren criterium (1.225 uur) te halen. Ik kan in 5 maanden ongeveer 750 uur (5*150) werken. In zo'n korte periode (minder dan 6-7 maanden) lijkt het me bijna onmogelijk om het uren criterium te halen. Het lijkt mij ook niet heel plausibel om te claimen dat ik in het eerste half jaar 500 uur voorbereidingstijd heb gehad. Ofwel, ik haal het uren criterium in 2015 niet. Dat geeft geen grote problemen voor me. Maar het is toch jammer, want het scheelt volgens mij een paar duizend Euro qua belasting/netto inkomsten. Trek ik een juiste conclusie? Of heeft iemand een andere zienswijze?

Welke invloed/impact heeft de wet werk en zekerheid op zzp'ers? Ik heb geprobeerd hierover informatie te vinden via Google. Maar vooralsnog heb ik nagenoeg geen relevante info gevonden. Ter verduidelijking van mijn vraag zal ik een paar voorbeelden geven: * ik werk als zzp'er een aantal jaar (2+) voor 1 opdrachtgever. * ik werk een aantal jaar (2+) voor de opdrachtgever en ben zelf in dienst (vast contract) van een detacheringsbureau. * ik werk een aantal jaar (2+) voor de opdrachtgever en ben zelf in dienst (Vast contract) van een detacheringsbureau. Ik word zzp'er en de opdrachtgever blijft mij inhuren. Loopt de opdrachtgever in één (of alle) van bovenstaande situaties een risico? Bijv. dat de opdrachtgever mij in vaste dienst dient te nemen als ik daar om vraag?

Ik hoopte inderdaad al dat de BD eens een keer heel snel zou reageren. Want als we voor 28 feb bericht ontvangen, dan weten we waar we aan toe zijn en hoeven we waarschijnlijk niet te betalen. Anders ligt het idd voor de hand om in termijnen te betalen. Dank voor het antwoord!

Ik heb nog een kleine aanvullende vraag m.b.t. de ondernemers aangifte inkomsten belasting. Voor 2014 heb ik een voorlopige aanslag ontvangen, welke gelijk is aan de voorgaande jaren. Toen werkte ik nog 4 dagen in loondienst en 1 dag voor mijn eigen bedrijf. Inmiddels werk ik enkel nog voor mijn eigen bedrijf. Omdat ik daarmee minder winst maak dan de algemene heffingskorting & combinatiekorting, hoef ik in 2014 geen inkomstenbelasting te betalen. Dien ik nu de huidige voorlopige aanslag toch voor 28 februari te voldoen? En krijg ik het geld dan later weer van de belastingdienst terug? Of dien ik iets anders te doen?

We hebben vandaag de BTW aangifte gedaan via de website van de belastingdienst (jaaraangifte met 31 maart als deadline). Nu wilden we daarna de aangifte inkomstenbelasting meteen doen, maar die staat niet in het overzicht (noch op het tabje actueel noch op het tabje overzicht). Kan het zijn dat de belastingdienst deze pas vanaf een bepaalde datum voor ons neerzet? We kunnen wel de IB aangiften van de afgelopen 4 jaar zien.

Indien bovenstaande berekening juist is, dan blijft de BTW op de intracommunitaire levering over als te betalen BTW. Zo op het eerste gezicht denk ik dat dit juist is. Maar toch vraag ik maar even of iemand dit kan bevestigen? Het lijkt me namelijk erg vreemd dat in bovenstaand getallen voorbeeld € 500,- overblijft als te betalen BTW. Als de inkoop in Nederland had plaatsgevonden dan was dit € 500,- goedkoper geweest omdat de BTW dan wel onder de KOR zou vallen.

Je hebt geljk, daar heb ik niet bij stil gestaan dat de KvK inschrijving gratis is. De KOR regeling, daar heb je geen specialist voor nodig. Zeker als je onder die 1.345 blijft is het simpel, dan hoef je helemaal geen BTW af te dragen. Wel moet je die BTW bij je winst op tellen en telt het dus mee bij je IB aangifte.

Dat zal ik inderdaad eens doen. Ik ga me eerst goed voorbereiden en begin dan met mensen te bellen. Ik snap ook dat deze post nu te langdradig wordt wat betreft dit onderwerp. Wanneer ik tegen een probleem aanloop wil Higherlevel dan dat ik verder ga op deze post, of kan ik beter een nieuwe maken? Nogmaals bedankt voor alle reacties die ik heb mogen ontvangen voor dit onderwerp! Langdradig? Volgens mij heb je gewoon een interessant onderwerp aangesneden! Ook ik doe nog maar even een duit in het zakje. Je kan als eerste een blog maken over een interessant onderwerp (bijv je werk of over een hobby). Zo''n blog kan je perfect in Wordpress maken, want daar was het ooit puur voor bedoeld. Als je blog succesvol wordt kan je er misschien nog een klein zakcentje mee verdienen (Adsense). Na het maken van een blog ken je een aantal van de valkuilen, trucks, etc. Dan kan je, je eigen website maken om je product te verkopen. Op de vraag wanneer je, je dient in te schrijven bij de KvK en/of bij de belastingdienst. Als het om een hobby gaat hoeft dit natuurlijk niet. Vraag is dan, wat is een hobby? Vroeger had de BD hier volgens mij een paar mooie regels/vragen voor zoals: 1. Heeft u een winst oogmerk? 2. ....? Maar die zie ik niet meer op de website Daarnaast kan ik me voorstellen dat bedrijven (ook kleine) eigenlijk altijd zaken willen doen met een bedrijf dat een KvK inschrijving + BTW nummer heeft. Dat kan een reden zijn om direct als onderneming te starten. Al raad ik je dat zelf niet aan, want het kost je meer geld/tijd. Dus eerst maar eens als hobby.

Laat ik in dat geval eigenlijk maar met een algemenere vraag beginnen. Op het gebied van websites ben ik eigenlijk een leek (al kan ik wat html, css). Ik vind het dus nog wel eens lastig om de verschillende zaken (ontwerp, technische deel, teksten, onderhoud, etc) uit elkaar te houden. Als we de website willen uitbesteden, is het dan mogelijk om dit bij een partij te doen die alle zaken voor ons regelt? Dit natuurlijk zonder dat het ten koste gaat van de kwaliteit. En indien mogelijk wat voor bedrijf, zzp, oid moeten we dan zoeken?

Je hebt gelijk dat we eigenlijk al neigden om het zelf te doen. We begonnen echter te twijfelen omdat het toch niet zo makkelijk is als gehoopt/gedacht. En mede door jou reactie (en die van enkele anderen) is die twijfel enkel groter geworden. Want het is idd lastig om zelf objectief naar je eigen website te kijken. Zeker omdat we er zelf ook weinig/onvoldoende verstand van hebben. Het is absoluut niet mijn bedoeling geweest om je op je eigen antwoorden af te rekenen. Ik was enkel nieuwsgierig naar je verhaal, nadat ik een korte blik op je website had geworpen. En ik heb eigenlijk nog veel meer vragen. Maar ik weet niet of ik die nog mag en durf te stellen.

Als we onszelf die vraag stellen, dan kunnen we eigenlijk alleen maar "uitbesteden" antwoorden. Toch vind ik dat het vraagstuk van de website anders is. Bij een auto lijkt het me puur een kwestie van dat hij blijft/weer kan rijden. Bij een website gaat het ook om persoonlijke voorkeur. En als je voor je website altijd van anderen afhankelijk bent, dan kan je nooit even snel nieuwe tekst/info, andere foto's of een nieuwe aanbieding toevoegen. Wat wel weer een overeenkomst is, is dat het uitbesteden in beide gevallen geld kost. Om die reden rijden wij geen auto en houden we de website ook liever geheel bij ons zelf.

Een webshop lijkt me toch een stukje ingewikkelder als een gewone website. Zeker als je het voor een groot deel automatisch wil laten verlopen. Gecombineerd met het feit dat je er een beperkte hoeveelheid tijd in wil steken, lijkt je eigen vraag te beantwoorden (=uitbesteden). Of uitbesteden mogelijk is, is natuurlijk ook afhankelijk van je budget.

Beste Sabra, Voor ik je vragen beantwoord heb ik er eerst een voor je. Ik heb net even je website bekeken en zie dat je zelf web designer bent. Dan klinkt het voor mij toch wel vreemd dat je, je eigen website niet zelf hebt ontworpen en gemaakt? Of begrijp ik iets niet helemaal goed? Het doel van onze website is dat de informatie dient te geven, een aantal foto's van onze collectie (bruidsjurken), een link pagina en een blog functie (maar daarvan weten we wel zeker dat Wordpress geschikt is). Omdat het dus slechts om een simpele website gaat denken we dit aan de ene kant geheel zelf te kunnen. Aan de andere kant komen we dan wel bij je andere vraag, hoeveel tijd heb je hiervoor over. Om de website op te zetten (zeg maar de voorpagina, collectie pagina, contact formulier, blog en linkpagina) hebben we gerekend op zo'n 2-3 weken (zeg maar 50-75 uur). Daarna een paar uurtjes per week/maand om het bij te houden. Een standaard template is qua layout prima. Probleem is dat het vaak onvoldoende mogelijkheden biedt. Bijvoorbeeld om iets weg te laten, zoals een button, zoekveld, onderste deel v/d site, oid's