VNIS

Er wordt dus bedoeld dat de eerste drie kwartalen aan de belastingdienst afgedragen zijn en dat met de aangifte van het vierde kwartaal dit bedrag teruggevorderd is ? Dit is / was mij niet duidelijk temeer daar er ook vanuit gegaan wordt dat het bedrag van de "suppletie" ook ontvangen wordt ?

Kun jij mij s.v.p. uitleggen op welke grond jij denkt dat jij recht hebt op een uitbetaling van BTW ad € 701,00 ?

Een andere berkenwijze is de volgende. Bij een netto inkomen van ongeveer € 2.000,00 hoort een bruto inkomen van ongeveer € 3.000. Bij ondernemersschap heb je ook recht op zelfstandigenafrek; startersaftrek en winstvrijstelling. Zo beredeneert is het dus voordeling om deel te nemen in de VOF.

Als je ervan overtuigd bent dat het lichtplan correct is en zeker geen fouten bevat en dat het volledig aan de installatie te wijten is dat een en ander niet voldoende funtioneert dan zou ik mijn bereidheid tonen om te assisteren / adviseren over het vervolgtraject tegen een vooraf overeengekomen vergoeding. (Al dan niet tegen bodemprijs) Mocht er enige twijfel bestaan dan zou ik, bij aanvang van het bezoek, vaststellen wat de oorzaak is en in overleg terden hoe nu verder te gaan.

Door wie is dit voorgeschreven ?

De datum maakt niets uit.

Bij het opheffen van de VOF dient er een eind / stakingbalans opgemaakt te worden. Ieder van de vennoten ontvangt dan zijn deel van de winst.

Volgens mij dien je de ontvangen Subsidie in de Verlies en Winst op te nemen onder de noemer "Bijzondere Baat". Dat er een veiligheidscan gevraagd wordt is wellicht bedoeld om een ondergrens te leggen voor kleine aanvragen. (Het rekenvoorbeeld is niet helemaal juist. 35% belasting over een "voordeel" van € 650,00 is € 228,00. Je houdt er dus € 422,00 aan over.)

Wat bedoel je dan met "Agentschap op de Franse Markt " ? En je bedoelt vermoedelijk als je in Nederland woont en in de EU of Suriname/Antillen inkomen geniet.

Moet er dan geen aangifte in Frankrijk verzorgd worden ? Zo ja dan kun je deze zaken niet zonder meer optellen !

Voor de dienstverlening die je voor ogen hebt behoef je ook niet het gehele bedrag van de opdrachtgever te ontvangen en aan de dienstverlener uit te betalen. Ik raad je ook sterk af om je hier in te mengen. Bij het enkel ontvangen van een fee voor de bemiddeling ontstaat er dan ook geen dienstverband.

Je haalt diverse zaken door elkaar en mede daarom is dit plaatje niet duidelijk. De vaste activa zijn inderdaad investeringen voorafgaande aan de start. Of je de voorraad in één keer in koopt is mij niet duidelijk. De huur. Is die per maand of per jaar ? Je neemt het levensonderhoud voor het hele jaar. Wat is nu de vraag ? Ik vrees dat je niet consequent bent in bepaling van het moment waarop de "investering" gedaan moet worden. Ben a.u.b. wat duidelijker.

Indien het hier om onverschuldigde betalingen gaat zonder dat er een tegenprestatie geleverd wordt dient e.e.a. volgens mij als een schenking aangemerkt te worden. Er dienen dus successierechten afgedragen te worden.

Het enige criterium, voor jou, is dat het aannemelijk moet zijn dat jij aan een derde een vergoeding betaald voor een dienst (Lees reclameuiting) die verricht wordt op zakelijke gronden. Naamsbekendheid is natuurlijk belangrijk voor elke onderneming. Als je een factuur ontvangt van een privé persoon kan dat wel. Ik zou het wel als "gebruikelijk" zien dat die persoon namens een stichting of goed doel de factuur stuurt.

Het valt mij op dat er nauwelijks of geen opmerkingen gemaakt worden over de inhoud van de begroting. Zo is je openingsbalans niet compleet. Je vergeet de schulden op korte termijn te vermelden / verwerken. Dit geeft niet de indruk dat de cijfers goed bekeken zijn. Enige opmerkingen mijnerzijds zijn. Hoe zijn de afschrijvingen bepaald ? (Investering 40.000 afschrijving maar 5.000 ?) Is het bedrag voor marketing wel in overeenstemming met de te verwachten omzet. ? Welke kosten zijn er begroot voor een feestelijke opening ? enz. Deze begroting geeft de indruk dat het wat "natte vinger werk " is, en ik vermoed dat er nog wat huiswerk gedaan dient te worden voor een goed onderbouwde begroting.

Zijn de inkopen het eerste jaar wel juist weergegeven. ? Totaalbedrag volgens liquiditeitsbegroting € 170.000.

Wellicht is het mogelijk om dit op te vangen in een arbeidsovereenkomst of "huishoudelijk " reglement waarbij een boete opgenomen wordt, welke overeenkomt met de geleden schade door het wegvallen van de klant ?

Wellicht is het de overweging waard om een advertentie te plaatsen in een periodiek van de stichting of op een andere wijze een "vermelding" te kopen. Dan zijn het reclamekosten en kunnen ze als normale kosten behandeld worden en bestaat er dus ook geen drempel.

Dag Jan, Bedankt voor je input! Ik voel me al iets geruster maar begrijp ik het nu goed dat die 'privestorting' ook gedeeltelijk 'virtueel' is, dus niet echt geld dat ik ook daadwerkelijk in 2009 betaald heb maar ook bv de kilometeraftrek en de apparaten die ik al had betaald uit privevermogenvoor het starten ? Ja ik denk het wel Jan want ik heb ook een behoorlijk bedrag aan belasting betaald doordat ik een starterstraject van het UWV heb gedaan waarbij een uitkering wordt gegeven voor 6 maanden, ik hoef dus niets door te schuiven ofzo, tenminste ik neem aan dat dit door het aangifteprogramma gemeld zou worden? En ik zie mezelf ook nog niet snel in een 50% tarief komen eerlijk gezegd , hopelijk wel maar ik schat in van niet, ook niet in 2010. Waar ik nu nog niet helemaal zeker over ben nu is of ik de aangifte van mijn partner gewoon eenvoudiger kan houden omdat ik alle aftrekposten zoals investeringsaftrek 100% aan mijzelf heb toegewezen, dan neem ik aan dat ik niet al die apparaten ook nog in haar aangifte moet vermelden met 0%? En misschien is het wel beter om zo snel mogelijk de VOF op te heffen en om te zetten in een eenmanszaak omdat mijn partner minder werkt dan verwacht, ze heeft ook nog een 3 dagen baan ernaast en komt dus nooit aan het urenkriterium. In 2009 met verlies was dit toch niet echt relevant , maar later misschien wel? Alvast bedankt voor jullie hulp! Inderdaad de Km vergoeding en de door jezelf ingebrachte goederen tellen ook mee voor bepaling van je privé inbreng. Of het verstandig is om de afschrijving wel of niet voor 50% in 2009 te nemen is enkel te beantwoorden met meer inzicht in de cijfers. (Ik weet niet of je erop kunt rekenen dat het aangifteprogramma hierin voorziet.) (Je mag mij altijd een indicatie sturen als je het te ver vind gaan om hier alles openbaar te maken.) Bij een VOF behoort bij beiden de volledige cijfers van de VOF vermeld te worden. (Het voordeel van het aangiftepakket wat ik gebruik is dat het maar één maal ingebracht behoeft te worden.) Een advies om de VOF wel of niet voort te zetten is m.i. ook enkel mogelijk als er een duidelijker beeld is van alle relevantie informatie. Let er wel op dat de belastingdienst moeilijk kan doen bij een groot verschil in het niveau van de arbeid tussen vennoten. (Dit kan van belang zijn voor de zelfstandigenaftrek.) Met vriendelijke groet, Jan van Nistelrooij.

Ik ga ervan uit dat je vraag hier al beantwoord is. Immers een privé storting van € 15.000 klink niet onlogisch. Maar ik vraag mij wel het volgende af. Is het bij dit resultaat wel verstandig om 50% af te schrijven ? Wellicht dat afschrijving in een later jaar meer belastingvoordeel oplevert ?!. Jan van Nistelrooij.

Richard, Kun jij dit s.v.p. nader toelichten ? Er is arbeid verricht zonder schriftelijke overeenkomst. Vervolgens een overeenkomst opgesteld die niet tijdig verlengd is. Op welke grond is er nu dan sprake van een overeenkomst voor bepaalde tijd ? Moet het niet zijn "tenzij zij NIET verplicht is" etc. ?

Er is hier nu sprake van een parttime (32 uur) arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd. Ziektedagen en vakantiedagen dienen doorbetaald te worden.

Je verhaal is mij nog niet helemaal duidelijk. Je vraag wel. Wat nu te doen ? M.i. is de beste oplossing om een derde, met ervaring, hierin te betrekken. Hierbij denk ik aan je boekhouder of een andere bemiddelaar. (b.v. Marco van den Maagdenberg.) Deze kan aan de bank duidelijk maken wat de situatie is en wat de mogelijkheden zijn. Aan een kwijting om niet behoef je in dit stadium niet te denken. Er zal een bedrag op tafel moeten komen om een akkoord te bereiken.

Kun jij mij uitleggen in hoeverre het faillissement van distributeurs problemen geeft voor jouw onderneming ? Je bedoelt vermoedelijk een rente van 9,5 % per jaar. Er is namelijk geen enkele bank die 9,5 % per maand berekent. Zoals eerder reeds aangegeven door Marco is het beste wat je kunt doen een afspraak maken met je bank en duidelijk de situatie uiteenzetten. Wegsluizen van middelen etc. is niet de beste optie.

M.i. kun je volstaan met de creditnota tegen de oorspronkelijke prijs tegenboeken en vervolgens de hierboven genoemde journaalpost tegenboeken tegen de prijs die op het moment van boeken als oudste prijs geldt. B.v. voorraad 5 x 3 aan kostprijs verkopen 5 x 3 .