John Kode

Interessante stelling, maar volgens mij hier n.v.t. De opdrachtgever betaalt, wel of niet ondernemer, BTW aan de bouwer(s). Als hij het huis verkoopt gaat dat altijd (bij nieuwbouw dus) met BTW, ook als het een eenmalig project is (meen ik te weten). Da's ook wel te hopen voor Chris, want anders is die door hem betaalde BTW niet aftrekbaar. Bij verkoop betaalt de klant 19 % BTW aan Chris, die Chris natuurlijk braaf afdraagt aan de fiscus. Zie ook: Artikel 11 Wet OB 1. Onder bij algemene maatregel van bestuur vast te stellen voorwaarden zijn van de belasting vrijgesteld: a. de levering van onroerende zaken en van rechten waaraan deze zijn onderworpen, met uitzondering van: 1°. de levering van een gebouw of een gedeelte van een gebouw en het erbij behorend terrein vóór, op of uiterlijk twee jaren na het tijdstip van eerste ingebruikneming, alsmede de levering van een bouwterrein; groet, John

Dag Mark, dit zegt artikel 35 van de Wet OB erover: 5.De factuur moet worden uitgereikt vóór de vijftiende dag na de maand waarin de levering of de dienst is verricht. In geval van vooruitbetalingen als bedoeld in het eerste lid, onderdeel c, moet de factuur telkens worden uitgereikt vóór het tijdstip van de opeisbaarheid daarvan. 6.Voor verscheidene afzonderlijke leveringen of diensten kan een periodieke factuur worden opgemaakt, mits de periode waarop de factuur betrekking heeft niet langer is dan een maand. Jij factureert per kwartaal en dat is dus niet toegestaan. Er staat niet dat het moet, maar als je tussentijds factureert, dan moet dat per maand. Bij doorlopende huur- en onderhoudscontracten is maandelijkse facturering trouwens tamelijk gebruikelijk. groet, John (Roel geniet nog even van een z'n welverdiende nachtrust, denk ik)

Beste Dennis, Peter en Joost, Ik dacht even dat ik een totale black out had, maar dat blijkt mee te vallen. :-\ Na jullie reacties denk ik dat die handelwijze te maken heeft met het alles-in-eigen-hand willen houden van de afnemer, geen risico's willen lopen. Die wens is zo sterk dat ze het dus blijkbaar afdwingen: selfbilling of anders geen deal. Niemand loopt idd iets mis, de betrokken bedrijven niet en de fiscus ook niet, maar er is idd geen wettelijke grondslag voor. Neigt een beetje naar het Amerikaanse systeem: geen BTW/sales tax in de bedrijfskolom. Boekhoudkundig word ik er alleen nogal duizelig van. Creditfacturen met positieve en negatieve bedragen door elkaar. Anyway, thnx voor het meedenken guys! John

Hoi Dennis, in mijn ogen ook, maar dat zei ik toch al. ;) groet, John

Hallo, Laat ik ook eens een vraag stellen. Ik zie het steeds vaker voorbij komen, maar mijn zicht op de markt is te beperkt om van een representatief beeld te kunnen spreken. A verricht een dienst aan B en i.p.v. een factuur met BTW van A naar B, gaat er een creditfactuur van B naar A. En dan ook nog met verlegde BTW. Ik zie dit vooral in de (binnenlandse) transportsector. Volgens mij is verlegde BTW hier helemaal niet toegestaan, maar los van dat: waar komt die eis van selfbilling ineens (?) vandaan? Wat ik van de A's uit dit verhaal begrijp, is dat de B's dit eisen. Gaan de A's niet akkoord, dan zoeken de B's hun diensten bij C t/m Z's. Graag jullie visie op dit verschijnsel. Alvast bedankt. groet, John

Maar dan stapelt de stapel nóg verder op. :-\

Dag Wilco, ff voor alle duidelijkheid (ook voor andere lezers) Je hebt gelijk: bij langlopende diensten maak je de factuur pas als die dienst af is en dan dus uiterlijk binnen de termijn die Roel al aangaf. Als je dat met rekbaar bedoelt, O.K. Als je echter bedoelt dat je zelf de termijn op mag rekken, dan ga je de fout in. groet, John

Dag Wilco, uit de berichten die ik hoor is de Belastingdienst weer eens aan het reoganiseren en dat is nu nodig omdat van de 30.000 belastingambtenaren, er 5.000 weg moeten worden bezuinigd van Rutte en co. Deze reorganisatie lijkt me wel efficiënt voor de staat; zelfde soort werk op één plaats, maar voor ondernemend NL is dit minder. De afhandeling duurt langer en een telefoontje levert niets op omdat geen ambtenaar je kan vertellen in welke stapel je suppletie ligt. groet, John

Dag Nico, Met de laatste zin uit de quote bedoel je neem ik aan dat je de inkomsten opgeeft bij resultaat uit overige werkzaamheden (ROW) op je IB-aangifte. Da's goed. Maar ook met de BTW zul je iets moeten doen. Een rekening sturen zonder BTW mag niet, tenzij je je bij de fiscus meldt, via de KvK en meteen om een ontheffing van je administratieve verplichtingen vraagt. In dat geval krijg je een BTW-nummer, maar hoef je geen aangifte te doen en mag je geen BTW op de bon zetten. Degene die de factuur ontvangt ziet dan aan je BTW-nummer op de factuur dat je geregistreerd en bonafide bent, terwijl jij verder geen gedoe hebt met BTW. groet, John

Dag Abraband, De verhuur van vakantiehuisjes door de eigenaar ervan is belast met 6 % BTW. Schoonmaak binnen dergelijke huisjes valt ook onder 6 % als permanente bewoning is toegestaan. Schoonmaak aan de buitenkant is sowieso met 19 % BTW belast. Beheer van de huisjes valt onder 19 %. De laatste zin van je vraag is niet relevant: BTW en IB hebben niets met elkaar te maken. Jij brengt voor jouw werkzaamheden dus 6 of 19 % in rekening aan de verhuurders, die het verder worst zal wezen, omdat ze die BTW weer kunnen aftrekken. groet, John

Wat mij altijd helpt is er een wedstrijdje van maken. Ik stel mezelf een doel en ga dan tegen de klok werken. Voor de stress misschien niet O.K., maar het werk wordt ineens leuk, de dag vliegt voorbij en ik krijg meer af. groet, John

Dag Nafets, Deze quote vind ik nog wel het meest opmerkelijke van je hele verhaal. Als de inspecteur reden ziet voor een onderzoek, dan wordt de drang alleen maar groter na zo'n exercitie van je boekhouder. Beetje dom, vind ik. Nu het probleem: als het goed is heb je een schriftelijke aankondiging gekregen van het onderzoek. Daarop staat, als het goed is, een doorkiesnummer van de controle-ambtenaar. Bel hem/haar, leg de situatie uit , maar vraag zeker niet om uit- of afstel. De controleur kan volgens mij wel eisen jou te zien/spreken, dus bied aan om bijv. naar het belastingkantoor te komen vóór het onderzoek. Wees meegaand, stel je open op en een doorsnee ambtenaar zal begripvol reageren. Je hebt als ondernemer een flink probleem als (een deel van) de boekhouding zoek is. Maar als daar een aannemelijke verklaring voor te geven is (brand/diefstal/TNT) zal de ambtenaar niet zomaar kunnen gaan straffen met aanslagen en boetes. Ook hij/zij moet zich aan de regels houden en de zaak in alle redelijkheid oplossen. Als jij niks te verbergen hebt, heb je weinig te vrezen. suc6 John P.S. dat verhaal van 7 januari: ja je had een nono aan de lijn. Zo'n antwoord mag en kan helemaal niet worden gegeven door iemand van de BelTel. Als je aangifte uitmondt in een teruggaaf beslist de inspecteur of hij/zij wel of geen bewijsstukken wil zien. Vooraf kopieën maken kan zonde van de tijd zijn. Dien de aangifte in en wacht af.

Hallo, Volgens mij ligt het niet zo simpel. Jij maakt die sites, die Amerikaan koopt ze niet van jou, dus die wordt geen eigenaar, toch? Als dat zo is, kan die Yank ze ook niet verkopen, hij is slechts een tussenpersoon. Dan zou die VS-er een %-tage van jouw verkoopprijs moeten krijgen. Dus fiscaal gezien verkoop jij dan de sites aan klanten over de hele wereld. Gaan de sites naar landen buiten de EU dan bereken je 0 % BTW. Gaan de spullen naar klanten binnen de EU en zijn het ondernemers, dan verleg je de BTW naar hun. Zijn de klanten particulieren, dan geldt de regeling afstandsverkopen o.a. na te kijken op www.belastingdienst.nl met voorwaarden en drempels. Rest mij nog één vraag? De klant heeft neem ik aan bepaalde wensen t.a.v. de site die hij wil kopen. Hoe gaat dat in z'n werk? Of verkoop je algemene sites die iedereen na aanschaf aan z'n eigen wensen kan aanpassen? Dat kan nl. ook fiscale consequenties hebben. Algemene software wordt gezien als levering, specifieke als dienst. En de crux zit 'm in de plaats waar die levering of dienst plaatsvindt. Dat factuurloos handelen bevalt me ook niet. Al met al denk ik dat hier meer aan vast zit. Tot slot: over je inkomsten ben je sowieso NL-inkomstenbelasting verschuldigd. groet, John

Hallo internetondernemers, De fiscus heeft sinds kort een aparte site met veel info voor jullie. Kijk op http://www.belastingdienst.nl/internetondernemers/ en je vindt er veel, zo niet alles dat je altijd al wilde weten, but were afraid to ask. ;) suc6, John

Dag RenR, een lange vraag over een onderwerp dat lastig is, maar waar al heel veel over geschreven is hier. Kijk hier even: https://www.higherlevel.nl/forum/attachments/notitie-auto_en_BTW_-2009.pdf en je vindt het antwoord vast. groet, John

Wilco, Dat kan wel ff duren, afhankelijk van het aantal suppleties dat ze op voorraad hebben. Sinds een jaar doet één kantoor de suppleties voor heel NL, vandaar. groet, John

Correctie: Dit geldt vanaf 1 jan. 2011 niet meer. Ook ingevoerde verzamel-items vallen onder het algemene tarief van 19 %, dus ook bij 1a invullen. Sorry voor de verwarring. groet, John

Dag JPL, Ik zie geen probleem. Gewoon een factuur met de werkelijke uren dus. groet, John

Dag edal, Ik neem aan dat je aan particulieren levert? Dan geef je de marge op je binnenlandse omzet aan bij 1a; De marge op je EU-omzet ook bij 1a (tenzij: zie onderaan); en de marge op je niet-EU-omzet bij 3a. Van buiten de EU komende, dus ingevoerde, postzegels vallen overigens onder het verlaagde tarief (6 %). Dan wordt 1a dus 1b. Wel ff opletten met je EU-omzet, want bij deze afstandsverkopen gelden grenzen. Zie http://www.belastingdienst.nl/zakelijk/omzetbelasting/zakendoen_buitenland/export_naar_eu_landen/export_naar_eu_landen-06.html Blijf je onder de betreffende grens, dan breng je gewoon NL-BTW in rekening, kom je erboven, dan vul je je marge in bij 3c en moet jij de BTW van dat betreffende land in rekening brengen en je daar dus registreren. groet, John

André, Ik ga altijd op de fiets, maar zou ik met mijn privé auto voor m'n bedrijf rijden dan is er geen verschil in behandeling tussen BTW op onderdelen en arbeidsloon. Op de fiets zie je trouwens veel meer adders dan in de auto, maar niet onder het gras. :-\ groet, John

Beste codetoad, Ik ben expres vroeg opgestaan om deze vraag te beantwoorden dan hoeft Joost het niet te doen. ;) Ik neem aan dat je in het eerste half jaar van 2010 geen OB moest betalen of terugkrijgen, want daar heb je het niet over. Als dat zo is, zit je alleen met die 122 waar je de KOR op hebt toegepast en die 21 die je hebt teruggevraagd via een suppletie. En dan hebben me ook nog de 9 euries uit 2009 die door de fiscus op 2010 is gezet. Ik zou één brief schrijven, een bezwaarschrift aan de OB-inspecteur, waarin je vraagt om een aanslag van 21 euries vanwege foute toepassing van de KOR. In diezelfde brief geef je aan dat die 9 over 2009 ging en niet over 2010. Je boekt de bedragen in, in het jaar dat ze vrijvallen. Je IB-aangifte aanpassen doe je ook d.m.v. een bezwaar tegen je eigen aangifte, gewoon een brief naar de IB-inspecteur. Factuur verstuurd in 2010 = verschuldigd in 2010 als je het factuurstelsel moet toepassen. Zoek dat zelf maar even op, hier of op www.belastingdienst.nl suc6, John

Dag totoro, dan zit daar de fout, denk ik. De KOR-berekening moet je toepassen op het jaarsaldo van verschuldigde BTW minus voorbelasting. Als je in 1e kwartaal geld terugvraagt en de volgende kwartalen moet je betalen, maar pas je de KOR toe, kun je dat herstellen door dit in het laatste kwartaal recht te trekken. Je past dan negatieve KOR toe, zodat je jaarsaldo op 0 uitkomt. Waar ook veel fouten mee worden gemaakt, is de combinatie verlegde BTW en KOR. Bij verlegging bij (onder)aanneming, verwervingen (leveringen/diensten uit andere EU-landen) en verlegging bij invoer (van buiten de EU) moet je een aparte berekening voor de KOR-aftrek maken, waarbij de verschuldigde BTW uit die verlegging niet meedoet. De voorbelasting m.b.t. die verleggingen doet wel mee. groet, John

Dag Larsh, Je spamt volgens mij, maar de link verwijst na doorklikken naar iets met cartridges. Je vraag is te summier om er veel over te zeggen, maar: In het algemeen: als je goederen levert of diensten verricht tegen een afdwingbare vergoeding, buiten je familie-/vriendenkring, moet je BTW in rekening brengen aan je klanten. Als je een zgn. bron van inkomsten hebt moet je imkomstenbelasting betalen. Zoek voor de details maar even verder hier, dan kom je er vast wel uit. Suc6 John

Ik ken die regeling niet en ik zie ook geen belang. Jij wel, denk ik, omdat je aanneemt dat het BTW scheelt. Maar dat is niet zo. Vervang het woord betalen door afdragen. De BTW die het atelier aan jou in rekening brengt, vraag je aan de fiscus terug op je aangifte, saldo 0. De BTW die jij in rekening brengt aan je klant, draag je af aan de fiscus, saldo ook 0. Alleen de eindgebruiker betaalt de BTW, voor hem/haar is het een extra last. Oh en ook ik vind de marge wat mager. groet, John

64,30 incl. BTW> BTW is 10,27 70,00 incl. BTW> BTW is 11,18 Waarom reken je het bij die eerste wel goed uit, nl. 19/119 x 64,30 en bij die tweede niet? Daar doe je 19/100 x 70 ??? Anyway, die 10,27 heb je betaald aan je leverancier en is jouw voorbelasting, die trek je af op je aangifte. Saldo 0. Die 11,18 breng je rekening aan je klant en is je verschuldigde belasting, die betaal je op aangifte. Saldo ook 0. De enige die er in deze deal 'armer' van wordt is de eindgebruiker, die betaalt de BTW, in de tussenschakels is het saldo (in dit simpele voorbeeld) 0. Nogmaals; het kost jou geen BTW. Zo duidelijk? Inkomstenbelasting betaalt iedereen in NL die inkomsten heeft en dat komt uit je eigen zak en staat idd helemaal los van de BTW. groet, John