Ron van der Kolk

Dat lijkt mij ook. @Ron7785, wat ben je oorspronkelijk met de zorginstelling overeengekomen? Staat daar een betaaltermijn in, of een voorbehoud voor betaling van de zorginstelling door de client?

Is er dan al wel een factuur gestuurd, want dat lees ik nog niet terug in het verhaal.

Mijn visie: zie genoemd Air France-KLM-arrest. Klant gaat vooraf akkoord met de twee opties show (gereserveerde plek en behandeling) en no-show (gereserveerde plek), met bijbehorende verschillende vergoedingen. Jij stelt dat de laatste optie schade is, ik stel dat beide een dienst is, en de vergoeding daarmee met btw belaste omzet. Maar goed, dat is persoonlijk, ik ben geen rechter, fiscalist of belastinginspecteur... Aanvulling: ik zie dat je late annulering en niet komen opdagen over een kam scheert. Voor niet komen opdagen is het Air France-KLM interessant (wel btw), voor annulering is het Société Thermale-arrest interessant (geen btw). Een student Fiscale Economie schreef hierover in 2020 een interessante scriptie: "De btw-gevolgen van annuleringen", zie paragraaf 5.2.

Zoals Hans al aangeeft: niet door het op een forum te vragen en een concreet antwoord te verwachten. Ik kan wel roepen dat het 23% is, want dat klinkt lekker precies, maar het betekent niets. Het hangt namelijk af van de benodigde schapruimte, de omloopsnelheid, het dervingsrisico (breuk, diefstal of bederf), enzovoorts: de rationele retailer wil met zo weinig mogelijk risico een zo groot mogelijk rendement per meter schap per maand. En dan vergeet ik nog bijna: past het product in het assortiment, wat is het risico van imagoschade, welke kennis is nodig om het product te verkopen, wat voor pos-materiaal komt erbij, is er stabiele aanvoer, enzovoorts.... Kortom, je moet veel verder kijken dan het blik paddenstoelen zelf.

Excuus, ik las het verkeerd. Ik dacht dat je al 2 ondernemingen had, en de VOF de derde zou zijn. Of je de 10% kunt halen door de zakelijke kilometers voor je eenmanszaak en voor de VOF bij elkaar op te tellen weet ik zelf niet, maar gezien de reactie van Joost wel. Wat praktische vragen waar je over na kunt denken: komt het kenteken op jouw naam (eenmanszaak) of op naam van de VOF? Deelt de VOF ook in de kosten van de auto, en is jouw vennoot het daarmee eens? Deelt de andere vennoot ook in het eigenaarschap van de auto, of wordt het buitenvennootschappelijk vermogen? Dat soort dingen. Over de KOR: Je kunt dan natuurlijk ook geen btw terugvragen over aanschaf, brandstof en onderhoud van de auto. Kun je je eerst afmelden voor de KOR? (Na 3 jaar of bij omzet boven 20K/jr).

Daadwerkelijk 2 ondernemingen, of 2 activiteiten in 1 eenmanszaak?

Zolang in de eenmanszaak alleen de ondernemer werkt, geldt de BHV plicht niet. Als je wel mensen in dienst neemt, of arbeid laat verrichten door personen met wie je geen arbeidsovereenkomst hebt, ben je volgens de Arbowet verantwoordelijk voor de gezondheid en veiligheid van die personen en moet je inderdaad zorgen dat er altijd een BHV'er aanwezig is. Een preventiemedewerker hoeft niet altijd aanwezig te zijn, dus die rol kun je zelf vervullen. Zie ook de zelfinspectietool Gezond en veilig werken.

De vraag is eigenlijk: waar ben ik verantwoordelijk voor? En als ik verantwoordelijk (en hoofdelijk aansprakelijk) ben, neem ik dan genoegen met een papiertje van een Chinese fabrikant, of... wil ik toch iets zekerder weten of het product echt voldoet aan de Europese eisen?

Wat een fijne borrel was het, veel dank voor de organisatie! Weerzien met oude bekenden, eerste ontmoetingen met mensen die ik al vijftien jaar alleen online ken en nieuwe kennismakingen met (toekomstig) ondernemers die (nog) nul berichten op dit forum hebben. Lekker gegeten en weer wat geleerd over onder meer het belang van natuur in de stad, snijdende beroepen, Australische keuringsregels, schuldhulpverlening, knieprotheses en de techniek achter dit forum. Tot een volgende bijeenkomst!

Ik zie nog steeds iets geks op https://www.higherlevel.nl/discover/unread/ Ik kies rechtsonder voor de tijdsperiode 365 dagen, maar boven in beeld zie ik "Toont topics die ik niet heb gelezen en geplaatst in de laatste 9141 dagen", waarbij dat getal bij elke refresh een ander schijnbaar willekeurig getal is. Dan is het opeens bijvoorbeeld 10311177428, 538855, 773, 8 of 0.

Had het probleem inderdaad ook met https://www.higherlevel.nl/discover/unread/ Alvast dank voor de inspanningen om het uit te zoeken en op te lossen!

Welkom op Higherlevel. Wat is voor jou "dertien uit 1 dozijn advies over personeel aannemen"? Het nodigt niet uit tot geven van advies, maar aan de andere kant... sommige dingen kunnen niet vaak genoeg gezegd worden. Als de medewerker een jaarcontract krijgt en na een maand langdurig ziek wordt, ben je elf maanden lang weer solo aan het werk maar dan wel voor twee inkomens. En als je vergeet aan het UWV te melden dat de medewerker ziek uit dienst gaan krijg je er nog een fikse boete bovenop. Kun je dat financieel dragen? En zo zijn er nog veel meer risico's. Dat kun je uitzoeken en je waar nodig verzekeren, maar misschien is payrolling wel te verkiezen boven in dienst nemen. Laat wel op dat de payroller niet alleen een administratief bedrijf is, maar een bedrijf dat echt acteert als werkgever. Anders ligt het feitelijke werkgeversrisico alsnog bij jou als inhurende ondernemer.

Welkom op Higherlevel. Dat hoeft niet zo te zijn, zie aanloopkosten. Dat kan niet kloppen, zo hoog zijn de belastingtarieven nu ook weer niet. Waar het misgaat is zo niet te zeggen zonder de rest van de aangifte te kennen. Dat hangt van de schijf af, het kan 37,07% maar ook 49,50% zijn.

Welcome to Higherlevel. That is a very big question to ask. From the rules of this forum:

Je kunt prima een eenmanszaak naast een of meerdere bv's hebben, maar... ... onderling factureren is dan weer niet zo handig. Dan krijg je ondernemen met de risicobeperking van een bv en het fiscale voordeel van een eenmanszaak. Daar wordt de belastingdienst niet blij van, dus als je dit pad in wilt slaan is goed fiscaal advies nodig. De vraag is of de constructie dan niet duurder wordt dan wat het oplevert. Daarover gesproken... is een holding/bv constructie in dit geval echt te verkiezen boven alles in de emz? Nee, dat je het gebruikelijkloon niet nodig hebt wegens inkomen elders is geen argument.

Ik zie aan je historie dat je al veel vaker deelvragen hebt gesteld over die bus, maar je geeft steeds heel weinig informatie of je zegt dat je er al uit bent. Ik krijg het idee dat je de complexiteit van zowel eenmanszaak als bv onderschat. Ik adviseer je een fiscalist in te schakelen die je helpt met het geheel. Het naast elkaar hebben van een eenmanszaak en een bv heeft bijvoorbeeld nogal wat fiscale implicaties, zeker als er onderling gaat worden verrekend voor dit soort dingen.

Waarom twijfel je? Verplaatsen van bank A naar bank B, of van ondernemingsvermogen naar privévermogen: dat heeft allemaal geen invloed op de winst. Het heeft pas invloed op de winst als je de reservering in je boekhouding gaat opnemen als fiscale reserve zoals herinvesteringsreserve of ealisatiereserve. Daarvoor moet je wel aan bepaalde regels voldoen. Waar dit spaargedrag wel invloed op heeft: de vermogensrendementsheffing die je betaalt over privé vermogen. Als je zakelijk wil sparen voor een zakelijke bus, kun je dat geld dan ook beter duidelijk zakelijk houden. Dus geen privé opname en privé rekening.

Als je nu nog niet in de bovenste schijf zit en verwacht daar over vijf jaar wel te zitten, kan het gunstig zijn om nu de winst niet teveel te verlagen en later wel.

Dus 50k lenen en 30k vanuit de onderneming betalen? Nee, die 50K en 30K mag je niet ten laste van de winst brengen, want het zijn geen kosten. Alleen de afschrijvingen op de auto breng je ten laste van de winst, net als de kosten voor de lening (afsluitkosten, rente, evt taxatie). Je telt afschrijving en kosten bij elkaar op, maar dan nog: een 20% afschrijving op 80K is 16k per jaar. Dat zou bij 23K de rente op 7K per jaar brengen, 14%! Lijkt me stug, dus kun je uitleggen hoe je aan die 23K komt? Trouwens: gezien het bedrag neem ik aan dat je de auto fiscaal afschrijft naar 0. De auto heeft dan vast nog wel economische waarde. Merk op dat als je de auto dan verkoopt voor zeg 20K, je 20K boekwinst creëert die je dan weer bij de winst moet optellen en waarover je belasting moet betalen. Afhankelijk van de winst in de komende jaren kan het verstandig zijn om minder af te schrijven.

Nee, dat kan niet. De KvK voert de Handelsregisterwet uit en voert daarom het Handelsregister. Dat is een basisregistratie van ondernemingen met als doelen onder meer bevordering van de rechtszekerheid, bevordering van economische belangen en bevordering van het efficiënt functioneren van de overheid. Daarvoor is ook de historie van ondernemingen van belang, waardoor verwijderen niet mogelijk is. Voor jou helaas vervelend, maar de maatschappelijke belangen wegen zwaarder volgens de wetgever. De gegevens in het Handelsregister zijn daarom ook uitgezonderd van het recht op bezwaar tegen verwerking (Artikel 47 Uitvoeringswet AVG).

Vooral die maximum prijs zou ik als klant op prijs stellen. Als ergens staat "vanaf 250 euro, vraag een offerte aan", dan voel ik aankomen dat de offerte minstens het dubbele wordt en laat ik die hele aanvraag zitten. Als er staat vanaf 250 tot maximaal 350 euro, dan voelt dat voor mij al veiliger. Maar dat hoeft gezien je openingspost niet erg te zijn, omdat je nu vaak nee moet verkopen. Ik zag inderdaad geen reistijd of reiskosten op je site. Is dat een bewuste keuze? Met zo'n vage disclaimer haal je meteen alle duidelijkheid weer onderuit. Je kunt ook vaste prijzen per maand van het jaar hebben. Net als campings en vakantiehuisjes. Organisaties met minder budget kunnen dan vooraf al zien dat ze je beter in mei kunnen laten langskomen dan in juni of juli. Dat geeft jou ook meer spreiding.

Gaat dynamisch prijzen je winst dan nog verder vergroten? Oftewel, is het investeren in een dynamische calculator zinvol? Voor klanten is het in elk geval minder overzichtelijk dan een vaste prijs. Beslissen jouw klanten wel op basis van prijs?

Dat maakt niet uit. Het is volgens de wet mogelijk de naam van de huwelijkspartner of geregistreerd partner te blijven gebruiken, ook als het partnerschap of het huwelijk is geëindigd, tot er een nieuw huwelijk of geregistreerd partnerschap wordt aangegaan (artikel 1:9 BW). Je kunt het naamgebruik laten registreren bij de gemeente en op aanvraag op paspoort of identiteitskaart laten vermelden (Justis).

Aan de ene kant: de voorraadadministratie valt onder de basisgegevens van de administratie voor ondernemers, met een bewaartermijn van 7 jaar (bron). In Excel overschrijf je steeds de waarde en bouw je geen historie van voorraadmutaties op, dus een echte "administratie" is het niet. Aan de andere kant: zolang je financiële administratie maar compleet is (financiële mutaties door inkoop, verkoop, verkoop, onttrekking, derving van de voorraad) en je aan het einde van het boekjaar weet wat je huidige voorraad is (voor de balans), zijn alle tussenliggende voorraadmutaties in Excel niet zo interessant. Of het handig is, is wat anders. Als je een boekhoudpakket neemt met voorraadbeheer, dan wordt de voorraad automatisch bijgewerkt bij inkoop en verkoop. Dit kan handig zijn om te voorkomen dat je voorraad scheef gaat lopen tov de boekhouding. Fijn voor jou, fijn voor je klanten en fijn voor de Belastingdienst.

Workaround op mijn iPhone: mobiel even horizontaal houden, dan komt de knop tevoorschijn.