Hermes Ratgers

De door mij geïnitieerde opnieuw ingediende aangifte BTW voor de 4e kwartaal (waaruit een teruggaaf kwam) is wel degelijk in behandeling genomen en heeft dus de eerste aangifte voor het 4e kwartaal (waaruit een te betalen bedrag kwam) overschreven. Oftewel een suppletie voor het hele jaar was niet meer nodig geweest.

Inderdaad, het is niet goed gegaan. De beschikking van de teruggaaf voor het 4e kwartaal is per datum van morgen vandaag ontvangen. Net nu hij gisteren de suppletie heeft ingediend. Ik zeg dus afwachten nu, want de belastingdienst wijzigt je gegevens wel (waardoor de suppletie op 0 uitkomt) maar er zullen vast wel weer zeer uitgesproken deskundigen zijn die het BETER WETEN en me tegenspreken.

Anouk, Als je nu het goede linkje had gedeeld (daar zat namelijk meteen in hoe je digitaal de suppletie aangifte kan doen) dan was het duidelijker :-K

Anouk, Als je nu het goede linkje had gedeeld (daar zat namelijk meteen in hoe je digitaal de suppletie aangifte kan doen) dan was het duidelijker :-K

Dus dat wordt een suppletie indienen. Tja wellicht corrigeer ik de aangifte BTW normaal niet. Wellicht was het handiger geweest als we minder hadden getypt en internet het werk had laten doen, was dit verhaal niet zo lang geworden.

Dus dat wordt een suppletie indienen. Tja wellicht corrigeer ik de aangifte BTW normaal niet. Wellicht was het handiger geweest als we minder hadden getypt en internet het werk had laten doen, was dit verhaal niet zo lang geworden.

Het opnieuw insturen kan wellicht fout gaan, maar dan nog is er niets aan de hand (ja, dan zou er alsnog een suppletie gedaan moeten worden). Normaal gesproken hoort de belastingdienst de laatste aangifte te verwerken, indien deze nog niet door iemand opgepikt is of automatisch doorgestuurd is. De kans dat de eerste aangifte al verwerkt is door de belastingdienst acht ik zelf zeer klein, aangezien alle aangiften op zondag verstuurd zijn. Wellicht is er verschil tussen de afhandeling BTW / IB / VPB en LB mbt het opnieuw sturen. Ik zou zeggen, even 1 maand afwachten wat er gebeurd.

Het opnieuw insturen kan wellicht fout gaan, maar dan nog is er niets aan de hand (ja, dan zou er alsnog een suppletie gedaan moeten worden). Normaal gesproken hoort de belastingdienst de laatste aangifte te verwerken, indien deze nog niet door iemand opgepikt is of automatisch doorgestuurd is. De kans dat de eerste aangifte al verwerkt is door de belastingdienst acht ik zelf zeer klein, aangezien alle aangiften op zondag verstuurd zijn. Wellicht is er verschil tussen de afhandeling BTW / IB / VPB en LB mbt het opnieuw sturen. Ik zou zeggen, even 1 maand afwachten wat er gebeurd.

Ter info: Aangifte werd gedaan vanuit het pakket e-boekhouden. Bij de aangifte BTW krijg je een keuze: Er is in dit geval de jaaraangifte ook ingediend De jaaraangifte betreft geen suppletie maar is alleen bedoeld voor ondernemers die 1x per jaar de BTW moeten indienen. Deze aangifte zal derhalve ook niet verwerkt worden door de belastingdienst. Vervolgens kon de 4e kwartaal opnieuw verstuurd worden, daarbij is rekening gehouden met de prive-gebruik en kleine ondernemersregeling. Nu even wachten totdat de belastingdienst dit verwerkt.

Ter info: Aangifte werd gedaan vanuit het pakket e-boekhouden. Bij de aangifte BTW krijg je een keuze: Er is in dit geval de jaaraangifte ook ingediend De jaaraangifte betreft geen suppletie maar is alleen bedoeld voor ondernemers die 1x per jaar de BTW moeten indienen. Deze aangifte zal derhalve ook niet verwerkt worden door de belastingdienst. Vervolgens kon de 4e kwartaal opnieuw verstuurd worden, daarbij is rekening gehouden met de prive-gebruik en kleine ondernemersregeling. Nu even wachten totdat de belastingdienst dit verwerkt.

Dat geldt voor de inkomstenbelasting, niet bij de omzetbelasting. Daarbij kun je wel een bedrag per saldo ontvangen. OEPS te lang gewacht antwoord was allang gegeven

Dat geldt voor de inkomstenbelasting, niet bij de omzetbelasting. Daarbij kun je wel een bedrag per saldo ontvangen. OEPS te lang gewacht antwoord was allang gegeven

Hoi Harm, Kun je de aangifte 4e kwartaal niet heropenen en opnieuw indienen? Want dan kun je gewoon het bedrag wat je bij de kleine ondernemersregeling alsnog invullen. Mocht dat niet werken, dan wil ik je best helpen door de (suppletie)aangifte voor jou te doen. Want dat is voor mij vrij simpel (en je moet je medesporter helpen niet?)

Hoi Harm, Kun je de aangifte 4e kwartaal niet heropenen en opnieuw indienen? Want dan kun je gewoon het bedrag wat je bij de kleine ondernemersregeling alsnog invullen. Mocht dat niet werken, dan wil ik je best helpen door de (suppletie)aangifte voor jou te doen. Want dat is voor mij vrij simpel (en je moet je medesporter helpen niet?)

Als je wilt stoppen, zou ik minstens 1 maand van te voren de aangetekend schrijven gedaan hebben. Volgens mij mag minder, maar is minder netjes.

Nee, dat betekent dat jij een escape mogelijkheid hebt aangeboden om binnen 1,5 jaar van de huur af te zijn (moet je derhalve wel doen dus conform 3.4 en 3.5). Normaal gesproken zit je meteen voor 5 jaar vast.

Je zou haast denken dat je (prins) Charles heet. Zoals ik het lees is je vader enig aandeelhouder en directeur (dga). Jij bent een medewerker van de BV. Nu praat jij over bedrijfsopvolging. Maar dat betekent dat je vader er meteen uit gaat. Er zijn zoveel stappen die je eerst kan doen. Als enig aandeelhouder kan hij je als mededirecteur aanstellen met beperkte bevoegdheden. Als aandeelhouder kan je vader dan nog steeds bepalen. Ben je goed in boekhouden, stel een CFO positie voor. Ben je een verkoper, salesdirecteur. Ik zeg maar wat. Zo kan hij gerichte doelstellingen bepalen die jij moet realiseren. Maar het kan zijn dat ik het verkeerd lees, maar ik zou als ik jou was proberen te denken vanuit zijn positie (je hebt geen keus). Zie het als het uitlenen van je auto of zoiets.

Hoezo onwillend als jullie al een afspraak hebben gemaakt om afscheid van elkaar te nemen. Een mondelinge overeenkomst is ook een overeenkomst. De vraag is echter waarom je de aandelenoverdracht nog niet geformaliseerd heb. Hoe langer je daarmee wacht hoe problematischer je het maakt. Aandeelhouders worden namelijk verplicht geïnformeerd tijdens de Algemene Vergadering van Aandeelhouders. Dus als jij de aandelen overgedragen hebt voordat de recente ontwikkelingen gedeeld wordt met de aandeelhouders hoef je nog geen problemen te hebben. Dat wil niet zeggen dat je daarna geen problemen kan hebben met de daadwerkelijke overdracht (geloof me, ik spreek uit ervaring) maar zoals ik de casus nu kan zien heb je die stappen nog niet ondernomen.

Roel, Je haalt 2 zaken door elkaar. In een onderneming (of het nou een VOF is of een BV) heb je meerdere elementen waarmee je winst kan verdelen. Bij een VOF wordt dat bij de winstverdeling gedaan, bij een BV echter niet. De elementen zijn (a) arbeid, kennis, vlijt, relaties, (b) geld en /of goederen. De B element zal via de aandelenverhouding geregeld worden (en/of leningen) de A element kan je jaarlijks veranderen door de management fee te bepalen.

24 uur per week in dienst 16 uur per week facturabel als freelancer omgerekend 3 uur facturabel met software. Dan kom je 6 uur te kort, maar dat zit in de ontwikkeling + de groeipotentie. Met de huidige jurisprudentie kan een specialist als jij vast wel duidelijk maken dat aan de voorwaarden worden voldaan. Hetzij door de door TS zelf voorgestelde oplossing, hetzij door gebruik te maken van jurisprudentie.

Dan zal ik je complete casus maar eens gaan bespreken met een specialist, want ik denk dat je hier best fiscaal voordeel uit kan halen.

Hoe verhoud deze omzet zich met de totale omzet van je andere activiteit (16 uur per week voor opdrachtgever). Oftewel als je de totale omzet deelt door je uurtarief hoeveel uur kom je dan? Zit er groei in de omzet software?

Als je googled op "rechtsvorm gezamenlijk inkoop" kom je al snel uit op coöperatie, maar ik zal vooral ook die artikelen lezen. Vroeger gebeurde dat altijd vanuit een (kosten)maatschap, dus vele adviseurs zullen hier mee aankomen. Wat je ook kan doen is (afhankelijk van de risico en frequentie) dat 1 partij steeds inkoopt en deze gedeeltelijk door factureert aan de ander (gebeurt wel eens bij palletacties etc).

Dat kun je niet nagaan, want er is geen marktconformiteit. Elk kantoor heeft zijn eigen ervaring en gedachten over tarieven. Dat kan afhankelijk zijn van de werkzaamheden (hetzij uren * tarief, hetzij mutaties * tarief) maar ook afhankelijk van de hoeveelheid klanten die het kantoor reeds heeft en wat voor prijzen die betalen. Als voorbeeld, een simpele stamrecht BV waarbij er een minimum aan mutaties zijn kan bij de ene kantoor € 250,- excl BTW kosten en bij een ander € 2.000,-. Wees nu eerlijk, als je een flink aantal klanten € 2.000,- laat betalen dan ga je niet in prijs zakken. Wat je moet doen is je afvragen of het werk goed is gedaan, worden je vragen snel en vakkundig beantwoord. En wat is je dat waard? Ik denk dat er heel veel (oude) kantoren zijn die met tarieven werken die niet meer kunnen. Maar er zijn ook veel (nieuwe) kantoren met ervaring waarvan je je moet afvragen of dat wel afdoende is. Nagaan of je teveel betaald is heel eenvoudig. Ga naar je huidige consulent en confronteer hem dat je offertes hebt gekregen van tussen de 500 en 1000 euro en dat je daar serieus over nadenkt. Je hebt kans dat hij terugkomt met een offerte van hetzelfde nivo of hij doet daar niets op uit.

Ja hoor, dmv een coöperatie waarbij de leden zowel natuurlijke personen (jij dus) als rechtspersonen kunnen zijn. In feite wordt de coöperatie een klant van jullie maar kan dezelfde werking hebben als een BV, maar wel zodanig dat je er met een eenmanszaak wel de fiscale voordelen kan behouden. Niet iedere belastingconsulent heeft hier (veel) ervaring mee, derhalve dien je wel goed te oriënteren.