XiaoDi

Voordat het topic dicht wordt gegooid: http://en.wikipedia.org/wiki/New_product_development

Give me six hours to chop down a tree and I will spend the first four sharpening the axe. Abraham Lincoln En als productontwikkelaar en ondernemer moeten we dit zijn.

Oh, hoewel de link met de videolessen goed is, zoek ik normaalgesproken hier als ik zoiets wil opzoeken (en krijg dan vaak collegeseries van Indiase / Amerikaanse universiteiten: YouTube EDU

(Geen commentaar op de post van Rick Veenstra.) De denkfout die sommige reageerders hier maken, is te denken dat de werking van deze motor makkelijk te weerleggen is, doordat het een perpetuum mobile is. Dat is niet zo. Je kunt niet zeggen: "haha, look at the law of preservation of energy (I can do physics, me)", want die uitleg is nog te abstract, en is daardoor geen uitleg. De reageerder begrijpt niet waarom de motor niet werkt. Je kunt pas begrijpen waarom dit niet werkt als je begrijpt hoe de magnetische velden van twee magneten veranderen in verschillende posities van de magneten ten opzichte van elkaar, en wat voor effect een shield heeft. Ik heb nu een begin van een begrip waarom de motor niet werkt, doordat ik dat nu een beetje beter begrijp. Een serie van videolessen: Magnetism Wikipedia: force between magnets

The Classic magnetic shield engine Discussion of The Classic Magnetic Motor.

Zoals ik zei: jouw ontwerp kan simpeler: neem een stukje hout, zaag aan beide uiteinden een hoek af (45 graden?) plak aan beide uiteinden een pot magneet vast. Boor een gat in het midden. Maak een onderstel (een ander stuk hout) sla daar een spijker in, leg over de spijker een paar ijzeren ringetjes om het stukje hout met de magneten vrij te laten bewegen, leg het stuk hout over het onderstel. Kijk of het vrij beweegt. En als laatste houd je een magneet vast, geeft het stuk hout een zwiep, en kijkt of het door blijft draaien.

Dit ding is al vaak genoeg gebouwd. Jij hoeft je tijd er niet mee te verdoen: magnet motors

Grappig :) Ik kwam dit deeltje vandaag ook tegen. Ik bedoelde natuurlijk de huis-tuin-en-keuken variant, waarvan je een nog niet perfecte versie van kunt zien in deze video:

Met alle respect, Norbert en Peter, maar dit zijn beide geen goede verklaringen waarom het niet kan. Norbert verwijst naar autoriteiten welke het niet gelukt is, wat op zich geen uitleg is waarom het niet kan. En Peter's uitleg gaat niet in op de misvatting (?) dat magneten energie aan het systeem toevoegen. Volgens mij moet je een goed begrip hebben van hoe het magnetische veld er uit ziet wanneer je het omsluit door een mu-metaal. Dat heb ik niet, dus ik begrijp nog steeds niet waarom het niet kan. Als je een magneet kunt cree-eren die maar 1 pool heeft, kun je een perpetuum mobile maken. De vraag wordt dus: waarom kun je geen magneet die maar 1 pool heeft maken (door hem in een mu-metaal te stoppen)?

Toch begrijp ik niet waarom dit niet werkt.

Stel je omwikkelt een magneet met deze mu-metaal, en laat alleen de zuidpool vrij. Hoe ziet het magnetische veld er dan uit (zoals in de potted magneet uit mijn vorige post). Uit de video werd het niet duidelijk, maar als de noordpool goed afgeschermd is, heb je de basis voor een perpetuum mobile. Toch?

Je design is nog te ingewikkeld. Je kunt gewoon aan beide kantjes van een stokje magneten vastmaken, in het midden van het stokje een gat boren, en het zo op een spijker laten draaien: Free Energy Magnet Motor #1 Gebruik dan geen plaatje Mu-metaal, maar de potted magneet uit . Zorg er dan voor dat de kracht van de ene kant langer werkt dan de kracht van de andere kant, wat in de orientatie uit de eerste video zo is. ( Meer voorbeelden: http://www.freedomopportunities.com/magnetmotortv/ ) Je kunt hier speelgoed van maken: hoe snel kun jij de magneten laten draaien? (door het mu-metaal te bewegen)

Denk je nou echt dat ik niet de wijsheid heb om dit te beseffen? (En meerdere zienswijzen naast elkaar te leggen) Wat is je boodschap: lees geen artikelen meer? De bestempeling als "popigoeroe's" en "raaskallen" is onzin.

Dankje voor je antwoord :) Je post heeft me geen nieuwe inzichten gegeven. Zoals ik in een ander draadje al een keer schreef: ik ben het met je eens en maak je maar geen zorgen. De verzameling artikelen (lees ze aub voor je reageert, eventuele reageerders) stellen: patenteren van je idee-en is in de meeste gevallen een slecht idee. Als je dit echt wel wilt, geven ze advies hoe en wanneer dit te doen. Zie mijn vorige post maar als een verzameling interessante artikelen. Die over de idea mortality curve heeft voor mij mijn denken hierover gekristalliseerd. En The Case Against Patents heb ik al een paar jaar in mijn achterhoofd zitten.

Ik vind het ook wel een interessante vraag.

Om maar weer geen nieuw topic te starten: Een paar jaar geleden kwam ik dit artikel tegen: The Case Against Patents Een quote: Gisteren heb ik deze maar weer herlezen, en heb ik nog een paar meer artikelen van deze auteur gelezen, te vinden op Don Lancaster's Patent Avoidance Library Een paar quotes uit de verschillende artikelen: Nog een interessant artikel over The Idea Mortality Curve, en een over hetzelfde. Dit alles doet me concluderen dat het in alle gevallen een Slecht idee is je product te octrooieren? Enige nut is het in te zetten als een marketinginstrument, en concurrenten een beetje af te schrikken. Maar moet je daar nou zoveel voor betalen?

...

Assumptions make an ass out of you and me. Weet ik niet. Ik moet eerst een beter begrip van de lokale situatie krijgen.

...

Nou begin ik me te irriteren. Wat is er precies mis met het eerst in kaart willen brengen van het lokale ondernemingsklimaat? En waarom moet dezelfde discussie weer gevoerd worden nadat het vorige topic hierdoor ontspoorde?

Probeer dan zelf wat beter te lezen in plaats van anderen steeds proberen te willen corrigeren. De bedoeling van dit topic is niet "iets concreets" te krijgen, maar algemene achtergrondkennis, op basis waarvan een beslissing kan worden genomen. Heb je de openingspost al gelezen?

Vat dit topic maar op als een kennisbank. In het andere topic (Don Quijote II: brainstormen over ondernemingsplannen voor Afrika) kun je je concrete idee-en kwijt over mogelijke praktische initiatieven. Meet The Wealth Builders Of The Developing World

In het artikel wordt dit onderzoek: Business Models: Creating New Markets and Societal Wealth aangehaald.

Mijn openingspost was toch duidelijk genoeg? Lees die nog maar een keer door.