Cosara

Dat bijt elkaar. Dennis krijgt een vergoeding van enig bedrijf voor het aanmelden van een nieuwe klant ... dat is de prestatie van Dennis. Dennis geeft een deel van zijn geld aan de klant van enig bedrijf, zonder enige tegenprestatie. Van cashback is geen sprake ... er wordt immers door de consument aan Dennis niets betaald ... er valt dus ook geen korting te geven. Kan zijn, maar geen zakelijke verbintenis of overeenkomst.

Wie is hier de affiliate ? Wat is hierbij de cashback ... er wordt immers niets verkocht ?

Krijgen is hierin het goede woord niet ... als je aan de voorwaarden voldoet dan is de zelfstandigenaftrek een keuze, geenszins een verplichting. Voor de startersaftrek geldt hetzelfde, maar die is als extraatje onlosmakelijk verbonden aan de ZA.

In rubriek 3a vul je de omzet in van goederen (niet van diensten) die je hebt uitgevoerd naar landen buiten de EU. De dienst is belast in het land van uw afnemer. De wetgeving van dat land geldt. Wat moet u als Nederlandse dienstverlener doen? U vraagt de belastingdienst van het land van uw afnemer of en hoe u aangifte moet doen.

Mhhh ... De cashback wordt doorgaans door de leverancier/fabrikant uitbetaald. TS krijgt €100 per nieuwe klant en de verkoper geeft een korting aan de koper op de verkoopprijs. Aangezien hier door TS niets aan de consument wordt verkocht - geen goed, geen dienst - is er mijn inziens geen sprake van een prestatie maar van een schenking.

De informatievoorziening van de Belastingdienst is niet zelden het gevolg van de eigen interpretatie van de wetgeving. Menig Rechtbank moet er dan ook aan te pas komen om geschillen tussen belastingplichtige en Belastingdienst op te lossen. De wetgever daarentegen maakt zich schuldig aan een verwarrende regelgeving door allerlei uitzonderingen op de standaard regel toe te staan ... ... zo ook met de niet vermelde 9% BTW op vervoersbewijzen van openbaar vervoer en taxi-ritten ... bij geen vermelding, wel aftrekbaar.

Wat verwacht je dan met zo'n logo ...

Volgens de wet niet ... ... op een standaard factuur zijn de NAW-gegevens verplicht, zowel van de verkoper als van de koper .. op een vereenvoudigde factuur volstaat de identiteit van de verkoper.

2. Op een vereenvoudigde factuur zijn de volgende vermeldingen verplicht: a. de datum van uitreiking van de factuur; b. de identiteit van de ondernemer die de goederenlevering of de dienst verricht; c. de aard van de geleverde goederen of de verrichte diensten; d. het te betalen bedrag van de belasting of de gegevens aan de hand waarvan dat bedrag kan worden berekend; Artikel 35a Wet op de omzetbelasting 1968 De volledige naam en het volledige adres van de ondernemer en zijn afnemer, zijn voor vereenvoudigde facturen (kassabonnen) dus niet verplicht.

Volgens TS willen de twee andere firmanten willen graag samen verder, dus dat is het probleem niet. Als alle firmanten het ermee eens zijn, dan kan er vóór uittreding altijd een nieuwe vaststellingsovereenkomst mét voortzettingsbeding worden gemaakt.

Het hosanna momentum kan zich natuurlijk aandienen, maar zoals zo vaak is de wens is de vader van de gedachte.

Bij een eenmansvennootschap, waarbij alle aandelen in het bezit zijn van de schuldenaar, kan beslaglegging plaatsvinden op het hele vermogen van die BV. Recht hebben is hierin een te groot woord ... als het gaat om het starten van een nieuwe eenmanszaak. Voor een BV zal een nieuw BTW-nummer wel worden toegewezen, als de Notaris, Kamer van Koophandel (én niet te vergeten) een Bank aan het opstarten van de nieuwe onderneming willen meewerken. Een BKR-registratie is nu niet bepaald een voordeel bij het openen van een nieuwe bankrekening.

Ik wil de vrijdagpret niet bederven, maar er zit overigens wel enig verschil tussen kunnen en doen.

Waarom de schulden niet aflossen met het salaris uit loondienst ? Is er geen loonbeslag ? Als er sprake is van een eenmansvennootschap, dan is de BV onderdeel van het vermogen van de schuldenaar, dus daar kan gewoon beslag op worden gelegd. Nog niet waarschijnlijk ... maar zolang de schulden niet worden afbetaald, kan dat op ieder moment alsnog plaatsvinden.

Van kinderen is het moeilijk afstand of afscheid nemen ... Drie gelijkwaardige - gelijkvormig is niet noodzakelijk - poten onder een tafel ... de meest stabiele vorm. Gelukkig hebben tafelpoten geen last van enig ego.

Ik niet 😎. Been there.... voor mij geen vennoten meer die de zogenaamd zelfde arbeidsprestaties verrichten. Die zogenaamde gelijkheid komen alleen maar drama's van. Geef mij maar een financier en personeel en partners die betaald worden naar wat de concreet aan omzet en winst bijdragen zonder gelijkheid. Fortunately not been there ... ... maar in de praktijk genoeg drama’s gezien. Een schip met twee of drie kapiteins komt, naar alle waarschijnlijkheid, de haven niet eens uit. Met een kapitein, stuurman en machinist komt het schip een stuk verder.

Je kan dus niet op je eigen poll stemmen ... als maker zou je de uitslag waarschijnlijk kunnen manipuleren.

huidige pagina vernieuwen ... na verloop van tijd wordt je automatisch uitgelogd, terwijl op je computer de melding ingelogd blijft staan.

Voor zover ik uit de praktijk weet wel. Gek genoeg ook (meer dan één) situaties meegemaakt waarbij ZZP'ers hun onderneming hebben gestaakt omdat hun het netto inkomsten onder de bijstandsnorm kwam ... en vervolgens een bijstandsuitkering hebben aangevraagd én gekregen.

Oeps ... niet goed gelezen

"Vorig jaar stroomden zo'n 12.600 zzp'ers de bijstand in vanwege ziekte, blijkt uit door BNR opgevraagde cijfers bij het Instituut voor het Midden- en Kleinbedrijf. Bestuurslid Irene van Hest van FNV Zelfstandigen schrikt van het aantal zelfstandigen in de bijstand. 'Dit ondersteunt de noodzaak voor de verplichte AOV. De enige duurzame optie is dat iedereen collectief verzekerd is en dat iedereen meedoet'." Ik vind dat nogal meevallen ... 12.6000 bijstanders op een totaal van 992.000 ZZP'ers (Ondernemer zonder personeel) is 1,27% 432.550 bijstanders op een aantal van 8.579.000 werknemers in loondienst is 5,04% Een ZZP'er zal zich waarschijnlijk minder snel aanmelden voor een bijstandsuitkering ... CBS | Werkzame beroepsbevolking; positie in de werkkring CBS | Personen met bijstand; persoonskenmerken

Zowel @Cosara als @Paul van Minderhout bedankt voor deze handreiking, denk dat maar weinig mensen dit scherp hebben wanneer ze nadenken over het al dan niet activeren/in de kosten nemen van bepaalde kosten dat er een verschil is tussen IB en BTW. Zal ik het nog een beetje ingewikkelder maken ? Eigenlijk behoort er ook nog een btw-correctie gemaakt te worden voor privé-gebruik van zakelijk betaalde en geëtiketteerde bedrijfsmiddelen, zoals een computer, telefoon, koffiezetapparaat ... en wat er nog meer wordt gedeeld. “Leuker kunnen we het niet maken, wel ook niet makkelijker.”

OB en IB hebben hun eigen wetten en regels ... volgens de logica van de Minister van Financiën en consorten.

U zegt het ... aan huis en niet in huis. ... al betekend dan aan huis niet zonder meer dat er sprake is van een kwalificerende werkruimte. In veel gevallen is er inderdaad sprake van een schemergebied. Een Belastinginspecteur ziet in de praktijk veel door de vingers, maar maak het niet te bont.

Een tandartsstoel nagelvast in je tot werkruimte omgebouwde zolder- of slaapkamer ? Het bedrag maakt niet uit, wel de plek waar het staat. Wat betreft die kluis ... behoort tot de niet-aftrekbare inrichtingskosten ... tenzij het een mobiele en hanteerbare data- of geldkluis is. Nog meer meer voorbeelden ?