Cosara

Is er wel sprake van een foute aangifte? Ik ben het met prinsrachid eens dat het hierbij waarschijnlijk gaat om een controle op het ondernemerschap en de bijbehorende aftrekposten. Iedere belastinginspecteur moet elk jaar een vastgesteld aantal controles Uitvoeren. U bent één van de gelukkigen. Moet u alle aanwijzingen van de opdrachtgever opvolgen? Zijn er vaste opgelegde werkuren of mag u dat zelf bepalen? Doet u hetzelfde werk als werknemers in loondienst? Niet alleen de declarabele uren, maar ook de uren die geen geld opleveren, maar misschien wel geld besparen. Een ondernemer heeft geen werkuren in z’n vrije tijd. U hanteert toch geen vaste werkuren per dag? Dit is om te bepalen of er wel sprake is van een onderneming of van een hobby of bijverdiensten .. in relatie tot het aantal uren, inkomsten, uitgaven, investeringen. Voor 2016. Geen het aantal klanten op en voeg daarbij, per klant, één kopie van de facturen. Hierbij gaat het om de wijze waarop u de onderneming promoot ... visitekaartjes, advertenties, flyers, relatiegeschenken. Een bankrekening op naam van uw onderneming. Contracten (abonnementen) met leveranciers en opdrachtovereenkomsten met klanten. Worden uw facturen betaald bij slecht uitgevoerd werk of declareert u niet gewerkte uren wegens ziekte of vakantie. Uw heeft toch een aangifte inkomstenbelasting ingediend ... op basis van wat? Ieder boekhoudprogramma kan met één druk op de knop een (eenvoudige) jaarrekening, bestaande uit een Balans en Winst- & Verliesrekening, produceren.

dat klopt deze hoort toch onder bedrijfslasten? het programma van de IB haalt deze zelf van de totale opbrengsten af samen met de overige bedrijfskosten om aan het resultaat uit gewone bedrijfsvoering te komen(rente opbrengst even niet meegenomen) totaal opbrengsten 31560.00 bedrijfslasten 5587 (inclusief afschrijvingskosten, volgens uw informatie) totaal is: 31560 - 5587 = 25973 (en dus niet 25494) deze staan onder vordering op handelsdebiteuren(3993), en Kortlopende schulden schuld omzetbelasting (818) Is dat het verschil tussen openingsbalans en eindbalans, of wat? Wat zijn de vorderingen/schulden in de openingsbalans én in de eindbalans, afzonderlijk? voorbelasting(OB) is toch een soort bron van inkomsten? of waar wordt deze dan geplaatst? U heeft de te betalen BTW wel in de Passiva gezet, maar de te ontvangen BTW niet in de Activa. Met uw redenering zou de te betalen BTW een kostenpost zijn. Activa - te vorderen BTW Passiva - te betalen BTW

De koffie wordt duur betaald. Volgens mij heeft Henk al een keuze gemaakt ... nu maar hopen dat de koffie goed blijft smaken. Ik vraag mij trouwens af ... Zullen de andere klanten nu ook koffie gaan schenken?

totaal is: 31560 - 5587 = 25973 verschil is 479 ... toevallig of niet, maar dat is precies het bedrag van de afschrijving. verschil is 1393 Geen openstaande posten debiteuren, btw te ontvangen, crediteuren, btw te betalen ? boekwaarde einde jaar: 2551 - 479 = 2072 privé-onttrekking: 24586 - 2205 = 22381 liquide middelen vóór privé-opname, volgens mijn berekening: 20247 verschil: 22381 - 20247 = 2134 (dit deel klopt) voorbelasting (IB of OB) hoort niet in de WV-rekening thuis.

Ja heel fijn ... als er na veel 'gezeur' eindelijk eens wordt betaald. Dat heeft Henk al gedaan ... "Als je ze er op aanspreekt dan komt het door "weinig omzet - trage betalende klanten of onverwachte kosten." Als geen geld is om een schoonmaker te betalen, ga dan lekker zelf schoonmaken. Een achterhaald idee ... Het nadeel van een dergelijke korting is dat dit soort lieden standaard de korting toepassen en evengoed te laat met betalen zijn. Gewoon afscheidt nemen.

Achteraf alsnog de handelsvoorwaarden overhandigen heeft geen waarde voor de reeds uitgevoerde opdrachten en gemaakte facturen.

Leeftijd is geen reden om dingen van het lijstje te schrappen. Als je lang genoeg wacht wordt het vanzelf antiek en kan je bij verkoop alsnog een flinke boekwinst maken.

Aan die van een advocaat overigens ook niet ... al zullen velen beweren dat er een goede kans bestaat dat ... alsof het de Staatsloterij betreft. Waarschijnlijk met z’n secretaresse op wintersportvakantie in Oostenrijk ...

Het Is een fiscale verplichting om de volledige administratie van een boekjaar tenminste 7 jaren te bewaren. Maar ook dat is geen probleem omdat het aankoopbedrag en boekwaarde van een activum in het lopende boekjaar zijn overgenomen. Er is een lijstje met activa en die blijft in alle volledigheid bestaan ... tenzij er een activum door verkoop, weggeven, weggooien of slopen van het lijstje gehaald ... hoe ingewikkeld wil je het hebben? Dus geef aan je huidige boekhouder door welke activa niet meer bestaan en je lijstje krimpt daarna vanzelf.

Probleem opgelost ... zo lijkt mij. Als er zoveel over u bekend is, dan zal deze stalker uw woonadres inmiddels ook wel weten. Wat is het probleem dan als dat nog eens dunnetjes in het handelsregister wordt vermeld?

Al jarenlang last van een stalker en die weet jou adres niet ... waar stalkt die dan? Welke naam? Zolang je niet je eigen voor- en achternaam als handelsnaam gebruikt, dan zal deze onfortuinlijke stalker via de Kamer van Koophandel niet veel wijzer worden. Trouwens, hoe zijn de zaken sedert 2010 verlopen?

Dat lijkt mij niet zo relevant ... belangrijk is de omschrijving van het activum en het aankoopbedrag ... en die staan, middels een cumulatieve afschrijving per item, in de balans vermeldt of in de toelichting van diezelfde balans. De aanschafdata zijn bij volledig afgeschreven items toch ook niet meer belangrijk?

Dat een activum volledig is afgeschreven betekent niet dat het geen positieve of negatieve marktwaarde meer vertegenwoordigd. Afschrijven niet alleen een fiscale maar vooral een bedrijfseconomische rekenmethode, waarbij het gaat over het toewijzen van kosten van een activum en niet om er zomaar een waarde aan te geven. Een geheel afgeschreven activum wordt doorgaans verplaatst van de post ‘materiële vaste activa’ naar de post ‘overige materiële vaste activa’ of ‘afgeschreven materiële vaste activa’ ... en ja, die lijst kan best heel lang worden. Het activum wordt pas van de lijst gehaald als het wordt verkocht, weggegeven of weggegooid. Dat weggooien (storten of recyclen) kan best wel eens geld kosten en daarmee krijgt het activum een negatieve waarde.

Gelukkig niet ... Stel je voor dat ze jou aanbevelen omdat je zo coulant bent met je betalingstermijnen. Zoals Norbert ook al schrijft ... Een automatische incasso is voor deze klanten ook geen optie: dat wordt storno na storno en nog meer ergernis. 

https://fnvzzp.nl/nieuws/2017/03/wettelijke-rente-wanneer-en-hoeveel-verschuldigd  Daarmee is het probleem voor TS nog niet opgelost ... “ Wil je de overeenkomst met je zakelijke debiteur kunnen ontbinden dan is wel nodig dat deze in verzuim verkeert. Verzuim bij een zakelijke contractspartij ontstaat doordat er in de overeenkomst of in de algemene voorwaarden is bepaald dat verzuim van rechtswege intreedt na de vervaldatum van de factuur of, indien dat niet zo overeengekomen is net als bij consumenten, na het verstrijken van de termijn in de verstuurde ingebrekestelling.” ... er is geen overeenkomst van opdracht en er zijn ook geen algemene voorwaarden overhandigd. Volgens TS is alles in (te) goed vertrouwen aangenomen en uitgevoerd.

Voordat TS zich rijk gaat rekenen ... ontbreekt hierbij niet een essentiële formaliteit? Om aanspraak te kunnen maken op enige wettelijke rente, zal er voor het intreden van het verzuim toch wel ingebrekestelling noodzakelijk zijn. Op grond van artikel 6:82 BW moet een ingebrekestelling een schriftelijke aanmaning bevatten. Eerst moet aan de schuldenaar worden aangegeven in welke verplichting hij tekort is geschoten, waarna de schuldenaar vervolgens een redelijke termijn voor de nakoming wordt gesteld. De termijn in de ingebrekestelling moet zodanig zijn vastgesteld, dat de schuldenaar nog een laatste kans krijgt om zijn verplichting na te komen. Voldoet de schuldenaar niet binnen de gestelde termijn alsnog aan zijn verplichting, dan raakt hij in verzuim.

Als ... het verhaal een beetje klopt, dan is uw ex-klant zeer waarschijnlijk harder dan u ooit zult zijn. In tegenstelling tot u, zal hij er beslist niet wakker van liggen.

Ik weet eigenlijk niet goed waar u naartoe wilt ... U had een vordering ... die is uiteindelijk geheel betaald (+ een beetje meer) ... alleen heeft dat enige jaren moeten duren. Nu er teveel blijkt te zijn betaald, ziet u dat (of wilt u dat zien) als een een soort van compensatie voor al het opgebrachte geduld. Is het niet ook een beetje uw eigen schuld dat u het zover hebt laten komen? Het lijkt mij dat de Wet op de betalingsachterstanden bij Handelstransacties op dit momentum niet meer van toepassing is en wel omdat u de situatie jarenlang heeft geaccepteerd zoals het is. Geen getekende overeenkomst van opdracht, geen handelsvoorwaarden, geen schriftelijke aanmaningen, geen incassobureau ... helemaal niets, alleen veel geduld. Ik zie u al voor de Rechter staan ... Uw ex-klant verklaart ... "Wij hadden een mondelinge afspraak voor een gespreide betaling. Ik heb alles netjes afbetaald." Uw verklaart (Tsja, wat kunt u verklaren?) ... "Ik ben altijd coulant en vol vertrouwen geweest." Wat zal de Rechter vragen? ... In ieder geval de vraag wat u gedaan zou hebben als er niet teveel zou zijn betaald? Tot op heden helemaal niets, zo maak ik uit uw verhaal op. Wat zal de Rechter beslissen? ... Geen getekende overeenkomst van opdracht, geen handelsvoorwaarden, geen schriftelijke aanmaningen, geen incassobureau en uiteindelijk is alles betaald, zij het een beetje later. Ik sluit mij bij Wouter Hol aan ... "Ik zou dat niet doen. Boek lekker dat bedrag terug en laat het achter je. Ga met leuke dingen verder!"

Yep ... de zon schijnt er ook vaker. Wie eenzaamheid wil ervaren, moet maar eens werknemer-manager worden. Dat voelt als stroop in een heet wafelijzer ... druk van boven én van beneden.

De wedervraag is of dit betalingsgedrag vanaf het begin van de relatie bestaat, of dat het gedurende de loop der jaren er is ingeslopen? Sommigen zijn van nature traag, voor anderen is daar een oorzaak aan te verbinden. Zijn zij daarover al aangesproken?

Het roept wel een paar vragen op. Als een niet bestaand probleem een probleem blijkt te zijn, wat voor ‘problemen’ kan je dan straks nog meer verwachten? Is de contactpersoon een bureaucratische leidinggevende of slechts een hulpje dat graag z’n (on)kunde wil laten zien? Is het niet mogelijk om een ander persoon aan de telefoon te krijgen? Wil je met een dergelijk ‘platform’ wel zaken doen? Als de lust tot zakendoen met dit platform nog niet - als ware het de Deepwater Horizon - is gezonken, dat betaal je toch gewoon voor die brief van de bank? Toegegeven het zou niet nodig moeten zijn, maar bureaucratische onkunde kost nu eenmaal tijd en daarmee ook geld.

Het was en is nog steeds algemene informatie ... daar is niets geheimzinnigs aan. https://www.ing.nl/particulier/zoeken.html?q=bic https://www.ing.nl/zakelijk/zoeken.html?q=bic code bank https://www.abnamro.nl/nl/prive/betalen/geld-overmaken/over-op-iban.html https://www.abnamro.nl/nl/zakelijk/klantenservice/index.html

Een puntje van aandacht ... U mag niet zomaar een woning voor 100% als kantoorruimte gebruiken. Voor het onttrekken van een woning aan de gemeentelijke woonruimtevoorraad hebt u een onttrekkingsvergunning nodig van de Gemeente waarin de woning staat.