wouterz

Als je een goed plan hebt en de bank je €30000 wil lenen zijn ze mogelijk ook wel bereid om die laatste 10000 te lenen. Immers je brengt dan als nog 50% eigen vermogen in. Als ik het goed heb begrepen is een derde meestal voldoende.

Ik vind het ook een goed idee! Leuke manier om je bestaande klanten te betrekken. Maar om nog even op het probleem terug te komen van de terug lopende verkopen. Dat kan natuurlijk aan nog veel meer dingen liggen dan alleen maar dat je bestaande klanten het assortiment niet meer leuk vinden. Dit werkt alleen als bestaande klanten niet meere terug komen en dat vroeger wel deden. Andere redenen voor verminderde verkopen - Wordt de webshop nog wel gevonden of is de concurrentie inmiddels zo groot geworden dat in google de webshop ver is afgezakt. - Kopen de mensen niet meer omdat de website er niet meer up to date uitziet, of niet goed wordt begrepen - Zijn jullie nog wel concurerend qua prijs? Het lijkt me dus handig om te kijken wat de oorzaak van het probleem is al vorens oplossingen te bedenken.

Geen expert en die komen vast nog langs dus wacht ook op hun antwoorden. Nee niet per definitie, ik neem aan dat jullie samenwonen maar niet getrouwd of partners zijn? In dat geval bij jij hoofdelijk aansprakelijk voor schulden die jouw eenmanszaak maakt, niet je vriend (als het dus het huis is van je vriend blijft dit buiten schot). Heb je voldoende startkapitaal of moet je lenen? Als je moet lenen om te kunnen starten (bijvoorbeeld om voorraden te financieren) dan moet je er rekening mee houden dat een bank als risico dekking waarschijnlijk verlangt dat ook je vriend voor aansprakelijkheid tekent. In dat geval is hij als nog contractueel aansprakelijk.

Dappere stap rechtstreeks leveren aan consumenten, al een vervoerder gevonden die rechtstreeks aan consumenten willen leveren? Laatste keer dat ik iets wou leveren aan een consument (Privé niet vanuit onderneming, maar was bereid het vanuit onderneming te versturen), waren DHL nog TNT bereid dit te doen. Ze gaven aan dat dit te veel problemen gaf bij de russische Douane. Niet helemaal je vraag, maar ben gewoon geintereseerd in hoe je dit hebt/gaat oplossen.

Ik heb net de uitzending even gekeken. En moet inderdaad ook zeggen dat Kassa er weinig kaas van heeft gegegeten. Wat wel een "Probleem" is met Paypal is dat als je je creditcard koppelt aan paypal de enige bescherming een e-mailadres en password is. Eigenlijk is er dus maar 1 beveiliging namelijk password. Ik vind dat eigenlijk wel wat weinig. Bovendien kan ik ook niet iets instellen waardoor het veiliger zou kunnen worden (sms/tan autorisatie), of de mogelijkheid om een lager aan koop limiet in te stellen. Ik ontkoppel daarom zelf vaak mijn creditcard na een transactie, wat wel wat omslachtig is. Verder is zover ik kan beoordelen de dienstverlening van paypal prima, zeker voor kopers (wat dat betreft beter dan Ideal). Dus deze bash van Kassa hebben ze niet verdiend.

Ik kan me niet aan de indruk ontrekken dat het hier gaat om spam, aangezien alle 3 de website "by cyber et mason" zijn.

Ik heb in mijn stukje de optie om haar rechtstreeks een opdracht te laten vervullen ten onrechte uitgesloten. Wat ik schrijf betreft dus een situatie waarin jij de opdracht sluit met de klant en haar voor deze klus inhuurt.

Nou ten eerste als ze geen ZZP-er is wat is ze dan wel?? Het lijkt me niet verstandig als ze bij je in loondienst komt omdat jezelf aangeeft maar af en toe zo'n engelstalige klus te hebben. Je zult haar dus als zelfstandige moeten in huren. Bij het stukje hieronder ga ik er even vanuit de je vriendin in loondienst is of niet werkt, maar in iedergeval geen eigen bedrijf heeft. Afhankelijk hoeveel werk/geld het vertalen oplevert (grens ken ik niet precies, mogelijk anderen wel) kan ze of besluiten gewoon als particulier jouw een factuur te sturen voor haar werkzaamheden en dit aan de belasting op te geven als "inkomsten uit overige werkzaamheden". Of ze schrijft zich in bij de KVK en stuurt je vanuit haar eigen bedrijf een factuur. Daarmee is ook het probleem over het betalen opgelost. Immers zij stuurt jouw een factuur hier voor zal ze haar eigen uurtarief? moeten bepalen (even zoeken op forum hoe dit te doen). Dit tarief en de werkzaamheden leggen jullie voor elke klus vast in een overeenkomst. Dan is het enige wat je nu nog hoeft te bepalen is hoeveel je de klant gaat rekenen. Ik weet niet hoe je je facturen opstelt, maar ik kan me voorstellen dat er een tarief is per woord of per pagina of per scriptie, hierin kan je dan een toeslag rekenen voor engels.Maar rekenen voor jezelf uit hoeveel tijd je er zelf aan kwijt bent en vermenigvuldig dat met je uur tarief tel hier alle kosten bij op dus ook die van de vertaalster. Makkelijkst is als de manier waarop jij je tarief berekent naar de klant ook de manier is waarop zij dat rekent. Dus als jij een vast bedrag per klus rekent, of per woord dan zij ook. Met deze constructie ligt het risico indien klanten niet betalen bij jouw (jij moet immer wel je vertaalster betalen) hiervoor zou je eventueel nog marge kunnen rekenen boven op haar tarief aan jouw.

Het werd al eerder gezegd, maar ik zou toch echt even kijken je leverancier je pakketjes niet rechtstreeks bij jouw klant wil afleveren (drop shippen). Wat heeft het voor nut om het eerst naar jouw te sturen. Je verzendkosten blijven dan steken op 9 euro per pakketje (waarom kan dat trouwens niet ook voor 6,75 ?). Deze zou je kunnen doorbereken aan je klanten of verwerken in je marge.

Dat zou voor mij ook een beetje het punt zijn. Overschrijven op zich vind ik niet zo erg, dat is nauwelijks meer werk dan de transactie via ideal voltooien... alleen kan het dan wel weer een paar dagen langer duren voor er iets geleverd gaat worden. Of dat erg is hangt natuurlijk helemaal af van de precieze aard van het product - sommige dingen moet je NU hebben, andere morgen, en weer andere 'ergens in de loop van de week'. Wat mogelijke fraude en dergelijke betreft: Geld ontvangen maar niets leveren kan natuurlijk ook via ideal. Het gaat wel iets minder gemakkelijk dan met overschrijving, maar meer dan een rondje langs de kvk en formuliertje naar de bank is er niet voor nodig om ideal betalingen te kunnen accepteren. Ik weet niet zeker of het een reactie op mij was, maar ik bedoelde fraude van de klant. Ik denk dat, fraude van klanten wel minder wordt als je al betaald hebt. Je zult dan minder snel ten onrechte beweren dat iets niet is aangekomen.

Normaal gesproken neemt men inderdaad maar één product per keer af, zo niet dan twee. De reden waarom in mijn geval de verzendkosten inbegrepen is, is dat het product werkelijk nét aan door de brievenbus past waardoor het met de normale postdienst mee kan. Wanneer men twee stuks afneemt betaalt en ontvangt men de producten los van elkaar. Zou ik ze samen willen verzenden dan moet dit middels pakketpost wat minimaal 6,50 ofzo kost :) in mijn geval ongunstig maar ik begrijp wat u ermee wilde zeggen. Wanneer je met IDEAL werkt moet je dan bovenop de IDEAL kosten ook per 'transactie/overboeking' betalen aan de bank voor de zakelijke rekening? Nee toch zeker, of is dit afhankelijk van de IDEAL provider? In dat geval zou ik overschrijven al helemaal niet doen, vanwege klanten die gaan beweren dat post niet is aangekomen, wat jij niet kunt bewijzen. Vossie heeft daar ook mee te maken gehad maar kan de post even niet terugvinden.

Als je er nog niet zoveel verstand van hebt kun je grof weg twee dingen doen: [*] Ga in zee met iemand die er verstand van heeft en laat hem jouw begeleiden om tot de juiste aanbieder te komen (maak hem wel duidelijk dat hij dat zelf niet zal zijn, omdat hij anders waarschijnlijk zijn eigen diensten/producten zal aanbevelen). [*] Investeer in het beter leren begrijpen van wat het inhoud om een webshop te beheren, lees boeken/fora volg een training. Kies je voor dat laatste dan kan je tegelijkertijd ook beginnen met je eigen webshop met het doel te leren. Kies dan relatief goedkope webshop. Denk daarbij aan: [*] dat flexibel wil zijn om te kunnen veranderen, opensource of saas oplossingen waarbij je makkelijk kunt exporteren en die een hoop groei aankunnen beschikbare uitbreidingen. [*] Het gebruik van templates voor je design, ziet er professioneel uit en is goedkoper. [*] Eventueel bieden ook CMS als Joomla/Wordpress uitbreidingen die je kunt implementeren. [*] Als je een oplossing kiest met abbonements vorm, kies dan voor korte (liefst maandelijkse opzegtermijn) Learning on the Job. ::)

Ik denk dat ik persoonlijk het product ergens anders koop als ik niet met Ideal kan betalen. Het gedoe met overschrijvingen kost me te veel tijd en het duurt ook langer voor het product geleverd kan worden.

Inderdaad, of zo zorg er voor dat je plaatjes een transparante achtergrond krijgen, nog mooier.

Ik zou dit plaatje niet zo opnemen in je website. Niet dat het plaatje niet een duidelijke boodschap geeft, maar omdat je ook graag wil dat google je boodschap indexeert. Zorg er voor dat je wel de achtergrondvan dit plaatje gebruikt, maar daar over heen gewoon met tekst werkt. Zodat de boodschap dus eventueel met zelfde lettertype/kleur over deze achtergrond heen staat.

Ik heb zelf veel gehad aan het boek "financiën voor zzp-ers" (http://www.healthyfinance.nl/zzp/boek.php), hoewel het niet in detail in gaat op de boekhouding (daar kun je bijvoorbeeld de voor dummies reeks voor gebruiken). Boekhouding die ik in speedbalance, maar daar voor moet je wel een beetje in de gaten hebben hoe de boekhouding werkt. En al doende leert men!

Sharepoint voor met z'n tweeën ?? is dat niet wat overkill.

Sorry, dat is zeker niet in alle gevallen meer waar, het kan zijn dat Google de metabeschrijving overneemt maar het hoeft niet (heb daar in de praktijk al voorbeelden van gezien). Maar dat het van belang is om meta-beschrijvingen in te vullen ben ik het helemaal mee eens.

Ja die regel klopt nu wel. Maar als de standaarden echt behoorlijk wijzigen en er veel tijd zit tussen nieuwe versies dan kan je dat niet volhouden. Een goede website draait wat mij betreft op die browsers waarmee de doelgroep zo veel mogelijk wordt afgedekt. Echter heeft het ook wel iets te maken met kosten en of je zelf die expertise wil onderhouden als bedrijf. Maar je kunt natuurlijk altijd de opdracht weigeren als 90% van de doelgroep IE6 gebruikt en je daar geen verstand van hebt/wil hebben. Ik vind trouwens het wel netjes om dan een melding in te bouwen bij IE6 dat de website verouderd is en daardoor niet goed wordt vertoond.

Van te voren aangeven dat je een website niet meer ontwikkeld voor IE6. Het gaat je echt flink wat tijd kosten om hem compatibel te maken (apart style sheet). Als de klant vast houd aan IE6 dan de kosten daarvoor doorberekenen. Maar voor de klant kan surfen op het web met IE6 geen pretje zijn.

Zit niet op te letten...

Lekker incassobedrijf >;(. Volgens mij hebben zij geen vordering op jouw openstaan voor de te verichten incasso werkzaamheden. Dus zij moeten jou als klant gewoon helpen. Dat iemand anders nog een vordering op jouw heeft die ook jij dit incassobureau heeft uitbesteed doet volgens mij helemaal niet ter zake (je zou er de voorwaarden van het incassobureau nog eens op na kunnen lezen). Beetje rare gang van zaken dus. Zou ook meer actie ondernemen richting het incassobureau, zorgen dat je in gesprek raakt en als dat niet helpt ze met behulp van een advocaat/rechtsbijstand in gebreke stellen.

Je zou inderdaad als nog de rechten kunnen krijgen. Wat je ook zou moeten doen is een contractje maken voor het overdragen van je rechten naar je klant, hier in kan je dan voorwaarde vaststellen, bijvoorbeeld alleen gebruik voor dat specifieke bedrijf geen recht op door verkoop, en dat je zelf het auteursrecht behoud en het recht om de ontwerpen te blijven gebruiken. Wat je daar voor kan vragen, kan ik je niet zeggen. Ik zelf ga in dit soort situatie uit van de werkelijke kosten van een verhuizing, kost me ongeveer een half uur en reken daarover mijn standaard uurtarief. Het is wel zo dat in mijn geval de klant bij het aankopen van de website ook de volledige kosten heeft betaald (er is dus geen abbonement waarop ik die kosten weer terug verdien). Daarom vind ik het ook onredelijk om in mijn geval de klant nogmaals te laten betalen voor iets dat hij al heeft betaald. Ik wil juist geen lock-in creëren en een soepele overgang, zodat zelfs klanten die weggaan nog tevreden zijn over hoe dat is verlopen.

Het recht waar het hier om gaat is het auteursrecht: http://ejure.nl/dossier_id=45/f_dossier/dossier.html In principe betekent dit dat de maker van een werk (in dit geval html code) daar de rechten op heeft, hierop zijn 3 uitzonderingen: - Maatschappelijk belang kan zwaarder wegen (hier denk ik niet van toepassing) - Contractueel is het auteursrecht overgedaan aan een andere partij - Je bent werknemer, in dit geval ligt het auteursrecht bij het bedrijf waarvoor je werkt. Geldt dus niet voor ZZP-ers. Voor het ontwerp ligt het auteursrecht dus bij je opdrachtgever. De html-code in principe bij jouw en de webshop techniek in principe bij de programmeur. Vragen zijn dus hoe was het contract tussen jouw en de webshop programmeur. En wil je hier een gevecht om beginnen, is dat klant vriendelijk?