Jump to content

Barry Mooibroek AA RAB

Junior
  • Content Count

    28
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

2

Personal info

Register

  • What age group do you belong to?
    31-35
  • You are primarily interested in:
    ondernemen algemeen
  • Which other websites about entrepreneurship and / or innovation do you visit regularly?
    pleinplus,
    accounta

Company info

  • Location
    Zwolle
  • Phone number
    0383333333
  • Branch
    Groothandel
  • Branch 2
    Financiering & bankwezen
  • Branch 3
    Industrie & bouw
  • Website address

Vision

  • I'm looking for people who
    geadviseerd of zelfs gecoached willen worden.
  • My opinion about entrepeneurship
    Een dag niet geleerd is een dag niet geleefd,
    waar je wil is, is je weg

    en

    grijp je kans!
  • My opinion about innovation
    [url=http://acmo.com/?s=innovatie]zie onze diverse geschreven artikelen, waaronder:[/url]
    [url=http://acmo.com/2012/05/16/rda-research-en-development-aftrek/]Fiscale tegemoetkomingen bij innovatie[/url]
    [url=http://acmo.com/2011/11/29/opkikker/]Luchtiger artikel voor meer vertrouwen[/url]
    [url=http://acmo.com/2011/06/15/subsidie-ontwikkeling/]Ontwikkelingen in subsidie[/url]
    [url=http://acmo.com/nieuwsbrieven/2011-02_Special_Innovatie_Innovatiebox_Partijtje_boxen.pdf]De fiscale voordelen bij innovatie[/url]
    [url=http://acmo.com/2010/05/12/geduldkapitaal/]Innovatie in relatie tot bedrijfsoverdrachten[/url]
  1. Dag Sabra, Dank voor je opbouwende kritieken. Ik verzamel het commentaar (en test natuurlijk zelf ook het e.e.a) en zal de beheerder de aandachtspunten doorgeven. Nogmaals, dank.
  2. Geachte heer Bouwmans, dag John, Dank tot zover voor de zinvolle aanwijzingen!
  3. Inderdaad, dank voor je terechte aanpassing (ieder z'n vak)
  4. Omschrijving van je concept: Onze websites ACMO accountants en ACMO bedrijfsoverdracht zijn geschikt gemaakt voor mobiel 'gebruik'. Graag verneem ik jullie gebruikersgemak/-ervaring. Kritiek: WELKOM! Omschrijf wat je tot nu toe zelf gedaan hebt hiervoor: Onze websitebeheerder heeft updates Wordpress doorgevoerd en javascript(libary’s) en de styling(css) vernieuwd. Wat is de uitdaging die je met je concept op wil lossen: De 'surfers' via hun mobiel een betere, gastvrijere ervaring op onze website bieden. Hoe is dit anders dan bestaande concepten: Onze website gaat verder (verstrekt meer informatie) dan de gemiddelde concullega. Wat voor feedback hoop je te krijgen: Verbeterpunten. Maar goede aspecten van de site mogen ook gerust genoemd worden. [titel aangepast nav onderstaande reacties - mod]
  5. Barry Mooibroek AA RAB

    Startersdag 2013

    De Kamer van Koophandel organiseert jaarlijks de Startersdag voor de diverse regio's. Deze is geschikt voor starters en ondernemingen die nog maar kort bestaan. U kunt deze bezoeken in Alkmaar, Almere, Amsterdam, Apeldoorn, Arnhem, Den Haag, Eindhoven, Etten-Leur, Groningen, Hengelo, Leeuwarden, Rotterdam, Tiel, Urmond, Utrecht en Zwolle. Dit is natuurlijk ook een goed moment om te netwerken. Website Naar website van evenement Organisator Kamer van Koophandel
  6. In relatie tot dit onderwerp 'voor starters': niet te vergeten de startersdag van de KvK. Dit is reeds geagendeerd, zie startersdag KvK 2013
  7. Dag Jeroen, Leuk om je vorderingen te zien. In aanvulling op TR6 hiervoor en in de trend van Steve Jobs: waar je wil is, is je weg.... Verder wil ik kwijt dat ik de mening van Hans (hiervoor) deel, dat als je er concreet iets mee wil doen een ondernemingsplan een goede start is. Ten slotte: is overname / samenwerking wellicht iets voor jou? Daar waar je analytisch vermogen sterk is (zoals je bij aanvang van deze post meldde), kun je wellicht zwakten met een partner opvangen. Of een goede adviseur natuurlijk ;) gr, Barry
  8. Inderdaad lijken er tegenstrijdigheden in de vraagstelling (hetgeen Norbert Bakker meldt) en ben ik het eens met het verzoek (van Joost Rietveld) om de vraag s.v.p. iets duidelijker te omschrijven. Wie is eigenaar van de BV en heeft die BV (activiteiten of een dochter) die verkocht of omgezet moet worden. En wordt bedoelt met geruisloos: zonder af te rekenen met de Belastingdienst over de verkoopwinst? Hoe dan ook, ook al betreft het een Holding, zelfs dan zijn er nog mogelijkheden om die te verkopen zonder over de verkoopwinst af te rekenen. Echter dat kost meestal tijd (reken op drie of zes jaren).
  9. In reactie op de vraag: ja. De aangewezen oplossing zou de verkoop van aandelen door de moeder BV zijn (immers één BV is geen BV). De verkoopopbrengst van de aandelen is dan (binnen de deelnemingsvrijstelling) onbelast. Dan kan eventueel het ontvangen geld worden uitgeleend aan de dochter (waarvan een deel is verkocht) Vroeger kon je overwegen dit op te lossen middels letteraandelen, nu kun je dit creatief proberen op te lossen d.m.v. de mogelijkheden die de Flex BV biedt. m.v.g. Barry
  10. In aanvulling op hetgeen Joost meldde, kan agio ook onbelast worden uitgekeerd aan de aandeelhouder.
  11. Hoera, Na enig voorstudie, zie je de foto's van onze auteurs wanneer ons artikel in Google wordt gevonden! Salliant detail: als je in Google zoekt op "vier je succes", komt mijn foto tevoorschijn... :) (Note: dat mijn column over de voetbalploeg in Zwolle gelijknamig is aan dit topic is een puur toeval)
  12. Dag Jesper, Spannend zo'n overname! In reactie op je laatste vraag, Ja (als ik het goed begrijp). Door de achterstelling earn out van de eigenaar kun je aandragen dat er een deel door derden wordt gefinancierd. Het is richting een bank dan m.i. nodig om die earn out winstafhankelijk te maken. Ter aanvulling op bovenstaande; De financiering zal buiten de zaak worden gehouden 1), maar voor jou wel zakelijk zijn. Dit noemen ze 'buitenvennootschappelijk' 2) en zie ik als meest logische oplossing. Ad 1) anders betaald de verkoper mee aan de rentelast. Ad 2) de rentelasten van de financiering en de (eventuele) afschrijving op de goodwill (lees: overwaarde) is wel aftrekbaar in je eigen aangifte inkomstenbelasting. Niet vergeten dus, anders betaal je teveel Belasting. Zo te lezen is de huidige eigenaar blij met je aanwezigheid; als werknemer heb je het recht om je baan op te zeggen, waardoor het het reilen en zeilen van de zaak minder zou worden en de zaak dus minder waard kan worden. Ook dit kan een goede reden zijn om jouw te vragen als participant. Dat je moet betalen voor je eigen succes is dan wel zuur, maar ik neem aan dat dit voldoende wordt gecompenseerd in de 'gunfactor' van € 30.000... Ik deel de mening van Marco en beantwoord de vraag van je dat een bank inderdaad garanties zal vragen. Ik lees uit je bericht de antwoorden op de reacties/vragen van Joost en Marco niet: wat je koop je voor het genoemde bedrag; de bezittingen en de schulden, voor hoeveel zijn die gewaardeerd en hoeveel zijn deze waard na 'herwaardering' ofwel 'bedrijfseconomisch' waard? Dat is wat Marco bedoelt met openingsbalans. Dat betekent voor een bank of ze meer of minder borg heeft en dit heeft tot gevolg in hoeverre ze bereid is te financieren. Ook daarom is het goed dat je vragen stelt en jezelf oriënteert om een gesprek met een financierder voor te bereiden, want een bank zal bovenal 'kijken' of je een ondernemer bent. Verder lees ik in je bericht(en) een aantal keer het woord 'loon'. Let op, je ontvangt straks 'bruto loon', dus een resultaatafhankelijk inkomen. Daarop is geen loonheffing ingehouden dus je moet een voorlopige aanslag aanvragen om straks niet met een onverwachtse belastingschuld te zitten. Daarnaast geef je een aantal zekerheden op (zoals sociale verzekering) waarvoor je je aanvullend kunt verzekeren. Neem dit mee in je overwegingen mocht je verantwoordelijkheden (zoals kinderen) hebben. Voorts lees ik niet of je een partner hebt (gehuwd of een andere vorm), maar dan zijn eventuele huwelijkse voorwaarden wellicht handig om de partner niet 'mee te trekken' in een onverhoopt/onverwachtse teleurstelling. Er komt een hoop bij kijken; Lees bijvoorbeeld ook goed het VOF-contract door. Deze hoef je niet via de notaris te laten tekenen, maar het is wel raadzaam om een deskundige mee te laten lezen die jou belangen behartigt. Tot slot: De horecasector staat helaas niet goed bekend, zoals m.b.t. het naleven van regels waaronder afdrachten naar de Belastingdienst. Ik adviseer een garantstelling te vragen aan de verkoper voor de aansprakelijkheden die uit het verleden voortkomen. Net als de waardebepaling (zie hiervoor genoemd) hoort dit ook in de (ver)koopovereenkomst te zitten. Zo even in het kort een aantal aandachtspunten, helaas niet limitatief te noemen. Succes met je overwegingen en alvast welkom in ondernemersland. m.v.g. Barry
  13. Dag Jeromach, Dank voor je toelichting bij: "Jij bent accountant en ik kan me voorstellen dat... ". Dat gaat me inderdaad aan het hart omdat ze niet allemaal zo werken (en ik ook niet). Ik zie wel eens dat de reacties (zoals van de RA) vaak voortkomen uit een stuk rancune / broodnijd of overschatting van het eigen kunnen / van de organisatie om een klant toch maar van dienst te zijn. Maar het is niet sterk als ik mijn beroepsgroep moet gaan verdedigen, dus laat ik m'n 'gevoel' daarbij varen. In relatie tot hetgeen je aanhaalt over "het goede van de mens", denk ik over alle mensen zoals jij over adviseurs denkt: Er zijn helaas maar weinig echte altruïsten. Ook dat is een aardig onderwerp, maar ook dat op een andere plek/tijd. Om te bepalen welke route het meest gunstig voor je is, kan een eenvoudige rekensom worden gemaakt: Tot welke kosten/baten resulteert elke optie en welke risico's loop je daarbij. Dan kun je zelf een keuze maken. In een ideale wereld kan iedereen die beslissing zelf maken en overzien, maar we werken in een maatschappij waarbij de kwaliteiten van een ieder optimaal wordt ingezet (ofwel core business, zoals je zelf ook schrijft). mvg Barry
  14. Dag Jeromach, Dank voor je toelichting dat je zuiver wilt handelen. === Mijn reactie kruist die van Marcel, maar haal maar uit de snoeppot zoveel je hebben wilt :-) bij doublures weet je dat we er beiden hetzelfde over denken=== Het is een aardige casus waar je als fiscalist veel mee kan. Je beschrijft een heel verhaal, maar door de case uitvoerig te omschrijven schets je een compleet beeld. Dat voorkomt 'uit de heup geschoten' adviezen. Toch is kun je desondanks niet helemaal volledig zijn, dus pas op met ad hoc adviezen. En zoals Marcel ook stelt, zie ik een aantal gevaren. Allereerst vind ik het jammer dat je meldt dat je de adviezen van je accountant te duur of zelfs verkeerd vond. Daar kan ik natuurlijk niet over oordelen, maar je wilt het zelf oplossen of in ieder geval snappen welke stappen je moet ondernemen en (vooral dat laatste) is heel verstandig. Inhoudelijk op je vraag een aantal gedachtenspinsels van mijn kant, zonder deze nader te hebben onderzocht: Je hebt een vordering in privé op de BV. Daaruit volgend nadeel is dat daardoor een rekening-courant vordering ontstaat waarvan de rente progressief belast is. Ik adviseer je of je die rente hebt aangegeven en, zo ja, je die af kunt boeken als dubieus (omdat de BV waarop je de vordering hebt mogelijk niet kredietwaardig is). Voornoemde vordering is ontstaan door niet uitbetaald loon. Het is het onderzoeken waard of je niet de hele vordering kunt / moet afboeken waardoor er een verlies ontstaat in box 1 en zo de zuur betaalde inkomstenbelasting weer (deels) terug krijgt. Of sterker nog, of je het salaris als negatief loon zou kunnen verrekenen in box 1 en in de BV dit vrijvalt als winst en zodoende het compensabel verlies in de VPB kunt verrekenen. Belangrijk is dat die lening niet als onzakelijk wordt bestempeld, dus dan moeten de formaliteiten netjes voor elkaar zijn (rente, zekerheden, aflossingsschema e.d.). Gegeven de bedragen die je noemt zijn het onderzoeken waard. Je onderzoekt de mogelijke oplossingsrichting of je de nieuwe activiteiten in de verlies-BV kunt onderbrengen. Los van de fiscale vraag is het natuurlijk van belang of het wenselijk is om de activiteiten van je vrouw in een BV onder te brengen. Zij verliest dan een aantal voordelen en daarnaast moet ze wellicht afrekenen bij staking (maar anders kun je wellicht geruisloos inbrengen). Het doel is duidelijk: als voornoemde geen soelaas biedt is de eerste 150K winst is dan voor de VPB onbelast en de eerste 100K uitkering aflossing van de R/C, dus ook onbelast. De Belastingdienst heeft ondertussen ook niet stil gezeten. Inmiddels zijn er behoorlijk wat regels (zoek in het woud van "antimisbruikregels" gekomen om de handel in verlies BV's tegen te gaan *). Ook "houdsterverliezen" zijn in dit kader relevant. Omdat ik lees dat er meerdere aandeelhouders waren, neem ik aan dat het fenomeen "fiscale eenheid" niet aan de orde is. Een essentieel punt daarin is dat het "belang" (dus eigendom) niet is gewijzigd en anders zijn er drie hoofdregels waarop dit alsnog mag. Goed bedacht, maar voordat je dit gaat uitvoeren eerst verder (laten) onderzoeken. Daarnaast moet je oppassen dat je daarmee niet buiten de doelstelling van die BV gaat werken, anders moet je de activiteiten bij de notaris in de statuten en bij de KvK in het register laten wijzigen. Als ik het zo snel goed lees, heb je een vordering op je holding waarin ook een pensioen zit. Dat pensioen zal niet voor verwezenlijking vatbaar zijn. Voor zover je zakelijk hebt gehandeld komt er (in 2012) een regeling om de pensioenvoorziening af te bouwen. Pas hier overigens mee op, want de belastingdienst zal hier met argusogen naar kijken, want simpelweg afzien van pensioen wordt volledig belast en dat is heel duur. Het is zelfs niet handig om het inkomen volledig op haar naam te hebben. Als mogelijk (mede)ondernemer mis je op die manier de ondernemersfaciliteiten en wordt alles progressief belast in haar box in plaats van verdeeld over twee lagere tarieven. Maar daarvoor is meer info nodig. Mocht je bang zijn voor de hoge kosten, goedkoop is duurkoop. Ik adviseer goede afspraken te maken met de betreffende adviseur tegen vooraf vastgestelde tarieven en aantal uren. Als ik deze casus voorgelegd zou krijgen, zou ik'm altijd even voorleggen aan mijn collega die vaak al snel een goede spiegelt. *) De huidige regeling is opgenomen in art. 20a van de Wet. In het Besluit nr. CCP2008/984M en de daarin genoemde voorlopers van dat Besluit heeft de staatssecretaris een aantal vragen over art. 20a beantwoord. Deze antwoorden vormen dus zíjn interpretatie van de vraagpunten.
EN

×

Cookies on HigherLevel.nl

Cookies are necessary for Higherlevel.nl to function properly. By using HigherLevel.nl you declare to have read and accepted our terms and conditions.

 More information   I accept