4711

Ik begrijp eerlijk gezegd je (financiële) plaatje niet helemaal: - Je hebt een brutomarge van ruim 180.000 (60% van een omzet van ruim 3 ton). - Je hebt weinig eigen vermogen in de zaak. - Je neemt 1.500 per maand op om van te leven, dus een kleine 20.000 per jaar. Dat betekent mijns inziens dat de rest van je cash(in-)flow (ná de opnames dus) verdwijnt in de bedrijfskosten (of misschien in de aflossingen van iets). 160.000 aan kosten (of tenminste uitgaven)… da’s niet weinig. Waar gaat al dat geld naar toe?

Zoals al gezegd: Als je jezelf als zelfstandige artiest wil ‘verkopen’ (en dus om geld te krijgen een factuur wil maken voor je diensten), dan ben je BTW verschuldigd over je prestatie. Dat heb je ook kunnen lezen op de site van de BD (en je hebt gezegd dat je dat gelezen hebt). De borrelpraatjes hebben geen waarde. En een serieuze opdrachtgever zal jouw factuur nooit betalen, als je geen VAR-WUO kan overhandigen. In plaats daarvan kan je gebruik maken van de artiestenregeling. Overigens zal je als hobbyist vast een buurthuis of dergelijke kunnen vinden waar je een declaratie kan indienen voor een optreden (een soort ‘factuur’ dus) die vervolgens wél betaald wordt. Maar eigenlijk ben zowel jij als de ‘opdrachtgever’ dan in overtreding. Lijkt mij geen goede basis voor een beginnende (professionele) artiest.

Ik begrijp eerlijk gezegd de ophef niet. Als het een serieuze opdrachtgever is (je hebt trouwens ook veel beunhazen in “impresario-land”) dan weet hij/zij precies wat er moet gebeuren als je gebruik wil maken van de artiestenregeling. Hoef je verder niets voor te doen, behalve aangeven dat je dat wil. Als je wél wil factureren (en dan natuurlijk met BTW!), dan moet je jezelf eerst als BTW plichtige ondernemer bij de BD melden.

Je hoeft helemaal geen factuur te sturen, want je krijgt een loonstrook van je opdrachtgever (want je maakt gebruik van de artiestenregeling).

Ik ben het roerend met je eens. Ik zou zelfs durven te zeggen: laat dat 'waarschijnlijk' achterwege, want TS (die zichzelf als ZZP'er laat inhuren) is geen 'vrijgestelde organisatie' zoals hier bedoeld.

Daar gaat elk juridisch geschil toch over? Hier een quote (uiteraard gewoon een mening van iemand die meent dat hij/zij daar verstand van heeft): "Om geldig te zijn, moeten algemene voorwaarden worden overhandigd aan de wederpartij voor of bij het sluiten van de overeenkomst. Overhandigd, dat wil zeggen op een stuk papier afgedrukt en meegestuurd of aan het contract vastgeniet. Dat moet altijd - de énige uitzondering is als het werkelijk onpraktisch is om elke keer een stuk papier uit te delen. Maar dan hebben we het over de Albert Heijn of een kaartjesautomaat van de NS, en niet over een gemiddeld bedrijf." Ik ben zeker geen jurist, maar ik heb dit ook altijd zo begrepen. Dus of je in je gelijk staat, gezien je verhaal...

Nu ben ik zelf niet zo’n netwerker, maar dit kan ik niet helemaal volgen: Boekhouders doen doorgaans geen zaken met elkaar, lijkt mij. Waarom zouden zij dan met elkaar gaan netwerken in een club? Ik denk dat je in de meeste businessclubs een paar boekhouders zal vinden. Maar een club waar alleen maar boekhouders met elkaar netwerken… Vandaar dat je het ook niet kan vinden, zou ik dan denken. Misschien toch via een of andere belangenorganisatie proberen?

Klein aanvullinkje (op mijn post van gisteren): Bij verkoop van de auto is bij het bepalen of je wél/niet BTW verschuldigd bent dus niet van belang of het een ‘gewone’ auto van de dealer, een ‘marge-auto’ of een auto die je bijvoorbeeld gekregen hebt betreft. Het is het feit of je de auto voor de BTW tot het privé-vermogen of het zakelijke vermogen rekent dat bepaalt of BTW over de verkoopprijs verschuldigd is.

Als de auto voor de BTW tot het privé-vermogen gerekend wordt (dan dus géén aftrek voorbelasting op aanschaf en onderdelen die in de auto verwerkt zijn – alleen aftrek voorbelasting op gebruik en onderhoud, 1x per jaar gecorrigeerd met 1,5% van de cataloguswaarde), dan hoef je bij verkoop geen BTW af te dragen. Als de auto voor de BTW zakelijk vermogen is (dus alle BTW aftrekbaar als voorbelasting, 1x per jaar gecorrigeerd met 2,7% van de cataloguswaarde), dan is wél BTW bij verkoop verschuldigd.

http://en.wikipedia.org/wiki/Letter_of_credit http://www.abnamro.nl/nl/zakelijk/betalen/documentair_krediet/productinformatie.html http://export.nl/onderwerpen/letter-of-credit-lc/documentair-accreditief-lc_3812.html http://financieel-management.nl/posts/view/588/wat-is-een-letter-of-credit enzovoort, enzovoort...

Nou, ik schat dat er 2.500,- aan BTW in de aanschafprijs van 20.000,- zit. En verder schat ik dat de auto per jaar dit kost: 6.000,- (gebruik en onderhoud), waarvan 800,- aan BTW. Plus: 3.000,- aan afschrijvingen. Een vereenvoudigde vergelijking: 1.) Je behandelt de auto als privé. Dan kan je 600,- van de winst aftrekken (3000 km x 0.19). Dat levert je een ‘voordeel’ van 300,- op (bij 50% belasting) per jaar. 2.) Je behandelt de auto als zakelijk. Dan zijn de kosten (ex. BTW) 8.200,- en moet je hetzelfde bedrag weer bijtellen (33.000 x 25%). De 800,- aan BTW ben je ook weer einde van het jaar verschuldigd (2,7% van 33.000), dus in principe komt dat op nul uit allemaal. Geen ‘voordeel’ dus en behoorlijk veel administratie. Daar staat dan weer tegenover dat je de BTW op de aanschaf kan terugvragen (2.500,-), maar als je de auto weer verkoopt moet je dan weer BTW berekenen en afdragen. Geen echt opwindende dingen al met al. Ik zou (als deze schattingen een beetje kloppen) persoonlijk de auto privé kopen. Lijkt mij makkelijker.

Je moet het bedrag van de BTW in de aanschafprijs vertellen (over de BPM wordt geen BTW berekend), anders wordt het erg natte vingerwerk.

Maar je hebt toch helemaal geen onjuiste BTW aangifte gedaan (neem ik aan). Volgens mij kan je helemaal geen ICP opgaaf sturen die niet aansluit met de BTW aangifte (althans ik kan dat niet, met mijn programma). Dus de enige reden om te corrigeren is omdat de klant niet betaalt. En dan stuur je nooit een suppletie, maar doe je een verzoek om teruggaaf (en dat kan in dit geval niet). En dan moet een correctie in de ICP opgaaf genoeg zijn, mijns inziens. Als het je toch gelukt is om een onjuiste aangifte te doen (bijvoorbeeld met het bedrag 2.000,- erop alhoewel je 3.000,- i de ICP opgaaf specificeer en dat het juiste getal is), dan moet je natuurlijk wel een suppletie doen.

Dat bedoel ik inderdaad (een suppletie zou dus ook onzin zijn).

Een hele goede en ook terechte opmerking. Want zo is het inderdaad: de ontvanger van het geld is (op het moment van ontvangst) BTW daarover verschuldigd en zou ook een factuur moeten uitreiken (uiteraard met BTW erop). Maar nu de praktijk, die (naar mijn smaak verbazingwekkend genoeg) vrij ingeburgerd is geworden: Vele grote spelers (bijvoorbeeld CBR – die van de rijexamens – en MKB Brandstof – die ‘geven’ de MKB ondernemer een tankpas) doen dit anders. Je maakt (zoals hier geschetst is) het geld over – een soort voorschot, zonder dat je daar BTW voorbelasting kan claimen – gedurende de maand en achteraf, in de volgende maand dus, krijg je de factuur en kan je de voorbelasting verrekenen. Ik weet eerlijk gezegd ook niet waarom zij dat zo mogen doen (mogen ze dat eigenlijk wel…?), maar de MKB ondernemers financieren zodoende deze grote organisaties door één maand de BTW voor te schieten. Dat is althans mijn mening, sinds ik dit fenomeen enkele jaren geleden zag ontstaan.

Aha. Als je een creditnota maakt voor bijvoorbeeld een levering/dienst in het 3e kwartaal (prijscorrectie of zo), dan komt dat natuurlijk gewoon in de omzet en ICP van de huidige periode (het 4e kwartaal, als we over nu praten). Dat geef je dan aan bij vraag 3 op de ICP opgaaf. Het is anders als je een correctie maakt omdat het BTW-nummer niet klopte (maar dat heeft dan natuurlijk geen invloed op bedragen). Of omdat de klant niet wil/kan betalen (misschien failliet, misschien zwaar ontevreden, misschien een notoire wanbetaler). Dan geef je dat bij vraag 2 aan op de ICP opgaaf. Je moet dan geen suppletie doen, want je hebt de eerste aangifte helemaal goed gedaan (jij wist toen toch ook niet dat de klant nooit zou betalen, bij wijze van spreken). Alleen krijg je uiteraard niet, zoals het geval was geweest als je wél BTW op de factuur (bij een binnenlandse levering/dienst) had gezet en afgedragen, de BTW terug (wegens oninbaarheid – dat doe je overigens ook niet met een suppletie, maar met een apart verzoek) omdat je ook niets afgedragen hebt.

Een correctie doe je in de huidige periode (althans in mijn aangifteprogramma). Als je dus iets over het 1e, 2e of 3e kwartaal van 2011 wil corrigeren, dan doe je dat nu in de ICP opgaaf van het 4e kwartaal 2011.

Ja: Wat is de cataloguswaarde van de Passat? Hoeveel BTW zit er in de aanschafprijs (de 20.000,- dus)?

Het staat hier: http://www.belastingdienst.nl/zakelijk/ondernemen_bedrijfsruimte/ondernemen_bedrijfsruimte-02.html#P36_2380

Het staat hier: http://www.belastingdienst.nl/zakelijk/ondernemen_bedrijfsruimte/ondernemen_bedrijfsruimte-05.html#P82_8067

Ik geef het op...

Goed koopmansgebruik betekent in deze situatie: De factuur als opbrengst boeken, mits ‘het geld’ verdiend is in 2011 (m.a.w. als de dienst dan geleverd is). Als het dus om een bedrag dat vooruit gefactureerd is gaat (omdat de dienst pas in 2012 geleverd wordt en pas dan verdiend is), dan heb je in 2011 helemaal niets verdiend op deze transactie – je hebt slechts een voorschotnota verzonden (en de BTW op deze nota ben je – zoals een paar keer al gezegd – meteen over het huidige BTW tijdvak verschuldigd). Als je sterk het vermoeden hebt dat de klant helemaal niet gaat betalen, dan mag je daar een reserve voor aanleggen (een boeking in de kosten dus). Dat is nou precies het gevaar van meningen (of fragmenten van meningen…) op een forum.

Onhandig geweest.

Het kasstelsel is een regeling in de BTW wetgeving. Of jij nou wel of niet voor een andere wet, de inkomstenbelasting, als ‘ondernemer’ gezien wordt is mijns inziens totaal irrelevant. Lees ook dit: http://www.belastingdienst.nl/zakelijk/omzetbelasting/btw_aangifte_doen_betalen/btw_bedrag_berekenen/btw_bedrag_berekenen-04.html#P61_5688

Nee, dan kan je niet het kasstelsel volgen (dat is voor bijvoorbeeld winkeliers).