navajiva

Ik weet dat dit een oud topic is maar wil hier toch op inhaken. Op dit mooie forum lees ik vaker dat de BTW-correctie op de bedrijfsauto als kosten worden geboekt. Alleen gebeurt dit volgens mij niet vaak en is deze regel volgens mij niet erg bekend. Zowel bij ondernemers als boekhouders. In mijn speurtocht kom ik alleen onderstaand stukje tegen. http://ondernemingsdatabank.indicator.nl/autokosten/btw_auto_aftrekbaar_als_bedrijfskosten/NLTATEAR_EU030109/related En daarin word verwezen naar onderstaande rechtspraak. http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:HR:2005:AT7203&keyword=AT+7203 Verder kan ik niets vinden bij de belastingdienst. Hangt iedereen zijn onderbouwing dan op aan deze uitspraak ? Mvg Navajiva

Maar dan ga je uit van 1,5% over de btw van het onderhoud. Maar het gaat toch om 1,5% van de catalogus prijs ?

Ik ben 26 october bij een fiscalist geweest.Zie hier onder Ik heb gisteren een gesprek gehad en de fiscalist was van mening om de VOF te laten lenen bij de BV voor het zakelijke deel van de nieuwbouw. Voor het prive deel van de nieuwbouw kan ik dan prive lenen bij de BV. De grond onder het zakelijke deel zou dan of op de balans van de VOF kunnen als eigen inbreng of verhuren aan de VOF voor max 1,2 % van de waarde van de grond. Alleen heb ik twee problemen. 1 Zo kan ik niet alle btw terugvangen 2 twijfel ik er aan of ik de grond aan mijn VOF kan verhuren. Dit zou toch weer aan mezelf verhuren zijn. Om kort te gaan twijfel ik een beetje aan het advies. Misschien ten onrechte.

Ik ben helemaal in de war. Op het moment dat het eigendom over gaat zal dit belast worden natuurlijk. :P

Nu de bouw heel dicht bij komt heb ik nog de volgende vraag. Zou het voor mijn situatie niet makkelijk zijn om het recht van opstal te gebruiken ? Alle btw is dan terug te vangen door de BV en na 15 jaar gaat het eigendom over van de BV naar de eigenaar van de grond. Dat ben ik prive. Wel moet ik voor het prive gedeelte huur betalen aan de BV en de VOF moet natuurlijk ook huur betalen aan de BV Of ben ik helemaal in de war ?

Klopt helemaal, aan het eind van het jaar gebeurde het wel. Allemaal bedankt voor de duidelijke uitleg !

Ik zit toch een beetje in een spagaat. Mijn vorige boekhouder(die ik maar heel even heb gehad) gebruikte nooit het in en verkoop boek maar alles werd zo in het bankboek geboekt. Nu heb ik het automatische inlezen van de bank en dat gaat op dezelfde voet door. Nu had ik een bon die ik graag voor de btw nog had meegenomen. Alleen de datum is van 16-7 dus die kon zoiezo niet mee. Maar dan begin je na te denken en kom je tot de conclusie dat er ergens iets niet helemaal klopt. Doordat het een paar bonnen zijn is alles wel in de juiste periode geboekt maar dat is dan meer toeval.

alvast bedankt voor deze antwoorden. En ik krijg alleen rekeningen van bedrijven en schrijf af en toe een rekening naar bedrijven. Ook hoor ik niet in de lijst voor kasstelsel ondernemers dus hoor ik volgens mij bij de factuurstelsel bedrijven. Maar ik begrijp hoe het zit en moet dus kiezen of ik het spul op factuurdatum boek in mijn bankboek, of een debiteuren/crediteurenadministratie bijhoud. Weer wat geleerd ! :)

Beste HL-ers ik boek tegenwoordig heel handig met automatisch inboeken. Dus de bankafschriften worden automatisch geboekt. Nog los van het feit dat ik niet veel boekingen heb en me afvraag of dit nu sneller gaat heb ik het volgende probleem. Door dit systeem ben ik eigenlijk automatisch via het kasstelsel gaan boeken. Het gaat namelijk op datum van wanneer het geld op de rekening staat of afgeschreven wordt. Echter dien ik het factuurstelsel te gebruiken. Hoe ga ik hier mee om ? Heb ik nu niets aan het automatisch boeken ? Mvg.

Als je het graag 1x per maand bijhoud kun je bij bv de ABN een afdruk downloaden van een zelf ingevoerde tijd. Dus ik noem maar wat van 1-1-2012 t/m 31-1-2012. Dan weet je precies wat er aan het eind van de maand op je rekening stond en dat moet natuurlijk weer met je bankboek overeenkomen. Dan blijft het overzichtelijk.

Oud topic maar misschien mag ik hier nog een vraag over stellen. Deze verlies uit onderneming mag ik dan weer verrekenen met de winst uit onderneming in het volgende jaar ? En dat tot 9 jaar aantoe ? Mvg Paul

Duidelijk verhaal dat ik nog erg weinig op andere sites tegen kom! Waarvoor mijn dank !

Ik probeer deze regeling goed te begrijpen maar loop toch steeds tegen het volgende aan. Ik zal proberen uit te leggen wat ik bedoel. In de berekening van Sanderds staat dat heffingkortingen niet worden meegenomen. Dus als ik die situatie bekijk is de belasting druk van bv 2007 nihil vóór de heffingen ? Ga je daarna rekenen met een gemiddeld inkomen van 13333 kom je op 4333 aan te betalen belasting en wordt er met de heffing korting weer niets gedaan ? Dus als je voor de middeling mét heffingkorting net op nul te betalen belasting uitkomt, en je gaat middelen dan heeft het niet veel zin aangezien die heffingkorting in de berekening niet wordt mee genomen?

Hou ook het dak in de gaten. Ik weet niet of je een plat dak hebt of dat je bebouwing boven je hebt. Bij ex-collega's is het vaker gebeurt dat er een gat in de blikken constructie werd gemaakt om de drank te stelen.

Ik ben zo vrij hier op in te haken en de volgende vraag te stellen. Mag ik ook middelen als ik in 2009 en 2010 een riant inkomen als DGA had en nu in 2011 nagenoeg geen inkomen heb ? Ik was in loondienst van mijn eigen BV die ik per 1-1-2010 heb verkocht. Ik leef dit jaar van spaargeld wat ik nog prive had/heb en alle geld van de verkoop zit nog in de BV. Ik ben zeer benieuwd

Dat is wel een interessante vraag maar het antwoord is niet simpel. Er zijn wel alternatieven maar de vraag is steeds of dat wel slim is. Ik heb bv serieus gekeken om een deel van m'n geld in goud om te zetten. Het nadeel is dat het geld niet meer rendeerd er extra kosten zijn voor opslag en verzekering en handling , en op dit moment is goud al erg duur. En mocht het onverhoopt toch ergens een lichtpuntje komen zakt de goudprijs weer weg en ben je nog verder van huis. Een andere valuta wellicht ? Eerst was het verhaal om in de chinese munt te gaan. Nu blijken ze zelf genoeg problemen te hebben en is dit ook geen goed alternatief. De Noorse kroon dan ? Die hebben een hoop van hun offshore-geld opgepot. Maar ook hier zit je eerst met aankoop en eventueel later met verkoop van deze valuta waar ik ook niet genoeg verstand heb van hun monetaire beleid. Het kan namelijk zomaar zijn dat ze hun munt drukken omdat ze anders te duur worden , net als de zwitsers. Ik volg wel heel veel maar er zijn zoveel meningen van zoveel experts dat ik bang ben dat niemand het precies weet. Ik ga er dus maar van uit dat ik mijn ding doe. Je kan wel allemaal rare sprongen maken maar of dat wijs is ??

Hallo FRM dank voor je antwoord ! Ik denk dat ik het een beetje snap maar dan nog voor de duidelijkheid. Een vriendin van me heeft een stukje aan de achterkant van haar huis gebouwd en heeft daar een kapsalon in . Dit is een tussen woning Deze ruimte is met een schuifwand af te sluiten en heeft een eigen toilet en via de achterom een eigen ingang. Haar boekhouder heeft dit stukje als zakelijk opgevoerd en dit lijkt mij ook wel juist. Alleen ook hier de vraag , waar ligt de scheidslijn tussen " dit is een kamertje in huis" en "dit is een keuze ruimte" .ligt die scheiding bij bv 10% van de vloeroppervlakte wordt zakelijk gebruikt ?? Dit blijft voor mij vaag. Mvg Paul

hoi ronaldinho , het gaat om een nog te bouwen pandje in mijn tuin. Alles gewoon prive eigendom. Maar dit pandje is straks 50% prive en 50% van m'n BV. En mijn grote vraag is eigenlijk of dat dan ieder een eigen opgang en sanitair moet hebben ??? In het handboek voor ondernemers van de BD begrijp ik dat als je ergens in huis een kamertje hebt , deze niet zakelijk is op te voeren. Mits deze een eigen ingang enzo heeft. Maar verder op in dit handboek staat dat als ik een pand heb dat niet bouwkundig te splitsen is , ik mag kiezen. En wat ik maar niet begrijp (ik denk uiteraard ergens verkeerd) is wat het verschil is tussen die twee.

Als ik het goed begrijp is jou opzet dat de klant naar bv prenatal gaat en daar een foto aflevert die daarna naar jullie moet en verwerkt wordt? Ik kom uit supermarkt land en is niet vergelijkbaar met een prenatal maar heeft wel de zelfde trekjes. Daar kon je wel bv taarten bestellen met foto. De klant gaat naar de site van de winkel (eigenlijk de taartenmaker) en upload de foto en geeft aan welke taart. De taart wordt gemaakt en gaat naar winkel. De winkel hoeft dus niets meer te doen dan doorschuiven. En dat is al een extra handeling. Als je het via zo'n opzet voor kan leggen aan een toekomstige klant als bv prenatal , dan zou het mogelijk zijn dat ze het zien zitten. Op het moment dat ze er zelf , dus in een winkel, meer voor moeten doen geef ik het weinig kans. succes Paul

Hoi Robert, dat zou goed mogelijk zijn maar ik heb 1 rekening van ze gehad dit jaar en die heb ik ze teruggestuurd aangezien ik een all-in pakket had en alles daar voor 2010 inzat naar mijn mening. Dat bedrag kwan ook niet erg overeen trouwens. Ik denk dat ik ze toch maar moet bellen om te weten te komen wat die post is en het eens even over die rekening te hebben. Alleen is de verhouding een beetje verstoord. Anders zou ik het zo even niet weten hoe op te lossen. Bedankt voor het meedenken ! gr.Paul

ok, het is me duidelijk. Ik ga kijken of ik dit boven water kan krijgen. Ik heb geen zakelijke relatie meer met deze accountant dus zal even zeuren worden. Bedankt ! gr.Paul

Hoi Joost, bedankt voor je snelle reactie. Zoiets zou het moeten wezen. Moet ik dat zien als een post "nog te betalen bedrag " ? Dan moet ik er wel achter komen wat het is zodat ik het kan wegboeken , anders blijft het iedere keer in mijn balans hangen. Zie ik dat goed ? gr.Paul

Ik heb op mijn balans van 2010 een vreemde post staan onder kortlopende schulden en overlopende passiva van €2500,- en wordt gespecificeerd als "algemene kosten". Wat zou ik me daar bv bij voor kunnen stellen ? Ik ben bezig mijn definitieve beginbalans in te voeren en vraag me af wat ik hier mee moet ? Het zal iig meegenomen moeten worden in deze beginbalans neem ik aan ? Wie kan me helpen ? Mvg Paul

Beste forummers, ik kom er maar niet uit. Als ik het handboek van de BD lees kom ik tot het volgende: Als ik in mijn huur woning een klein gedeelte inricht als kantoor moet de werkruimte (net als bij een eigen woning)een zelfstandige ruimte zijn om voor aftrek in aanmerking te komen. Als het om een pand gaat dat in mijn eigendom is en ik het zowel voor woning als voor de onderneming , dan mag ik kiezen. uiteraard weer binnen bepaalde lijntjes. Wat is nou het verschil tussen die twee ? :( Ik wil namelijk een pandje laten bouwen achter in mijn tuin dat 50/50 prive en zakelijk is maar vraag me nu af of ik dan ook een aparte opgang moet hebben voor het zakelijke deel en eentje voor het prive deel. [titel aangepast - mod]

Zelf heb ik een bv waar alleen nog geld in zit na verkoop van aandelen en ik wil ook niet persé die 40k per jaar opnemen. Daarvoor heb ik de belastingdienst gebeld en die legde mij uit dat bv een chirurg die zichzelf verhuurt uit een bv niet hoeft aan te komen met een klein loon van bv €10k. Dit is dan niet geloofwaardig bij 40 uur . Maar dat als je zoals ik geen of nauwelijks arbeid voor je bv verricht , het ook mogelijk is om minder loon aan je zelf te geven.