anoniempje2012

als de aspirant contractant een volmacht afgeeft en deze wordt bijgevoegd is het in principe geen probleem om voor een ander een contract af te sluiten. Men doet er trouwens wel vaak moeilijk over omdat men dan wel de teken bevoegheid moet kunnen bewijzen. dus antwoord is : ja het kan, maar ik zou het niet aanraden

Geen probleem hoor excuses zijn niet nodig ik snap het wel. Joost heeft een en ander aangepast en ik had de regels maar beter moeten lezen. simpel.

het was zeker niet mijn bedoeling hoor... excuus. de regels had ik niet gezien of gelezen, ik wil alleen maar helpen. maar goed ik denk dat dit wel even genoeg is toch? nogmaal sorry :-[ :-[

ik zelf ben voorstander van een transparante en duidelijke samenwerking. en je vooral hard maken voor je cliënt. ik zelf werk op no cure no pay basis in dit soort zaken, en gerechtelijk bereken ik Btag tarief en griffie rechten door daarnaast een salaris gemachtigde die aan de hand van een staffel is vast gesteld. dit is al een stuk goedkoper. zo ! nu de zaak, ik neem aan dat jij alles vast hebt gelegd en overal onderliggende stukken van hebt. dus is de zaak te doen. kanton procedure werkt eigenlijk heel simpel. 1. Dagvaarden. gedaagde kan reageren of verschijnen. doet ie dat geen van beidde verstekvonnis dus gewonnen 2. Gedaagde reageerd met conclusie van antwoord, daarop schrijf jij een antwoord een conclusie van repliek, waarna gedaagde een conclusie van dupliek schrijft. 3. rechter neemt een beslissing dit wordt een vonnis. 4. ingeval van vonnis wordt schuldenaar bevolen te betalen in twee dagen waarna beslagen kunnen volgen. een vonnis houd 20 jaar stand, hierin kun je blijven vorderen. en deze termijn kunt je continueren zonodig. als je meer wilt ....mod edit: aub geen acquisitie via HL, stellen we niet op prijs.

als men een copie van de opzeg brief heeft bewaart kun je dus die bijvoegen, de brief heb je gewoon verzonden en geld als schriftelijke opzegging. vaak zitten incasso bureaus niet te wachten op betwiste vorderingen en sluiten ze vaak het dossier. als een overeenkomst tot stand gekomen is door dwaling of manipluatie is dit geen rechtsgeldige overeenkomst. een overeenkomst mag niet in strijd zijn met de goede zeden er bestaan regels voor rechtsgeldige overeenkomsten in het BW. indien gewenst wil ik eens de zaak bekijken of er een mogelijkheid is. vernmoedlijk wel maar nogmaals ik ken de zaak inhoudelijk niet goed genoeg

Uiteraard is dit zo maar in geval van bestuurders aansprakelijkheid is ook de bestuurder hoofdelijk aansprakelijk en kan de vordering daarnaast ook privé van de bestuurder verhaald worden. het is in iedergeval zeer de moeite waard een invordering te starten en de mogelijkheden te onderzoeken en daarna te besluiten, na bijvoorbeeld een buitengerechtelijk traject incasso of de zaak wordt doorgezet.

er kan sprake zijn van bestuurders aansprakelijkheid, waardoor je deze persoon ook persoonlijk kunt aanspreken op de schuld. natuurlijk rijst de vraag op welke naam staat de vordering, als deze op de privé naam staat is het een prive schuld en kun je gaan incaseren, als het de LTD is zul je moeten kijken of je het op bestuurders aansprakelijkheid kunt gooien. niettemin vind ik dat je alles al hebt gedaan en hoef je hem niet weer ingebreken te stellen, hij heeft de schuld al erkent door een regeling aan te bieden en na te komen. uit handen geven aan een incasso bureau op no cure no pay basis lijkt me dan ook een goeie oplossing.