electra

Dat doet mij vermoeden dat er nog veel meer fout zit bij de belastingen, dit jaar. Ben ik plotseling geen bedrijf meer? Ik ben al jaren verplicht de digitale aangifte voor ondernemers in te dienen. Die staat meestal aan het begin van het jaar klaar met ingevulde bedrijfsgegevens, maar zonder cijfers. Dit jaar staat de IB voor ondernemers er bij mij (nog) helemaal niet. De BTW aangifte download staat al wel klaar. Lastig alleen, dat je niet het hele formulier met alle vragen kunt downloaden. Voor de BTW aangifte kun je alleen de laatste pagina, waar de totalen komen te staan, plus de toelichting ophalen.

Hierbij ook mijn dank. Van de belastingdienst zelf kun je deze simpele informatie kennelijk niet verwachten. Van de belastingdienst onving ik een brief, waarin ze stelden dat ik geen brieven meer zou ontvangen om me te herinneren aan de aangifte verplichting. In de eerstebrief van de belastingdienst over dit jaar, werd gemeld dat ik voortaan via DigiD moest inloggen voor de aangifte. Dus mijn oude vrijwel nooit gebruikte (want onveilig en elke paar maanden weer door iets of iemand gekraakt) DigiD getest. Inloggen in DigiD lukte, maar daar was verder geen link naar de belastingdienst of de aangifte formulieren te vinden. Vervolgens bij de Belastingdienst zelf gezocht. Hier werkte de gewone inlogcode. (Hoezo inloggen met DigiD?) Geen aangifteformulier IB te vinden. Belastingtelefoon (tegen beter weten in) gebeld. Waarschijnlijk een verkeerde inlogcode gebruikt? Waarschijnlijk niet. Vorige aangifte gaf ook al problemen, omdat inloggen niet lukte, waarna ik op advies van de belastingtelefoon een nieuwe code aanvroeg, die te laat werd ontvangen om op tijd de aangifte te doen. Dat leverde een boete op. :-\ De 2e brief van de belastingdienst herinnerde mij er aan, dat ik BTW aangifte moest doen en de 3e brief herinnerde me dat ik IB aangifte moest doen. De 4e brief vertelde me, dat ik geen uitstel voor aangifte IB zou krijgen omdat ik vorige keer (toen er een fout in het aangifte formulier zat waardoor het opnieuw ingediend moest worden en een storing op hun site inloggen onmogelijk maakte, zodat ik de belastingtelefoon belde die stelde dat ik moest wachten tot er een nieuwe code was aangemaakt) te laat was met de aangifte. Vandaag, (zondag = administratiedag) maar weer eens geprobeerd op beide sites van de overheid. Geen formulier IB te vinden bij DigiD, ook geen link naar iets wat met de belastingdienst van doen heeft. Maar misschien is DigiD daar helemaal niet voor en was er iemand in de war bij de afdeling schriftelijke herinneringen. Vervolgens weer bij de Bealstingdienst zelf gezocht. Geen aangifteformulier IB te vinden. Wat ik wel zag, is de pagina's die ik vorige keren heb bezocht. Daarbij staat netjes vermeld dat ik op een storingsmelding uitkwam, bij mijn poging in te loggen en aangifte te doen. Maar dat is natuurlijk nooit een reden voor de belastingdienst om geen boete te geven voor late aangifte. Wat ik er overigens niet zag, was de melding die ik vorige keer ook tegenkwam: Melding van een fout in het aangifte formulier, waardoor een verbeterd formulier moest worden opgehaald en de aangifte opnieuw moest ingevuld en ingezonden. Fouten bij de belastingdienst kun je verwachten. De ondernemer en burger draait altijd voor de schade op. Een boete die je moet betalen voor de gevolgen van fouten bij de belastingdienst, daar kijk ik ook niet meer van op. De belastingtelefoon geeft meer foute dan goede antwoorden. Alle overheids websites worden onvoldoende beveiligd. Gelukkig stuurt de belastingdienst nog wel blauwe enveloppen met herinneringen waardoor je tenminste weet dat je aan de zoektocht naar formulieren, aangifte, desinformatie, en belastingformulieren moet beginnen. Dan blijkt er maar 1 bron van informatie over de noodzakelijke informatie te beschikken: Het forum van Higher level. Nogmaals mijn dank. :) En nu maar hopen, dat er geen fout in het formulier zit, dit keer. Ik hoop volgende keren weer herinneringen van de belastingdienst te ontvangen, ook al verwacht ik geen juiste informatie meer van die kant.

Ik denk dat alle merken apparatuur verkopen voor veel en voor weinig geld. Voor de hogere prijs kunnen de producenten iets bieden dat langer meegaat dan een printer die een scholier aanschaft voor afprinten van huiswerk.

Je blijft altijd zelf de verantwoording dragen voor je eenmansbedrijf. Voor een schuld van je gestaakte bedrijf blijf je dus zelf verantwoordelijk en schuldeisers kunnen je dan ook persoonlijk blijven aanspreken voor aflossing van je schuld. Als je familie niet zo'n haast heeft met het terugvorderen van de lening, kun je dan niet afspreken dat je die schuld privé afbetaald, maar in een tempo dat in je huidige financiële situatie geen probleem oplevert? Een groter probleem lijkt me te ontstaan als er ook nog andere schulden zijn en garantie aanspraken van klanten. Ook die schuldeisers kunnen je privé aanspreken op nakomen van verplichtingen. Evenals overigens de belastingdienst zelf.

Op elke foto zit auteursrecht. Niet iedereen maakt daar werk van, maar als je een willekeurige foto van het net plukt en gebruikt, kun je na verloop van tijd een claim ontvangen van degene die daarop de rechten heeft. Het kan een dure gok zijn. Waarom maak je de foto's niet zelf? Misschien omdat dit je veel uren gaat kosten en je de nodige apparatuur en software moet aanschaffen? Dat is precies de reden, waarom een fotograaf een behoorlijk hoog bedrag mag vragen als je zonder toestemming een foto gebruikt. Je kunt een fotograaf vragen die foto's te leveren met het recht deze voor jouw commerciële toepassing te gebruiken, kun je dan goedkoper uit zijn.

Mijn ervaring met Brother printers is, dat ze het prima doen met de eerste vulling, maar dat de volgende vulling een ramp is. Toner lekkage, vlekken, het ziet er niet uit. En je koopt niet een nieuwe printer om alleen de eerste vulling leeg te printen neem ik aan? Mijn ervaring met andere merken, is dat de goedkopere printers een paar vullingen lang meegaan, maar nooit de gebruiks capaciteit hebben die geadverteerd wordt. Een dure printer is gemaakt om langer mee te gaan en kan ook een piek in gebruiksuren aan. De duurdere printers vallen misschien buiten je budget, maar een peperdure die na een paar jaar 2e hands wordt verkocht valt waarschijnlijk ruim binnen je budget.

Ik stuurde regelmatig post naar landen binnen de E.G. Dat moet nu tegen het duurdere tarief voor Internationale post. Maar wat doe ik nu met mijn voorraad Europa zegels? Hebben ze nog waarde? Welke waarde hebben ze dan? Zijn met het vervallen van het Europa tarief ook de Europa postzegels ongeldig geworden? Mod edit: afgesplitst van het topic PostNL Brievenbuspakje

Ik zie bij Post.nl de nieuwe tariven voor 2014 ==================================== Tarieven brieven 0 - 20 g 1 x Nederland 1 € 0,64 20 - 50 g 2 x Nederland 1 of 1 x Nederland 2* € 1,28 50 - 100 g 3 x Nederland 1 € 1,92 100 - 250 g 4 x Nederland 1 € 2,56 250 gr - 2 kg 6 x Nederland 1 € 3,84 Postzegels 0 - 20 g 1 x Internationaal 1 € 1,05 20 - 50 g 2 x Internationaal 1 € 2,10 50 - 100 g 3 x Internationaal 1 € 3,15 100 - 250 g 5 x Internationaal 1 € 5,25 250 gr - 2 kg 9 x Internationaal 1 € 9,45 * Voor post binnen Nederland zwaarder dan 20 gram kan een combinatie van zegels (Nederland 1 en 2) worden gebruikt. =================================== Is het tarief voor post binnen Europa afgeschaft of heb ik het mis?

Persoonlijk vind ik het al heel mooi dat we een vangnet hebben dat "bijstand" heette en sinds enkele jaren met een paar letters wordt aangeduid die staan voor de naam van die steeds veranderende wetgeving. We voorkomen daarmee, dat we op iedere straathoek worden beroofd door hongerige daklozen die hun zieke kindertjes in leven willen houden. We hoeven ook niet over de bedelaars te struikelen, want we hebben voor een voorziening gezorgd. Wel jammer, dat die voorziening met steeds meer merkwaardige regeltjes en eisen wordt omkleed, maar dat schijnt nodig te zijn om iedereen tevreden te stellen die op dat moment zelf niet behoeftig genoeg is om van dat vangnet gebruik te willen maken. Maar positief is weer het stabiliserende effect dat het vangnet heeft op de economie en op de sociale cohesie als geheel. Ophangen en geselen kost alleen maar en levert niets op. Een noodvoorziening werkt stabiliserend en zorgt ervoor dat we een arbeidsreserve in stand houden, die erg nuttig kan blijken op het moment dat we weer behoefte hebben aan arbeidend volk. Over de schuldloosheid van mensen met schulden kun je niet iets in het algemeen beweren. De oorzaken kunnen heel verschillend zijn. Soms zijn mensen dom en doen ze domme dingen. Soms hebben mensen pech en dat kan iedereen overkomen. Meestal gedragen mensen zich als kudde wezens. Ze kopen een huis als iedereen een huis koopt en betalen daardoor te veel. Als dat weer verkocht moet worden als iedereen moet verkopen, ontstaat er een probleem. Of ze volgen een opleiding waarvan iedereen zegt dat je na afloop een gouden toekomst wacht. Maar als ze dan gaan solliciteren blijkt dat er te veel leeftijdgenoten hun beroepskeuze lieten afhangen van de arbeidsmarkt van een paar jaar geleden. De één wordt geboren in een gezin waar de toekomst van de kinderen als belangrijk wordt gezien. Een ander is kind van ouders die weinig aan de kinderen spenderen, zodat hard werken en studeren resulteert in een hoge schuld. Sociaal wetenschappelijk onderzoek heeft aangetoond, dat vrijwel iedereen die succes heeft, denkt dat dit is te danken aan eigen inzet en superieuriteit. Verliezers hebben hun pech aan zichzelf te danken. Dat verschijnsel doet zich voor bij een simpel kaartspel: Geef de één de kaarten met goede kansen en de ander de slechte kaarten. Zorg ervoor dat iedereen weet, dat de kaarten oneerlijk verdeeld zijn. De kans is groot, dat degene die met goede kaarten begon, het spel wint en dat ziet als prestatie, resulterend uit de eigen slimheid, oplettendheid en superieuriteit. Je kunt hetzelfde testje doen met ganzebord, of elk willekeurig ander spel, waarbij kans op goede en slechte resultaten door de startsituatie wordt beinvloed. In het economisch en maatschappelijk verkeer doet zich hetzelfde menselijke trekje voor. In onze huidige werkelijkheid heeft niet iedereen de zelfde kansen en de zelfde middelen. Je kunt vanaf geboorte al een voorsprong hebben. Je kunt ook beginnen met een achterstand, die je hele leven niet is in te halen. Toch zorgen dat niemand van honger en kou hoeft om te komen, is een kwestie van beschaving. Beschaving vind ik belangrijk. Belonen van dom handelen niet.

De belastingdienst organiseert voorlichtingsavonden voor starters. Je kunt het belasting kantoor van jouw regio bellen om te vragen wanneer de eerstvolgende starters avond is. Schrijf je vragen op, voordat je die avond bezoekt, zodat je de voorlichters al je vragen stelt.

Daarbij moet je niet vergeten, dat de staat veel goedkoper kan lenen dan een bedrijf of een persoon. Veel van de overheids "bezuinigingen" bestaan nu uit het doorschuiven van kosten naar lagere overheden, naar bedrijven en naar privé. Betalen doe je als persoon dus evengoed en omdat de rente veel hoger ligt dan voor de staat, betaal je dus in de praktijk meer voor alles waarvan de overheid de kosten doorschoof. Ook die toekomstige generaties betalen dat. Daarom is het soms handiger en goedkoper als iets gezamenlijk wordt georganiseerd en uit de algemene middelen wordt betaald.

In de tekverwerker WordPerfect kun je XML bestanden maken. Misschien ook andere tekstverwerkers? Probeer eens, of de software die je gebruikt die functionaliteit ook biedt.

Christine, zelfstandige ondernemers worden door banken dus kennelijk niet als even kredietwaardig gezien als mensen in loondienst. Jammer, dat banken het zich kunnen permitteren om veel klanten hiervoor uit te sluiten. Maar zo werkt het systeem kennelijk, dat maar half kapitalistisch is. Zo krijgt de ene bedrijfstak overheidssteun en de andere weer niet. Van echte vrije markt is dus geen sprake. Ook op het privé vlak niet. De ongelijke behandeling van burgers en bedrijven tast het rechtsgevoel aan. Maar tegelijkertijd zijn het wel de burgers die zelf hebben gekozen voor de politici die dit soort beslissingen nemen. Soms is er sprake van sturing door middel van financiële voordelen en nadelen. Dan dient het stelsel van belastingen, premies, aftrek en toeslag hele andere doelen dan de financiële huishouding. Vaak is er ook sprake van afruil. De ene voorziening vervalt en de andere toeslag compenseert dat. De argumentering is lang niet altijd verdedigbaar en dan wordt de compensatie weer afgeschaft. Gelukkig hoeven jij en ik geen WW premie te betalen, want dat is een verzekering voor mensen in loondienst.

Misschien kunnen de logistiek ondernemers hier een betere afhandeling afdwingen, maar die lange verwerkingstijden in de depots hier in Nederland zijn helaas geen uitzondering. Wie jarenlang importeert maakt op den duur elke fout wel een keer mee. Maar natuurlijk staan daar weer positieve ervaringen tegenover.

Luchtvracht is binnen een paar uur van Hongkong naar Schiphol. Vaan het Chinese vasteland naar een Chinese lucthaven is meestal ook maar een paar uur, soms een dag. Maar dan komt het in Nederland bij de inklaring. Dat kan weken vertraging opleveren. Een maand gewoon maar laten staan in het depot is ook geen uitzondering. Zelfs onnodig terugsturen naar de afzender komt veel voor. Zelf laat ik een pakbon en factuur in de verpakking doen en 2x kopie er op plakken in een transparante documenten enveloppe. Bij mijn adres laat ik mijn telefoonnummer + BTW nummer + KvK nummer afdrukken. Dat is makkelijk voor de douane, die het dan wat sneller zal kunnen afhandelen en bij vragen contact opnemen. Een fax nummer is handig om documenten heen en te sturen. Hou er rekening mee, dat de douane verpakkingen open maakt. Sommige artikelen worden daardoor waardeloos. Verder moet je er op letten, dat je Chinese handelpartner de nodige vergunningen heeft. Anders kan het spul in China in beslag genomen worden. Zorg ook voor een heel precieze specificatie en bestel niet je hele handel bij 1 leverancier.

Ik kwam iets tegen op het internet, dat aansluit bij jouw zienswijze. Waarschijnlijk vind je dit wel leuk: http://youtu.be/gAjssXbIGg0 en een tekst van iemand die me naar dat filmpje loodste: http://www.scribd.com/doc/177340364/Graag-deel-ik-mijn-ervaringen-in-de-praktijk-tot-nu-toe-door-Pythagoras

Als particulier bestel je een enkel artikel en dat laat de douane vaak zonder meer door, zodat er geen kosten bijkomen. Ga je grotere aantallen bestellen, dan wordt gecontroleerd of in de verpakking werkelijk zit wat er op staat. Ook als je geen invoerrechten hoeft te betalen, en zelfs als je geen BTW verschuldigds bent, wil TNT heel graag inklaringskosten in rekening brengen. Er kan je gevraagd worden om een kopie factuur en betalingsbewijs door te faxen, ter controle of de waarde overeenkomt met de aangifte.

Voor de toeslagen kan ik je aanraden om die wel aan te vragen, maar nooit een te laag inkomen op te geven. Alles wat je te veel wordt uitbetaald, moet je onverbiddellijk terugbetalen. Alles wat je te weinig kreeg uitbetaald, krijg je later aangevuld. Maar heb je het niet aangevraagd, dan krijg je niets. Ook niet als jouw inkomen laag genoeg is om voor toeslagen in aanmerking te komen.

Inderdaad. Als ondernemer met een eenmanszaak ben je overal persoonlijk voor aansprakelijk. Was het jouw idee, om katvanger te worden voor een vriend die zijn eigen gang gaat onder jouw naam? Het blijft hoe dan ook jouw verantwoording. Je had elke dag naar de KvK kunnen gaan om het bedrijf uit te schrijven. Alle inkomsten uit het bedrijf worden voor de inkomstenbelasting bij jouw salaris opgeteld, maar ik begrijp dat er geen inkomsten zijn. Alle bezittingen en schulden komen voor jouw rekening, omdat jij op papier de ondernemer bent. Als jouw vriend voor jou werkt, dan heb je mogelijk ook nog de verplichting om loon te betalen? Daar hoort ook de verplichting bij om de loonbelasting en de sociale lasten voor hem af te dragen. Als er een vorm van dwang of oplichting ten grondslag ligt aan de situatie waarin je nu bent beland, zoek dan een goede advocaat en overleg of en hoe je daarvan aangifte gaat doen. Je hebt dan nog steeds de formele verantwoordelijkheid voor de schulden en verplichtingen van je bedrijf. Is deze situatie voortgekomen uit jouw nalatigheid, en heeft jouw vriend alleen maar geprobeerd de schade voor jou te beperken? Dan zul je een manier moeten vinden om de schulden af te betalen. Het bedrijf uitschrijven lijkt me wel verstandig, als er geen mogelijkheid meer is, om dit weer winstgevend te maken.

Weet jij van te voren of dat geld overtollig is? De fiscus weet dat ook niet. Het is een inschatting, die jij maakt en die de fiscus ook niet van te voren met zekerheid kan vaststellen. Stel, dat je een paar maanden weinig opdrachten krijgt, hoeveel is dan nodig om je bedrijf draaiend te houden? Of als de bedrijfsauto problemen krijgt, hoeveel kost vervanging? Misschien moet je komend jaar wel apparatuur aanschaffen of vervangen. Als het aannemelijk is, dat het zakelijk geld is, dat je op een zakelijke rekening hebt, en zakelijk wilt gaan gebruiken, dan kun je dat ook naar de belasting inspecteur verdedigen. Overigens kun je altijd nog de financiële gegevens voor de huurtoeslag aanpassen als tijdens het jaar blijkt dat ze anders zijn dan je had verwacht. Dat geldt ook voor iemand in loondienst, die onverwacht een hoger salaris krijgt of werkloos wordt. Je werkelijke inkomen wordt overigens achteraf door de belastingdienst gecontroleerd aan de hand van de IB aangifte en wat eventuele werkgevers aan gegevens verstrekken.

De reclame op de auto ziet er in ieder geval heel goed uit. Weinig geld voor een mooie mobiele advertentie met een groot bereik.

Beide bedankt. :-K Nu is het wachten nog op meer informatie van de pensioen uitvoerder. Daarvan heb ik sinds ik vorig jaar vroeg waar ik nu precies aanspraak op kan maken, alleen nog algemene informatie ontvangen en de mededeling dat ik een toegangscode moet aanvragen voor mijn gegevens. De toegangscode gaat nog een paar weken op zich laten wachten. Dan kan ik verder om tot de beste beslissing te komen. Goede informatie en nuttige tips, krijg je gelukkig wel razendsnel op dit forum, waarvoor mijn hartelijke dank. :)

Met name de wetgeving rond pensioen en AOW wijzigt in rap tempo. Maar ik wil hierbij uitgaan van de wetgeving die op dit moment geldt. Stel: Ik heb ooit in loondienst gewerkt en pensioenpremie betaald. Inmiddels heb ik jarenlang een eigen bedrijf. Ooit moet het er van komen, dat ik gebruik maak van mijn opgebouwde pensioenrechten. Inmiddels loopt mijn bedrijf niet zodanig, dat ik er ruim van kan leven. De consumentenbestedingen lopen voorlopig alleen maar terug en daar moet ik het van hebben. Ik zie het dus niet ineens veel meer opleveren dan nu. Het pensioenfonds schrijft mij, dat ik kan kiezen op welke leeftijd ik pensioen aanspraak maak. Als ik midden in een lopend boekjaar pensioen (geen AOW) ontvang, dan zou het pensioen hoger kunnen zijn dan mijn inkomsten uit bedrijf. Dat zou me financiëel wel uitkomen, maar welke gevolgen heeft dat voor mij als ondernemer? Erkent de belastingdienst mij niet langer als ondernemer, als ik tevens pensioen ontvang, waarvan het bedrag mogelijk hoger is dan de bedrijfs inkomsten? Gelden de bedrijfsinkomsten dan als bijverdienste naast mijn pensioen? Moet ik mijn bedrijf beëindigen zodra ik pensioen uitbetaald krijg? Of kan ik daarin zelf kiezen?

Misschien een domme vraag, maar wat is WSNP ?

Als dit mogelijk maakt, dat de kosten van het deel van de gehuurde woonruimte dat zakelijk wordt gebruikt, ook in de boekhouding als zakelijke kosten worden geboekt en dus bij de belasting aangifte worden meegenomen, dan wil ik dat wel gebruiken bij de aangifte over dit jaar. Misschien is het dan zelfs mogelijk om met terugwerkende kracht bij de aangiften over voorgaande jaren te betrekken. Als ik het me goed herinner, werd in de loop van 2005 ineens bekend gemaakt dat de kosten van zakelijk gebruikte woonruimte helemaal prive betaald moeten worden. Alleen zelfstandige ruimte met eigen ingang en sanitair kon sindsdien nog zakelijk betaald worden. Tot aan die belastingwijziging rekende ik 20% van de kosten van huur en energie als zakelijke kosten. Die 20% was het maximum op het moment dat ik het bedrijf startte. Ik verdien 100% van mijn inkomen in de gehuurde prive woning en gebruik daarvoor 40% van de woonruimte. Er is voor de zakelijk gebruikte ruimte geen aparte ingang en geen apart sanitair. De beide delen van de woning zijn niet bouwkundig gescheiden. Volgens de belastingdienst kon ik sinds de wetswijziging 0% als zakelijke kosten rekenen. Sinds 2005 (of 2006?) voer ik die kosten dus niet meer op. Ook ben ik minder fysiek onderscheid gaan maken tussen prive en zakelijke ruimte. Als ik bovenstaande lees, had ik al die tijd zelfs 40% van de huurkosten + energiekosten kunnen opvoeren als zakelijke kosten. Als dat vanaf nu zou kunnen, scheelt het me al een leuk bedrag. Om dat te kunnen doen, zou ik antwoord willen op een aantal vragen waarmee ik nog zit. [*]Ik zou dan het huurrecht als zakelijk vermogen moeten opvoeren. Voor welk bedrag of percentage? [*]Zijn de als zakelijk te rekenen huisvestingskosten alleen een percentage van de huurkosten, of ook een percentage van energie en water? [*]Behoren tot de als zakelijk te rekenen huisvestingskosten ook een percentage van de kosten van de gemeentelijke rioolheffing en ingezetenen omslag plus de waterschapsheffing? [*]Kun je als zakelijk te rekenen huisvestingskosten ook een deel van de communicatiekosten rekenen, bestaande uit een duurder abonnement voor extra telefoon en faxnummers, inclusief onbeperkt bellen in Europa, en sneller internet? [*]Welke eisen worden gesteld aan de zakelijk gebruikte woonruimte, om deze als zakelijke kosten te mogen rekenen? [*]Is het momenteel aftrekbare deel van de huisvestingskosten 20%, omdat ik bij de start van mijn bedrijf het maximum van destijds, 20% als zakelijke ruimte rekende? [*]Is het momenteel aftrekbare deel van de kosten 40%, omdat ik sinds de start van mijn bedrijf 40% als zakelijke ruimte gebruik? [*]IWijzigt het aftrekbare deel van de kosten wanneer ik sinds voor mijn bedrijf een groter of kleiner deel van de woonruimte als zakelijke ruimte gebruik? [*]Is het momenteel aftrekbare deel van de kosten 0%, omdat ik bij de start van mijn bedrijf 20% als zakelijke ruimte rekende, maar na 2005 of 2006 niets meer als zakelijke kosten rekende als gevolg van de wetswijziging? [*]Is het momenteel aftrekbare deel van de kosten voor mij 0%, omdat ik mijn bedrijfsvoering een aantal maanden heb gestaakt en daarna een 2e bedrijf ben gestart waarvan ik nooit de kosten van zakelijk gebruikte woonruimte heb opgevoerd als zakelijke kosten? [*]Is het van invloed, als ik nu mijn huidige bedrijf staak en in januari een volgend bedrijf start, waarvan ik wel de kosten van zakelijk gebruikte woonruimte opvoer als zakelijke kosten? Ik heb het altijd erg onredelijk gevonden, dat ik zoveel zakelijke kosten uit prive moet betalen. Als er een mogelijkheid is om weer wat van die zakelijke kosten ook als zakelijke kosten te rekenen, dan maak ik daar graag gebruik van.