Erik vd Weerdhof

Niet gehinderd door veel inhoudelijke kennis van zaken heb ik het uit nieuwsgierigheid doorgelezen. Mij vallen op: - De titel: er staat niet in dat het om een arbeidscontract gaat. - Ziek melden twee uur voor aanvang van de werktijd lijkt me mogelijk aan de vroege kant. - De vakantietoeslag bedraagt 8% van het loon, verdiend in de periode vanaf 1 juni tot en met 31 mei van het betreffende jaar. De bedoelde 1 juni zal van het vorige jaar zijn. - Over opdrachten die door afnemers door wanbetaling niet voldaan zijn wordt geen provisie gegeven. Beperkt je jezelf niet onbedoeld met de toevoeging door wanbetaling? Wat als om andere reden niet wordt betaald? - De provisie wordt per maand berekend en uitgekeerd. Ben je in staat deze bepaling goed na te komen? Wanneer ken je die bruto-winst, ook gezien voorbehouden als die hiervoor? - De werknemer zal onder aftrek van eventuele betalingskortingen een provisie ontvangen van 5% over de brutowinst van de opdrachten die hij binnenhaalt... Wat bedoel je met onder aftrek van eventuele betalingskortingen? Is het de bedoeling dat hij de provisie krijgt over de bruto-winst, bepaald op basis van de omzet voor aftrek van betalingskorting? Dat kan je dan wellicht scherper verwoorden. De volgende teksten kunnen taalkundig worden verbeterd: - … in een rooster. Welke ook online te raadplegen is. - De werkzaamheden zullen in debasis bestaan uit marketingwerkzaam, waaronder locatie en klantenbezoek. - Wanneer de werkgever een, door de werknemer aangebrachte, opdracht weigert. Heeft de werknemer recht op de helft van de provisie, tenzij de weigeringsgrond voor het afsluiten al bekend was bij de werknemer. - De toeslag wordt achteraf in de maand juni uitbetaald van dat jaar uitbetaald.

Je hebt helemaal gelijk en mijn bericht ziet er bij herlezing inderdaad erg knullig uit. Ik had eerst alleen de term ''verzekeringsgebeuren'' staan omdat het me (kennelijk ten onrechte) raar leek dat de polis van A schade dekt als B met A's hond wandelt. Later had ik de eerste zin middels edit uitgebreid met de andere twee termen, dat ze daar ook goed naar moest kijken. Maar aangezien de volgende zin volledig doorgaat op de vorige wordt het inderdaad een vreemd geheel. (Maar goed, dat ik er geen verstand van heb is in elk geval bewaarheid :) ) Nee, ik vermeldde juist hoe ik er aan gekomen was zodat ze mijn niveau in dit opzicht kon inschatten.

Als ik jou was zou ik dat schade-, aansprakelijkheids- en verzekeringsgebeuren maar eens goed (laten) uitzoeken. Ik heb geen enkel verstand van de materie, maar zoiets regelen via algemene voorwaarden lijkt me vragen om problemen. Jouw kast met huissleutels lijkt me (in combinatie met adressen en looptijden) interessant voor potentiële dieven. Toevallig vertelde Google me eerder deze week dat je wettelijk altijd € 40 incassokosten mag rekenen, dus in dit opzicht lijk je je te beperken met je voorwaarden. Maar de beste tip had Johan Mulder al gegeven in zijn laatste alinea.

Je data en de relatie daarvan met je berekeningen kan ik niet echt volgen, maar weet je zeker dat de score van 10 niet per jaar is en de andere scores per maand?

Boeken als privé-opname is correct.

Je ziet soms dat firmanten een buitenvennootschappelijke balans hebben, omdat bepaalde vermogensbestanddelen buiten de gezamenlijke VOF blijven. Wellicht dat dit een oplossing zou kunnen wezen. In de VOF breng je dan jouw aandeel in als eigen vermogen en buitenvennootschappelijk heb je een deelneming in de VOF en een schuld aan je ouders. De rente trek je dan af in de buitenvennootschappelijke winst- en verliesrekening.

Ja, zie paragraaf 1.8 op bladzijde 20.

Daar had ik ook over nagedacht, maar gebruik van crediteuren kan handig zijn als je je inkoopfacturen op boekstuknummer opbergt.

Je zou als boekdatum van de privé-storting de feitelijke betaaldatum kunnen aanhouden in plaats van 31-12. Dat zorgt dat een en ander later gemakkelijker is terug te vinden. Eventueel kan je ook een toelichting in de boekingsomschrijving zetten.

Nee. De fiscale waarde is het opgeofferd bedrag en dat is (naar ik aanneem) hoger dan de nettovermogenswaarde. Wegens de deelnemingsvrijstelling maakt dat nu niet direct uit, maar als je de deelneming liquideert bereken je het liquidatieverlies op basis van het opgeofferd bedrag en niet o.b.v. de nettovermogenswaarde.

De terechte vraag van Joost even passerend: als je de deelneming in de VPB-aangifte op netto-vermogenswaarde waardeert, dan kan je in de fiscale winst- en verliesrekening als resultaat uit deelnemingen het bedrag opnemen waarmee je de deelneming afwaardeert. In netto voordelen met of uit de deelneming kan je hetzelfde bedrag invullen. Het verlies valt onder de deelnemingsvrijstelling. Je moet wel in het achterhoofd houden dat de fiscale waarde van de deelneming hoger is dan de nulwaarde die je dan op de fiscale balans hebt staan. Misschien is het daarom handiger om vanaf nu de verkrijgingsprijs te gaan gebruiken als waardering van de deelneming. (Al is zo'n wijziging nu wel even iets meer werk.) Termeer daar je de afwaardering van de rekening-courant fiscaal ook nog niet zult kunnen nemen. Als je moedermaatschappij alleen nog maar een lijfrente oprent kan je je misschien verdiepen in de mogelijkheden om een en ander af te wikkelen en op te heffen. Nu heb je verliezen waar je niks mee kunt, maar t.z.t. moet je wel loonbelasting over de lijfrente betalen. Ik heb geen verstand van het afwikkelen van B.V.'s met lijfrentes/stamrechten er in, maar volgens mij heeft Prins Rachid er pas nog een uitgebreid stuk over geschreven ergens op dit forum.

Ja (In de jaarrekening hè, in de administratie kan je het beter wel de aansluiting behouden en de afwaardering op een aparte grootboekrekening boeken.) Als het vermogen van de dochter weer positief wordt dan kan je de afwaardering weer terugnemen. Er worden verschillende methoden gebruikt om deelnemingen te verwerken in de fiscale aangifte, dus dit is niet eenduidig te beantwoorden. Op welke waarde had de moeder de deelneming per 1/1 gewaardeerd: nettovermogenswaarde of verkrijgingsprijs? Hoe komt het trouwens dat de deelneming winst maakt maar het vermogen nu negatief is, of was het dat al?

Dag Maurice, Als de rekening-courantvordering van de moeder op de dochter al langer loopt en nog niet is afgelost, dan ontstaat door het negatieve vermogen van de dochter twijfel of die rekening-courant nog wel zal worden afgelost. Het is dan gebruikelijk en praktisch om de rekening-courant bij de moeder af te waarderen voor het negatieve vermogen van de dochter (maar niet verder dan nihil). Als de nominale rekening-courantvordering van de moeder hoger is dan het negatieve vermogen van de dochter is er dan geen verschil tussen enkelvoudig en geconsolideerd resultaat. Groeten, Erik

Het afgeven van een 403-verklaring is niet de enige reden waarom een moedermaatschappij aansprakelijk kan zijn voor (een deel van) de schulden van de dochtermaatschappij / een voorziening zou moeten vormen voor (een deel van) het negatieve vermogen van de dochtermaatschappij. Denk bijvoorbeeld aan aansprakelijkheid vanuit een gezamenlijk bankkrediet. Maar het kan ook best zo zijn dat de moeder in de omstandigheden van jouw geval inderdaad geen voorziening hoeft te vormen. In de consolidatie elimineer je het verschil dan op het eigen vermogen en het resultaat. Vermogen en resultaat volgens de geconsolideerde jaarrekening wijken dan af van de enkelvoudige jaarrekening. Dit moet (art. 2:389 lid 10 BW) je toelichten in de enkelvoudige jaarrekening. Heb je in de enkelvoudige jaarrekening van de moeder eventuele vorderingen op de dochter overigens wel (deels of geheel) afgewaardeerd?

Laptop of inventaris lijkt me voldoende, maar het typenummer vermelden kan ook geen kwaad.

Je moet het bedrag van € 650 aanpassen in € 786,50. Dat je controlemiddel niet klopt is niet erg, want de controle die je uitvoert is niet geschikt. Je vergelijkt nu je privé-opname inclusief BTW met je zakelijke opbrengst exclusief BTW. Je onttrekking van goederen in natura is € 786,50. Jij hebt bij wijze van spreken als privé persoon activa gekocht en daarvoor heb jij € 786,50 aan je bedrijf vergoed. Van die € 786,50 moet je bedrijf € 136,50 BTW afdragen en de € 650 die over blijft is het bedrag dat relevant is voor de winstberekening van je bedrijf. Omdat de activa nog € 450 waard waren is de boekwinst € 200.

Als de economische waarde van € 786,50 inclusief BTW is (zoals je zelf boekte en me ook aannemelijk lijkt als je je prijzen op marktplaats baseert), dan blijft er voor je onderneming na aftrek van € 136,50 af te dragen BTW een netto-opbrengst over van € 650. Haal daar de boekwaarde van € 450 van af en de boekwinst is € 200 euro. Samen met de vrijval van de OR van € 250 wordt de stakingswinst € 450. Als het pakket automatisch een verschil berekent tussen de € 786,50 economische waarde en de € 450 boekwaarde dan kan je de € 786,50 aanpassen in € 650. (Mits klopt dat de € 786,50 de economische waarde inclusief BTW is.) Edit: ik reageerde op de tekst van je vraag van voordat je de samenvatting toevoegde. Schuilt er in je samenvatting nou nog een vraag die niet beantwoord is?

Als privé-opname vermeld je het bedrag inclusief BTW. (Zie ook de journaalpost die je hebt gemaakt.) Ik ken het veld / pakket niet, maar dat lijkt me wel aannemelijk. De rest van je stuk ziet er ook goed uit.

Banken moeten een cliëntonderzoek doen en een inschatting maken van jouw risicoprofiel voor de WWFT (Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme) voor ze je als klant accepteren. Wellicht dat de bank jouw risicoprofiel om de een of andere reden zodanig inschat dat ze menen meer onderzoek te moeten doen dan bij de gemiddelde klant? Onderzoek naar de herkomst van het vermogen kan in zulke gevallen een passende werkzaamheid zijn.

Houdt gmail onder water misschien analyses / statistieken bij van de mate waarin e-mails beantwoord worden en koppelt zij daar rechten aan? Ik heb zelf ooit weleens een hotmailadres aangemaakt met de intentie dat specifiek te gebruiken om naar een heleboel geadresseerden ineens te mailen (geen spam), maar dat was toen niet mogelijk. Ik mocht er volgens mij maar tien ineens doen of zo. Met mijn gewone hotmailadres, dat al lang actief was, kon dat wel. Wellicht dat gmail-spammers mailen naar mensen die hun e-mails beantwoorden om zo adressen gereed te maken om te kunnen spammen?

Proefmonsters kan je boeken als verkoopkosten. Bederf, beschadiging etc. kan je verwerken als waardevermindering van vlottende activa. (Jouw softwarepakket ken ik niet, dus ik weet niet welke opties dat biedt.)

Het is fiscaal niet verplicht om bederf specifiek als zodanig te boeken. Het is ook helemaal van de inrichting van je administratie / bedrijf afhankelijk of het nodig of überhaupt mogelijk is om het bederf apart te registreren. Mocht je incidenteel door een bijzondere reden relatief veel bederf hebben dan kan het wel nuttig zijn dat vast te leggen, zodat je later nog kunt uitleggen waarom je relatief weinig omzet hebt behaald ten opzichte van je inkopen. Een stuk bederf is inherent aan het feit dat je met bederfelijke goederen werkt. De BTW over de bedorven inkopen kan je gewoon aftrekken.

De BTW-teruggave kan je laten wegvallen tegen het BTW-deel van de vordering, dat (als het goed is) nog open stond in je administratie. De rest van de vordering (het omzetdeel) kan je, als je dat al niet eerder had gedaan, afboeken als kosten van oninbare vorderingen.

In aanvulling op voorgaande antwoorden: als je de voorraad wegstreept tegen de lening, dan ben je wel BTW verschuldigd over die ''verkoop'' van je voorraad.

Je schetst drie opties om geld in de B.V. te storten: geld uitlenen, geld storten als agio of aandelen uitgeven. Alle drie de opties zorgen dat je geen vermogensrendementsheffing meer verschuldigd bent. Ook niet als je het geld uitleent aan je B.V., want een lening aan je eigen B.V. zou kwalificeren als terbeschikkingstelling en valt dan in box 1 in plaats van box 3. Dat betekent wel dat de rente dan is belast in box 1. Een lening is een gemakkelijke manier om geld in de B.V. te stoppen en er weer uit te halen. Dat kan je helemaal zelf regelen. Je kunt daarbij desgewenst afspreken dat de B.V. niet direct hoeft te beginnen met aflossen. Met een agiostorting kan je het geld ook eenvoudig in de B.V. stoppen, maar om het er weer uit te halen moet je langs de notaris. Als je aandelen uitgeeft moet je naar de notaris op zowel het moment dat je het geld in de B.V. stopt, als op het moment dat je het er weer uit wilt halen. Met de huidige flex-B.V. wetgeving is er veel mogelijk, bijvoorbeeld aandelen die geen stemrecht hebben. Bij aandelenuitgifte is zo maatwerk mogelijk waarbij je vrouw een meerderheid van de stemrechten behoudt, terwijl jij wel extra aandelen verkrijgt en ook de winstverdeling naar wens geregeld is. Voor zo’n opzet zal waarschijnlijk een statutenwijziging nodig zijn. Je schrijft dat het vermogen dat jullie in de B.V. willen investeren van één van de echtelieden is, buiten de gemeenschap van goederen. Ik heb weleens wat klokken horen luiden dat waardevermeerdering van een onderneming van partner A, die voor zijn onderneming geld leende van partner B, in een situatie van huwelijkse voorwaarden deels werd toegerekend aan de partner B. Jouw casus is anders, maar misschien kunnen er dus onbedoelde civielrechtelijke consequenties zijn. Dat geldt ook in het geval van de agiostorting, zeker als beide echtelieden hetzelfde soort aandelen hebben. Als het mis zou gaan met de B.V. en het geld komt niet terug, dan valt het verlies dat je daardoor lijdt bij agio of aandelen in box 2 en bij een leningssituatie in box 1. Het laatste is tariefs- en tijdsmatig vaak gunstiger. (Wel moet je zakelijk handelen, anders kan de fiscus het standpunt innemen dat het toch in box 2 moet komen.)