Rik ·

Dat heeft Bert volgens mij nergens gezegd. Lees zijn antwoorden nog even goed door.

Ook voor de aangifte OB zelf geldt de acht weken (staat er wel in artikel 4:13). Tevens zijn daar ook vragen over gesteld in 2018 en was dit het antwoord van de staatssecretaris: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/ah-tk-20182019-1282.html Van mijn laatste teruggave, aanvraag ingediend op 27 juli 2021, kreeg ik op 13 augustus 2021 de teruggaafbeschikking. Meestal is dat een 2 of 3 weken bij mij.

Zo, dat is brutaal. Misschien eens een rapport over hun opvragen bij creditsafe

Dat is raar. De link van Plink zou ook direct naar een pagina moeten leiden waarbij je op jouw bankpagina komt. Dat werkt precies hetzelfde als tikkie. Daar kom je ook eerst op een pagina van tikkie waarbij je jouw bank uit moet kiezen. DAN pas kom je op jouw vertrouwde bankomgeving. Dat werkt bij Plink precies zo. Alleen jij kende Plink niet. De eerste keer dat je tikkie gebruikte, kende je die toch ook niet (dus vind ik het vreemd dat dat toen wel natuurlijk voelde). Een SEPA QR Code is niet door alle bank programma's te gebruiken (heel veel zelfs niet). Bij de ING werkt dat wel maar bij de RABO niet. En een iDeal QR code is niet mogelijk. Dat is dan altijd weer een QR met een link naar een pagina waarbij je je bank kunt kiezen (en dat is dan weer precies hetzelfde als die Plink en tikkie pagina).

Ter verduidelijking... Plink is van Mollie BV zelf. Plink is een side-project van Mollie https://useplink.com/nl/faq Toen ik jaren geleden de eerste keer een tikkie kreeg moest ik ook extra kijken... waarom ging het bedrag met ideal niet direct naar de rekening van de belanghebbende maar naar een ander vreemd nummer met 44 op het einde. Dat bleek dus de tussenrekening van tikkie (van ABN AMRO) te zijn. Dat was ik bij de RABO niet gewend (daar gaat het wel direct naar de juiste rekening).

Dit was een advies van een advocaat en niet een escape van het energiebedrijf zelf. Dan lijkt het me dus wel eerst handig bij het bedrijf zelf te informeren of dat een mogelijkheid is.

Tsja, of ze nu de pagina van de bank of de pagina van iDeal namaken maakt denk ik niet zoveel uit. Dat risico loop je met alles en iedereen en elke partij. Dat is bv ook het geval met een direct betaalverzoek via whatsapp. Of nog erger... een tikkie via whatsapp. Je kunt ook een iDeal abo afsluiten bij je eigen bank (redelijk duur). Maar ook dan krijgt de klant weer een linkje naar een pagina die niet van zijn eigen bank is (n.l. de bank van de leverancier). Je zit altijd met meerdere partijen. En als je alles door één partij laat doen dan wordt er weer moord en brand geschreeuwd over monopolistische positie. Dan maar weer terug naar het ouderwetse handmatig overmaken

Toen ik een eenmanszaak werd (na een BV) is mij geadviseerd om de voorlopige aangifte (of correctie daarop) direct zelf te doen. Misschien als ik dat niet had gedaan, dat het dan een of twee jaar geduurd zou hebben voordat de belastingdienst zelf 'in de gaten' zou krijgen dat ik er wel een moest hebben. Maar uiteindelijk zou je toch aan de beurt komen en in één jaar dus in moet lopen op het betalen in het jaar zelf. En als je geen voorlopige aanslag doet of krijgt, moet je door het jaar heen wel al rekening houden met het reserveren van dat bedrag van je winst per maand. Succes met het puzzelen

Directe iDeal betaallinks zijn maar een paar seconden geldig. Dus vanuit een webshop wordt je direct doorgestuurd naar iDeal. Vanuit een mail lukt dat niet. Dan moet je altijd via een 'provider' gaan. Mollie is er daar één van. Eigenlijk is het niet zozeer dat je de provider moet vertrouwen maar de link moet verwachten. Als je niets verwacht klik je de link niet aan. Vanuit mijn eigen programma kan ik een link naar mijn eigen site geven. Die communiceert direct met Mollie om een iDeallink te maken. Die wordt dan ook pas gemaakt wanneer de klant die link aanklikt. Zoals gezegd... als je dat niet zelf kunt hosten (zoals jouw boekenwinkel) kun je gebruik maken van plink . Dat is dan een stukje 'hosting' van die tussenpagina door Mollie die dan de iDeallink maakt. Net als dat een webshop dat direct doet. Als je dus verwacht een bedrag te betalen, het bedrag klopt, de afzender klopt, dan is de betaling in 99,9% van de gevallen veilig te doen. Ps. Dit staat ook op de site van iDeal zelf. https://www.ideal.nl/consumenten/veiligheid/ In dit geval is de betaaldienstverlener dus Mollie. Wat jij voorstelde (een betaallink van iDeal zelf in de mail) bestaat dus niet. Het gaat altijd via een tussenpartij.

Nee hoor, ik heb van de week ook mijn voorlopige aanslag gekregen en die krijg ik al jaren in januari. Het hangt een beetje af van je vorige aanslagen of je de voorlopige al aan het begin van het jaar krijgt. Eigenlijk moet je er gewoon rekening mee houden dat je de bedragen al in het lopende jaar af moet rekenen. Als dat niet lukt dan loop je dus behoorlijk achter. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/voorlopige-aanslag/content/waarom-ongevraagd-een-voorlopige-aanslag

Als dat zo is dan is het factuurbedrag dus een bedrag zonder BTW ! Zie ook onderstaand topic. Dan zou de BTW inderdaad naar jou verlegd kunnen zijn maar dan is het bedrag op die factuur dus compleet zonder BTW. Het is dan dus niet zo dat die $1499 ook BTW bevat. Overigens moet de factuur dan wel bepaalde termen bevatten (zoiets als "BTW VERLEGD Art.138(1) Richtlijn 2006/112/EG").

Volgens mij slaat de "met inachtneming" inderdaad ook op de eerste situatie. Want wat is "tegen het einde"? Dat is niet echt een precieze tijdsbepaling. Dat zou anders betekenen dat je tot 23:59 voor de dag van aflopen op zou kunnen zeggen. Dat lijkt me niet helemaal reëel. Dus die "met inachtneming" zou dan slaan op de twee situaties die daarvoor in diezelfde zin staan. (geen juridische mening)

Die overeenkomst met de vof komt ook te 'vervallen' (hij loopt af) maar de bepalingen die daarin staan blijven wel gelden. Als de opdrachtgever rechtstreeks jou de opdracht wil geven zullen ze zelf eerst in gesprek moeten met het detacheringsbedrijf (voor e.v. afkoop van het beding).

Volgens mij slaat die overeenkomst inderdaad op jou als werknemer en dan die na de opheffing van de vof nog gelden.

Juist niet, want er hebben onderling nog geen betalingen plaatsgevonden zegt TS (en de twee facturen zijn ongelijk). Met een credit trek je dat dan glad. Ik vindt het bedrag best veel om op betalingverschillen te boeken (ook omdat iemand er geen btw e.d. over heeft afgedragen) maar dat is misschien persoonlijk.

Je hebt de goederen met DDP ontvangen (Delivery Duty Paid). Dan is het de verantwoording van de verkoper om BTW en dergelijke af te dragen. Nadeel is dat hij op zijn factuur op die DDP kosten een behoorlijke extra bedrag zou kunnen zetten. Een ander nadeel, wat je nu tegenkomt, is dat JIJ als koper, bij DDP geen bewijs van BTW en invoerrechten krijgt. En dat kan bij belastingcontrole wel problemen opleveren. Vandaar dat het verstandig is om in deze een verklaring van de belastingdienst te vragen over wat je hiermee moet doen. Misschien dat een kopie van de factuur van de transporteur naar de verkoper voldoende is. Maar zonder deze (of ander bewijs) is het niet verstandig zomaar BTW zelf uit te gaan rekenen. Je weet n.l. niet hoeveel van die 470 euro daadwerkelijk BTW is. https://www.cargoplot.com/nl/blog/articles/ddp-vs-dap-wat-is-het-verschil https://www.investopedia.com/terms/d/delivery-duty-paid.asp

Wel met de opmerking dat met een gratis gmail account maar 100 emails per dag op deze manier verstuurd mag worden, toch? (Zie de "current email quotas" uit dat filmpje.) Vandaar mijn vraag om hoeveel adressen het zou gaan.

Ha. Ik zie inderdaad nu dat je die bij GMail leeg kunt laten. Maar dan krijg ik in mijn e-mail client wel undisclosed-recipients bij TO staan. Spamassassin geeft er ook de waarde FSL_UNDISCLOSED_RCPTS aan maar die heb ik gelukkig op 0.0 staan (dan mag je hopen dat dat bij je klanten ook zo is).

Het "probleem" is dan dat er bij AAN een algemeen adres moet staan (bijvoorbeeld de afzender). Die staat dan bij AAN en VAN hetzelfde. Dat is niet echt persoonlijk. Maar indien dit niet erg is (het is per slot van rekening een mailinglist) dan kun je het inderdaad zo doen. Een andere optie is om een dienst als Mailchimp te gebruiken. Daar is ook een gratis variant van. Om hoeveel adressen gaat het overigens? (Want er zijn bij GMail wel maximum hoeveelheden die je direct kunt verzenden)

Geld storten kost volgens mij bij alle banken tegenwoordig geld (geldmaat €2,25 per keer,1e 4x, en max €2.500). Dus je moet het dan al in meerdere keren storten. Mocht je er toch voor kiezen het te doen, dan zou ik eerst dat geld zelf storten op de eigen privé rekening en dan pas overmaken naar de verhuurder alles in orde is. Niets zakelijk dus.

Eerlijk gezegd gingen bij mij bij de openingspost al alle alarmbellen af

Waarom dan niet even wachten tot die rekening wel actief is? Dan kan hij het zelf storten. Daar heeft de verhuurder toch wel begrip voor? Ik zou hier niet tussen gaan zitten. Je zult dit dan ook gewoon kunnen doen als privé persoon en absoluut niet vanuit je eigen zakelijke administratie.

Geen afstandsverkopen inderdaad maar volgens mij vallen sinds 1 juli 2021 diensten ook onder de nieuwe One Stop Shop-regeling (OSS). Leverancier kan de klant dus inderdaad beschouwen als particulier en Nederlandse BTW rekenen en via éénloketsysteem afdragen. Klant kan deze btw verder niet aftrekken en zal moeten vragen om verlegging of het verlies nemen en het volledige bedrag inboeken als kosten.

Als je alle facturen gewoon in je boekhoudprogramma (of Excel) zet dan is er helemaal geen jaartal en klantcode nodig in het factuurnummer. Die kun je gewoon in een andere kolom zetten. Een kolommetje betaald erbij en je bent klaar. Ik heb het gevoel dat je met jouw voorgestelde nummering een probleem probeert op te lossen wat er niet zou moeten zijn. Tenzij je alles in een grote schoenendoos gooit (wat ik af zou raden). Ook omzetcijfers per jaar en per klant zijn op dit manier makkelijk uit een Excelsheet (of boekhoud programma) te halen. Dat moet je niet aan de hand van een zelf verzonnen factuurnummer doen.

Zie de regels en aandachtspunten voor selfbilling. https://www.accountant.nl/magazines/accountant-oktober-2013/self-billing/# Ook