Rik ·

Ja, maar is dat gedaan door een prive storting op haar eigen naam (prive inbreng) of op naam van toenmalug vriendin (prive schenking aan vriendin en vervolgens onder diens naam ingebracht)? Als dit nu staat onder de naam van je moeder dan lopen de vermogensrekeningen lekker scheef. En bij schenking (aan toenmalig vriendin) had ook afgerekend moeten worden. Al met al denk ik ook dat hier enigszins wat doe het zelf werk verricht is, waar wel naar gekeken moet worden. Blijft het feit staan dat je moeder niet naar je schoonzus moet kijken wanneer die schuld ter sprake komt maar meer toenmalig vriendin. Zoals Roel en Hans aangeeft, op moment dat je schoonzus erbij kwam heeft die recht op 50% van de opbrengsten (dus ook opbrengst van verkoop inventaris) en 100% hoofdelijk aansprakelijk voor eventuele schulden (wat dus de vraag geeft hoe die 17.000 weggewerkt is want als dat nu een schuld aan je moeder is, weet schoonzus niet waar ze voor getekend heeft).

Hoe heeft je moeder dan die €8.500 'weggewerkt'? Prive inbreng? Onder welke naam? Stond er in de oude vof overeenkomst een voortzettingsbeding? Maar het moet wel duidelijk zijn dat schoonzus erbij gekomen is met het idee dat de vof 'schoon' was. Dan zijn opbrengsten uit verkopen van inventaris dus gewoon opbrengst voor de vof. Een schuld van toenmalige vriendin erbij betrekken is niet eerlijk tegenover schoonzus (die immers ook 1.500 ingebracht heeft, waarvoor dan?).

Nee, er is hoogstwaarschijnlijk een nieuwe vof ontstaan waar schoonzus dus ook gewoon geld ingebracht heeft. Je moeder heeft een vordering van 8.500 (helft van 17.000) op het toenmalige vriendin. Dat heeft niets met de huidige vof en schoonzus te maken. Overigens zou het best kunnen zijn dat je moeder nog belastingvoordeel heeft gehad van dat gat van 8.500 uit de oude vof (niet 17.000 want de helft van die 17.000 was wel rechtmatig van toenmalige vriendin) maar dat zou de accountant kunnen vertellen. Maar het is inderdaad zoals Roel zegt, onstaat er nu echt wrijving om die €30 binnen de familie of spelen er nog andere dingen mee? (b.v. dat je moeder vaker binnen de vof loopt te klagen over die 17.000 waar de huidige vof niets meer mee te maken heeft?)

En als je werkeloos thuis zou zitten, dan zou je deze kosten ook allemaal hebben. Vandaar dat de gedachte is dat deze kosten niet echt zakelijk zijn. Maar de mogelijkheden in de gaten houden om hier en daar wel voordeeltjes te hebben met aftrekposten is natuurlijk altijd goed.

Als je aan bedrijven levert dan maakt het allemaal niet zoveel uit. Want jij rekent btw die je afdraagt en zij krijgen dat weer terug. Saldo is 0 (behalve iets meer werk met aangifte). Als je aan particulieren levert dan had het voor jou wel uit kunnen maken. Je had de verkoopprijs dan eventueel met 21% kunnen verhogen en dat ben je dan nu in het eerste kwartaal misgelopen. Alleen in deze situatie zou je 'schade' opgelopen hebben. Ze hadden inderdaad de deadline op 20 november 2019 gezet. Vervelend dat ze het dan zelf niet eens gehaald hebben voor het eerste kwartaal.

Nee, dat is gewoon dikke pech. Maar je hebt toch ook gewoon btw doorberekend en op de factuur gezet. Die heb je nu dus af moeten dragen voor het eerste kwartaal. En als je aan ondernemers geleverd hebt dan hebben die het ook weer teruggevraagd. Dus jij kan dat niet ook nog eens met een regeltje terugkrijgen. Of een bezwaarschrift zin heeft weet ik niet (maar ik denk het niet).

En tik ook eens FLUFFY DONUT BED™ In Google search. Dus met die ™. Je komt dan een aantal webshops tegen die veel van bovenstaande (maar niet alle) suggesties al gedaan hebben.

Welkom op Higherlevel. Wat mij opvalt: Op de openingspagina een grote foto van een drone staat. Wat heeft dat plaatje met jouw producten te maken? Geen KvK en BTW nr op de website. (was dat niet verplicht?) Bij Contact krijg je een ontbrekend plaatje-icoon. In de Shop staan maar twee producten. Ze lijken mij ook niet veel goedkoper te zijn dan bijvoorbeeld zooplus.nl. Ik kan geen voorwaarden of leveringsgegevens vinden op de site. Ik kan niet zien wat de betaalmethodes zijn. Ik kan niet zien of je webshop aangesloten is bij een van de webshop-keurmerken. Achter de fluffy donut bed staat een icoontje 🐶 Maar ik neem aan dat ie ook geschikt is voor katten? Al met al krijg ik niet echt een professionele indruk van deze website. Dus ja... je krijgt dan wel veel bezoekers. Maar die zullen vrij snel weer wegklikken (of hopelijk doorklikken via je advertenties zodat je nog klik-centjes krijgt).

Verder ben je als ondernemer ook geen werknemer. Er zijn wel meer werknemer-regelingen waar je als ondernemer niet voor in aanmerking komt.

Als ze €60 vergoeden terwijl je €15 inkoop hebt, dan vergoeden ze toch wel een gedeelte van jouw arbeid? De vraag is alleen hoeveel arbeid heb je aan dat product gehad. Dat ze pure winst niet vergoeden lijkt mij normaal maar arbeid krijg je dus wel terug. Probleem is echter te bepalen wat de daadwerkelijke inkoop en productiewaarde was. Ik ben wel eens gelezen dat PostNL een keer zelfs alleen de echte inkoopprijs vergoedde (en niet de arbeid). Dat zou in jouw geval dus 15% (€15) zijn geweest. Kun je ze aantonen dat jouw arbeid meer is geweest dan de €45 die je nu daarvoor hebt gekregen? (Hebben ze er eigenlijk ook wat over in hun voorwaarden staan?)

Fijn. Ook dat het in overleg gegaan is.

Of pikken ze gewoon 60% van de klanten van Jane terug (via hernieuwd contact) omdat deze zich ook niet aan de overeenkomst houdt. Het werkt twee kanten op hè. Ik denk dat dit toch in overleg moet en niet achter de rug van de andere maten om. Het kan natuurlijk wel helpen dat de klant aangeeft sowieso bij die andere maten te willen vertrekken.

Als je die 40% weg kunt zetten lijkt me dat perfect. Misschien (en waarschijnlijk) heb je het niet (allemaal) nodig maar je kunt het maar hebben staan. Heb je ook al het Handboek Ondernemen 2020 doorgenomen? Altijd wel handig voor de beginnende (en gevorderde) ondernemer. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/themaoverstijgend/brochures_en_publicaties/handboek_ondernemen

Een beetje ondernemer rekent dat natuurlijk al van tevoren uit en wacht niet op volgend jaar maart. Maar daar ben je nu dus ook mee bezig :) Hou er ook rekening mee dat je wat vragen zou kunnen verwachten bij een hele lage winst en wel voldoen aan het urencriterium. €8,16 per uur is natuurlijk niet zoveel maar als je alle uren goed bijhoudt mag dat geen probleem geven. De startersaftrek is het meest optimaal bij een winst van €10.000 en hoger. Onder de €7.280 winst kan het zelfs beter zijn om de startersaftrek niet te benutten omdat deze dan geen zin heeft omdat bij lage winst de startersaftrek en zelfstandigenaftrek zorgt voor een negatieve winst waardoor de 14% mkb winstvrijstelling die negatieve winst weer kleiner maakt.

De klant is inderdaad nergens aan gebonden. Maar JIJ wel. Je bent 'verboden' om contact met die klant te hebben. De maatschap kan dus ook niets aan die klant doen. Maar wel aan jou indien jij de klant gaat leveren. Maar als het contact aan alle kanten rammelt valt er misschien nog wel iets aan te doen. Maar dat hangt helemaal van de tekst af.

Ja, maar dan durf ik te betwijfelen of je die klant daarna wel mag bedienen. Volgens mij staat er in zo'n overeenkomst dat gewoon elk contact (zakelijk en/of privé) niet toegestaan is met die klanten. Er is niet voor niets een overeenkomst. Die stelt (normaal) niet dat jij niet achter die klanten aan mag gaan, maar dat jij die klant niet mag bedienen of zelfs contact mag hebben (ongeacht wat de klant zelf wil). Maar wellicht dat dit ook nog afhangt van de daadwerkelijke tekst van die overeenkomst. Als er geen boetebepaling in staat dan zou die hele tekst best eens kunnen rammelen van alle kanten.

Welkom op Higherlevel. Toestemming vragen aan de andere maten of jij deze ene klant mag gaan bedienen. Zijn zij daarop tegen dan zou je de klant eventueel een andere leverancier kunnen adviseren.

Waarom wil je dan een bestand inlezen van die debit-card? Op welke grootboekrekening zou je die willen boeken? De transacties komen dan toch al via het bank-bestand binnen?

MT940 is inderdaad iets specifieks voor banktransacties. Je kunt echter ook afvragen waarom het boekhoudsysteem geen import voor CSV heeft voor creditcard transacties. Bijvoorbeeld Yuki (om er een te noemen) heeft wel MT940 voor banktransacties en CSV voor creditcard transacties. https://support.yuki.nl/nl/support/solutions/articles/11000064622-banktransacties-aanleveren Je kunt dus even bij de makers van het boekhoudsysteem navragen of CSV van ICS creditcard ondersteund wordt. De vraag is natuurlijk ook of je creditcard transacties wel als 'banktransacties' moet zien. 'Waar' wil je ze op inlezen?

Sowieso verstandig om het beperkt te houden om het niet al te spammerig over te laten komen. Maar een enkele goed geplaatste emoticon zou geen probleem mogen zijn. Zelfs op mijn mobiel in K9 mail client komt ie goed binnen. De mail moet wel 'goed' in elkaar gezet worden. Er moet dus op de juiste manier aangegeven worden dat het om unicode gaat.

Keuze is denk ik gelimiteerd aan het lettertype dat je gebruikt om te verzenden. Meestal zal dit unicode zijn. Dan moet je dus kijken of deze emoticons ook in unicode beschikbaar zijn. (Je ziet op die site ook welke unicode versie beschikbaar moet zijn) Ik ga er dan wel vanuit dat tegenwoordig iedere e-mail client wel unicode-charactersets aan kan. (maar je zou dus wat rare dingen op mobiel of exotische e-mail clients kunnen krijgen)

Ja, die restwaarde blijft gewoon op de balans staan. Ik weet niet of je elk jaar de waardevermindering alsnog als verlies kunt nemen in de W&V. Maar echte afschrijving heb je dus niet meer. Eigenlijk moet je ook niet in 5 jaar afschrijven, maar over het aantal jaar dat je verwacht het bedrijfsmiddel nog te gebruiken voor de zaak ("de vermoedelijke gebruiksduur (in hele jaren)"). En daar blijft dan nog een restwaarde over. Als je dus in 5 jaar afschrijft, verwacht je dus ook na 5 jaar die auto weg te doen. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/winst/inkomstenbelasting/inkomstenbelasting_voor_ondernemers/afschrijving/hoe_berekent_u_het_bedrag_van_de_afschrijving Dat brengt dan wel de volgende vraag naar boven. Je hebt nog wel de bijtelling. Dat kan behoorlijk ongunstig zijn (omdat je niet meer af kunt schrijven). Het zou dus gunstiger zijn deze auto te verkopen (winst of verlies boeken) en privé een andere auto te kopen. Of natuurlijk zakelijk inruilen en een nieuwe(re) auto kopen. https://ofof.nl/elektrisch-rijden/wat-kost-auto-zaak-na-5-jaar-afschrijven-netto-maand-zzp Bovenstaand geldt ook voor de inventaris. Afschrijving = (aanschafkosten - restwaarde) / vermoedelijke gebruiksduur (in hele jaren)

Geeft een beetje het stackoverflow gevoel (of elke andere stackexchange site)

Laat ik dan ook nog even een duit in het zakje doen. Wordt topicstarter ook na een maand gevraagd om te kijken of er een beter antwoord is gegeven? Bij afgesplitst onderwerp was al binnen een uur gekozen voor "het beste antwoord". Maar er kunnen nog betere antwoorden komen. Dus wordt topicstarter na die maand ook gevraagd opnieuw de antwoorden te evalueren wanneer er al een beste antwoord gekozen is? Optie zou kunnen zijn dat "het beste antwoord" pas na een twee weken of maand toegekend kan worden. Maar wellicht heeft dat ook weer nadelen.

Is dat nieuw? Ik dacht dat (wel na de eerste 5 jaar opstart) het nodig was minimaal 50% aan je onderneming te besteden (en TS is sinds 2012 bezig dus > 5 jaar. Alleen is niet duidelijk of dat ook ondernemer voor de IB was met zo'n lage omzet). https://goedoporde.nl/loon-tot-je-winst-rekenen https://www.ikgastarten.nl/belasting/belastingaangifte/het-urencriterium-hoe-zit-dat