Rik ·

Dat is niet een 'voorbeeld'. De voorwaarden om te adverteren op Facebook, Google, etc. kun je gewoon op hun sites zelf vinden. Dat zou je zelf als marketing man ook moeten weten.

Waarom is er dan een lening nodig van 50k? Het bedrijf is geen 5 miljoen waard met een winst van 165.000 en rond 1 miljoen als activa (zelfs als die 1,2 er nog wel is). En nogmaals... dit is met 27.000 huur per maand nog geen 2 maanden huur. Dit zou echt via de verhuurder opgelost kunnen worden. Verder is ook al aangegeven dat je de voorwaarden van het platform waar je op wilt adverteren er even op na moet slaan.

Als je 165.000 winst maakt, en je bedrijf is 5.000.000 waard, dan zit er volgens mij heel veel activa in het bedrijf (waarde van 30x alleen de pure winst is niet aannemelijk). Kun je dan niet iets met die activa doen? Verder is inderdaad al de goede optie gegeven om met de verhuurder te praten. Overwaarde van 230.000 op een huis is ook niets als deze voor executiewaarde verkocht moet worden. Je zei overigens in je openingspost dat je 1,2 milj geïnvesteerd hebt in de zaak. Nu is dat in een keer 940.000. En daar is dus niets meer van over? (Activa?) Dappere investeerder die daar (via een advertentie) op in stapt. En ja, je mag adverteren met een vraag voor een lening, zolang het niet tegen de voorwaarden in gaat. Dus neem die voorwaarden van desbetreffend platform eens door. Maar ik denk niet dat je via ads op deze manier aan geld kunt komen.

Leeg laten staan? Waarom? De huurder heeft de sleutel ingeleverd en dus aangegeven dat hij het contract wil verbreken. Waarom zou je het dan niet direct kunnen verhuren (uitgaande dat je niet achter de oud-huurder aangaat)? (Wanneer beide partijen akkoord gaan met het beëindiging van de huurovereenkomst lijkt me dat geen probleem. En pand leeg en sleutelinlevering lijkt me zo'n akkoord aan kant van de huurder.)

Dat die winst voor de alimentatie bepaling als uitkeerbaar loon wordt gezien wil nog niet betekenen dat je het ook daadwerkelijk op moet nemen als salaris. Je moet alleen zoveel meer opnemen dat je de alimentatie (fiscaal aftrekbaar) kunt betalen. De rest kun je gewoon in je bv laten zitten om mee te ondernemen. Als de verplichting voorziet in een hogere alimentatie bij een hogere winst, dan is dat toch gewoon een verplichting. Als jij met truckjes daaronder uit probeert te komen, probeer je dus onder die verplichting uit te komen. Niet meer en niet minder. Ik begrijp dat dat emotioneel moeilijk is maar het is wel een verplichting. Die verplichting zal toch niet al te lang meer lopen? De loopholes die je nu op probeert te richten zouden dat misschien niet eens waard hoeven te zijn.

Als die winst echter gelijk of lager is dan een arbeidsbeloning is het maar de vraag hoeveel goodwill er in de zaak zit. De normale verkoopprijs = zoveel maal de winst gaan dan natuurlijk niet op.

Denk je dan dat ze, zonder jou, daar een miljoen voor kunnen krijgen? Uiteraard weerhoudt niets jou om een goodwill som te vragen bij het verlaten (of opheffen) van de vof. Niets in de wet zegt dat je dat niet mag doen. Het punt is echter dat de andere vennoten al een standpunt ingenomen hebben dat er weinig tot geen goodwill is. Aan jou dus de zaak om het tegendeel te bewijzen. Ik neem aan dat er weinig vaste activa in de vof zit. Bij opheffen/vereffening zal dus weinig overblijven. Dan is het de vraag wat de waarde is dat de overige vennoten de vof door kunnen/mogen zetten (debiteuren portefeuille e.d.). In ieder geval is, zoals gezegd, een externe adviseur wel aan te raden.

Dat begrijp ik dan niet. Aan de ene kant wil je aan je verplichtingen voldoen (alimentatie naar draagkracht). En aan de andere kant wil je dit voorkomen. Uiteraard hoef je al dat vermogen niet op te nemen als salaris, maar als er bepaald wordt dat er meer winst is, dan behoort dat toch ook toe aan de alimentatieregeling? Met elke andere mening probeer je je dus wel te onttrekken aan je verplichtingen.

Waarom vind je dit vreemd? Er is dus geen overwinst (buiten werkbeloning). Als jouw arbeid vervangen moet worden door een ander (vennoot of werknemer) is er nog steeds geen winst. De enige mogelijkheid van goodwill zou dan de "potentie" zijn. Maar die is niet echt tastbaar tenzij aan te tonen is dat jaar na jaar de omzet en winst aan het groeien is. Zo niet, dan komt er de komende jaren nog steeds geen winst uit de vof en lijkt mij er ook niet echt sprake te zijn van goodwill. Met andere woorden... zelf een onafhankelijke accountant inschakelen.

Ja, is ook hard werken hè 😅 Als daar al criteria voor zijn, dan zal dat voor dit jaar behoorlijk in de war geschopt worden. Half ondernemend Nederland zal dit jaar wel een behoorlijke omzet/winst-dip hebben.

Je kunt wegens de coronacrisis sowieso al tot 1 oktober 16 uur per week rekenen (of 24 bij niet arbeidsongeschiktheid). Volgens mij zit je dan al bijna over die 1225 uur (laat staan de 800). https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/winst/inkomstenbelasting/veranderingen-actueel-jaar/coronacrisis-versoepeling-urencriterium Maar het is altijd wel verstandig ook je indirecte uren bij te houden. Die 1225 lijk je dus wel makkelijk te halen. En door het invullen van >1225 uur op de IB aangifte zal de kans op controle ook niet zo groot zijn (die lijkt mij bij opgeven van 800 uur groter).

Nee hoor. Zelfs al zou de bv zelf 100% van jouw aandelen terugkopen, dat zou allemaal al in die koopprijs inbegrepen moeten zijn. Wel dient de andere aandeelhouder te zorgen dat hij weet waar de aandelen terecht komen. Immers koopt de bv nu zelf meer dan 50% van jouw aandelen terug en komen die niet direct terecht bij de andere aandeelhouder (wat overigens ook niet zoveel uitmaakt natuurlijk omdat er dan minder aandelen uitstaan). Maar zoals Hans al aangeeft lijkt het me bij zo'n transactie ook wel verstandig je goed te laten begeleiden.

Precies. Maar dat moet dan wel zo duidelijk aangemerkt worden (op eigen briefpapier wordt dat nog wel eens onduidelijk). Adres gegevens van de debiteur vast afgedrukt naast het logo zonder aanmerking dat dat de debiteurgegevens zijn, en leveranciergegevens in het adresvenster (waar normaal de debiteur gegevens staan) zonder aan te merken dat DAT de leverancier is, is dus niet juist.

Dat staat er dus juist niet op. Verder zou je gelijk hebben als er heel duidelijk gemarkeerd "Leverancier:" met alle gegevens op zou staan. Met dus adres (geen postbus), btw nummer en KvK van die leverancier. Maar ook dat zal er niet op die manier op staan. En dan wordt het heel onduidelijk dat bij een factuur op het briefpapier van de klant (waar leverancier gegevens vaak vast bovenin staat), dat het gaat om een self-billing factuur. En verwarring is nu juist wat je wil vermijden. (Ze zouden de factuur nog beter op blanco papier uit kunnen draaien en dan zou die nog duidelijk moeten zijn en alle gegevens bevatten)

Voor verlegging klopt dat het btw-nummer van de afnemer/klant/debiteur in de tekst kan staan. Maar jouw btw-nummer en KvK nummer moet er opstaan als leverancier (alsook jouw adres). Als het op het briefpapier van de klant is, dan is dat natuurlijk helemaal onjuist. Ja, alleen zit je nu niet meer in de "redelijke termijn" daarvoor denk ik. Moeilijk. Je kunt het er natuurlijk op gokken en de self-billing facturen gewoon inboeken maar het is niet volgens de regels.

Staat jouw btw-nummer en KvK-nummer wel op de factuur, als leverancier zijnde? (Voor het opstellen van de factuur kan de afnemer dus niet zijn eigen briefpapier gebruiken.) Een van die wettelijke voorwaarden is een opvolgend factuurnummer. Die mag wel in een andere reeks liggen, maar niet wel opvolgend zijn. Wat opvolgend betekend hebben we hier vaker discussie over gehad. (1004, 1009, 1150, 1167 zou dus niet mogen omdat de opvolging niet gecontroleerd kan worden. En dan zou je dus facturen weg kunnen moffelen.)

Leuk. En door het niet formeel "niet akkoord" te gaan met die self-billing facturen en er zelf nog eens een factuur overheen te sturen, ben je verplicht de btw twee keer af te dragen. Dat kan leuk worden bij controle. Ondanks dat de self-billing factuur niet aan de eisen voldoet ben je wel voor de btw verantwoordelijk. Het zelf maken van een factuur doet daar niets aan af.

Die nummering moet dan vervolgens voor de leverancier (TS dus) wel opvolgend zijn voor die afnemer. Meerdere reeksen is mogelijk maar de self-billing per afnemer moet dan dus wel opvolgend genummerd zijn. https://www.accountant.nl/magazines/accountant-oktober-2013/self-billing/# Tevens dient de self-billing factuur jouw logo, adres gegevens en btw nummer te bevatten (het niet dus niet op een creditfactuur lijken). Ik ben benieuwd of die facturen wel allemaal aan de eisen voldoen. De zin "factuur uitgereikt door afnemer" staat er al niet op dus kun je sowieso al twijfelen aan de eisen die aan die facturen gesteld worden. Van de belastingsite zelf: Op zich zou je ze gewoon in kunnen boeken, maar realiseer je dat het hier gaat om gebrekkige factuureisen en documenteer dit dus heel goed (schrijf een a4 erbij hoe het zo gekomen is e.d.).

Ben je één keer gebeld of hebben ze je na het eerste initiële telefoontje nog een keer gebeld? Heb je wat getekend? Volgens hun eigen voorwaarden is één telefoontje niet voldoende voor het totstandkoming van de overeenkomst: https://www.bouwenverbouw.nl/voorwaarden/

Nét andersom. Je rekent eerst BTW van het vestigingsland en gaat pas BTW van land van levering rekenen wanneer je de regeling voor afstandsverkopen toepast. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/internationaal/btw_voor_buitenlandse_ondernemers/goederen/exporteren_vanuit_nederland_naar_andere_eu_landen/afstandsverkopen

Precies. En voor een buitenlandse particulier maakt het niet uit of en welk BTW nummer erop staat. Ja, en dat was precies mijn punt voor dit topic. Op de factuur van de Duitse webshop staat een Duits BTW nummer. Even onafhankelijk van de berekende BTW zou je er dan dus vanuit moeten kunnen gaan dat de berekende BTW ook naar de Duitse belastingdienst gaat. Puur toevallig kun je nu wel aan de 21% BTW wel zien dat dat 'misschien' niet het geval is... maar dat is natuurlijk niet zoals het hoort. Er zou een Nederlands BTW nummer op moeten staan. Nu kan ik dat als regel niet direct vinden, maar dacht dat dat dan wel een (factuur)vereiste zou zijn om de BTW hier af te trekken. Hiervoor hebben we dan de tekst: Dan lees ik denk ik, dat als je bij controle alsnog het Nederlandse BTW nummer kunt verstrekken van de leverancier, waarmee BTW afgedragen is, het wel geaccepteerd zou moeten worden... Het is overigens wel een verzuim van de Duitse webshop.

Ik bedoel natuurlijk dat deze situatie ook kan onstaan met een Nederlandse klant die in een Belgische (of Spaanse) webshop iets koopt. Dan is het dus een stuk minder aannemelijker om wat voor soort btw het gaat. Wat moet je dan doen? Maar goed, ik zei al dat ik hier geen expert in ben.

Wat moet ik hier onder "inhouden" verstaan? Wie betaald wie en hoe gaat de geld en factuurstroom? Stuur jij een totaal factuur (incl. Btw) naar de Nederlandse klant inclusief bemiddeling? Of stuur jij een factuur inclusief btw voor de goederen naar de klant en stort jij een bedrag excl. bemiddeling maar China?

Raar. In twee seconden vind ik dit als eerste op Google. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/btw_berekenen_aan_uw_klanten/waarover_btw_berekenen/diensten/bemiddeling_bij_overeenkomsten Aangezien jij de bemiddelingskosten doorrekent aan de Nederlandse klant moet je gewoon btw rekenen.

Bij vraag 4a (diensten buiten EU) vul je het totaal bedrag in en zelf berekend 21% btw daarover. Als je recht hebt op voorbelasting aftrek (geen kor e.d.) dan kun je ditzelfde bedrag ook weer bij 5b voorbelasting optellen. (Voor goederen moet je vraag 4a niet invullen. Daar betaal je btw bij de douane btw tenzij je een vergunning art.23 hebt) Van buiten de EU is er nooit sprake van btw verlegging (tenzij zij OB aangifte doen in Nederland). En van binnen de EU moet het ook altijd duidelijk op de factuur vermeldt staan met beide btw nummers. Overigens betwijfel ik of die 21% wel sales tax is. Die komt normaal niet buiten de 10% uit. Zie https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sales_taxes_in_the_United_States Zou het niet kunnen zijn dat ze wel trachten Nederlandse btw in rekening te brengen? In dat geval is het handig te weten of ze ook een Nederlands btw nummer hebben voor aangifte. Als die vermeldt wordt op de factor ben je overal vanaf en kun je de factuur als NL factuur beschouwen.