Rik ·

Ja, die hoort dan ook op de balans. Je zou de btw ontvangst dan tegen kunnen boeken als privé storting wanneer die uitbetaald wordt.

Hoezo aangifte IB? Welke aangifte IB? 2019? Uiteraard heeft de terug ontvangen btw in april (voor Q1 2020) niets te maken met IB 2019. De terug ontvangen btw in januari voor KOR 2019 wel.

KOR moet je ook opnemen in de winst in de W&V van 2019. Tevens zet je ook het bedrag op nog te ontvangen op de balans.

Dit moet je denk ik corrigeren. Wie is volgens de KvK de bestuurder van de werkmaatschappij? Sta je met de holding ook in het register bij die werkmaatschappij? Want als dat zo is krijg je straks automatisch bericht van het KvK dat de uitschrijving incorrect was. Tevens is een e.v. turboliquidatie van de holding ook incorrect omdat deze nog aandelen bevatte van een bv (baten). Dus dat zou dan ook teruggedraait moeten worden en opnieuw op een correcte wijze gebeuren, lees normale liquidatie (wij hebben dat hier een keer met de opheffing van een tussen bv gehad). Al met al lijkt het me dus verstandig nu een accountant in de hand te nemen en alles na te laten kijken en correct te laten doen. Als de aandelen naar privé moeten dan zul je de gang naar een notaris niet kunnen voorkomen. Als je de boel terug wil draaien zou je contact op kunnen nemen met de KvK wat de mogelijkheden zijn (omdat de uitschrijving in verkeerde volgorde gedaan is). Ik dacht dat de uitschrijving dan niet definitief gedaan is, maar een soort status "in opheffing wachtend op vereffening" krijgt.

De holding bestaat nog wel want die kun je niet opheffen zonder dat je eerst de aandelen overgedaan hebt. Tevens is het niet mogelijk om de aandelen over te doen naar een eenmanszaak. Jij, als persoon, bent de eenmanszaak. Je krijgt de aandelen dus in privé, niet in je eenmanszaak. Je zult dit dus wel moeten regelen via de notaris want dit moet inderdaad via aanpassing van het aandelenregister. Verder zou ik je adviseren je even te laten begeleiden door een accountant. Want waarom wil je je holding bv opheffen? Weet je wat de implicaties zijn? Je hebt het gezegde "één bv is geen bv".

Misschien is die Nederlandse BV zelfs over te nemen door je nieuw op te richten holding. Maar dat kan die fiscalist (die er toch moet komen) je wel vertellen of dat gunstig is.

Ik zou het niet boeken op "Rekening Courant vennoot x". Die wordt vaak voor andere (tijdelijke) dingen gebruikt en laat aan het einde van het jaar niet de specificatie van stortingen en opnames zien. Ik zou de stortingen boeken op: Storting vennoot 1 Storting vennoot 2 En de opnames op: Opname vennoot 1 Opname vennoot 2 Op die manier heb je bij de inkomstenbelasting aangifte ook de stortingen en opnames per vennoot apart. Dan na het opmaken van de eindbalans en het begin van het nieuwe jaar boek je de storting en opname rekeningen (samen met de winstverdeling of totalen uit de w&v rekeningen) naar: Eigenvermogen vennoot 1 Eigenvermogen vennoot 2

Ik denk dat Joost bedoeld "hoeveel heb je gestort bij oprichting voor de verkrijging van de aandelen". Vroeger was dat bij een BV bijvoorbeeld minimaal €18.000. Daar hoef je bij stoppen geen dividendbelasting over te betalen. Als dat die €27.500 is dan kun je die volgens mij verrekenen met je RC.

Ja, zoals ik al dacht. Ik denk dus ook dat TS niet weet waar de FOR voor is (ondanks de melding van het tegendeel). Als er al FOR opgebouwd is hoop ik dat dat dan ook verder goed (met advies) afgehandeld wordt.

En hoe gaat dat dan? Als je 65+ wordt zul je toch met dat geld (wat dan echt aanwezig moet zijn) een koopsompolis moeten kopen? Of mag je na je 65e gewoon de FOR (op de balans) elk jaar af laten nemen en daarover belasting betalen zonder dat dat geld dan echt aanwezig is?

Uh. Dat is met opgebouwde FOR niet mogelijk hoor.

Nee, je hebt dus meer dan de winst opgenomen. Want je hebt een afschrijving gedaan van 15.000. Die gaat wel van de winst af. Kijk maar eens naar je werkelijke W&V resultaat (na afschrijving) en wat je gedurende het jaar daadwerkelijk opgenomen hebt. Dat zal -10.000 zijn. Op zich niet erg, en daarmee komt je balans ook weer in evenwicht.

Sorry. Je resultaat 2019 incl. opnames en stortingen zullen -10.000 zijn. Ik heb natuurlijk geen idee hoeveel jij opgenomen hebt. Je -10.000 eigen vermogen komt dan niet door te lage winst maar door teveel opnemen.

Je resultaat 2019 zal dan waarschijnlijk -10.000 zijn (inclusief die afschrijving). Je ziet toch ook wat je resultaat op je W&V is incl. die afschrijving. Dat wordt aan het einde van het jaar bij je EV geteld. (Ps. Prive opnames en stortingen even niet meegeteld) Ik dacht dat je zei dat je winst voldoende was?

Je boekt dus ook 15.000 afschrijving waardoor je winst 15.000 lager is waardoor je eigen vermogen ook 15.000 lager is. Op die manier zijn activa en passiva weer gelijk. Je schuld blijft dus staan. Gedurende het jaar moet je dus ook "resultaat lopend jaar" opnemen in je balans waardoor de balans altijd in evenwicht is.

En het is dan niet alleen van belang om op te geven dat die auto (hoofdzakelijk) zakelijk gebruikt wordt maar ook wie de hoofdbestuurder is. Ik denk dat dat allemaal niet duidelijk is bij de verzekeraar en reken er maar op dat dat tot problemen kan leiden als er (letsel)schade uitgekeerd moet worden. Waarschijnlijk komt er dan weer uit dat de verzekering toch niet zo veel voordeliger is op naam van je vader. Een verzekering op iemands anders naam laten staan geeft over het algemeen pas problemen op moment dat er aanspraak op gemaakt moet worden. En reken er maar op dat dat flink vervelend uit kan pakken.

Ah. Ok. Ja, dan krijg JIJ af-fabriek. Transportkosten van leverancier naar jou zul je normaal gewoon in je verkoopprijs verrekenen. Transport van jpu naar de klant zou je er apart bij kunnen rekenen. Maar op alles moet je dan bij de verkoopfactuur btw zetten. Dus b.v. (€75 product + €25 transport naar klant) = €100 + €21 btw. In die €75 zit dan normaal al wel ((jouw inkoop + transport naar Nederland) + jouw winstmarge) / aantal producten in berekend.

Voor transportkosten geldt hetzelfde btw-tarief als dat van toepassing is op het product die je levert of de dienst die je verleent. Maar als de klant EXW wil dan regelt die toch het transport? En ben jij daar toch niet meer verantwoordelijk voor? Dan hoef je toch ook geen transport te factureren want dat regelt de klant toch allemaal? Ik neem aan dat het hier allemaal gaat om verkoop binnen Nederland. Maar zelfs met EXW (soort 'af-fabriek') moet je altijd btw erbij/erop zetten omdat je niet kan aantonen dat het naar het buitenland gaat.

Van de transporteur krijg je een nette factuur/specificatie. Waar zie jij 5,25 verlies. Inkoop 50 + 10,50 - 10,50 Verkoop 75 + 15,75 - 15,75 De inkoop btw betaal je aan de transporteur en vraag je volledig via 5b terug. De verkoop btw 15,75 in je ook volledig van je klant en draag je ook volledig af. Nergens verlies met btw. Let op... Je moet de klant natuurlijk wel 75+15,75 in rekening brengen. Je valt toch niet onder de nieuwe KOR ofzo???

Welkom op het ondernemersforum Higherlevel. Je betaald (zonder artikel 23 vergunning) de btw bij invoer in Europa. Dit betaal je direct aan de transporteur (want die draagt het af aan het land van invoer). Als het land van invoer Nederland is dan kun je die btw direct bij vraag 5b voorbelasting opgeven. Indien het om een ander land gaat wordt het moeilijker en duren je het bij dat land terug te vragen (rekening houdend met drempels e.d.). Import uit China komt neem ik aan per boot of vliegtuig dus zal direct Europa binnenkomen in Nederland. Bij verkoop reken je 21% aan de klant en die moet je ook afdragen. Je betaald dus geen btw over je winstmarge. Je int de volledige btw en die draag je ook volledig af. Wanneer je wel een artikel 23 vergunning hebt dan zal er geen btw gerekend worden. Dan vul je op de aangifte het btw bedrag bij 4b in (wat je dus moet betalen) maar kun je die ook weer gelijk bij 5b invullen zodat je eigenlijk weer geen btw betaald. Voordeel daarvan is dat je de btw dus ook.niet voor hoeft te schieten.

De belastingaangifte heeft zelf volgens mij al een scherm waar je kunt schuiven met bedragen. Ik neem aan dat dit het automatisch doet maar je zou inderdaad de bedragen op dezelfde manier kunnen tonen. (Maar dat staat natuurlijk los van hoe je het in de markt moet zetten.)

Het punt is dat de zaak niet door kan lopen als een vof. Er zal met terugwerkende kracht het een en ander geregeld moeten worden. Dat zal die accountant ook wel uitleggen. Dus laat hem daar z.s.m. contact mee opnemen. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/ondernemen/onderneming_wijzigen_of_beeindigen/uw_onderneming_wijzigt_van_rechtsvorm/

Als je activa en passiva op de balans helemaal 0 zijn, ja, dan klopt dit. Wanneer die niet 0 zijn, dan klopt dat dus niet. Je moet niet denken dat alleen je prive onttrekkingen winst zijn. Je winst komt uit de W&V rekening. Je kunt wel in de buurt komen van onttrekkingen = winst. Maar helemaal precies zal dat nooit kloppen.

Ook over je inventaris betaal je geen stakingswinst. Die boek je naar privé (als opname) en betaal je btw over of waardeer je af. Je boekhouder zal daarna de stakingswinst (als die er al is) berekenen. Ik hoop dus dat hij het jou een beetje ongelukkig uitgelegd heeft maar wel weet hoe het precies zit.

Welkom op het ondernemersforum Higherlevel. Dat is dus ook de reden waarom liquide middelen geen onderdeel zijn van je stakingswinst. Stakingswinst is het verschil tussen de boekwaarde van uw onderneming en de werkelijke waarde op het moment van overdracht of bedrijfsbeëindiging. Dus als je bijvoorbeeld die auto van de zaak verkoopt voor meer dan die in de boeken staat. Of de befrijfsnaam overdoet maar iemand die er goodwil voor betaald. Dat soort dingen. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/ondernemen/onderneming_wijzigen_of_beeindigen/u_staakt_uw_onderneming/stakingswinst_berekenen En je kunt uiteraard voor het staken gewoon het banksaldo opnemen als privé opname (als alle eventuele schulden betaald zijn). Wie is hij? Dat blijkt niet helemaal uit je verhaal. Maar op de site van de belastingdienst zie je dus dat dat niet waar is.