Rik ·

Bij 5b had je nog niets staan maar je moet 4a en 4b daar dus ook bij optellen. Ik zie op je buiten EU proforma wel een btw nummer staan maar bij de binnen EU zie ik hem niet. Ik neem aan dat die er wel op staat (is verplicht). Zijn de goederen uit Turkije overigens aangegeven bij de douane (en btw en invoerrechten) of is er sprake van een vergunning artikel 23? Als er geen vergunning artikel 23 is mag je volgens mij niet 4a gebruiken. Zie ook toelichting btw aangifte.

Dan gebruiken ze daar een verouderd systeem en niet het officiële VIES. Daar mag je ze wel even op wijzen. Waarom heeft jouw afnemer overigens jouw btw-id (actief) nodig? Voor je leveranciers moet je in ieder geval zorgen dat je nieuwe btw-id op je inkoop facturen staan met je verlegde btw. Anders kan dat ook nog tot problemen leiden.

Waar werkte je nieuwe nummer niet? Vanaf 1 januari is je oude nummer in VIES niet meer te controleren en je nieuwe wel.

Je hebt sinds 1 januari voor je eenmanszaak een nieuw btw-id gekregen. Alle eenmanszaken hebben dat. Voorheen was het btw-nummer je sofi nummer gevolgd door b01. Wegens veiligheid hebben alle eenmanszaken sinds 1 januari een nieuw btw-id gekregen wat ook niet meer eindigt op b01. Als je je de brief niet meer kunt herinneren dan moet je die opnieuw aanvragen via de belastingtelefoon. https://www.kvk.nl/advies-en-informatie/bedrijf-starten/btw-nummer-alles-wat-je-wil-weten/ Ps. Je kunt je eigen nummer ook controleren via http://ec.europa.eu/taxation_customs/vies/?locale=nl Daar zul je zien dat je oude nummer niet meer correct is. Je zult dus ook je briefpapier aan moeten passen.

Eén BV is géén BV! Lees ook Dan zet je dus 2 holdings op waaronder de werkmaatschappij valt, wordt er managememt fee berrekend en kun je in de holding het leasecontract nemen.

2x een holding en daaronder één werkmaatschappij bedoel je waarschijnlijk.

Is die €700 inclusief werkelijk alle kosten? Ook brandstof e.d.? Bij een auto van meer dan €38.000 catalogus waarde doet hij overigens het belastingvoordeel van 'op de zaak' teniet door de bijtelling. Maar met een leasebedrag van €700 incl. brandstof neem ik aan dat de auto wel goedkoper zal zijn.

Valt dit dan eigenlijk onder het Duitse recht? Verkoopt je webshop ook in Duitsland (knopje Duits op de site)? Lees dat andere topic op HL ook even. En dat topic op e-bay. Misschien kun je er gewoon afkomen met de schade (die paar euro) want ze hebben je ook niet van tevoren gewaarschuwd (voordat ze die advocaten ingeschakeld hebben).

Dat is dus die unterlassungserklärung maar die moet je absoluut wel even laten beoordelen anders komen ze de volgende keer (misschien voor een ander merk) gelijk dat bedrag innen (want die unterlassungserklärung schijnt nogal eens vaag opgesteld te zijn).

Welkom op het ondernemersforum Higherlevel. Dat is neem ik aan niet die €5.100. Zover ik begrijp, is een unterlassungserklärung een verklaring dat je in de toekomst niet weer in de fout gaat (met straffe van dat bedrag wat doorgaans €5.001 tot €5.100 is). Overigens lees ik dat je die unterlassungserklärung ook niet zomaar moet tekenen omdat die vaak erg (te) ruim opgezet zijn en je er een levenlang aan vast zit. Antwoorden met begeleiding van een advocaat met kennis van het Duitste recht is inderdaad aan te raden. (Zoek op unterlassungserklärung en dat wordt ook overal aangeraden)

Niet als de afnemer geen btw nummer kan overleggen uit een ander EU-land. Met een NL btw nummer kun je geen intracommunautaire levering doen. Zie voorwaarde 2 voor intracommunautaire levering. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/internationaal/btw_voor_buitenlandse_ondernemers/goederen/exporteren_vanuit_nederland_naar_andere_eu_landen/exporteren_vanuit_nederland_naar_andere_eu_landen Dus gewoon btw rekenen. Zij kunnen die met het NL btw nummer weer aftrekken/verrekenen.

Lijkt me juist helemaal niet meer werk. Lijkt me juist minder werk en minder verwarrend. De inkoopfactuur moet toch geboekt worden om de btw goed te hebben. Tevens is het natuurlijk niet handig al een betaling te doen voordat je een officiële factuur binnen hebt (wat volgens mij bij TS nu wel gebeurd). Hoe doet die collega dat dan? Doen jullie allebei de administratie? Betaald die collega al bedragen zonder factuur?

Daar heb je absoluut facturen voor nodig want daar wil je de btw voor terugvragen. Het blijft echter zo dat het niet 'verboden' is direct bedragen van het bankboek af te boeken naar kosten. Het wordt alleen een stuk ingewikkelder wanneer je dan daarna ook de factuur nog in wilt boeken. Misschien kun je met die persoon overleggen dat ie het bedrag dan boekt naar debiteuren (dat wordt normaal ook gedaan). Als de factuur nog niet ingevoerd is zal die post voor die debiteur negatief worden (betaling zonder factuur) maar zal weer glad worden op moment de factuur gmet btw e.d.) ingeboekt wordt. Overigens is het natuurlijk verstandig om één persoon (met kennis) verantwoordelijk te maken voor de administratie en niet dat iedereen zomaar boekingen doet.

Zo'n bewijs is er niet want het is wel toegestaan. Ik boek verzekering en bankkosten ook direct van bank op kosten. Maar als je het hebt over een btw administratie, de btw mag je niet als voorbelasting opgeven worden zonder een inkoopfactuur die aan de eisen voldoet. Heb je met btw te maken? (Misschien val je onder de nieuwe kor en eenvoudige administratie?) Ps. betalen jullie bedragen aan leveranciers zonder facturen te krijgen?

Haha, ja, dat dacht ik ook. De posterplaatser heeft niet geleverd dus die mag niets rekenen... (?) Jij hebt je klanten niet kunnen leveren maar daar ben je verontwaardigd als die zijn geld terug wil? Ja maar... "ik heb ook nog andere kosten". Ja, dat heeft die posterplaatser ook. Gelukkig dat het grotendeels opgelost lijkt.

Waarom geen melding gemaakt dat hun dossier onvolledig wad en deze zaak al afgedaan was? Door deze handtekening te hebben gezet, heb je je waarschijnlijk in de problemen gewerkt. Op zoek naar die papieren dus.

Je zei dat je ook iets getekend had. Niet geheel onbelangrijk lijkt mij want ik denk dat je op dat moment met hun een overeenkomst afgegaan bent (maar dat moet je zelf terugkijken in je papieren).

Ik begrijp niet helemaal wie Ulti nu is in dat verhaal (die niet eerder voorkomt). Je hebt in 2018 iets getekend. Dat is dus niet na 8 jaar. Ik zou datgene wat je getekend hebt er maar eens bijpakkeb en de kleine lettertjes doorlezen.

Wat begreep je aan deze tekst niet?

Zo eenvoudig is dat niet helemaal. Voor hetzelfde geld hebben zij ruimte gereserveerd voor die borden (of is dat een doorlopende reservering). Dat moeten zij ook betalen. En er is wel een contact getekend. En er zal op zo'n korte termijn niet iets anders gehangen kunnen worden. Overigens... Er wordt wel geleverd... De mogelijkheid om die borden te hangen. Dat jij niet wil dat die gehangen worden kan hij niets aan doen. Zo kun je anders ook tegen een huurder die uit zijn pand wil (vóór contracteinde), zeggen "vertrek maar". Daarna levert die verhuurder dus geen pand aan hem en hoef ie niets te betalen. Zo werkt dat niet.

Jij denkt dat die reclameborden wel zo 123 weer verhuurd zijn aan een ander bedrijf? Was dat maar waar. Zoals je zelf al aangeeft zijn hier misschien ook al reserveringen voor gemaakt. En natuurlijk hebben ze er nu minder werk aan maar wel misschien ook die kosten van een 'leeg' reclamebord (en zoals je zelf aangeeft zijn die prijzen niet misselijk). In hoeverre zij je tegemoet kunnen komen is een kwestie van bespreken. Maar zij zullen natuurlijk ook het maximum uit lopende contracten willen halen omdat ze het zelf ook nog moeilijk genoeg zullen krijgen in de komende maanden (door annuleringen, dus omzetderving, van andere evenementen en reclame-uitingen die niet doorgaan, etc.) En je krijgt inderdaad een sneeuwbaleffect dat nog maanden of zelfs een jaar (of jaren) door kan gaan. Reken maar dat lopende contracten van hele sportzalen e.d. ook gewoon doorlopen, ondanks het feit dat die verhuurd kunnen worden aan anderen. De vraag blijft dan... welke anderen.

En om welke wet zou dat dan gaan? Want voor zakelijke contracten is er niet zo'n wet, zover ik weet. (Het aangehaalde artikel sprak ook over een overmachtsclausule in het contract. Zorg er dus ALTIJD voor dat een dergelijke clausule in al je zakelijke contracten opgenomen wordt)

Nee, voor zakelijke contacten is dit niet vanzelfsprekend. Ik zou die voorwaarden er wel even goed op doorlezen. Met name de overmacht(clausule). Zie ook het volgende artikel. https://www.pwc.nl/nl/themas/covid-19/kostenstructuur/coronavirus-de-belangrijkste-vragen-en-antwoorden-overmacht.html "waarbij ik ervan uitga dat de mogelijkheid van annulering is opgenomen in het contract of de algemene voorwaarden"

Welkom op het ondernemersforum Higherlevel. Staat er in de opdrachtbevestiging of bijbehorende voorwaarden iets over annulering of werkwijze bij het niet plaatsen van de borden? Zijn de borden wel al gemaakt (dus kosten gemaakt)? Had je overigens een evenementsverzekering (met overmachtsclausule)?

Ten eerste is het de vraag of je met 8 uurtjes per week en minimale inkomsten wel gezien gaat worden als ondernemer voor de IB of dat dit gewoon inkomsten uit overige werkzaamheden zijn. Doe dus eerst de online test (die je tegen zult komen in je verdere onderzoek daarover). Lees ook even het handboek voor ondernemen van de belastingsienst. Dat worden de meeste (zo niet alle) vragen al beantwoord. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/themaoverstijgend/brochures_en_publicaties/handboek_ondernemen