Rik ·

Ik begreep van de ING dat de naamcheck (door alle banken) uitbesteedt is. Maar goed, dat kan ook een 'verhaaltje' zijn. Reden waarom ik het aan hun vroeg is dat er alleen gecontroleerd wordt op meisjesnaam bij een vrouw. Dus niet op de aangetrouwde naam (ook al staat de getrouwde naam ook op de rekening). Bij mijn tante, waarvan mijn oom is overleden, staat zijn naam dus niet meer op de rekening (waardoor de rekening alleen bekend is op de meisjesnaam bij het invoeren door de betaler). Erg lastig. Dat konden ze niet wijzigen. Precies. Voor TS zou dat dus een oplossing zijn. Het hengelen naar namen kan inderdaad helaas wel (hoewel dat voor mijzelf niet zo'n probleem is).

Wat jij inderdaad op de factuur of kassabon zet is helemaal aan jou. Dat kan elke handelsnaam zijn. Bij het overmaken door de klant via de bank krijg je met de naamherkenning te maken. "Bedoelt u xxx bv?". Dat zul je inderdaad bij je eigen bank moeten informeren. Alle banken maken gebruik van een dienst in Nederland waar naam en banknummer geregistreerd staat. Bij de ING heb ik beide mijn privé naam als mijn handelsnaam als herkenning bij de klant. Als ze mijn handelsnaam niet precies goed tikken dan krijgen ze alsnog die naam als suggestie. En datzelfde geldt voor mijn privé naam (terwijl mijn bankrekening alleen zakelijk gebruikt wordt). Bij de instellingen kan ik het een en ander instellen: Ze kunnen volgens mij dus meerdere namen aan één rekening koppelen. Maar dat moet je dus wel even met je eigen bank regelen. Voor het zelf overmaken via de bank wordt echter maar één naam gebruikt. Als je verschillende namen wilt gebruiken dan zou ik ook meerdere rekeningnummers openen.

Als je onder de €1000 blijft qua correctie dan kun je het gewoon meenemen met btw aangifte Q4 2018. Dan is er geen suppletie nodig.

Dit kan op veel verschillende manieren. Maar ik vraag me af of je niet eerst moet bekijken hoe je het verleden nu gaat corrigeren. Want zover ik weet is het zo dat als je eenmaal gekozen hebt voor de auto als ondernemingsvermogen te rekenen (wat jij hebt gedaan), je daar later niet zomaar op terug mag komen. Hier zul je dus echt eerst even naar moeten kijken. Of ben je nu pas de aangifte voor 2017 aan het doen? Wat betreft de boekhouding als je auto wel privé staat: De BTW: Je kunt alle kosten boeken in je boekhouding (Autokosten privé). Als je dan ook zakelijk betaald dan komt alles ook netjes bij de voorbelasting terecht. Je kunt dan aan het einde van het jaar de Autokosten privé wegboeken tegen een privé opname (zodat de kosten niet op je W&V rekening komen). Als je alles privé betaald hebt dan zou je de BTW compleet als kosten kunnen boeken. Je boekt het totale bedrag dan tegen op voorbelasting. (Je boekhoudprogramma moet zo'n boeking wel kunnen maken anders moet je met memoriaal gaan klungelen.) Voordeel hiervan is volgens mij dat die BTW ook als kosten opgenomen worden. Ik vind het enigszins tegenstrijdig maar het schijnt zo ook gedaan te worden. (er zijn volgens mij meerdere mogelijkheden) De kilometer declaratie: Die kun je gewoon met €0,19/km (incl. woon/werkverkeer) boeken als Autokosten en tegenboeken als privéstorting. Je doet dus fysiek geen storting maar voor de boekhouding boek je het wel als een storting. Ook is het mogelijk die autokosten gewoon direct via de bank over te maken. Dan gaat de tegenboeking dus op de bank. De bijtelling: Zover ik weet dien je dit aan te geven bij de btw aangifte over het laatste kwartaal van het jaar. Je boekt dan die 1,5% als "te betalen BTW Privé gebruik" en de tegenboeking als privé opname. https://www.zzpadministratiebureau.nl/nieuws/prive-auto-zakelijk-gebruiken

Ja, dan heb ik ook het gevoel dat er iets mis gaat. Over auto op de zaak zelf heb ik ook niet zoveel verstand. Maar volgens mij is het zo dat je, als je alle kosten (zoals onderhoud e.d.) zakelijk boekt, dat je je auto op de onderneming hebt staan. Dan dien je voor privé gebruik dus 20-25% bij te tellen (van heel veel dingen afhankelijk). https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/winst/inkomstenbelasting/inkomstenbelasting_voor_ondernemers/privegebruik_auto/ Als je hem als privévermogen hebt dan moet je alle kosten privé houden. Je kunt dan wel €0,19 zakelijke km declareren. Hier valt ook woon/werk verkeer onder. Als extra regel kun je de zakelijke BTW aftrekken (verhoudingsgewijs). Woon/werk verkeer valt bij deze regel in privé. Als je geen sluitende administratie hebt dan kun je wel ALLE BTW aftrekken (ook van onderhoud e.d.) maar dan dien je weer privé met 1,5%/2,7% te corrigeren. Nu is het zo dat je zakelijke tankbonnen misschien wel weg zullen vallen tegen je gemaakte km (€0,19), maar het onderhoud dat je compleet als kosten geboekt hebt, lijkt mij toch niet juist.

Wil je de KOSTEN ook in de onderneming op gaan voeren??? Dan ga je dus de auto op de zaak zetten. Dan gelden er toch hele andere regels. Bovenstaand is dus alleen m.b.t. de BTW. Als de auto privévermogen is dan mag je de kosten toch niet zakelijk opvoeren? Hoe/wat doe je het met de kilometer declaratie (de €0,19)?

Je kunt het ook bij de RWD rechtstreeks opvragen (kenteken invoeren en dan Fiscaal tabblad). https://ovi.rdw.nl/default.aspx Is de auto voor 2007 ingevoerd? Hoe heb je hem overigens verzekerd? Als ie All-Risk verzekerd is zal de verzekering ook wel een bedrag op de polis gezet hebben.

Welkom op HL. Vraag1: Dus over alle btw over het onderhoud en gebruik. Dus ook van de privé kilometers. Daar betaal je ook die 1,5/2,7% voor. Met de wegenbelasting en autoverzekering kun je niets doen want daar zit geen BTW over. Vraag 2: Dus niet exclusief BTW en BPM maar over inclusief BTW en BPM. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/btw_aftrekken/btw_en_de_auto/zakelijk_gebruik_van_de_priveauto/zakelijk_gebruik_van_de_priveauto Om welke auto gaat het? Is daar niets over bekend bij de RDW (op kenteken)? Was er toendertijd ook geen catalogusprijs bekend bij aanschaf? (voor verzekeringsdoeleinden e.d.) https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/btw_aftrekken/btw_en_de_auto/privegebruik_auto_van_de_zaak/catalogusprijs

Misschien is het ook handig het doel van deze constructie te vermelden... (Want volgens mij blijft je Holding dan zichtbaar bij "Bestuurder".)

Welkom op HL. Jezelf als klant erop zetten, daarna op 0 zetten, uitdraaien en in de administratie doen met een bijlage erbij (of in de omschrijving) waarin je goed uitlegt WAAROM deze factuur 0 en vervallen is.

Leuke term, vlugbetaalkorting https://nl.wikipedia.org/wiki/Kredietbeperking Betalingskorting kan ook maar werkt nét weer wat anders. https://kennisplein.snelstart.nl/klanten/s/article/Factuuropmaak-Betalingskorting-of-Kredietbeperking

Vergeet dan ook die "meer informatie" even formeel (op papier) vast te leggen (vaak wordt dat dan weer vergeten waarna je met een mond vol tanden staat als men daadwerkelijk dat nummer belt ) Dus alleen aanpassing van de borden is niet voldoende.

Ik lees toch echt dat de hoofdsom reeds betaald is. Tevens is die €1500 extra (per ongeluk) betaald. Maar dit (met alle informatie) voorleggen aan een jurist lijkt mij ook wel handig. Zeker als TS toch op de een of ander manier dit bedrag wil behouden.

Er is ook de eis dat je de mogelijkheid hebt om permanent aanwezig te zijn. Bij fysieke controle zal dat dus misschien een probleem kunnen zijn. Of een 'staplaats' dan geaccepteerd wordt....? Nu denk ik niet dat de KvK actief aan het controleren is maar officieel lijkt het mij nog steeds niet volgens de regels. Maar goed... het is een constructie. De 4m2 meter zou inderdaad wel mogen. Maar die oplossingen zijn doorgaans ook veel duurder dan alleen maar zo'n registratie-adres constructie.

Ik vraag me toch af in hoeverre deze registratiebedrijfjes geaccepteerd worden door de KvK en de belastingdienst. Je zou daar van tevoren eens een belletetje naar de KvK aan kunnen wagen of om officiële documentaire vragen bij dat bedrijf.

Ik zie dat wel op mijn pc maar niet op mijn mobiel. (Ik zie overigens geen bijlage in je post) Als je op de pc je browserwindow smaller maakt dan zie je die "markeer als gelezen" ook verdwijnen bij een bepaalde breedte (zoals de breedte van een mobiel). Dat is de fluid layout voor mobiel. Maar als die dan verdwijnt zou die link eigenlijk automatisch onder de drie lijntjes rechtsboven moeten komen. En dat gebeurd niet. Ik heb dus op een mobiel geen optie om alles als gelezen te markeren. Wat voor mobiel gebruik je? Ik heb hier een Motorola G6 plus waarbij de browser 424x720 aangeeft. Ik kan in chrome op de mobiel desktopsite aanvinken in het menu van chrome. En dan is ie wel zichtbaar. Maar dan heb je kleine letters en niet echte mobiele layout.

Ik meende dat dit automatisch gaat omdat er normaal gesproken een betalingstermijn is gesteld. Het een en ander kan ook nog afhangen van de leveringsvoorwaarden. https://www.seuren-vlies.nl/blog/wettelijke-rente-wat-is-dat-en-vanaf-wanneer-heeft-u-er-recht-op En https://fnvzzp.nl/nieuws/2017/03/wettelijke-rente-wanneer-en-hoeveel-verschuldigd

Dat is prima. Mocht TS hier toch iets uit willen halen lijkt mij het advies van Steven ook zeker goed, om hier een deskundig iemand naar te laten kijken voor zowel het recht op de rente als de bereking zelf.

Ja, maar aangezien we totaal niets weten over de factuurdatum en betaaldatum van de verschillende bedragen kun je ook niet zeggen dat het 'teveel' €160 zou zijn (zoals je in jou post stelde). TS zal dus zelf met die precieze bedragen een berekening moeten (laten) maken. We weten alleen dat er een totaal aan €10.000 open heeft gestaan en dat dat 5 tot 6 jaar geduurd heeft voordat dat is voldaan. Dan kun je er na drie of vier jaar waarschijnlijk wel vanuit gaan dat die €1.500 aan rente wel bereikt is. Alle vorderingen waren ook uit 2012 en 2013.

Uh...? Als die €10.000 op één moment was (even makkelijk vanuit gaan) dan is na het eerste verlopen jaar €10.800. Na het tweede jaar €11.664. Derde jaar €12.579. Vierde jaar €13.604. En vijfde jaar €14.693. Er is €11.500 betaald. Dan zou je dus nog €3.193 moeten krijgen. Rente op rente kan lekker snel oplopen. Zeker als we het niet hebben over spaarrente maar wettelijke handelsrente (en je krijgt elk jaar ook weer de wettelijke rente over die €10.000 plus openstaande rente) (Bij bovenstaand ga ik even voorbij aan eventuele verjaring mocht dat van toepassing zijn.)

Wat is "boardnivo". Want ik ga erin via https://www.higherlevel.nl/discover/23/ Een optie altijd onder de drie streepjes rechtsboven (zoals op https://en.delphipraxis.net onder account) zou al voldoende zijn.

Ik denk dat het de vraag is of er bij de laatste betaling iets gezegd is over "finale kwijting". Of van "dan zijn we quite" o.i.d. Want als dat niet het geval is dan zou een naheffing van wettelijke rente/handelsrente misschien nog aan de orde kunnen zijn (hoewel ik geen jurist ben). Dus wanneer is deze laatste betaling gedaan en wat is er over 'afgesproken'?

Was een optie voor "Markeer alles als gelezen" in mobiele view ook al op het wensen-lijstje gezet? (Had ik eerder al aangekaart)

Tot wanneer zou je die klant nog een factuur kunnen sturen van wettelijke rente/handelsrente over de te laat betaalde bedragen? Ik denk dat je dat eigenlijk direct na zijn te hoge betaling had moeten doen, maar misschien zit daar nog een mogelijkheid. Kan op een bedrag van €10.000 wat een aantal jaren openstaat behoorlijk oplopen.

Ze vragen bij het platform ook een "valid bank statement". De vraag is dan ook of de uitdraai van "Af- en bijschrijvingen downloaden" bij de ING gezien kan worden als "valid bank statement". Ik denk het n.l. niet. Vroeger kon je echt een kopie van de bankafschriften downloaden (met volgnummers e.d.). Maar tegenwoordig is het gewoon een PDF van bij- en afschrijvingen. Niet echt een officieel "bank statement" lijkt mij. De ING heeft ook een kopje "Afschriften en overzichten" waar wel de officiële afschriften te downloaden zijn maar daaronder zijn alleen de spaarrekeningen beschikbaar. Als je die van de betaalrekening wilt hebben wordt je weer doorverwezen naar de onofficiele "Af- en bijschrijvingen downloaden". Maar goed, we hebben van Maxn begrepen dat de BIC code op de papieren afschriften van de ING ook niet staat. Edit: Ik zie trouwens net dat de BIC wel in het nieuwe CAMT053 XML formaat staat <Acct> <Id> <IBAN>NL30INGB0000000000</IBAN> </Id> <Tp> <Cd>CACC</Cd> </Tp> <Ccy>EUR</Ccy> <Svcr> <FinInstnId> <BIC>INGBNL2A</BIC> </FinInstnId> </Svcr> </Acct> Maar ja... zouden ze dat als officieel "bank statement" zien Je kunt dit natuurlijk naar een PDF uitdraaien en insturen. Je hebt er zelf niets aan gewijzigd dus het 'mag' wel