Rik ·

Dat kun je bij de ING ook niet 'zelf' doen. Dat moet via de KvK. Als je tweede handelsnaam daar wel geregistreerd staat zou je de bank kunnen verzoeken om de handelsnamen te updaten in hun systeem. Het kan natuurlijk ook dat de Rabobank geen mogelijkheid biedt voor meerdere handelsnamen. Ze hebben het daar zelf over 'handelsnaam' en niet 'handelsnamen'. Maar informeer het daar zelf eens. Lijkt me toch wel iets wat ze aan zouden kunnen passen als er genoeg bedrijven zijn die dit willen. Anders lijkt de Rabobank me niet echt een bank voor een bedrijf met meerdere handelsnamen. https://www.rabobank.nl/bedrijven/betalen/service/betalen-en-ontvangen/zakelijk-iban-vinden-en-iban-naam-check/

Ja, als je die €3.000 extra 'zonde' vindt wel €600 op €25.000 is 2,4% Even ruwweg gezien zul je hem ook in 5 jaar afbetalen. Dus dan zit je tussen €25.000 tot €0 financiering over die 5 jaar. Gemiddeld is die €600 dan dus 5% o.i.d. Dat kan wel ongeveer kloppen. Geld lenen kost geld 💰 Zeker als je met je cashflow berekeningen over een paar maanden weer goed positief uitkomt zou ik hem gewoon cash betalen (ervan uitgaande dat je dit jaar niet nog meer grote investeringen moet doen). Eind dit jaar heb je dan weer €25.000 over en geen financiering op de auto. Voelt wel zo fijn en je hebt daarna een buffertje die je lekker uit kunt bouwen. (Maar dat is natuurlijk mijn mening)

Je hebt die €25.000 dus wel gewoon op de plank liggen. Dan hou je dus wel degelijk iets over. En dan zou je daar dit jaar ook weer overhouden waardoor je aan het einde van het jaar je rekenigen wel weer tijdig kunt betalen. Ook als je die auto nu cash koopt. Dat betekend dus hooguit een half jaartje wat 'rekken'. Bij mij is het zo als klanten eerlijk zijn over moeilijkheden met betalen ik daar geen probleem van maak. Zolang de communicatielijntjes maar open blijven. Maar misschien is dat niet bij iedereen zo.

Wat is de aanschafwaarde van die auto? €3.000 voor 5 jaar is €600 per jaar. Lijkt mij toch geen gekke rente (afhankelijk van het aankoopbedrag). B.v. €10.000 tegen 6% (even grofweg gepakt natuurlijk) Ja, je wilt leasen en dat kost natuurlijk geld. Heb je dat geld ook echt in je onderneming nodig zoals je accountant aangeeft?

Ik neem aan dat het om €45.000 gaat totaal. Daar zijn jullie alledrie aanspakelijk voor. Maar als hij doorgaat met de winkel (onder eigen emz), dan zal de verhuurder toch niet bij jullie aankloppen (omdat hij ook gewoon de huur blijft betalen)? Zaak is natuurlijk dat het allemaal netjes afgesloten wordt en je hebt natuurlijk kans, dat als hij niet meewerkt, dat hij gewoon blijft zitten zonder de huur te betalen. Het lijkt mij wel verstandig dat je hier wat bijstand voor zoekt bij een persoon die verstand heeft met opheffen van VOF's. Aan het verhaal te horen zou je wel afscheid moeten nemen van de VOF want dit komt natuurlijk nooit goed (of je moet nog voor bemiddeling willen gaan). Een afrekening opmaken (waarbij hij e.v. door zou kunnen gaan met winkel onder zijn eigen emz en huurbetalingen) en hem daarover een voorstel doen.

Aangezien je jezelf tegenwoordig redelijk goed moet identificeren als privépersoon bij de bank, kan die natuurlijk ook de getrouwde naam doorgeven (staat achter op het identiteitsbewijs). De tenaamstelling is vaak ook gewoon Mevr. Voorletters Getrouwdenaam-Meisjesnaam. Dus die naam zouden ze best door kunnen geven. ING gaf vorig jaar ook aan dat deze vraag en wens wel vaker voorkwam maar dat ze er op dat moment niets mee konden doen. Maar misschien is dat inmiddels gewijzigd. Dus de identificatie bij de bank zelf lijkt mij een redelijk betrouwbare informatiebron. Aanvulling: Ik zie inmiddels dat bij de desbetreffende persoon de volledige naam (Getrouwdenaam-Meisjesnaam) bij de naamcheck staat (hoewel zonder voorletters). Dus schijnbaar hebben ze dit sinds eind vorig jaar opgelost

Inderdaad. En daar staan de meeste grote banken ook gewoon als klant. Het toevoegen van namen (door de bank) zou dus wel een oplossing kunnen zijn voor de meisjesnaam/aangetrouwde naam. Maar schijnbaar wil de ING dat dus niet doen. Wel worden dus standaard alle handelsnamen toegevoegd.

Ik begreep van de ING dat de naamcheck (door alle banken) uitbesteedt is. Maar goed, dat kan ook een 'verhaaltje' zijn. Reden waarom ik het aan hun vroeg is dat er alleen gecontroleerd wordt op meisjesnaam bij een vrouw. Dus niet op de aangetrouwde naam (ook al staat de getrouwde naam ook op de rekening). Bij mijn tante, waarvan mijn oom is overleden, staat zijn naam dus niet meer op de rekening (waardoor de rekening alleen bekend is op de meisjesnaam bij het invoeren door de betaler). Erg lastig. Dat konden ze niet wijzigen. Precies. Voor TS zou dat dus een oplossing zijn. Het hengelen naar namen kan inderdaad helaas wel (hoewel dat voor mijzelf niet zo'n probleem is).

Wat jij inderdaad op de factuur of kassabon zet is helemaal aan jou. Dat kan elke handelsnaam zijn. Bij het overmaken door de klant via de bank krijg je met de naamherkenning te maken. "Bedoelt u xxx bv?". Dat zul je inderdaad bij je eigen bank moeten informeren. Alle banken maken gebruik van een dienst in Nederland waar naam en banknummer geregistreerd staat. Bij de ING heb ik beide mijn privé naam als mijn handelsnaam als herkenning bij de klant. Als ze mijn handelsnaam niet precies goed tikken dan krijgen ze alsnog die naam als suggestie. En datzelfde geldt voor mijn privé naam (terwijl mijn bankrekening alleen zakelijk gebruikt wordt). Bij de instellingen kan ik het een en ander instellen: Ze kunnen volgens mij dus meerdere namen aan één rekening koppelen. Maar dat moet je dus wel even met je eigen bank regelen. Voor het zelf overmaken via de bank wordt echter maar één naam gebruikt. Als je verschillende namen wilt gebruiken dan zou ik ook meerdere rekeningnummers openen.

Als je onder de €1000 blijft qua correctie dan kun je het gewoon meenemen met btw aangifte Q4 2018. Dan is er geen suppletie nodig.

Dit kan op veel verschillende manieren. Maar ik vraag me af of je niet eerst moet bekijken hoe je het verleden nu gaat corrigeren. Want zover ik weet is het zo dat als je eenmaal gekozen hebt voor de auto als ondernemingsvermogen te rekenen (wat jij hebt gedaan), je daar later niet zomaar op terug mag komen. Hier zul je dus echt eerst even naar moeten kijken. Of ben je nu pas de aangifte voor 2017 aan het doen? Wat betreft de boekhouding als je auto wel privé staat: De BTW: Je kunt alle kosten boeken in je boekhouding (Autokosten privé). Als je dan ook zakelijk betaald dan komt alles ook netjes bij de voorbelasting terecht. Je kunt dan aan het einde van het jaar de Autokosten privé wegboeken tegen een privé opname (zodat de kosten niet op je W&V rekening komen). Als je alles privé betaald hebt dan zou je de BTW compleet als kosten kunnen boeken. Je boekt het totale bedrag dan tegen op voorbelasting. (Je boekhoudprogramma moet zo'n boeking wel kunnen maken anders moet je met memoriaal gaan klungelen.) Voordeel hiervan is volgens mij dat die BTW ook als kosten opgenomen worden. Ik vind het enigszins tegenstrijdig maar het schijnt zo ook gedaan te worden. (er zijn volgens mij meerdere mogelijkheden) De kilometer declaratie: Die kun je gewoon met €0,19/km (incl. woon/werkverkeer) boeken als Autokosten en tegenboeken als privéstorting. Je doet dus fysiek geen storting maar voor de boekhouding boek je het wel als een storting. Ook is het mogelijk die autokosten gewoon direct via de bank over te maken. Dan gaat de tegenboeking dus op de bank. De bijtelling: Zover ik weet dien je dit aan te geven bij de btw aangifte over het laatste kwartaal van het jaar. Je boekt dan die 1,5% als "te betalen BTW Privé gebruik" en de tegenboeking als privé opname. https://www.zzpadministratiebureau.nl/nieuws/prive-auto-zakelijk-gebruiken

Ja, dan heb ik ook het gevoel dat er iets mis gaat. Over auto op de zaak zelf heb ik ook niet zoveel verstand. Maar volgens mij is het zo dat je, als je alle kosten (zoals onderhoud e.d.) zakelijk boekt, dat je je auto op de onderneming hebt staan. Dan dien je voor privé gebruik dus 20-25% bij te tellen (van heel veel dingen afhankelijk). https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/winst/inkomstenbelasting/inkomstenbelasting_voor_ondernemers/privegebruik_auto/ Als je hem als privévermogen hebt dan moet je alle kosten privé houden. Je kunt dan wel €0,19 zakelijke km declareren. Hier valt ook woon/werk verkeer onder. Als extra regel kun je de zakelijke BTW aftrekken (verhoudingsgewijs). Woon/werk verkeer valt bij deze regel in privé. Als je geen sluitende administratie hebt dan kun je wel ALLE BTW aftrekken (ook van onderhoud e.d.) maar dan dien je weer privé met 1,5%/2,7% te corrigeren. Nu is het zo dat je zakelijke tankbonnen misschien wel weg zullen vallen tegen je gemaakte km (€0,19), maar het onderhoud dat je compleet als kosten geboekt hebt, lijkt mij toch niet juist.

Wil je de KOSTEN ook in de onderneming op gaan voeren??? Dan ga je dus de auto op de zaak zetten. Dan gelden er toch hele andere regels. Bovenstaand is dus alleen m.b.t. de BTW. Als de auto privévermogen is dan mag je de kosten toch niet zakelijk opvoeren? Hoe/wat doe je het met de kilometer declaratie (de €0,19)?

Je kunt het ook bij de RWD rechtstreeks opvragen (kenteken invoeren en dan Fiscaal tabblad). https://ovi.rdw.nl/default.aspx Is de auto voor 2007 ingevoerd? Hoe heb je hem overigens verzekerd? Als ie All-Risk verzekerd is zal de verzekering ook wel een bedrag op de polis gezet hebben.

Welkom op HL. Vraag1: Dus over alle btw over het onderhoud en gebruik. Dus ook van de privé kilometers. Daar betaal je ook die 1,5/2,7% voor. Met de wegenbelasting en autoverzekering kun je niets doen want daar zit geen BTW over. Vraag 2: Dus niet exclusief BTW en BPM maar over inclusief BTW en BPM. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/btw_aftrekken/btw_en_de_auto/zakelijk_gebruik_van_de_priveauto/zakelijk_gebruik_van_de_priveauto Om welke auto gaat het? Is daar niets over bekend bij de RDW (op kenteken)? Was er toendertijd ook geen catalogusprijs bekend bij aanschaf? (voor verzekeringsdoeleinden e.d.) https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/btw_aftrekken/btw_en_de_auto/privegebruik_auto_van_de_zaak/catalogusprijs

Misschien is het ook handig het doel van deze constructie te vermelden... (Want volgens mij blijft je Holding dan zichtbaar bij "Bestuurder".)

Welkom op HL. Jezelf als klant erop zetten, daarna op 0 zetten, uitdraaien en in de administratie doen met een bijlage erbij (of in de omschrijving) waarin je goed uitlegt WAAROM deze factuur 0 en vervallen is.

Leuke term, vlugbetaalkorting https://nl.wikipedia.org/wiki/Kredietbeperking Betalingskorting kan ook maar werkt nét weer wat anders. https://kennisplein.snelstart.nl/klanten/s/article/Factuuropmaak-Betalingskorting-of-Kredietbeperking

Vergeet dan ook die "meer informatie" even formeel (op papier) vast te leggen (vaak wordt dat dan weer vergeten waarna je met een mond vol tanden staat als men daadwerkelijk dat nummer belt ) Dus alleen aanpassing van de borden is niet voldoende.

Ik lees toch echt dat de hoofdsom reeds betaald is. Tevens is die €1500 extra (per ongeluk) betaald. Maar dit (met alle informatie) voorleggen aan een jurist lijkt mij ook wel handig. Zeker als TS toch op de een of ander manier dit bedrag wil behouden.

Er is ook de eis dat je de mogelijkheid hebt om permanent aanwezig te zijn. Bij fysieke controle zal dat dus misschien een probleem kunnen zijn. Of een 'staplaats' dan geaccepteerd wordt....? Nu denk ik niet dat de KvK actief aan het controleren is maar officieel lijkt het mij nog steeds niet volgens de regels. Maar goed... het is een constructie. De 4m2 meter zou inderdaad wel mogen. Maar die oplossingen zijn doorgaans ook veel duurder dan alleen maar zo'n registratie-adres constructie.

Ik vraag me toch af in hoeverre deze registratiebedrijfjes geaccepteerd worden door de KvK en de belastingdienst. Je zou daar van tevoren eens een belletetje naar de KvK aan kunnen wagen of om officiële documentaire vragen bij dat bedrijf.

Ik zie dat wel op mijn pc maar niet op mijn mobiel. (Ik zie overigens geen bijlage in je post) Als je op de pc je browserwindow smaller maakt dan zie je die "markeer als gelezen" ook verdwijnen bij een bepaalde breedte (zoals de breedte van een mobiel). Dat is de fluid layout voor mobiel. Maar als die dan verdwijnt zou die link eigenlijk automatisch onder de drie lijntjes rechtsboven moeten komen. En dat gebeurd niet. Ik heb dus op een mobiel geen optie om alles als gelezen te markeren. Wat voor mobiel gebruik je? Ik heb hier een Motorola G6 plus waarbij de browser 424x720 aangeeft. Ik kan in chrome op de mobiel desktopsite aanvinken in het menu van chrome. En dan is ie wel zichtbaar. Maar dan heb je kleine letters en niet echte mobiele layout.

Ik meende dat dit automatisch gaat omdat er normaal gesproken een betalingstermijn is gesteld. Het een en ander kan ook nog afhangen van de leveringsvoorwaarden. https://www.seuren-vlies.nl/blog/wettelijke-rente-wat-is-dat-en-vanaf-wanneer-heeft-u-er-recht-op En https://fnvzzp.nl/nieuws/2017/03/wettelijke-rente-wanneer-en-hoeveel-verschuldigd

Dat is prima. Mocht TS hier toch iets uit willen halen lijkt mij het advies van Steven ook zeker goed, om hier een deskundig iemand naar te laten kijken voor zowel het recht op de rente als de bereking zelf.