Rik ·

Het moet ook niet als factuur ingegeven worden. Vooruitbetaalde "facturen" hebben (ondanks de naam) niets met facturen te maken. Het is gewoon een balanspost. Hetzelfde als privéopname. Ik neem aan dat TS bij privéopname ook niet een factuurnummer in moet geven. Voor het boeken naar een balanspost Vooruitbetaalde bedragen (noem het dan geen "Vooruitbetaalde facturen" als je wil) heb je dus echt geen factuurnummer nodig. In geen enkel boekhoudprogramma. (Of het boekhoudprogramma is verkeerd ingericht)

Zoals al eerder is aangegeven koppel je de betaling met een post "vooruitbetaalde facturen". Dit is een balanspost en geen kostenpost. Verder doe je niets. Als je de factuur krijgt boek je de factuur op kosten en de btw op te ontvangen btw en een tegenboeking op die "vooruitbetaalde facturen".

Je uitgaven liggen dus ruim €50.000 boven je omzet? In één maand. Ja, dat willen ze natuurlijk wel even controleren. Sinds 2014 is de belastingdienst strenger op controle bij BTW-teruggaven. Ik weet niet wat de grenzen hiervan zijn. Mijn advies is om je BTW-aangifte dan zo vroeg mogelijk te doen en zo snel mogelijk te reageren op hun verzoeken. Tevens lijkt mij dat je met zulke investeringen een omzet (en winst) moet hebben waarbij je dan zelf wel een buffer op moet kunnen bouwen (of reeds zou moeten hebben) om dit zelf voor te kunnen schieten. Dat zou een begroting en prognose niet in de weg mogen zitten.

En de verrekening daarvan? Dat bleek al uit de openingspost. Die verrekening blijkt moeilijk te vorderen te zijn en er is weinig tot geen geld om dit juridisch in orde te krijgen. Dan vraag ik me overigens wel af wat het uitmaakt of die 9.000 nog gestort (of verrekend) zou moeten worden. Hoe denk je die dan te vorderen bij weigering?

Ik lees overal op internet toch anders. (Google op artikel 3:307 BW volstorten) http://www.nextadvocaten.nl/files/faillissementsverslagen/43-faillissementsverslag-verslag-010-elno-pdf.pdf Enige haast lijkt mij dan ook geboden indien de periode nog binnen de 5 jaar zou liggen (wat met "eind 2012" dicht in de buurt komt). Nogmaals... dit betreft alleen de volstorting. Er kan natuurlijk altijd nog op bestuurlijke aansprakelijkheid gelden, die pas na 20 jaar zal verjaren.

Let er ook op dat de verjaringstermijn voor de vordering tot volstorting op de aandeelhouder maar 5 jaar is. Dus als dit daadwerkelijk niet gedaan is vervalt die vordering eind 2017 (nu dus). (Dit staat even buiten eventuele gevolgen van het niet volstorten)

Ja, want met desktop computers gebruik je geen muis :D Maar het is inderdaad maar de vraag hoe groot die markt is. Zeker als je die doelgroep gaat beperken tot vrouwen van middelbare leeftijd. Ik val niet in die doelgroep en heb drie computers tot mijn beschikking maar heb sinds 2012 geen nieuwe muis gekocht. Dat er in fysieke winkels minder muizen aangeboden worden kan ook komen omdat ze online overal te krijgen zijn (of direct bij aanschaf van een nieuwe computer). Ook kan ik wel webshops vinden waar je je muis kunt laten bedrukken. Dus onderzoek of er voldoende vraag binnen een (beperkte) doelgroep is naar bedrukte muizen, of dat je die doelgroep misschien wat groter moet maken, lijkt mij een goed advies.

Als je google.com gebruikt krijg je de advertentie niet. Gebruik je google.nl dan krijg je hem wel. Je kunt kiezen voor google.com als je google.com in de URL intikt en dan rechtonder "Google.com gebruiken" aanklikt. Anders redirect Google je in Nederland altijd weer terug naar google.nl.

Even vooroplopend op het antwoord... er zou door Klachtenkompas (of ieder ander bedrijf) gewerkt kunnen worden met "keyword insertion" in de advertentie. Dan kun je bijvoorbeeld met "Klacht {KeyWord:bedrijf}" automatisch de kop van de advertentie aanpassen. Zoek je dan op "Klagen Ziggo" dan krijg je ook gewoon een advertentie met "Klacht Ziggo" te zien zonder dat je daarvoor echt een advertentie hebt. https://support.google.com/adwords/answer/2454041?hl=nl Ik zie echter niet zo 123 dat ze dit bij advertenties van Klachtenkompas doen. Zoeken op "bedrijfsnaam klachten" kan natuurlijk altijd advertenties geven over "klachten". Dus dat lijkt mij heel normaal.

Je hebt dus adWords op jouw pagina staan? Dat doe je dan via een adSense account? Oeps, laat maar. Verkeerd gelezen. (Het gaat alleen om de sitenaam)

Op zich kan de constructie wel. Dat zou dan gewoon financial lease zijn waarbij de kredietverstrekker het bedrijfsmiddel koopt. In genoemde situatie lijkt me dat ook hier aan de hand want het is dus de bedoeling dat bedrijf X (kredietverstrekker) de factuur direct krijgt en deze betaald (en naar klant gecrediteerd en teruggeboekt moet worden). Maar ook ik ben het ermee eens dat dit een onnodig ingewikkeld constructie is als het bedrijfsmiddel reeds verkocht is aan de klant. Deze kan het bedrijfsmiddel gewoon direct verkopen aan kredietverstrekker (en dus van hun het bedrag direct krijgen) en daar hoef je op dit moment dan niet als derde tussen te gaan zitten. bijvoorbeeld:

Ik begrijp dat het een heel interessante vraag kan zijn (daarom beantwoordde ik hem ook). Maar er worden hier op HL wel meer vragen "neergeschoten" die mij soms veel interessanter lijken voor ondernemers. Maar goed. Misschien vinden andere (en de moderators) hier wel "een scherpe focus op actief en innovatief ondernemerschap" in.

Het is zo dat als je van de belastingdienst nooit een aangiftebrief hebt gehad er andere regels gelden. Als je wel meer (bij)verdient en je dus weet dat je belasting (bij) moet betalen, dan ben je verplicht om de aangifte zelf te doen. Maar indien je in loondienst bent en er loonbelasting ingehouden wordt of je verdient bij maar blijft onder een bepaalde grens zitten (ik geloof €6000) dan hoef je volgens mij geen aangifte te doen. Als je dus geen aangifte-verzoek hebt gekregen van de belastingdienst, bekijk dan even of je dit wel zelf had moeten doen of niet (niet als je minder dan €45 belasting had moeten betalen). https://www.consumentenbond.nl/belastingaangifte/is-belastingaangifte-verplicht Zie vooral de laatste 2 zinnen hier: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/belastingaangifte/content/moet_ik_aangifte_doen Ik vraag me echter af in hoeverre dit nog een ondernemersvraag is omdat het gaat om bijverdienste in een studenten-tijd.

Het was dus beter geweest als je het hele bedrag van de aangifte (één dag) te laat betaald zou hebben. Want dan schijn je wel onder de coulance-regeling te vallen. Alleen wel een gedeelte op tijd betalen en dan de rest te laat valt daar niet onder. Ik blijf het echter wel een onduidelijke pagina vinden.

https://www.nrid.nl/nevenwerkzaamheden-tijdens-ziekte/

Bezoekjes zijn natuurlijk onverwachts. En het hoeft natuurlijk niet bij één bezoekje te blijven. Zeker bij vermoede van misbruik situatie. Verder kun je de foto's wel in je eigen dossier doen naast de rapporten van de bezoekartst. Hoe was het ook alweer.... dossieropbouw, dossieropbouw, dossieropbouw.

Ja, maar het niet aanwezig zijn bij controle bedrijsarts dus wel. Uit de reacties van die column: Dus na mislukte poging(en) van controle heb je in ieder geval iets harder bewijs.

Ha, dat woordje elders bij "elders aan het werk" maakt wel een wereld van verschil. Kun je niet een paar keer de bedrijsarts hierop afsturen? Lees ook deze column eens: https://www.higherlevel.nl/extra/columns/view/482

Ja, maar die houdt daar natuurlijk ook maar iets meer dan de helft aan over (of minder afhankelijk wat die er nog bij verdient) :D

Hier al geprobeerd? https://www.nvwa.nl/over-de-nvwa/contact/klacht-indienen-bij-de-nvwa (daar staat een link naar een formulier als je ontevreden bent over een medewerker van NVWA of hun werk)

Op dit moment niet nee. De eigenaar zou ook een salaris van 350k op kunnen nemen en dat er 0k winst overblijft. Als er echter aandelen overgenomen gaan worden speelt dit wel (en dat zou gaan gebeuren met deze deal). Hoe hoger het salaris van vormalig enig eigenaar hoe minder er van die reserve-rekening afgelost kan worden (van de 1500k). Want dat is de constructie/deal. En niets weerhoud de voormalig enig eigenaar zijn salaris te verhogen (omdat hij zegenschap heeft). Hoe je het draait of keert gaat dat scheve ogen geven bij de overige (nieuwe) aandeelhouders. Dus bij deze deal zou dus ook een terecht (naar werk) salaris voor alle aandeelhouders moeten gelden. Dit kan echter wel weer tot een hogere waardering leiden omdat de 200k netto winst dan hoger wordt. Als de eigenaar overigens de zaak in eigen handen houdt dan krijgt hij straks ook gewoon 200k of 300k per jaar. Lijkt mij ook geen gek pensioen. Hij moet alleen een vervanger voor zijn eigen werk vinden maar voor 150k salaris lijkt me dat niet zo moeilijk.

Ik lees nog even de voorgestelde constructie door... het lijkt wel of de verkoopprijs nu op 1500k "vastgeklikt" wordt. En naderhand moet de overige 70% ook nog gekocht worden. Als het de komende jaren toch slechter gaat blijft die 1500k (of wat overgebleven is) natuurlijk op die reserve-reservering staan waardoor die extra 300k die nog bovenop de verkoopprijs van 70% komt, veel hoger uit kan vallen Nee, mijn gevoel zegt ook dat hier veel te veel onzekerheden zijn bij deze "deal".

En op deze manier houdt hij jullie zoet om geen salarisverhoging te vragen en te binden aan het bedrijf :)

Hij krijgt dus 150k voor 4 dagen en jullie ieder 80k (incl.kosten) voor 6 dagen werk. Plus krijg ik het gevoel dat de zaak behoorlijk op jullie rust. Tel voor jullie dus allebei even 40k bij je salaris en die netto winst komt in één keer nog maar op 120k uit. Ben benieuwd hoe de waardering er dan uit zou zien :) Blijft de huidige eigenaar straks ook nog steeds die management fee uit de zaak trekken? Het lijkt mij eigenlijk ook moeilijk om na die 5 jaar die 70% van de eigenaar te kopen. Hij wil daar dan meer voor hebben dan waarop de zaak nu gewaardeerd wordt. Waarom nu de zaak dan niet voor minder overnemen? (Dan ben je ook van die 150k management fee af waardoor je terugverdien tijd korter wordt maar dan zal waarschijnlijk de waardering weer stijgen). Edit: O, ik zie het al. Nu kopen zou hij dus ook niet willen omdat de opbrengst dan te laag is. Ik heb het gevoel dat er dan een aanbod ligt waarin hij nog erg veel uit de zaak blijft trekken en de opbrengst kant onzeker is. Jullie blijven dan op een relatief laag salaris zitten (voor het werk wat je doet) en dan is het straks nog maar de vraag of er iets over te nemen valt en tegen welke prijs.

PS. Ik vraag me ook af of retentierecht nog bestaat na het in werking treden van de "Wet versterking positie curator". https://www.nahvaccountants.nl/retentierecht-faillissement-stopt-per-1-juli/ Maar goed... Heb je de het recht van reclame al schriftelijk bevestigd? http://www.fortadvocaten.nl/recht-van-reclame-bij-faillissement/ De curator kan overigens wel aanbieden om de goederen alsnog over te kopen voor wederverkoop. Wanneer is de levering eigenlijk gedaan? https://www.flinckadvocaten.nl/faillissement-van-uw-afnemer-maak-gebruik-van-het-recht-van-reclame/