Bert.

Zo simpel als het hier voorgesteld wordt is de praktijk ook niet. Beetje appels en peren vergelijken, ook jouw boekhouder moet kosten maken om zijn werkzaamheden überhaupt te kunnen uitvoeren (kennis, boekhoudprogramma, bedrijfspand enzovoorts). Ik ben het uiteraard met @Ward van der Put eens dat overbilling not-done is, aan andere kant, misschien heeft de boekhouder ieder bonnetje wel onder een vergrootglas gelegd om zeker te weten dat het geen ChatGTP-verzinsel was 😅. Maar zo te lezen niet het geval...... waarschijnlijk beter om afscheid van hem te nemen.

Grote kans dat de Chinees helemaal niet op de hoogte is van hoe een DDP transactie correct uitgevoerd moet worden. Het enige wat hem bekend voorkomt is waarschijnlijk de invoer BTW en hij heeft geen kaas gegeten van de de levering na de invoer (wat helaas ook voorkomt bij een aantal deelnemers aan dit forum....). De enige reden om een en ander correct uit te voeren is de teruggaaf van invoer BTW zijn, daarbij dient de Chinese verkoper/importeur aan te tonen wat er met de goederen BTW-technisch gebeurd is. De Chinees is of hiermee niet bekend, of het zal hem allemaal worst wezen en is de invoer BTW (die hij dus niet terug vraagt/terug kan vragen) in de factuurprijs inbegrepen. V.w.b. de aangifte OB is het het beste om dit aan een levering met BTW verlegd aan te geven, dus zelf het bedrag uitrekenen en meteen af te trekken als voorbelasting.

Dat klopt maar half.... Bij ieder product dat van buiten de EU gehaald wordt is (bijzondere douaneregelingen uitgezonderd) sprake van invoer. Bij DDP is de afspraak dat de invoeraangifte door de (in dit geval Chinese) verkoper gedaan wordt, deze is dan ook gehouden invoerrechten en invoer BTW te betalen. De invoer BTW wordt door de douane in rekening gebracht maar niet bij Niels maar bij de Chinese verkoper. Voor de BTW op de levering ná de invoer geldt wanneer de invoer en de daaropvolgende levering allebei binnen Nederland plaatsvinden de verplichte verlegging van artikel 12 lid 3 Wet op de Omzetbelasting. Als de invoer in een andere lidstaat plaatsvindt is levering na de invoer intracommunautair tegen het nul-tarief. In beide gevallen kan/mag de Chinees geen BTW in rekening brengen en moet hij op de factuur vermelden of de binnenlandse verlegging of ICL van toepassing is. Dat er blijkbaar kosten gedeeld worden is verder voor de BTW helemaal niet zo'n bijzonder geval, hooguit voor de douane vanwege een correcte berekening van de douanewaarde. PM Advies van dit forum is om eerst de regels te lezen, in dit geval "Gebruik eerst de zoekfunctie".

Artikel 12 lid 3: Ingeval de ondernemer die de levering, niet zijnde een levering waarop de bij deze wet behorende tabel II, onderdeel a, post 6, van toepassing is, of een dienst, andere dan bedoeld in het tweede lid, verricht, niet in Nederland woont of is gevestigd en aldaar geen vaste inrichting heeft van waaruit de levering of de dienst wordt verricht, en degene aan wie de levering wordt verricht of de dienst wordt verleend, een ondernemer is die in Nederland woont of is gevestigd dan wel aldaar een vaste inrichting heeft, of een in Nederland gevestigd lichaam in de zin van de Algemene wet inzake rijksbelastingen is, wordt de belasting geheven van degene aan wie de levering wordt verricht of de dienst wordt verleend. Ook met een Nederlands BTW nummer blijft het Engelse bedrijf een ondernemer "die niet in Nederland gevestigd is of een vaste inrichting heeft". Kortom, een BTW nummer maakt niets uit. @shoptillyoudrop Ook na de Brexit blijft een Engelse ondernemer een niet in NL gevestigd bedrijf. Het enige verschil is dat dit voor Brexit een intra-communautaire levering was, na Brexit een importaangifte gevolgd door een binnenlandse levering.

Misschien toch de bijlage nog eens uploaden? En hoezo, BTW op een bevestigingsmail? BTW staat op een factuur, of een kassabonnetje. Verder, jij bent kennelijk de dienstverlener, dan bij jij toch degene die de factuur opmaakt en daarop het juiste BTW bedrag vermeldt?

Dat is toch niet relevant? Engelse leverancier, levert aan NL ondernemer. Dus de verplichte verlegging volgens artikel 12 lid 3 Wet op de Omzetbelasting. Misschien de verkoper even hier op wijzen? https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontenten/belastingdienst/business/vat/vat_in_the_netherlands/vat_relating_to_services/reverse-charging_vat

Diensten belasten met de "big bazooka" is nog niet aan de orde. Wat mogelijk wel doorgaat is het pakket aan extra heffingen (begroot op zo'n 93 miljard Euro) op Amerikaanse producten (bourbon, Harley-Davidson's e.d.). Dat was sowieso al gepland op 6 februari in werking te treden. Verder blijft het afwachten. De 10% extra heffing vanwege Groenland is voorlopig alleen nog maar aangekondigd op Trut -aSociaal, verder nog niets officieels.

Dat lijkt me, gezien deze uitspraak, misschien niet correct. Wel n.m.m. een beetje een vreemde uitspraak, de mening van de Oostenrijkse belastingdienst over "verrijking" lijkt me wel steekhoudend. En het betekent ook niet automatisch dat de NL belastingdienst hiermee akkoord gaat. Zeker niet voor de volle 8000 Euro (de termijn is maar vijf jaar) en als een eventueel teruggaafverzoek gedaan wordt met correcties van de OB aangiftes zal ook de afgetrokken voorbelasting gecorrigeerd worden. Grant ThorntonTe veel btw berekend op B2C-transacties? Correctie mogelijk!Heeft u op uw diensten aan consumenten onterecht het hoge btw-tarief berekend? U kunt dit nu onder bepaalde voorwaarden toch terugvragen.

Kun je de vraag wat duidelijker stellen? Je hebt je aangemeld voor de EU KOR zodat je je klanten geen BTW hoeft te factureren. Heb je je klanten dan toch (nationale) BTW in rekening gebracht of helemaal niet?

Online zoeken werkt het best met de juiste zoekwoorden (niet dat je niet je best gedaan hebt hoor....😊) . Ik denk dat deze artikelen jouw vragen wel beantwoorden. https://www.fiscaalvanmorgen.nl/dossier/wijziging-btw-regeling-bij-voorraad-op/ https://www.nextens.nl/fiscaal-nieuws/voorraad-in-het-buitenland-en-btw/

Blijbkaar speelt hoe en waarvoor er betaald wordt ook mee. Het "verlenen van toegang" moet blijkbaar ook precies dat zijn, althans volgens de Hoge Raad: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:HR:2021:453

Nee, het handelsverdrag heeft hier niets mee te maken. Je zult nog steeds toestemming van de merkhouder moeten hebben om het product in te voeren. Die webshops hebben het goed geregeld, of helemaal niet. Daarnaast weet je ook niet of ze de aangeboden producten geïmporteerd hebben, ze zouden ze net zo goed in de EER gekocht kunnen hebben. Zonder toestemming van de merkhouder is import verboden. Lijkt me een duidelijke grens.

Toch de huisregels er maar even bij gepakt: Stel een duidelijke vraag Zorg dat je een duidelijke vraag stelt en beperk het aantal vragen in je bericht tot 1 of 2 vragen. Dit vergroot de kans op reacties. Heb je meerdere vragen over verschillende onderwerpen maak daarvoor dan aparte vragen in het juiste forumboard. Laat zien wat je zelf al hebt gedaan Een bekende uitdrukking is: Ondernemen is een werkwoord. Van ondernemers mag een flinke portie eigen initiatief verwacht worden. Laat bij het stellen van je vraag dus blijken wat je zelf al hebt gedaan om het antwoord te vinden en waar je vastloopt. Een bericht kan worden gesloten als de vraag eenvoudig zelf op te zoeken is. Dat eerste is dus niet het geval, het tweede, "ik lees dat.....", waarschijnlijk ook niet. Kwaliteit van antwoorden is vaak evenredig aan die van de vraag..... Misschien eerst maar eens beginnen te lezen op https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/btw/btw

Je kunt toch een incidentele BTW aangifte doen? https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/btw/content/hulpmiddel-incidenteel-btw-aangifte-doen-bepalen

BTW op de levering is precies dat...... dus de gebruikelijk BTW die jij gefactureerd krijgt van jouw leveranciers of de BTW die jij in rekening brengt aan jouw afnemers. Dus gewoon artikel 1 a van de Wet op de omzetbelasting: Onder de naam 'omzetbelasting' wordt een belasting geheven ter zake van: a. leveringen van goederen en diensten, welke in Nederland door een als zodanig handelende ondernemer onder bezwarende titel worden verricht; Letter "d" van dit artikel noemt ook "invoer van goederen". De Chinees die DDP aan jou levert voert twee handelingen uit waarover BTW geheven wordt, de invoer en de levering aan jou (ná de invoer). De BTW over de invoer betaalt hij (via de koerier) aan belastingdienst/Douane, de BTW op de levering na de invoer is verlegd en moet (zoals hierboven al beschreven) door jou aangegeven worden. Dit komt overeen met het voorbeeld van de belastingdienst, C (in jouw geval de Chinees) betaalt de invoer BTW aan de douane en de levering van C aan D is belast met NL BTW.

Geen bugs maar..... maar ik vind het nogal irritant dat als je iets aanwijst met de muis zonder te klikken er allerlei tekstjes (hoe noem je die dingen eigenlijk....?) opduiken. En totaal overbodig om nog eens de titel van een post, het aantal reacties of het aantal keer dat een bericht bekeken is te herhalen. Voorbeelden van gebruikersprofielen evenmin interessant. Verder staat er onder berichten waarop niet gereageerd is "reactie van" onder de titel, wat feitelijk onjuist is. Ook niet erg spannend om te zien wie als laatste gereageerd heeft, ik zie daar liever wie het topic gestart heeft. Verder is het kleurenschema ronduit lelijk.

Om het nog ingewikkelder te maken, er is hier nog verschil tussen invoer BTW en BTW op de levering. De invoer BTW wordt bij DDP afgedragen door de verkoper. Een niet-Nederlands bedrijf dat ná de invoeraangifte goederen in Nederland levert moet de BTW op de levering verleggen naar de ontvanger (als de ontvanger een bedrijf is), op grond van artikel 12 lid 3 WOB, of verleggen via een intra-communautaire levering (als de invoeraangifte gedaan is in een andere EU-lidstaat). De ontvanger moet zelf het BTW bedrag uitrekenen en opvoeren in de OB aangifte. Dat bedrag mag bij zakelijk gebruik direct weer afgetrokken worden als voorbelasting. Risico voor de ontvanger is wel dat er in principe een correcte factuur moet zijn om de voorbelasting te mogen aftrekken en dat bij is die Chinezen vaak niet het geval. Dat er bij een DAP levering volgens de douane een "belastingvoordeel" zou kunnen zijn is nogal twijfelachtig, in principe zou de afdracht aan invoerrechten en invoer BTW even hoog moeten zijn. Tenzij de Chinees zijn kosten voor de invoer BTW al in zijn verkoopprijs verstopt heeft.

Bij FOB zijn alle kosten die gemaakt worden om de goederen aan boord van het schip te krijgen voor de verkoper en zijn in beginsel inbegrepen in de verkoopprijs.

Daar hoort dan wel bij dat er bij terugkeer in Nederland een invoeraangifte gedaan moet worden.

Engelse BTW en EU BTW zijn twee verschillende dingen. HRMC is nog steeds niet bevoegd om iets te roepen over EU BTW. Geen BTW op de factuur zou een mogelijkheid ziijn, reverse charge zeker niet.

Thx. Interessant, ben wel benieuwd naar zo'n factuur. Ik dacht dat Ali NL een software ontwikkelaar was met een kantoor ergens in Amsterdam en niet direct verkoper van hun producten.

WOB Artikel 12 lid 3 Ingeval de ondernemer die de levering, niet zijnde een levering waarop de bij deze wet behorende tabel II, onderdeel a, post 6, van toepassing is, of een dienst, andere dan bedoeld in het tweede lid, verricht, niet in Nederland woont of is gevestigd en aldaar geen vaste inrichting heeft van waaruit de levering of de dienst wordt verricht, en degene aan wie de levering wordt verricht of de dienst wordt verleend, een ondernemer is die in Nederland woont of is gevestigd dan wel aldaar een vaste inrichting heeft, of een in Nederland gevestigd lichaam in de zin van de Algemene wet inzake rijksbelastingen is, wordt de belasting geheven van degene aan wie de levering wordt verricht of de dienst wordt verleend. Tabel II A6 betreft een ICL, hier niet van toepassing omdat er neem ik aan rechtstreeks vanuit China geleverd wordt. Ali is ook niet gevestigd in NL dus is de BTW verlegd. Praktische reden is waarschijnlijk dat Ali aan hen betaalde BTW ook weer in NL zou moeten afdragen, wat natuurlijk voor de NL fiscus niet te controleren is.

Sowieso al twijfelachtig of Aliexpress bij een B2B levering überhaup BTW in rekening mag brengen, gezien de (verplichte) verlegging van WOB artikel 12 lid 3.

Go the chamber of commerce and register as a business, problem solved. Importing is importing, customs doesn't care if you eat the fruit yourselve.

Spanje heeft geen handelsovereenkomst met de VS. Handelsovereenkomsten worden door de EU afgesloten, niet door de lidstaten en hebben bovendien niets met BTW te maken. Misschien kun je dit eerst eens duidelijk uitleggen? Je verhuurt goederen aan een Brits bedrijf die ze gebruikt in Denemarken? In dat geval kun je alle antwoorden van de dames van HMRC naast je neerleggen, die gaan daar niet over.