Bert.

Het doel van doornummering van facturen is niet om ze op datumvolgorde te krijgen maar om de factuur eenduidig te identificeren. Dat de nummering oploopt is vanzelfsprekend maar zelfs daarover valt te discussiëren. Je zou zelfs aflopend kunnen nummeren...... De belastingdienst c.q. de staatssecretaris heeft overigens wel gesteld dat de beslissing om een factuur die wel is voorbereid maar niet is uitgereikt gevolgd moet kunnen worden om de audittrail niet te doorbreken.

http://www.fenex.nl/vind-een-expediteur

Ik zou eerst eens even kijken op de website van Finanzamt Kleve, https://www.finanzverwaltung.nrw.de/de/kleve-omzetbelasting-voor-nederlandse-ondernemers Edit Oeps, laat maar zitten, zie net dat je daar al geweest bent......

Dit "hier" heeft betrekking op de vereenvoudigde ABC transactie die hier niet gebruikt kan worden, er wordt niet aan de voorwaarde voldaan (3 partijen in drie verschillende EU-lidstaten). Volgens TS gaan de goederen naar België. De ICL vindt dan plaats tussen de NL koper ("factuurdebiteur") en het Belgische bedrijf. Dat is verder voor TS niet van belang dus ook niet vermeld. Dit is in wezen niet veel ingewikkelder dan de 1e en 2e mogelijkheid. In alle drie de gevallen is er sprake van een binnenlands belaste levering en een ICL, alleen bij 1) een binnenlandse levering in NL en bij 2) en 3) in België. Uiteraard is 3) voor TS iets meer werk.

Even er van uitgaand dat TS een Nederlandse ondernemer is, is bovenstaande quote onzin. Een expediteur kan alleen de BTW verlegging van artikel 23 WOB toepassen als hij optreedt als algeheel of beperkt fiscaal vertegenwoordiger. Een NL bedrijf kan in NL geen fiscaal vertegenwoordiger aanstellen, dat is alleen bedoeld voor niet in Nederland gevestigde bedrijven. Nier meer, dus 1,6%. De correcte goederencode is trouwens 0802 5100 of 0802 5200.

Die kan hier niet toegepast worden. Dat zijn dus drie ondernemers in twee verschillende lidstaten, dus geen vereenvoudigde ABC. Er wordt maar 1 keer vervoerd dus kan het nul-tarief voor de ICL maar 1 keer toegepast worden. TS heeft de volgende keuzes: - Factuur naar de NL koper incl. NL BTW - Factuur naar de NL koper met 0% BTW indien de NL koper eveneens over een Belgisch BTW-nummer beschikt - TS registreert zich in België voor de BTW, list de goederen naar zijn Belgische BTW-nummer (met een ICL gelijkgestelde overbrenging van eigen goederen) en factureert de NL koper inclusief Belgische BTW.

Dat is onzin, zo werkt dat niet. De aangever geeft in de aangifte de goederencode op. Als deze aanleiding geeft tot een keuze van BTW tarief moet de aangever middels een code aangeven welk BTW-tarief van toepassing is. De douane kan hoogstens bij een controle van de aangifte constateren dat e.e.a niet klopt en de aangifte corrigeren. Uit de vraag van TS blijkt dat hij zelf aangever is (waarschijnlijk via een douaneagent). TS gebruikt een goederencode, niet de verzender.

BTW volgt de goederen en daarna volgt de rest..... In dit voorbeeld levert een Nederlandse verkoper blijkbaar goederen aan een Nederlandse koper en worden de goederen in België geleverd. Om hiervan een intracommunautaire levering te maken geldt ook de voorwaarde dat de goederen in het land van bestemming in de BTW heffing opgenomen te worden. Dit houdt in dat de NL koper ook een Belgisch BTW-nummer moet hebben. Als de goederen in NL blijven is er sowieso geen sprake van een intracommunautaire levering.

De douanewaarde bij invoer in de EU is CIF EU-grens. Dit houdt in dat in de douanewaarde de vracht en eventuele verzekeringskosten tot aan de EU-grens (eerste plaats van binnenkomst in de EU) worden meegerekend. Als de plaats van bestemming niet aan de EU grens ligt hoeven de vracht/verzekeringskosten die binnen de EU gemaakt worden niet meegeteld te worden. Als je gaat exporteren kan het anders zijn. De meest landen gebruiken ook de CIF-waarde voor berekening van de douanerechten maar er zijn uitzonderingen. De USA en Australië baseren de douanewaarde op de FOB-waarde. Een koper uit de USA zal zodoende wel belang hebben bij een factuur waar de kosten uitgesplitst zijn. Info die op de factuur moet staan kun je het beste nakijken in de Market Access Database.

Trek het je niet aan. ik heb ook eerst even moeten googelen om te checken of Sardinië bij Italië hoort..... :)

In Italië. BTW volgt de goederen. Klopt. Een van de voorwaarden voor de vereenvoudigde ABC-levering is dat het gaat om 3 ondernemers in drie verschillende EU-lidstaten. TS koopt in Italië en verkoopt aan een Italiaan, aan deze voorwaarde wordt dus niet voldaan. TS zal zich m.i. in Italië moeten registreren en aangifte doen, alle transacties (aankoop en verkoop) zijn met Italiaanse BTW omdat de goederen Italië niet verlaten.

Als je goederen "laat produceren" in een derde land heb je mogelijk ook nog te maken met verhoging van de douanewaarde voor goederen/diensten die je de verkoper gratis of tegen een verminderde prijs levert (bv. ontwikkelingskosten, technische tekeningen e.d.). Even belangrijk is onder welke goederencode het product ingedeeld wordt. Jouw citaat gaat overigens over het berekenen van de BTW bij invoer. De belastingdienst noemt de grondslag hiervoor m.i. onterecht "douanewaarde". Onder douanewaarde wordt doorgaans verstaan wat Maarten hieronder al geschreven heeft, dus de waarde waarvoor de goederen bij de douane aangegeven worden. Overigens is de "afhandeling in NED" niet anders dan bij de andere Incoterms.......

Wat versta je onder BTW schoon? Gezien de beschrijving gaat het inderdaad om afhaaltransacties, waarbij meerdere malen verkocht wordt maar slechts 1 keer vervoerd. Dus kort door de bocht ook maar 1 keer aanspraak op het nul-tarief. in beginsel is dat de koop-verkoop In het kader waarvan de goederen daadwerkelijk vervoerd worden. Er zou nog bekeken kunnen worden of de vereenvoudigde ABC transactie toegepast kan worden. Voor TS is het beter om gewoon inclusief Nederlandse BTW te factureren.

In welk land zit het bedrijf aan wie jullie de goederen verkocht hebben?

Een bewijs van betaling is in beginsel onvoldoende. Zoals ik al eerder geschreven had moet je uitvoeraangifte doen bij de douane, het bewijs dat de wijn geëxporteerd is (uitvoeraangifte met elektronische confirmation of exit), zou, mits de wijn duidelijk te identificeren is voldoende om de accijns terug te vragen. Ik zou verder niet "aannemen" dat de transporteur dit doet maar er duidelijke afspraken over maken.

Aruba is een derde-land, bij uitvoer kun je in NL betaalde accijns terugvragen, er wordt dus maar 1 keer accijns betaald. Het BTW tarief bij export is 0%, maar je moet wel aan kunnen tonen dat de wijn uit Nederland is uitgevoerd. Er is geen vrijstelling voor doorvoer, het is wel mogelijk om de wijn onder een schorsingsregeling te plaatsen. Of je de wijn dan onder schorsing aangeleverd kunt krijgen hangt mede af van je leverancier.

Uiteraard zal de KvK de juiste regels zorgvuldig toepassen bij het bepalen van de oorsprong van een product en dat kan zeker een indicatie zijn voor een label dat op of aan een product terecht komt. Wat ik bedoel is dat wanneer je oorsprongsvermelding op een product aanbrengt (etiket of labeltje of er in stansen e.d.) je waarschijnlijk met meer regeltjes te maken krijgt dan alleen de "fiscale" oorsprong, dus met "Warenwet"-achtige dingen.

Die snap ik even niet, bij invoer uit China betaal je geen BTW aan "landen buiten de EU", dsu hoef je ook niets terug te vragen. BTW afhankelijk per product ? Dan is het 6 of 21%, andere smaken zijn er niet. Ik vind trouwens betaalde BTW verrekenen met ontvangen BTW nog steeds geen "BTW terug krijgen", laat staan "terug vorderen".

Goed gezien, ik had te snel gelezen, er stond "sieraden en de keren"..... Sieraden en dergelijke onder post 7113/7117 zijn trouwens ook belast.

Ik bedoel dat de KvK Eur's en CvO's afgeeft vanwege handelspolitieke/fiscale maatregelen, dat heeft in beginsel niets te maken met labellen van producten. Regelgeving voor labellen van producten kan, afhankelijk van de toe te passen wetgeving, per product verschillend zijn en mogelijk ook een andere oorsprong geven. Als ik wil weten wat in op een labeltje kan/moet zetten heb ik niets aan de Tvo-CDW of een oorsprongsprotocol, dat is daarin niet geregeld.

Kleding uit China is zo goed als zeker belast.

Is misschien niet helemaal correct. Certificaten van oorsprong of EUR1 of Form A documenten gaan over de "fiscale" oorsprong i.h.k.v. handelspolitiek, invoerrechten en dergelijke. Dit kan afwijken van wat er op een productlabel (bvb. bij textiel) moet komen te staan. Mbt het afdragen van invoerrechten bij (weder)invoer vanuit China kan TS waarschijnlijk nog het een en ander kunnen besparen met een vergunning passieve veredeling.

Op de website van de douane is ook het een en ander te vinden over internetaankopen, zie hier

Idd zonder BTW.

Wat heb je precies geleverd?