prinsrachid

Tja, als je met een confirmation bias naar informatie zoekt, zul je zonder uitzondering vinden wat je wilt dat je wil vinden. En als je op basis daarvan een pot met goud aan het eind van de regenboog ziet staan, dan is de verleiding groot om je daar aan vast te klampen. Persoonlijk denk ik dat het uitgangspunt rammelt, dus dan is de conclusie dat het "dan wel voor die prijs verkocht kan worden" ook een beetje wankel in mijn ogen. Als verkoper wil ik mijn bedrijf ook wel verkopen voor 1 x de jaaromzet als tegelijkertijd m'n kosten dubbel zo hoog zijn. Maar je dacht toch niet dat iemand dan geïnteresseerd is om mijn bedrijf te kopen? En als ik net 1 jaartje 100.000 euro winst heb gemaakt na 5 jaren van verlies, dan wil ik m'n bedrijf uiteraard ook wel verkopen voor 1.000.000 euro. Het waarderen van een bedrijf is nattevingerwerk. Het is maar net wat de gek er voor geeft. Jij moet maar net iets hebben dat een ander wil kopen. En je moet maar net een prijs vragen die de ander kan en wil betalen. Het is ook geen perfecte markt waar er hordes mensen op je bedrijf zitten te wachten. Het zijn er hooguit een paar. En de prijs moet dan maar net interessant genoeg zijn, terwijl het ook nog kan zijn dat die mensen zelf beperkt zijn in de hoeveel geld die ze kunnen of willen ophoesten. Wat je zou kunnen doen is je bedrijf waarderen op allerlei verschillende methodes. Je kunt dan inderdaad wel denken aan een aantal vuistregels, maar daar zijn er een heleboel van. 5 x de nettowinst, 0,75-1,5 x de jaaromzet, 1 x de intrinsieke waarde + 2 x de nettowinst, 4 x EBITDA, 5 x EBIT, discounted cash flow, whatever, Vervolgens kun je ook kijken naar rendement op vermogen (als iemand 100.000 euro in je bedrijf steekt, haalt hij er dan een redelijk jaarlijks rendement uit of had die persoon het beter op de bank kunnen laten staan?). Hoeveel tijd moet iemand er insteken om die winst te blijven maken? Wat waardeer je die (toekomstige) tijd van de koper? Hoeveel (over)winst maakt het bedrijf dan? Of je zou nog simpelweg kunnen kijken wat de waarde van alle activa zijn die in een bedrijf zitten. Dat levert ook een getal op. Al die verschillende waarderingsmethodes leveren ook verschillende waarderingen op. Je hebt op die manier eigenlijk alleen maar een range van waarderingen. Dat geeft hooguit een indicatie. Maar dan is het dus nog zoeken naar iemand die binnen die range toekomst ziet in het bedrijf en daar de poen voor (over) heeft.

Klopt. Dat is een onderdeel van wat men wel een 'sociale' vlaktaks noemt. Alles belast en afgetrokken tegen 37%, met een extra heffing voor inkomens boven de 68k. Maar let op, dit is alleen van toepassing op fiscale aftrekposten, zoals de zelfstandigenaftrek, startersaftrek, etc. Alle fiscale aftrekposten worden beperkt tot het tarief in schijf 1. Je inkomen boven de 68k worden dan wel hoog belast, maar aftrekposten uitsluiten afgetrokken tegen het lage tarief. Het gaat dus niet om de normale kosten in je boekhouding. Je geeft namelijk alleen de winst aan, en daar zijn de kosten al met de omzet gesaldeerd.

Je zult sowieso een bedrijf moeten inschrijven in het land waar je verblijft tijdens het ondernemen. Als je bijvoorbeeld in de VS woont, kun je geen eenmanszaak inschrijven in Nederland als je geen "vaste inrichting" hebt in Nederland. Omgekeerd zal dat voornamelijk afhangen van de staat waar je in woont. Die verschillen nogal sterk onderling, dus daar zijn geen algemene uitspraken over te doen, nog afgezien van de belastingheffing. Voor optie B heb je uiteraard altijd de Kamer van Koophandel om mee te beginnen. Die hebben ook een handige "Internationaal ondernemen" pagina. Een onderdeel daarvan is tevens de "Importeerwijzer". Verder heeft de Belastingdienst al sinds jaar en dag het "Handboek Ondernemen". Die hoef je niet helemaal van voor tot achter te kennen, maar het is een vrij uitgebreide introductie van wat je allemaal kunt tegenkomen tijdens het gaan ondernemen, in welk land dan ook.

Het kan zijn dat ik je verkeerd begrepen heb of dat je mijn bericht niet goed gelezen hebt. Als je 258K winst gedurende 24 maanden hebt, dan is het volgens mij zo dat 127K aan 2020 en 127K aan 2021 wordt toegerekend voor de berekening van het belastingbedrag. Je betaalt dan dus het lage tarief over de gehele winst.

Let trouwens op die 'voorbeloning'... het kan zijn dat je daarvoor moet aansluiten bij het gebruikelijk loon. Totdat je BV daadwerkelijk is opgericht ben je nog niet in loondienst van je BV, maar als je met terugwerkende kracht in ieder geval fiscaal die BV opricht heb je dus een periode waarin je (met terugwerkende kracht), dus geen onderneming meer was voor de IB, maar je ook nog niet in loondienst van je BV. De fiscus verwacht wel dat je een 'marktconforme' voorbeloning hanteert. Dat betekent dus ook dat jouw eenmanszaak dus per 31 dec 2019 al is op komen houden te bestaan, voor de inkomstenbelasting (dus ook geen recht meer op ondernemersfaciliteiten als ondernemersaftrek, FOR valt vrij, etc). Voor de vennootschapsbelasting gaat de BV dan op 1 januari 2020 verder. Voor de loonbelasting is er pas een arbeidscontract wanneer de BV daadwerkelijk (juridisch) is opgericht. In de tussentijd (tussen 1 januari 2020 en oprichting) moet je jezelf dus een voorbeloning geven. Die voorbeloning is geen winst uit onderneming meer, maar resultaat overige werkzaamheden. Die voorbeloning verlaagt uiteraard wel de winst van je BV. En voor zover ik weet wordt de winst die je over het hele verlengde boekjaar maakt tijdsevenredig toegekend aan de individuele belastingjaren. Dus als je belastingjaar van 1 jan 2020 t/m 31 dec 2021 loopt (bij elkaar 731 dagen), dan wordt volgens mij 366/731e van de winst toegekend aan 2020 (= schrikkeljaar) en 365/731e van de winst toegekend aan 2021. Kan ook zijn dat ze gemakshalve 365/730e aan ieder jaar toekennen.

Voor de omzetbelasting heeft de datum van de factuur alleen gevolgen voor de periode waarin je de btw moet afdragen danwel terug kan vragen. Voor de vennootschapsbelasting moet je rekening houden met de daadwerkelijke datum van de binnenkomende of uitgaande levering. Het kan dus zijn dat deze twee niet gelijk zijn. Voor de omzetbelasting is het dus simpel. Je boekt de facturen (ingaand en uitgaand) gewoon op de datum van de factuur. Je verkoopfactuur stuur je in december, dus draag je de btw daarop af in kwartaal 4 van dit jaar. Je inkoopfactuur krijg je in januari, dus die btw vraag je terug in kwartaal 1 van volgend jaar. Voor de vennootschapsbelasting kun je de verkoopomzet gewoon normaal inboeken. Je verkoopt immers in december, en als je factuur ook op december staat, zit de verkoopopbrengst (omzet exclusief btw) dus in de goede maand. De inkoopkosten moet je echter ook alvast inboeken in december. Je boekt dan die (verwachte) kosten exclusief btw in en parkeert dat bedrag op een tussenrekening, bijvoorbeeld "Te factureren kosten". Op die manier betaal je voor de vennootschapsbelasting in 2020 alleen belasting over je marge. En zodra je de inkoopfactuur daadwerkelijk in 2021 ontvangt, boek je die dan niet op kostenrekening, maar op deze tussenrekening.

Andere traditionele bank: Volksbank (ASN Bank, SNS, RegioBank), Triodos Bank. Een online bank: Bunq Het openen van een bankrekening bij een traditionele bank lijkt momenteel overigens hier en daar op het trekken van kiezen. De doorlooptijden zijn lang. Bij ASN Bank duurde het 6 weken voordat ze de aanvraag überhaupt in behandeling nemen (simpele persoonlijke holding zonder personeel), maar daarna kwamen ze alsnog met een waslijst aan vragen en documentverzoeken. Twee maanden later ben ik nog steeds niet zeker dat ze de rekening gaan openen. Ben op zich te spreken over de dienstverlening van Triodos. Heb nog nooit downtime ervaren. Alle privé en zakelijk rekeningen zijn makkelijk bij elkaar bij te houden. Bij de klantenservice krijg je meestal meteen iemand aan de lijn die weet waar ze het over hebben. Nadeel is alleen dat ze inmiddels geld rekenen voor alles, ook voor een spaarrekening. In feite een degressieve negatieve rente voor iedereen. Persoonlijk stoor ik me daar mateloos aan. Elke maand weer. Maar het feit dat je die flauwekul ook weer moet administreren.

Nee, dat is helemaal niet overdreven. Klinkt goed. Voor de inkomstenbelasting lijkt me dat een goed systeem. Over de voorraad hoef je immers (nog) geen inkomstenbelasting te betalen, dus dan is het handig om dat bij te houden. Ik neem aan dat je dan de voorraad waardeert op historische kostprijs inclusief BTW (de prijs die je betaalde toen je het kocht)? Voor de omzetbelasting betekent het feit dat er geen administratieve verplichtingen zijn helaas niet dat er geen administratieve verplichtingen zijn. Je moet namelijk nog steeds bijhouden of je meer of minder dan 20.000 euro omzet maakt. Zodra dat het geval is val je uit de KOR voor de omzetbelasting. Voor de inkomstenbelasting betekent dit dat je vervolgens alles exclusief BTW bijhoudt, inclusief voorraad.

Ik denk dat je de omzetbelasting en de inkomstenbelasting goed uit elkaar moet houden. Voor de omzetbelasting doe je mee met de KOR. Dat betekent dat je geen BTW hoeft af te dragen over je omzet, maar ook dat je geen BTW terugvraagt over je inkopen. De globalisatiemethode is eigenlijk niets meer dan een aparte, speciale manier om in bepaalde beroepsgroepen de BTW afdracht te berekenen, maar door gebruik te maken van de KOR heb je daar sowieso niet mee te maken. Voor de inkomstenbelasting moet je inderdaad gewoon je omzet nemen en daar je kosten (inclusief BTW) vanaf trekken.

Nee, een beetje vervelend misschien, maar volgens mij werkt het helaas niet zo. Een marge auto is alleen een marge auto, als jij wettelijk toegestaan bent om op die manier te verkopen (zoals bijvoorbeeld bij een autohandelaar). Die auto is weer een btw-auto geworden toen je deze zakelijk etiketteerde voor de omzetbelasting en als bedrijfsmiddel ging inzetten. Link

Did you also ask the VAT back on the products you purchased for your clients? Still incorrect, but would at least cancel out the error amount. However, when you are donating money on someone else's behalf, there's no vat to reclaim, so you would basically charge vat on something that isn't or shouldn't be taxed. Only your services are vat taxed in your case.

This is probably not correct. You are not buying and then selling the product. You are merely facilitating the payment on someone else's behalf. Only your handling fee should be taxed with 21% VAT. That is your actual service.

In alle landen zijn barterdeals heel gewoon. Wat alleen vergeten wordt bij dergelijke deals is dat je gewoon over en weer facturen moet sturen, die allebei in de boekhouding moet opnemen tegen de waarde in het economisch verkeer en en dat je btw moet rekenen. Dat klinkt misschien duf, omdat het geen directe gevolgen lijkt te hebben. Je hebt bij een barterdeal immers dezelfde omzet als kosten. En ook de btw over de omzet mag je verrekenen met de btw over de inkoop. Het heeft alleen wel gevolgen voor je omzet. Als je bijvoorbeeld een klein bedrijfje bent en uitsluitend aan barterdeals doet, zou je gebruik kunnen maken van de kleineondernemersregeling (KOR) en misschien zelfs niet al te veel winst maken. Maar omdat voor de KOR de omzet en niet de winst bepalend is, zul je in zo'n geval toch moeten bijhouden hoeveel de omzet aan jouw kant is, ook als daar steeds even veel kosten tegenover staan.

Bij de aanschaf van een auto moet je voor zowel de inkomstenbelasting als de omzetbelasting bepalen of besluiten of je die zakelijke etiketteert. Dat hoeft namelijk niet hetzelfde te zijn. Voor de inkomstenbelasting heb je duidelijk de keus gemaakt om de auto zakelijke te etiketteren, want hij staat op de balans. Maar dat hoeft niet automatisch te betekenen dat de auto ook voor de omzetbelasting zakelijk moet of is geëtiketteerd. Meestal koop je een auto met btw, en dan is het duidelijk dat je de auto bijvoorbeeld privé etiketteerd door de btw niet terug te vragen en de auto inclusief btw op de balans te zetten (voor de inkomstenbelasting). Vervolgens zul je voor gerelateerde kosten (onderhoud, benzine, etc) ook de btw niet terugvragen (voor de omzetbelasting), maar de kosten inboeken inclusief btw (voor de inkomstenbelasting). In jouw geval is die keuze niet direct duidelijk, omdat je immers een marge-auto hebt gekocht. Of je de auto zakelijk of privé hebt geëtiketteerd blijkt dan voornamelijk uit wat je hebt gedaan met de btw op de autokosten. Heb je die btw ook teruggevraagd met eventueel een privé-correctie elk jaar? Als dat laatste het geval is, dan heb je de auto ook zakelijk geëtiketteerd voor de omzetbelasting. Dat betekent helaas ook dat je de auto moet verkopen mét btw, ondanks het feit dat je bij de aanschaf geen btw hebt terug kunnen vragen over de aanschaf ervan. Als je echter nooit de btw op de autokosten hebt teruggevraagd, zul je de auto ook zonder btw weer mogen doorverkopen.

Actually, I think the word for this type of expense is intermediary costs ("intermediaire kosten"). Those are costs that basically "pass through" you and do not affect you profit, as long as the money you have to pay on behalf of your customers is the same as the amount you actually receive for that purpose. The profit for income tax purposes is the amount you charge your customers for your time minus related costs, not being these intermediary costs.

Op zich geen onredelijke aanname, maar ligt er een beetje aan wat vragensteller daarwerkelijk gaat doen met die eenmanszaak en hoe de auto is gekocht. Dat hij op de balans van de eenmanszaak staat, wil niet zeggen dat hij met btw is gekocht. Wat gaat er eigenlijk gebeuren met de eenmanszaak? Wordt die opgeheven? Wordt die geruisloos of met geruis ingebracht? Of gaan de eenmanszaak en de bv naast elkaar blijven bestaan? Is de auto met btw gekocht? Is de btw op de aanschaf destijds teruggevraagd? Is de auto wellicht zakelijk voor de inkomstenbelasting maar privé voor de omzetbelasting geëtiketteerd?

Misschien verwarrend, maar als je iets toevallig digitaal per e-mail verstuurd betekent dit niet dat het automatisch een "digitale dienst" voor de omzetbelasting.

Volgens mij is daar niets mis mee binnen grenzen. Maar omdat een BV iets anders is dan een eenmanszaak, mag je jezelf ook gewoon als aparte crediteur inboeken. De BV is namelijk een separate juridische entiteit. Je verkoopt de auto dan gewoon aan de BV voor een normale prijs, zoals je dat aan een willekeurig ander persoon of bedrijf zou doen. Maak wel iets een kwitantie, zodat er een paper trail is. Die kwitantie boek je dan in als een soort van aankoopfactuur (hoogst waarschijnlijk zonder btw, want gekocht van een particulier - namelijk jezelf). Dat bedrag boek je vervolgens in de boekhouding van je holding in en je zet die waarde op de balans en gaat daarop afschrijven (bijvoorbeeld 15% van de aanschafwaarde per jaar of 20% van de boekwaarde elk jaar). Als je de auto privé gaat gebruiken, zal de holding dit als loon in natura moeten belasten op je loonstrook (al dan niet als onderdeel van je gebruikelijk loon).

Hoe wil je geld aan jezelf lenen? Via wat voor ondernemingsvorm?

Het ligt aan de soort subsidie of wat je ervoor moet doen. Als de subsidie direct verband houdt met je activiteiten, dan wel btw. Anders niet.

First things first. Om welk buitenland gaat het?

Pas je het kasstelsel of het factuurstelsel toe?

Inderdaad. De 10.000 euro is berekening voor de goodwill-waarde van de omzet. Je moet uiteraard wel corrigeren voor samenhangende kosten (hosting / webbeheerder / etc). Het kan dus zijn dat je negatief uitkomt. In dat geval betaal je uiteraard niets voor de overname. Dan zou je de boel kunnen overnemen voor een symbolisch bedrag van 1 euro ofzo. Ik denk dat je met die 11 euro per uur nog aan de lage kant zit. Een minimumwaarde voor de arbeidsvergoeding zal toch eerder ruim 300 euro zijn (minimumloon x 150%). Samen met de hostingkosten zit je dan al in de buurt van 400 euro in de maand. Als je vervolgens kijkt over een periode van 3 jaar dan kom je inderdaad negatief uit.

Wat bedoel je precies met "geregistreerd als klein ondernemer"? Dat je gebruik maakt van de KOR (kleineondernemersregeling) voor de omzetbelasting? Bij verkoop van je huis (en dus waarschijnlijk ook je zonnepanelen) ben je geen ondernemer meer voor de omzetbelasting en zou je jezelf dus moeten afmelden voor de KOR (en eventueel moeten afrekenen met de fiscus). Bij de aanschaf van je nieuwe panelen kun je jezelf weer aanmelden als ondernemer en dus ook weer de KOR.

Vreemd genoeg heb ik sinds het starten van mijn ondernemingen uitsluiten all-in-one inktjetprinters van Brother gehad en ik heb ze stuk voor stuk tot de draad toe versleten. Ze bleven en blijven het zo lang doen, dat ik ze zonder uitzondering na soms 7 jaar nog (werkend) aan familieleden kon schenken en dat zij er vervolgens ook nog 3 jaar mee konden doen. Het enige deel dat ervoor zorgde dat ze niet meer goed werkten waren meestal de rubberen delen om het papier door te voeren, omdat die na 10 jaar echt waren uitgedroogd. Voor iets dat hooguit 200 euro ex btw hoeft te kosten, zou ik me echt niet sappel maken. Heb momenteel al weer jaaaren een Brother een 5-in-1 MFC-J5730DW. Ook al weer jaaaren zonder enig probleem. Heeft een scanner, copier, printer, fax. Heeft 2 gewone papierlades (ik gebruik er één voor briefpapier en de andere voor gewoon papier, zodat ik niet steeds hoef te switchen), maar er zit ook een achterlader voor andersoortig papier. Verder kan hij ook groot papier aan (A3), zodat ik affiches kan printen. Scannen kan op twee manieren. Gewoon een velletje op de glasplaat leggen kan, maar je kunt ook een stapeltje papier via de bovenkant leggen, waarmee alles in één keer wordt ingescand. Echt superhandig. Je kunt scannen naar allerlei soorten formaten. En dat loopt of via USB of Wifi. Kan ook direct op je telefoonlijn of ethernet worden aangesloten. Persoonlijk heb ik nog veel oude klanten (meer grote, logge bedrijven) die nog een fax gebruiken, maar zelfs dat gaat nog goed, terwijl ik die via de VoIP-telefoonlijn laat binnenkomen (had eigenlijk verwacht dat dat niet zou werken). Fotopapier is ook goed te gebruiken, ook als het A3-papier is. De printcartridges zijn opgesplitst in vieren (M, C, Y en BK), zodat je alleen de kleur hoeft te vervangen die op is. En ik doe er eeuwig mee, zeker als je de XL-varianten gebruikt, al zijn die natuurlijk wel wat duurder. Ik heb zelf ooit 1 keer 123inkt cartridges besteld, maar daarmee waren de printerkoppen meteen verziekt. Dat was eens maar nooit weer.