Branko Collin

Er zijn wat mogelijke struikelblokken en ook zaken waar je mogelijk niet bij stil hebt gestaan. - Als Europese importeur en omlabeler ben jij voor de wet de fabrikant. Vliegt jouw leuke productje bij de consument thuis spontaan in de fik, mag jij de schade betalen. (Zie deze discussie.) - Op unieke producten kan een modelrecht zitten. De kans lijjkt me klein met een fabrikant in China, maar het lijkt me wel iets om op te letten. (Zie deze discussie.) - Met merkrecht heb je over het algemeen weinig te maken bij omlabelen, maar als je per ongeluk ergens een verwijzing naar een geregistreerd merk laat zitten, kun je net zo hard nat gaan als wanneer je sportschoenen onder de naam Naikie verkoopt. De fabrikant is vaak degene die je kan helpen met omlabelen. Vraag naar hun private label- of white label-opties. En verder moet je dus wat huiswerk doen.

De belastingdienst hanteert 2 verschillende ondernemingsbegrippen: ondernemer voor de inkomstenbelasting en ondernemer voor de omzetbelasting. Veel van de verwarring die onder beginnende ondernemers (en soms zelfs gevorderden) ontstaat doordat ondernemers begrippen uit de ene categorie gaan toepassen op de andere. Ontvlecht dat dus! (Met de reacties van Norbert en Roel als leidraad.)

Om te beginnen, hoe belangrijk is jouw relatie met die klant? Als jij een groot deel van je omzet uit hun catalogus haalt, zul je heel anders in deze situatie staan dan wanneer je bereid bent die brug te verbranden. Ook vraag ik me af wat je schade is als jij vrijwillig de toko zou sluiten (d.w.z. bedrijf en site hernoemen). Misschien is het wat dat betreft beter gedwongen te worden, want dan kun je de schade hard maken. Hebben zij een merkrecht in Europa waarmee ze hun claims ondersteunen? Een merkrecht kan verwateren als je niet tegen ongeoorloofd gebruik optreedt. In de VS heet dat meen ik abandonment. (Dat is hier uiteraard niet het geval, maar mochten ze zo gek zijn te gaan beweren dat je nooit toestemming had, dan kun je er fijntjes op wijzen dat het merk dus nu is verwaterd.) Misschien is het nuttig de mondelinge afspraak nog eens op papier te herhalen. Al met al klinkt dit (deels) als advocatenvoer. Onder het Nederlands recht zijn eeuwige overeenkomsten mogelijk, maar die zijn dan op te zeggen. Dat lijkt hier te gebeuren. Je hoort dan een redelijke opzeggingstermijn te krijgen of een schadevergoeding. Waarmee ik maar wil zeggen: als je handelspartner de overeenkomst wil openbreken, gaat dat hoe dan ook gebeuren. Jij zult moeten bepalen hoe je vanaf hier verder wil.

Wat kost zoiets? Ze lijken hun prijzen angstvallig verborgen te houden.

Een factuur is alleen verplicht voor de omzetbelasting (btw) en zoals Rik al aangeeft, zit er geen btw op dit soort kosten.

Je zou eens kunnen zoeken op partijen die Magento 1-support bieden voorbij de EOL. Met wat googelen kom ik er al meerdere tegen. Hier is het verkooppraatje van 1 van hen. Ik kom zelf uit het Drupal-wereldje; post-EOL-diensten daar betekenen ook dat een oude Drupal-versie na de EOL nog patches blijft krijgen.* Het is me na mijn korte googleactie nog niet duidelijk of zoiets voor Magento ook bestaat. De partijen die ik tot nu toe heb gevonden, focussen voornamelijk op firewalls. De prijzen die ik voor die diensten heb gezien variëren van tientallen tot honderden euro's per maand. Best duur voor een firewall, maar je koopt er mogelijk wat rust in je hoofd mee terwijl je over je opties denkt. Als ik op de Adobe-pagina over de Magento EOL kijk, dan schatten zij een migratie in op 2 weken (maar dat gaat dan om een 'snelle migratie'), dus de bedragen die de ontwikkelaar je noemt, zullen ongetwijfeld redelijk zijn. Desalniettemin, vraag altijd meerdere offertes op. *) Ik gok dat dit is, omdat maar vrij weinig gebruikers van Drupal 7 naar Drupal 8 (2016) zijn gemigreerd. Zelfs de officiële EOL voor D7 is al enkele keren uitgesteld en ligt nu zelfs een jaar voorbij die van D8.

Er zijn fabrikanten die repareren bijna als een vorm van vervalsing zien. Samsung en Apple laten hun onderdelen door dezelfde fabriek maken als waar een reparateur zijn onderdelen betrekt en soms is zo'n fabrikant klantvriendelijk genoeg om het logo er vast op te zetten. Exact hetzelfde onderdeel, maar dat logo, dat had niet gemogen als het niet in opdracht van de merkhouder was. Dat wordt dan stevig onderhandelen om er zeker van te zijn dat originele onderdelen het juiste merk hebben (namelijk dat van jou of van de verkoper of van de fabriek). Er zijn ook reparateurs die slooponderdelen gebruiken (als dat een woord is). Dat lijkt me legaal.

Dat is helemaal waar.

Niet alleen ben je niet de eerste die dit vraagt, je bent zelfs deze week niet de eerste die dit vraagt. Update: mocht het voornamelijk je doel zijn te informeren in plaats van te vragen (is mij niet helemaal helder), misschien dan het vraagteken uit je titel halen?

Joel Spolsky vergeleek 20 jaar geleden twee groeimodellen (Engels), waaronder dat van jou. Een tip die ik hier wel eens voorbij zie komen* is: zoek voor een of twee jaar een baan in het vak waarin je wil gaan ondernemen. Je gaat de ondernemingsvraagstukken dan van dichtbij meemaken. (Let wel op concurrentiebedingen.) Wat voor werk doe je nu? Hoeveel tijd heb je daarnaast? * Al gaat het dan altijd over horeca, wat blijkbaar een pittige branche is- beslagen ten ijs komen is daar blijkbaar een vereiste.

Heb je iets aan deze discussie uit 2015?

De activiteiten van een webshop in sierraden beperken zich niet tot de omgang met dure materialen en voorwerpen. Je kunt best de klantenadministratie vanuit je publieke vestigingsadres uitvoeren en de bewerking van edelmetalen op een ander adres.

Onzin. De vraagsteller ligt ervan wakker omdat blafbrieven indrukwekkend klinken, omdat een rechtsgang duur en ingewikkeld is en omdat ze de juridische kennis niet heeft (gok ik) om de haar voorgelegde dwangcontracten te doorgronden.

Een handelsnaam ontstaat in het gebruik, niet door registratie.

De vorige discussie over dit onderwerp:

Dat lijkt me bijzonder sterk. Je kunt immers ophangen voordat je een overeenkomst aangaat. Of 'nee' zeggen.

Niet bij ASN Bank, maar VOF's kunnen daar geen rekening openen. Bij Regiobank, waar je als VOF wel een rekening kunt openen, zijn de eerste 1250 transacties 'gratis'. KNAB en SNS hebben ook dergelijke deals, maar niet voor VOF's. Bij SNS hebben ze twee zakelijke rekeningen; de tweede accepteert wel VOF's, maar je betaalt er voor elke transactie. Verder hangt veel ervan af wat voor wat voor soort werk jullie gaan doen. Er zijn bankrekeningen voor winkels, die heel veel klanten per dag hebben en op een tiental verschillende manieren betaald kunnen worden, en er zijn rekeningen voor professionals (vaak ZZP's) die af en toe een factuurtje de deur uitdoen en hun benzine met een bankpas betalen. Je kunt als eerste ook een van de laatstgenoemde rekeningen gebruiken en dat is ook niet raar als je bijvoorbeeld via een platform werkt; je krijgt je betalingen dan als verzamelbetalingen van het platform en dat is vaak eens per week of eens per maand via een overschrijving. (De transactiekosten liggen dan met name aan de platformkant.) Hou er verder rekening mee dat de wachttijd voor VOF's momenteel in maanden te tellen is. Ik zou twee lijstjes maken: één van welke banken er zijn en één met daarin a) de diensten die je nodig hebt en b) de service die je verwacht. Daar kun je vervolgens een mooie kruistabel van maken. Transacties niet meegeteld lopen de tarieven verder niet zo veel uiteen: ruwweg 80 euro per jaar voor de ZZP-rekeningen en 120 euro per jaar voor de ondernemersrekeningen (de verwarrende namen komen niet van mij). Alvast een voorzetje: ASN, Bunq, ING, Rabobank, Regiobank, SNS, Triodos. (Ik heb KNAB en ASN daaruit weggelaten, omdat ik nu weet dat die geen VOF's toelaten. Dat kan voor meer banken het geval zijn.)

En om wat voor bedrag gaat het? Is er een kans dat een vriend of een familielid die rekening voor je betaalt?

Ik zit als websitebouwer even door te rekenen: - domein à 5 euro per jaar over 5 jaar: 25 euro. - ontwerp, bouw en installatie van 5 pagina's: 1.000 euro. - SEO voor 5 jaar: 2.250 euro. - SLA voor 5 jaar: 900 euro. - contentbeheer voor 5 jaar: dat tellen we uit coulance even bij de SEO. - webhosting voor 5 jaar: 300 euro. Totaal ca. 4.475 euro, maar dan zit je ook voor een dubbeltje op de eerste rang. De toko waar jij het denk ik over hebt leverde daarnaast ook nog een laptop of zoiets. Het probleem met die aanbieder was niet dat hij goedkoper was dan de meeste andere websitebouwers, maar dat hij prospects overrompelde, zijn standaardprijs een speciale aanbieding noemde en dat hij in de mondelinge (niet vastgelegde) communicatie veel meer beloofde dan waar hij zich in het contract tot verplichtte. Het resultaat was dat klanten tekenden voor iets waar ze, als ze een half uurtje afkoelingstijd hadden gehad en daarnaast het contract hadden gelezen, anders nooit voor getekend zouden hebben. De prijs zelf is echter geen indicatie van betrouwbaarheid.

Dat lijkt me een redelijke manier van denken en dan is het aan de vennoot om met een tegenvoorstel te komen. Dat geldt ook voor de waardering van de rest van het bedrijf; als de vennoot ermee door wil, zal hij bedrijf zo laag mogelijk willen waarderen. Het kan erop neer komen dat jullie allebei een eigen taxateur (boekhouder of andersoortige specialist) inhuren. Google eens op 'waarderen vof bij ontbinding'.

Heb jij een BV?

Als je niet een ontwikkelaar bent, waar zit jouw auteursrecht dan in? Ja, als je die content uit de app schraapt. IE (intellectueel eigendom) is een verzamelnaam voor allerlei rechten, waaronder auteursecht. De VOF kan bijvoorbeeld een MS Windows-licentie bezitten. Heb je al uitgerekend wat het bedrijf de komende jaren waard is als je vennoot met de app verder gaat? Heb je uitgerekend wat je krijgt als je de VOF nu opheft en alles verkoopt?

En hoe vaak weigert zo'n fruitverkoper een klant als de laatste niet aan het juiste profiel voldoet?

Het hangt er ook vanaf wat je verkoopt, waar en hoe. Als je op de markt staat, maakt niemand zich druk over het marketingplaatje; wie langs loopt, wil iets kopen. Het zou daarom ook fijn zijn als de vragensteller nog terugkomt op onze wedervragen.

Dat is wel een heel nieuwe insteek. Ik dacht dat de mening van politie en OM altijd was, dat het geen fraude was, omdat het een zakelijke overeenkomst betreft? Poging tot fraude is ook een misdrijf.