Maxn

Legend
  • Aantal berichten

    1251
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

  • Dagen gewonnen

    2

Alles dat geplaatst werd door Maxn

  1. Ik vraag voor mijn ICT klanten maatwerk offertes aan én bereken een standaard offerte. In 80% van de gevallen is maatwerk goedkoper, vooral zodra de omzet boven de € 150.000,- uitkomt en de gewenste/vereiste limieten boven de € 500.000,- uitkomen. Sowieso is in standaard offertes geen USA/Canada dekking mogelijk, in maatwerk wel. Voor ICT is USA/Canada geen spannend risico; er hangt alleen een hogere minimumpremie aan vast omdat de kosten van juridisch verweer veel hoger zijn. Edit: en er is een verschil tussen zaken doen in VS/met VS klanten met overeenkomsten naar NL/Europees recht en overeenkomsten naar US recht. Probleem is dat het in deze sector niet altijd een realistische optie is om met eigen voorwaarden te werken, waar uiteraard wel in staat dat het Nederlands recht van toepassing is. Op het moment dat je bijvoorbeeld ook apps voor mobiele telefoons en tablets ontwikkelt, heb je te maken met een soort van "inkoopvoorwaarden" van de app stores van Google en Apple. Verder is er ook een zeker risico op buitencontractuele IE aanspraken, zeker als je Amerikaanse klanten hebt. Onlangs heeft een Nederlandse startup nog een patent rechtzaak in de VS aan hun broek gehad, omdat hun USB gadget op het Amerikaanse kickstarter stond, onder de vermelding dat ze wereldwijd (en dus ook naar de VS) verstuurden. En doe je iets met webhosting, dan heb je naast internationale klanten, ook nog het internationale karakter van domeinregistraties. Om gangbare domeinen zoals .com voor klanten te mogen registreren, staat er in de voorwaarden van de instantie die ze uitgeeft, dat een provider een relevante beroepsaansprakelijkheidsverzekering met een dekking van minimaal $ 500k moet hebben. In de praktijk wordt dit momenteel massaal omzeilt door deze domeinen niet rechtstreeks te bestellen, maar als wederverkoper op te treden van een andere partij die dat zelf wel heeft, en geen eisen aan wederverkopers stelt. === Loopt tegenwoordig inderdaad via VGZ, maar in het verleden ook wel eens Avero op mijn pasje zien staan, zijn dus niet zo honkvast kwa risicodrager. Ze adverteren hun verzekeringen inderdaad voornamenlijk aan studenten, hoewel het zijn van student geen vereiste is. Ben zelf pas na mijn studie klant geworden. Ander voordeel bij verre reizen naar exotischere oorden is dat ze naast de gangbare vaccinaties ook de malaria pillen vergoeden. Dat laatste was bij mijn vorige verzekeraar niet vanzelfsprekend.
  2. Ben ook wel benieuwd of er tegenwoordig standaard verzekeringen voor dit soort zaken zijn. Heb als ICT'er ook wel eens naar een beroepsaansprakelijkheidsverzekering gekeken, maar daarbij was een van de acceptatievragen ook of je zaken met de VS of Canada doet. Ondanks dat het hebben van klanten buiten je eigen dorp in het Internet tijdperk toch niet zo heel bijzonder is, kwam je dan voor het standaard aanbod niet in aanmerking, en maatwerk klonk prijzig. == Ook Besured suggereert volledige vergoeding in de aanvullende verzekering.
  3. Vraag de klant in het vervolg bij afhalen om een vervoersverklaring: http://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/zakendoen_met_het_buitenland/goederen_en_diensten_naar_andere_eu_landen/administratie_bijhouden_van_goederen_en_diensten_naar_andere_eu-landen/aantonen_dat_u_goederen_levert_aan_afnemers_die_aangifte_doen/vervoersverklaring_bij_afhaaltransacties
  4. Het heeft in de praktijk wel het gevolg dat je nooit BTW over je omzet afdraagt (je verlegt deze naar je Belgische afnemers), terwijl je wel steeds de BTW van je kosten terug krijgt. Het zou kunnen dat ze daardoor iets kritischer naar je aangifte kijken, maar merk er zelf weinig van. Bij een van mijn (Internet) bedrijfjes komen ook alle inkomsten uit het buitenland waardoor deze situatie optreed, maar heb er nog nooit vragen over gehad.
  5. De meeste muziek- en appstore achtige platformen factureren zelf de consument en dragen de BTW die de consument is verschuldigd af. Dit in tegenstelling tot platformen die zich richten op crowdfunding en fysieke goederen, waarbij je doorgaans wel rechtstreeks zaken doet met de consument en het dus wel jouw verantwoordelijkheid is. Pas dus op met de "etc" Over die betaling ben je geen BTW verschuldigd. Let wel op dat bij sommige "Amerikaanse" bedrijven je overeenkomst en betaling formeel via een rechtspersoon in bijvoorbeeld Ierland i.p.v. de VS lopen. In dat laatste geval moet je wel aangifte ICP doen.
  6. Lijkt me eerder kostbaar voor de debiteur, dan voor de deurwaarder... De kosten die de deurwaarder daadwerkelijk heeft bestaan voornamenlijk uit zijn eigen tijd. Dingen uit het rijtje als de kosten die de bank rekent voor het invullen van de verklaring, brengt de bank zelf bij de debiteur in rekening, gezien dat iets is dat de bank in zijn eigen voorwaarden met haar klant heeft opgenomen, en niet iets wettelijks.
  7. Een deurwaarderskantoor dat we in het verleden een enkele keer gebruikt hebben maakte domweg op goed geluk even een rondje langs de grootste banken om daar op basis van naam+geboortedatum beslag op alles te komen leggen. Raad je aan om de deurwaarder te bellen, en alsnog een betalingsregeling in termijnen te treffen, want afwachten tot er daadwerkelijk maatregelen genomen worden zorgt alleen maar voor extra kosten die vroeg of laat toch een keer betaald zullen moeten worden.
  8. Maar hanteert die marktplaats voor iedere aanbieder een "sollicitatieprocedure", of worden Duitse aanbieders wel automatisch geaccepteerd? In je algemene voorwaarden vermelden dat je geen klanten uit andere EU landen wilt hebben mag volgens de Europeese regels alleen als daar een goede objectieve reden voor bestaat. En de vraag is of de genoemde Sicherheitsgründen dat wel zijn. Was met de invoering van MOSS ook een discussie over. Als je een kleine aanbieder van elektronische diensten bent, en maar een handjevol klanten in andere landen hebt, kosten deze je aan belasting administratie al snel meer dan ze opleveren. Maar zomaar buitenlandse klanten weigeren mag niet.
  9. Het is gebruikelijker om de bemiddelingsbijdrage vervolgens aan de leverancier te factureren en in te houden, als deze bij de artikelprijs inbegrepen zit. Ala bol.com zakelijk verkopen, sell on Amazon, etc. Maar goed, weet niet of dat ook het type "bemiddeling" is wat de TS in gedachte had. En weet ook niet of zijn concept geen problemen gaat geven op andere vlakken. Denk aan de verplichting die webshops hebben om artikel prijzen inclusief belastingen en bijkomende kosten te vermelden.
  10. Is het dan niet eerder de Chinese leverancier die dan het artikel aan de klant moet factureren als je vol wilt kunnen houden dat jij slechts voor online marktplaats/bemiddelaar/betalingsafhandelaar speelt, en niet zelf de verkoper bent?
  11. Mocht je liever een Nederlandstalige uitleg hebben, er is vorig jaar ook een lezing voor providers over dit onderwerp geweest. Zie dat de beelden ook voor niet-leden terug te kijken zijn: https://www.onlineseminar.nl/sidn/webinar/4633/webinar-wijzigingen-in-het-consumentenrecht-en-de-btw-wat-betekent-dit-voor-registrars/#watch (vanaf "Introductie II") == Vanuit operationeel oogpunt is het juist makkelijker. Het controleren of het BTW nummer bestaat, is relatief makkelijk te automatiseren. Ons eigen systeem vraagt de klant verder eerst om zijn BTW nummer, en vult dan de bedrijfsnaam en adresgegevens automatisch in, mits deze uit een land komt dat deze gegevens beschikbaar stelt, en bespaart de klant daarmee ook tikwerk. Bij particulieren controleren of het door de klant opgegeven land wel klopt, is een stuk bewerkelijker. En denk dat het in de praktijk nog weinig gebeurt, ondanks dat het verplicht is.
  12. Ja, tot en met 31-12-2014... Zoals ik al zei: er wordt vanalles gedaan op dit gebied door iedereen. (het betreft "digitale diensten", niet 'gewone' diensten waarbij de BTW - ook ná 01-01-2015 - verlegd wordt) Ook na 1-1-2015 wordt bij digitale diensten aan ondernemers de BTW verlegd... http://ec.europa.eu/taxation_customs/taxation/vat/how_vat_works/telecom/index_en.htm#rulesapp reverse-charge mechanism = ouderwets verleggen Alleen bij particuliere klanten zijn de regels verandert: Dat is het MOSS verhaal. Denk dat de verwarring hierover ontstaan is doordat de belastingdienst vermeld dat elektronische diensten vanaf 2015 altijd in het land van de klant belast zijn. Dit wordt bij elektronische diensten aan ondernemers echter nog steeds bereikt door te verleggen.
  13. Je rekent het BTW percentage van dat land indien het een particulier is. Anders geen BTW, en een vermelding op de factuur dat het een elektronsche dienst is, en de BTW verlegd is naar BTW nummer BE123456789 van de klant. Klopt Nee, jij ook. Allereerst ben je verplicht om te controleren of het door de klant opgegeven BTW nummer wel bestaat. Daar is het VIES systeem voor, dat je geautomatiseerd (met SOAP) vanuit je webapplicatie kan aanroepen. Helaas komt het in de praktijk daarbij nog wel eens voor dat op het moment dat de klant een bestelling plaatst, de controle niet meteen uitgevoerd kan worden. De systemen van bijvoorbeeld de Duitse belastingdienst kennen openingstijden en zijn 's nachts doodleuk niet bereikbaar... Vervolgens moet je aan het einde van het kwartaal aangifte ICP doen. Waarbij jij alle BTW nummers waaraan jij diensten geleverd hebt + de omzet per klant aan de belastingdienst doorgeeft.
  14. Onder welke algemene kostenrekening je het in je interne boekhouding wilt boeken is meer wat je zelf prettig vind. Of je dat nu onder "huur machines" of "abonnementskosten" gooit, uiteindelijk hoeft het voor het invullen van je belastingaangifte een stuk minder precies, en komt het in beide gevallen op het vakje "overige bedrijfskosten" uit. Domeinen onder "inkoopprijs verkopen", zonder voorraad. We hebben zelf verder duizenden domeinen voor klanten lopen, en een handjevol voor eigen projecten. Formeel zou de kosten voor die laatste groep misschien onder een andere kostenpost horen, maar om dat nu allemaal op te gaan splitsen voor een paar domeintjes met een inkoopprijs van een paar euro...
  15. Omdat de voorwaarden vereisen dat je de mutatie uitvoert waar de klant om gevraagd heeft, en een opzegging is nu eenmaal niet hetzelfde als een verzoek om het domein aan jou cadeau te doen. .nl voorwaarden die voor providers gelden: Verder stuurt SIDN van elke mutatie een bevestiging naar het administratieve contactpersoon van de klant. Deze heeft het dan ook snel genoeg door als jij niet doet waar hij om gevraagd heeft. Tenzij je van plan was je eigen e-mail adres in te vullen, maar ook dat mag niet zomaar. ICANN voorwaarden die voor gTLDs (.com e.d.) gelden: Volgens de procedure komt het domein dan eerst minimaal een maand in quarantine/RGP terecht. Dit heeft voor de domeinnaamhouder o.a. het voordeel dat deze kan besluiten om het domein alsnog te reactiveren, als deze zich bedenkt. En mocht er iemand in die periode bijvoorbeeld per abuis nog een e-mailtje naar het domein sturen, dan gaat deze netjes retour afzender, i.p.v. dat deze bij jou -als nieuwe eigenaar- terecht kan komen.
  16. Houd er rekening mee dat de voorwaarden van veel domeinextensies dit niet toestaan, en vereisen dat een domein daadwerkelijk verwijderd wordt als de domeinnaamhouder deze niet verlengd.
  17. Bij concurrent iZettle krijgen nieuwe klanten het simpelste model kaartlezer zelfs gratis. Staan uiteraard wel hogere transactie kosten dan bij een traditionele bank tegenover, maar de opstartkosten kunnen dus het excuus niet zijn om pinnen niet aan te bieden.
  18. Maar als het probleem is dat de vakman niet (met de gewenste spoed) komt opdraven, en er wel al betaald is, zou ik liever het nummer van een 24/7 klantenservice hebben, die dan iemand anders kan sturen...
  19. Mogelijk probleem is wel dat geprinte digitale verzendlabels vaak een beperkte houdbaarheidsdatum hebben. Als je voor langere tijd verhuurt, zul je dan ouderwetse postzegels moeten plakken... :P
  20. Vraag me af of dat een probleem is als de klusjesman weet dat je aan nazorg doet, en de klant nabelt of alles naar wens verlopen is. Kan dan ook vragen hoe lang de klusjesman bezig is geweest, en kijken of dat redelijk overeenkomt met wat is opgegeven, zonder direct naar het betaalde bedrag te hoeven vragen.
  21. Bij boter bij de vis denk ik eerder aan gelijk oversteken. Zou als consument nooit vooruitbetalen op de website van een voor mij onbekende bemiddelaar als er haast bij is. Risico dat er dan pas "na het weekend" iemand komt opdraven is te groot. Direct pinnen na afloop lijkt me eerlijker, en sinds de komst van goedkope pin terminals die je op je mobiele telefoon aan kunt sluiten (iZettle, payleven, etc.), zie ik niet in waarom dat niet zou kunnen.
  22. Maxn

    Hypotheek BV

    TS vermelde dat er ook nog een deel bij de bank geleend wordt: Dan gaat dat helaas niet op.
  23. Maxn

    Hypotheek BV

    Een tijdje terug hetzelfde overwogen, maar het uiteindelijk maar niet gedaan. In mijn geval mocht ik zo-ie-zo op verhoogde belangstelling van de belastingdienst rekenen, omdat het een koop binnen de familie betrof (huis is van mijn grootouders geweest). En was bang dat als ik er dan ook nog een twijfelachtige hypotheek BV constructie tegenaan zou gooien, het helemaal vragen om problemen is. ::) De constructie is alleen interessant als de hypotheek hoog genoeg is, en je een hoog rente percentage kan rekenen. En of de fiscus een percentage als 6% accepteert, terwijl je bij een normale bank een hypotheek voor minder kan krijgen, was ik ook niet helemaal gerust op. Zat er toen aan te denken om de hypotheek simpelweg "vervroegd af te lossen" in het jaar dat de kosten+EWF het niet meer lonend maakt.
  24. Verkoop zelf momenteel niet via FBA, maar in het verleden wel eens naar de mogelijkheden geinformeerd. Misschien dat ze hier tegenwoordig wat soepeler in zijn, of dat het beleid per vestiging (UK/US/DE) verschilt. Maar op hun site staat nog steeds dat ze dat niet willen hebben: Er zullen verder ongetwijfeld logistieke bedrijven zijn die er voor kunnen zorgen dat de zending -eventueel met tussenstop- bij ze terecht komt. Maar de vraag is dan of je aan afhandelingskosten niet veel meer kwijt bent, dan dat als je het zelf doorstuurt. Er vanuitgaand dat het hier om kleine hoeveelheden gaat.
  25. Amazon accepteert geen rechtstreekse leveringen uit China, omdat ze geen zin hebben om voor importeur te spelen. Zal dus eerst naar je eigen bedrijf moeten. Dan zal je een Brits BTW nummer moeten aanvragen, en -zolang je onder de drempels zit- daar moeten afdragen. Vraag is of je daar allemaal op zit te wachten. Wat is de reden om niet zelf te versturen?
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.