Anouk V

Beste Raymond, Waarom zou je de auto op de zakelijke balans zetten als je nu al weet dat dit geen aftrek op gaat leveren omdat de bijtelling hoger uit valt dan de kosten? Het is dan logischer de auto als privé vermogen aan te wijzen en €0,19 per kilometer als zakelijke kosten op te voeren. De BTW correctie hoeft niet hoger te zijn dan de BTW die als voorbelasting is terug gevorderd. Maar ook hier is het verstandiger minimaal de zakelijke kilometers te noteren en de begin en eindstand per jaar om de correctie te berekenen. Dan houd je in ieder geval nog een aftrek over.

Als de rekening niet op 0 loopt inderdaad even afletteren. Als het wel op 0 loopt dan is dat niet nodig.

Dat mag alleen als je nu wel de intentie hebt om te gaan herinvesteren. De vraag is of dat geloofwaardig is als je prive al een andere auto koopt.

Klopt per saldo maakt het niet uit. In andere tijden leverde het een rente voordeel op. Het ligt nu aan jouw financiele situatie en de te verwachte winst/verlies wat verstandig is. Verwacht je in de toekomst bijvoorbeeld grotere winsten dan nu dan kan het wel eens slimmer zijn om nu volledig de boekwinst op te nemen

Een snellere maar niet altijd meer overzichtelijke methode is: De factuur meteen afboeken als betaald met kruisposten pin als tegenrekening. Vervolgens alle ontvangsten ook op kruisposten. Als er kosten in de ontvangsten verwerkt zijn zal dit nog even gecorrigeerd moeten worden.

Je kan er ook voor kiezen om niet meteen af te rekenen over de boekwinst via de herinvesteringsreserve. Je haalt de winst dan af van de aanschafwaarde van de nieuwe auto.

Eens. Factuur boeken 10 op overlopende passiva. 2.10 op te vorderen btw en inderdaad de factuur afboeken op rekening courant.

Kan het dan zijn dat je het nu in 2016 2 keer als kosten genomen hebt? Namelijk de betaling van 12.10 op de kosten geboekt En vervolgens via het memoriaal Debet kosten €10 Credit overlopende passiva €10 Zo niet dan is dus de vraag. Op welke grootboekrekening heb je de betaling van €12,10 in 2016 geboekt? Welke debetboeking a €10 is gemaakt tegenover de creditboeking a €10 die op de overlopende passiva staat?

Als er 10 credit op overlopende passiva staat dan zijn het geen kosten die je vooruit betaald hebt maar juist kosten die je nog moest betalen. Anders zou het debet op overlopende activa gestaan hebben. In 2016 is nu waarschijnlijk geboekt Debet kosten excl btw €10 Credit overlopende passiva €10 De factuur van 12.10 die je dan in 2017 gekregen hebt boek debet op overlopende passiva €10 En debet op te vorderen btw €2,10 Aan credit crediteuren of kas/bank €12,10

Vraag naast de kolommenbalansen ook om het grootboek van afgelopen jaren. Een nieuw boekhoudkantoor zou het ook fijn kunnen vinden een auditfile van in ieder geval het laatste jaar te ontvangen. Ook overzichten openstaande debiteuren/crediteuren transitorische posten, activastaat etc kunnen van belang zijn. Het ligt er allemaal aan hoe uitgebreid je administratie was.

Omdat mijn werkgever het niets uitmaakt waar het geld heen gaat. Hij wilt geen auto kopen, dit is overlegd, en als hij mij hier het me mee naar mn zin maakt, waarom niet? Tevens heb ik nu twee auto's aan de gang te houden. Maar als hij een nieuwe Seat Ibiza ergens anders leasd dan betaald hij veel minder als ik even vluchtig op internet kijk. Laat staan een 12 jaar oude. De constructie zou dan ook nog wel eens als onzakelijk gezien kunnen worden. Met jou zelf de constructie afsluiten gaat de belastingdienst zeker niet mee akkoord. Met je vader heb ik er mijn twijfels over.

Waarom zou je werkgever een Seat Ibiza van 12 jaar oud willen leasen voor 550 per maand? Het lijkt me dat als jouw werkgever dit bedrag wil betalen dat hij dan niet wil dat je in een oude auto rijd. Zoals je zelf al aan geeft kan hij de auto dan beter kopen.

Je hoeft de verkoop binnen eu niet mee te nemen. Die buitenlandse btw heeft niet met de Nederandse kor te maken. Staat ook niet bij de specifieke situaties. Alleen aankopen binnen/buiten de eu en binnenlandse verlegde btw. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/hoe_werkt_de_btw/kleineondernemersregeling/specifieke_situaties_kleineondernemersregeling Dus inderdaad 740 kor

Waarschijnlijk dan in een kolom ontvangsten kas. Ik heb de rest van alle berichten niet meer gelezen en ga het hier ook verder bij laten. Succes!

Om wat voor bedrag gaat het? Is het echt verzekering van een heel jaar of gaat het om 1 maand?

Als je toch credit die privé storting weer bij de kas hebt ingevuld dan gaat daar het kasgeld toch weer debet. Dus dan heb je eerst geboekt Debet kosten Aan credit kasgeld En dan Debet kasgeld Aan credit privé storting. Debet en credit kasgeld valt dan tegen elkaar weg en de kosten en privé storting blijven over.

Anouk heeft toch het antwoord gegeven ::) Haha ja ik vond ook al dat het antwoord er al de hele middag stond. Zoveel berichten nodig alleen om wat privé betaalde bedragen.

Inderdaad een beetje afhankelijk van hoe de sheet er precies uit ziet. Maar je vult in ieder geval de kosten in en een aparte regel waar je het bedrag als privé storting tegen boekt. Dat verhoogt dan je eigen vermogen in de balans. Btw verlegd betekent niet dat btw niet van toepassing is. Je moet dit in de aangifte btw nog wel opnemen onder de aankopen binnen EU en onder de voorbelasting.

Niet op de balans is gelijk als voor €0,- op de balans. Dus de actuele waarde is dan meteen de stakingswinst.

Je bepaald de actuele waarde van de artikelen die je zakelijk hebt aangekocht en nog aanwezig zijn. Daar haal je de waarde vanaf waarvoor het op de balans staat. Het verschil is stakingswinst. Hierover betaal je btw. Als dat bedrag onder de grens van de kor blijft dan hoef je die btw niet af te dragen. Bij de ib aangifte vul je bij de resultatenrekening de stakingswinst in en vervolgens elders in de aangifte ook de stakingsaftrek. Google even op stakingsaftrek voor meer informatie daarover

Nee de kor gaat eraf niet erbij. In je voorbeeld zit 4 euro verschil. je zegt op jaarbasis per saldo 100 betalen maar zegt bij het 4e kwartaal 104 terug terwijl 200 betaald is. Je vult bij de kor dus 100 of 96 in.

Je kan als je de kor toepast op jaarbasis geen geld terug krijgen. Maar dit kan in een kwartaal wel voorkomen. Je vult die 100 kor dus gewoon in het 4e kwartaal in en krijgt in het 4e kwartaal dus 200 (Wat je al betaald hebt) terug.

Btw ook niet aftrekbaar

Het kan ook zijn dat het bureau een creditfactuur stuurt. Wat stuurt het bureau?

2 maanden is gewoon 2 maanden zonder andere berekeningen. Ben je dus 1 oktober begonnen dan is dit tot 1 december Maar bij een contract van 6 maanden of korter is een proeftijd helemaal niet toegestaan en bij een contract van 6 maanden tot 2 jaar is de maximale proeftijd 1 maand. Als hij toch 2 maanden in het contract heeft gezet dan is dit ongeldig en geldt er geen proeftijd. Zie ook: https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/arbeidsovereenkomst-en-cao/vraag-en-antwoord/hoelang-duurt-een-proeftijd [berichten samengevoegd.]