Easy does it

Hallo, De investering behoort tot het zogenaamde buitenmaatschappelijke vermogen. Zie Art. 4.1 Samenwerkingsverbanden Wat betekent dat? Citaat uit link (art. 4.1.1.) ; Voor een vennoot in een samenwerkingsverband wordt derhalve in beginsel slechts gelet op zijn aandeel in de investeringen binnen het vennootschappelijke verband. Fiscaalrechtelijk bezien drijft iedere vennoot immers – in het vennootschappelijke verband – zijn eigen onderneming. . Dus Jouw onderneming bestaat uit "jouw" aandeel in de maatschap. Daarbij kan er sprake zijn van buitenmaatschappelijk ondernemingsvermogen. Maar dat is dus gewoon jouw ondernemingsvermogen. Let wel op dat alle investeringsregelingen een samentelbepaling kennen. De Investeringen binnen en buiten de maatschap moeten bij elkaar geteld worden voor KIA (grens). Trouwens is KIA regeling voor jouw wel de meest aantrekkelijke regeling? Google eens EIA en zonnepanelen. Als je ook stroom voor privé doeleinden gebruikt moet je dus wegens privé gebruik de BTW weer afdragen. Interessante vraag is of je de correctie over de energie of over de aanschafwaarde moet berekenen. Maar dat is gelijk voor alle "BTW ondernemers" met zonnepanelen. Je kan ook nog overwegen surplus stroom aan het net (energiebedrijf) te verkopen. Vriendelijke groet,

Hi, Interessante propositie maar praktisch wellicht onuitvoerbaar. Dat zou betekenen dat me geen voor- of tegenstander mag zijn als men een reactie formuleert. Zolang men zich baseert op controleerbare, externe bronnen vind ik er helemaal niets mis mee als men al een standpunt heeft als men een reactie begint te formuleren. Dat is juist wat men volgens mij een discussie noemt. Maar wie ben ik :) ,

Wederom welkom. Voor de 100% dan :) . [quote} 1. Wat doet bijvoorbeeld de post kruisposten op de balan met de winst? Er staat bijvoorbeeld een bedrag van € 4000 debet op de balans aan het einde van het jaar. Dat betekent dat er nog €4000 'onderweg is' naar een andere rekening. Wat doet dit bedrag met de winst? Het verhoogt of verlaagt toch mijn ondernemingsvermogen (en daarmee de winst) of juist niet? [/quote} Kruispost is een tussenrekening; Voorbeeld je stort van je kasgeld € 1.000 op de bank; Kasboek; Debet Credit Kruisposten 1.000 A/ kas Bankboek; 1.000 Bank 1.000 a/Kruisposten 1.000 Je ziet je "Geldmiddelen" nemen niet toe of af je boekt van de ene naar de ander post onder Geldmiddelen. Je gebruikt de tussenrekening Kruisposten alleen maar zodat je de mutatie in beide dagboeken kan verwerken. Zou je twee keer boeken Bank a/ Kas dan zou je dus dubbel boeken en kloppen de saldi niet meer. ook gebruik je Kruisposten om de tijd tussen storting en bijschrijving op de bankrekening te overbruggen. Dat is gelukkig niet meer zo lang als vroeger. Zoals reeds vermeld zou je Inkopen moeten boeken op de voorraad en bij verkoop de kostprijs van de voorraad naar de kostenrekening moeten boeken. Nu boek jij alles op "inkopen" de (kostprijs) kostenrekening en corrigeert die aan het eind van het jaar voor de voorraad zoals die nog in je winkel ligt. Zo kom je op hetzelfde uit alleen de volgorde is anders. De voorraad op je balans moet aansluiten met de voorraad die werkelijk in de winkel ligt. Dat is dan tevens "vermogen". Je boekt de inkomende nota's voor inkoop dus op inkoop of op voorraad. Je boekt vervolgens per verkoop de kostprijs van de verkopen als "kosten" en voorraadafname of corrigeert alle inkopen voor de eindvoorraad. Maakt uiteindelijk niets uit in beide manieren van werken worden de posten kostprijs verkopen en voorraad even groot. Als je een kolommenbalans maakt ziet dat er als volgt uit; Beginbalans Mutaties Winst en Verlies Eindbalans Debet Credit Debet Credit Debet Credit Debet Credit Beginvoorrad + Inkopen - Kostprijs =Eindvoorraad. (allemaal Debet posten!) Vul deze maar in a.d.h.v. de onderstaande formules; Beginvoorraad+ Inkopen - Kostprijs Verkopen = Eindvoorraad. Inkopen plus saldo (Beginvoorraad minus Eindvoorraad)= Kostprijs verkopen. (zo boek jij het). Debet en credit van de Winst en verliesrekening is gelijk aan de winst of het verlies. Alle Debet en Creditposten van de Eindbalans plus saldo Winst en Verliesrekening is dan weer in evenwicht. Dus als de kostprijs lager is dan is je winst hoger en is je post voorraad hoger en is dus ook je eigen vermogen hoger. Probeer het maar uit a.d.h.v. de formules in een kolommenbalans te zetten. Ik weet niet of Jip en Janneke kunnen boekhouden :) . Vriendelijke groet,

Hi, Even brainstormen; Heb je alle mogelijkheden in de inkomstenbelasting gecheckt ? Is er een bijzonder reden dat je het verzamelinkomen wil "drukken"? Kan je baas nog in Januari uitkeren ? Hoeveel salaris haal je uit je eigen BV en/of zit daar een variabele component in ? Kun je in je eigen BV loon(betaling) doorschuiven naar januari? Jaarruimte renteaftrek Ik ben verder wel benieuwd of je zelf je aangiftes doet en hoe die er uitzien. Maar dat is puur nieuwsgierigheid, hehe.

Je kan bruto bedrag investeren maar of je belasting terugkrijgt is afhankelijk van je inkomen, de ingehouden loonbelasting en de voorlopige aanslagen die je al betaald hebt. Ik neem aan dat op je bruto bonus ook pensioenpremie wordt ingehouden!? Dit is een vraag die ik nooit begrijp. Kosten maken om de helft belasting te besparen is dus een slechte zaak die andere helft moet je namelijk altijd zelf betalen. Investeren is geld besteden met een doel voor ogen waarmee je meer verdient dan je uitgeeft en dus ook nog meer belasting moet betalen dan je nu doet. Maar per saldo wordt je er dan wel rijker van. Graag gedaan!

Hallo, welkom op HL. Jullie hebben een vof en verdelen de winst 50/50. De Arbeidsvergoeding is onderdeel van de winstverdeling. De winst is omzet (exclusief BTW) minus de kosten (exclusief BTW). Inkomstenbelasting betaal je over de winst die gemaakt is in de vof. Na reservering van de noodzakelijke kosten e.d. kun je die uitkeren. In een vof zijn jullie beiden hoofdelijk aansprakelijk voor de schulden van de vof! De verschuldigde BTW over ICT diensten is 21% (Hoog tarief). Zie de site van de Belastingdienst voor de afzonderlijke onderwerpen. Over vof's staan tich topics op deze site dus bekijk die ook eens. Rekenkundig ziet het er als volgt uit; Omzet Minus kosten; bijvoorbeeld; Reis- en verblijfkosten (eventueel gedeeltelijk) Kantoorkosten (porto, telefoon, papier enz.) Advieskosten, Beroepsaansprakelijkheidsverzekering enz Afschrijving op computers enz. = winst Winstverdeling; Arbeidsvergoeding Rentevergoeding Kapitaal 50% overige winst Winstaandeel vennoot 1 en 2. In jullie geval dus 50/50 want de arbeidsvergoeding is gelijk en inbreng startkapitaal zie ik niet vermeld. Handboek ondernemen Lees in ieder geval het handboek eens door. Zoek een boekhouder voor uitleg over Omzetbelasting, investeringspremies en overige specifiek ondernemers en startersaftrekposten in de inkomstenbelasting. Als je de boekhouding en belastingaangiften zelf wil doen laat dan in ieder geval iemand de concept aangiften e.d. even doorlopen (administratiekantoor of belastingadviseur) voordat je die in stuurt. Veel succes.

Hallo Bas, Mooi stukje. Juist als de personeelsbehoefte weer toeneemt erg belangrijk. Je wil natuurlijk snel de beste kandidaat die, zonder lange inwerkperiode, zelfstandig kan werken. Vriendelijke groet.

Hallo, Ik denk dat je het goed begrijpt maar juist door alle bomen het bos niet meer ziet. Dus probeer ik het in gewone taal te verwoorden. Inderdaad je begint met een Investeringsbegroting om je "winkel" op te zetten en in te richten. Maar daar ben je er nog niet mee. Helaas moet je voor de Investeringsbegroting ook "eigen" geld (vermogen hebben. De bank zal Investeringen nooit voor 100% als zekerheid accepteren. Een pand geldt als zekerheid voor 90% ( executiewaarde), debiteuren ook voor 90% of minder en voorraden en inventaris weer lager (zegge 50%).(Percentages wijken af per bank of leasemij.). Als je dit mee neemt kun je uitrekenen wat je aan "eigen" geld (of vermogen) moet inbrengen. Anders heb je een "investeerder" nodig voor risicodragend vermogen (Private Investor of crowd funding.). De kosten gaan voor de baat uit is een oud Hollands spreekwoord en dat is maar al te waar. Je zal een tijd nodig hebben om je streefomzet te halen en tot dat moment moet je dus ook een potje hebben om de kosten van te betalen en van te leven. (vergeet de Belastingen niet!). Je moet het "aanloopverlies" zelf kunnen financieren. Banken zullen dit niet doen en daar heb je dan dus "eigen" geld (of vermogen) voor nodig. Daarnaast als je groeit zal je werkkapitaal toenemen in de vorm van voorraad en/of debiteuren. Ook zal de groei altijd gelijkmatig zijn (iedere maand een beetje meer) en de kosten sprongsgewijs toenemen (bijvoorbeeld een nieuwe winkel of je neemt iemand in dienst.). Daarom moet je de Investeringsbegroting (Beginbalans) en de resultatenrekening over de eerste 12 maanden en liefst de 8 kwartalen daarna ook in kaart brengen. Hieruit kun je de tussentijdse balansen uitrekenen en nog belangrijker de stand van de geldmiddelen (banksaldo) aan het eind van iedere maand of kwartaal. Tja een hoop werk maar dan kun je wel zien wat je wil bereiken en wat je aan geldmiddelen nodig hebt. Dit moet je eigenlijk blijven doen totdat je in een heel stabiele fase zit. (Een heel lange stabiele fase komt dus bijna nooit voor maar vooruit :). Wat mensen doen om low budget te starten is beginnen vanuit de garage of een webshop (Zonder voorraad). Zo beperk je startinvesteringen en aanloopverliezen. Ik sluit een rekenvoorbeeld bij. Het gaat eigenlijk over doorgroeiers maar de rekenmethode is gelijk. Grenzen_aan_Groei_Geen_Geld.pdf

Hi, Dit zou Nederland niet zijn als ook hier niet een besluit voor was afgekondigd; Belastingdienst Incourante Voorraad Bent u detaillist in textiel, kleding, meubelen of stoffering, dan geldt: als u gaat afwaarderen, moet u vaste percentages toepassen. Zie de pdf voor een staffel naar ouderdom voorraad voor jou producten; Staffel incourante voorraad onder 2 Ik zou een overzicht maken van de voorraadwaarde naar ouderdom (mutatiedatum inkoop !?). Dan de staffel voor de desbetreffende groep toepassen. Boek dan; Dotatie incourante Voorraad Kostenrekening debet a/ Voorziening Incourante voorraad Balansrekening credit Succes!

WOW Rachid, Zeer indrukwekkend stukje werk. Bovendien ook nog voor zeer velen zeer relevant !! Dank, dank en nogmaals dank!!

Je betaalt je declaratie uit de zakelijk kas (BV kas !) dus op één moment! Je moet dus ook op dat moment de uitgaaf in de zakelijke (BV) kas boeken. Stel dat de uitgaaf groter is dan het aanwezige kasgeld op de eerdere data dan creëer je dus een negatieve kas. Zal niet meteen zo zijn maar het systeem van de bonnen, die zijn voorgeschoten uit privé-geld, apart boeken kan hiertoe leiden. Voor de BTW moet je dus kijken naar uitsluitingen vooraftrek en grenzen voor personeelsvoorzieningen. Vriendelijke groet,

Hi, Nog even 2 aanvullingen; Ik noem US (door dollar) maar dat kan ieder land buiten EU zijn. De waardering voorraad met dollars tegen koers op balansdatum zit me toch niet helemaal lekker. Je waardeert dan tegen een soort vervangingswaarde (dagkoers) op balansdatum. Maar de dollar kan natuurlijk gestegen zijn tussen aankoop- en balansdatum. Het is fiscaal nadelig (hogere voorraad is hogere winst) deze koerswinst in de winst te laten vallen. Fiscaal is waardering kostprijs of lagere koersprijs toegestaan. Dat betekent dat je de laagste van de twee mag nemen. Alhoewel de "koerswinst" volgend jaar weer in de kostprijs valt waardeer je volgens mij nu toch ieder jaar de voorraad te hoog wat je fiscale winst verhoogt en je belastingaanslag. Ik zou toch kijken of je niet de kostprijs van de dollars kunt bijhouden en deze of de lagere dagkoers op balansdatum te gebruiken. Vriendelijke groet,

Ja, ik geloof dat je 2 losse systemen hebt. Een handelsbedrijf administratie is echter niet zo prijzig. Ja, OK, maar het ging mij erom dat je eerst een nota krijgt en dan pas betaalt. BTW is verrekenbaar op factuurdatum en dat kan je een periode schelen met de BTW aangifte. Je gebruikt 7000 Inkopen NL en 7001 inkopen buiten NL. Nu is het een verschil of je in EU koopt of daarbuiten. dus 7001 inkoop EU en 7002 inkopen buiten EU zou "zuiverder" zijn met de regels in de BTW aangifte. Het kan zijn dat je alleen in US koopt dan maakt het niets uit. Als de voorraad onderdeel is van de administratie boek je bijvoorbeeld; Inkopen; Artikel aantal x prijs (komt automatisch op voorraadrekening) Artikel aantal x prijs ,, Voorbelasting BTW Aan/ Crediteur (Te betalen) Verkopen; Kas Aan Artikel (Komt automatisch op Verkopen) Aan af te dragen BTW Gekoppelde automatische boeking Kostprijs artikel aan / voorraad Artikel. Dat noemen ze permanence de geldmutaties zijn gekoppeld aan de artikelvoorraad en de administratie geeft meteen een juist beeld. Zo weet je ook of alles juist is ingebracht. Als je zoals nu los van elkaar inbrengt is een foute snel gemaakt. Een Inspecteur die nogal handig is met Excel of iets dergelijks kan snel theoretische omzetten berekenen uit je voorraadadministratie en dat kan een hoop lastige vragen opleveren. Wil niet zeggen dat het nu niet zou kloppen maar ik denk dat het moeilijk voor je is afwijkende uitkomsten te verklaren. De Inspecteur zal een berekening maken die er als volgt uitziet; Aantallen Beginvoorraad + Aantallen Inkopen - Aantallen Eindvoorraad= Aantallen verkocht Maal verkoopprijs is verantwoorde omzet. Problematisch is dan een gemiddelde korting bepalen met uitverkoop e.d.. Maar ze kunnen zo wel verbanden leggen per maand bijvoorbeeld. Ik vind dat je ze maar beter altijd een stap voor kan zijn :) . Ok maar geen verkoopprijzen en geen omzetanalyses!? Ok, ik begrijp nu dat je het saldo uit de voorraadadministratie neemt en dat van enkele artikelen controleert of ze inderdaad aanwezig zijn. Dat is keurig. Aantallen maal inkoopprijs maal koers $ balansdatum is helemaal correct (indien niet incourant :) ). Ik vind alleen dat je erg veel werk moet doen, namelijk het hele jaar alle mutaties bij en af in de voorraad bijhouden terwijl je alleen de eindvoorraad in de boekhouding opneemt. Maar goed dat is een zaak tussen jou en je boekhouder. Voorraad bijkopen op het eind van het jaar heeft geen invloed op het resultaat. Wat je betaalt aan inkoop neem je ook op als voorraad op de balans. Ik zelf zou incourante voorraad zo snel mogelijk afstoten, neemt alleen maar (winkel of magazijn) ruimte in beslag. Kun je het niet laten vermaken of innemen en dan in uitverkoop doen? Als je de artikelen lager dan kostprijs opneemt in de voorraad wordt je balans kleiner en je kostprijs hoger.** Wat je volgens mij met de incourante voorraad doet. Alleen opnemen van een voorziening is zuiverder maar ik neem aan dat het niet om hele grote bedragen gaat. Incourantheid kun je dynamisch bepalen ( een percentage naar ouderdom) of statisch (producten kiezen en deze afwaarderen). Zal op zich niet veel uitmaken. ** Formule technisch is dat Beginvoorraad + Inkopen - Eindvoorraad = Kostprijs verkopen. Dat is fijn om te "horen" ik probeer zo goed mogelijk te begrijpen hou je een en ander doet en boekt. Maar je ziet ik ging er al snel vanuit dat de voorraad geïntegreerd was in je boekhoudpakket. Ik hoop dat de opmerkingen nuttig voor je zijn. Wil je nog iets weten dan kan je de Topic gebruiken of me een PM sturen (als je ingelogd bent.) Vriendelijke groet,

Hi, Ja dat kan. Er lijden meerdere wegen naar Rome :). Maar betaal je alles contant of heb je ook crediteuren? Ik ben wel verbaasd dat voorraadadministratie kennelijk niet gekoppeld is aan de financiële administratie. Hoe sluit de financiële administratie aan met je voorraadadministratie (goederenbeweging)? Kun je in de voorraadadministratie overzichten maken tegen inkoop- en verkoopprijzen of staan er alleen aantallen in? Hoe neem je de eindvoorraad op? Telling op balansdatum of saldo uit voorraadadministratie? Controleer je dan de saldi uit de voorraadadministratie? Hoe bepaal je de balanswaarde ? Werkelijke inkoopprijs, laatste inkoopprijs of geschatte inkoop waarde? Als je de eindvoorraad tegenboekt op kostprijs (7000 en/of 7001) en de eindvoorraad waardeert, rekening houdende met incourantheid, dan zit de incourantheid al in het totaal van je kostprijs verwerkt. Vriendelijke groet

Waarom dan? Geldt de Wet op de Omzetbelasting dan alleen voor jou en niet voor je concurrenten? Na contact te hebben opgenomen met concurrenten uit Nederland en België kwamen we er inderdaad achter dat zij de margeregeling wel toepassen. Concurrenten buiten Europa hebben in vele gevallen te maken met een lager btw percentage dan wij binnen Europa, waardoor zij de mogelijkheid hebben hun goederen/diensten op een lager tarief aan te bieden. Hi, Ik voel een bezoekje aan Hong Kong opkomen. Het mooie is dat Nederland de deelnemingsvrijstelling heeft voor Nederlandse holdings met buitenlandse dochters. Groetjes.

Inderdaad TS wil € 100.000 Immateriële Activa activeren maar komt enkel met voorbeelden van Materiële Activa. Voor de € 100.000 ontbreekt iedere onderbouwing. Voor de Materiële Activa geldt trouwens dat de economische waarde op moment van inbreng moet worden bepaald. Luxe artikelen dalen nu eenmaal snel in prijs. Het enige bedrijf dat toekomstige winsten activeerde was Enron. Nou we weten hoe dat gelopen is :).

Niet helemaal ... het is een verwijzing van ... naar ... inkoop: debet (voorraad) / Credit (crediteur) / € 100,00 incourante voorraad: debet (Incourante voorraad) / Credit (voorraad) / € 5,00 Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe Hallo, Journaalposten zijn OK maar ;) je wil natuurlijk de grootboekrekening voorraad in aansluiting houden met de voorraadadministratie per artikel. Ik stel dus voor; Kosten; Dotatie voorziening incourante voorraad. (debet) Balans; Voorziening Incourante voorraad. (credit) Bewaar een specificatie voor de omvang van de Voorziening Incourante voorraad. Als je de goederen verkoopt of vernietigd wordt dan de normale kostprijs afgeboekt maar met bepaling van de eindbalanspost Voorziening Incourante Voorraad valt de voorziening daarvoor vrij. Als purist mag je de vrijval ook op het verkoop- of vernietigingsmoment boeken. Ligt eraan hoe belangrijk maandresultaten voor je zijn. Vriendelijke groet.

Hallo, Moeilijk gebied, schijnen vele alternatieven mogelijk. Ik loop je vragen even langs. Je levert dus diensten en geen stoffelijke goederen. Vraag is wat zijn die diensten? Je kan het inderdaad zien als inkoop en verkoop van diensten. Sommige sites echter stellen dat hun dienst alleen het bieden van verkoop faciliteiten is en dat de aanbieders zelf en voor eigen rekening verkopen aan de klant. Ze bieden dus alleen de ruimte op de site, financiële diensten inzake afrekening enz. De aanbieder ontvangt de opbrengst van zijn diensten verkocht voor zijn rekening onder inhouding van de verkoopbemiddeling en transferdiensten. De Tussenpersoon draagt alleen af over zijn diensten. De aanbieder blijft verkoper en is zelf verantwoordelijk voor een eventuele BTW afdracht. Bol.com (zakelijke verkoop) neemt dit standpunt in, een nota met BTW moet dan op aanvraag ook door de aanbieder worden samengesteld en verzonden. HL Topic verwijzing Bol.com Weer anderen nemen het zekere voor het onzekere en houden de BTW die de aanbieder moet betalen in en dragen die namens hem af. Wat betekent dit ( in eenvoudige termen :) ). Aanbieders van verkoopdiensten via internet kunnen dus binnen de grenzen van de wet zelf bepalen hoe ze hun dienst vormgeven en wat ze met aanbieders en vragers overeenkomen. Belangrijk is dus hoe de transactie wordt overeengekomen via een contract en/of algemene voorwaarden. De uitvoering moet wel overeenkomen met de formele overeenkomsten en voorwaarden. Dit is echt te leveren maatwerk voor een hoog gespecialiseerde belastingadviseur of -jurist. Het handmatig leveren roept bij mij vragen op omtrent de hoedanigheid van het product. Bol.com verkoopt alleen stoffelijke goederen die via de post worden verzonden. Maar ik kan er wel Microsoft Office kopen maar ik krijg dan een doosje met instructie en licentiekaartje? Is dat dan een stoffelijk goed ? Bij een boek koop ik toch ook eigenlijk de inhoud en niet het papier? Wordt software of een virtueel goed opeens stoffelijk als ik het in een doosje verpak? Ik zie ook meerdere sites die gebruikte spellen verkopen (doosje met inhoud) en die maken ook (terecht?) gebruik van de margeregeling. Ik snap de conclusie van de accountant niet helemaal want een boek dat ik aan de deur aflever wordt niet ineens een dienst omdat ik het handmatig aanreik. 2 hands game Wederom een interessant vraag voor een gespecialiseerd belastingadviseur of jurist. Jurisprudentie geeft inderdaad aan dat virtuele goederen, naar analogie van het stroom (energie) arrest, goederen zijn die kunnen worden ontvreemd. Privaatrechtelijk is het een vermogensrecht. Rechtspraak Opinie Verder is een waarschuwing wel op zijn plaats aangezien het verhandelen van virtuele goederen in strijd kan zijn met de gebruiks- en licentierechten van de eigenaar van de gebruikte software bijvoorbeeld een aanbieder van een online spel. Dan kan het zo maar verkoop van een "gestolen" goed worden. Vriendelijke groet.

De genoemde zaken zijn onder punt 9 zijn dus materiële vaste activa. (Zoals Ward ook al meldt. Is me net voor hehe). Je kan de ingebrachte zaken ook via een beginbalans inbrengen. Geen BTW op facturen of beter declaraties vanuit privé daar zijn we het zonder meer eens. link factuur of declaratie? Waardebepaling moet geschieden tegen waarde economisch verkeer op moment inbreng. Maar je zegt dat je immateriële activa hebt ingebracht zoals copyrights, software en patent. Waar is daar de onderbouwing van ? Hoe heb je daar de waarde van bepaald? Zijn dat uitgaven aan derden? Je kan geen "eigen uren" of "kennis" activeren. Nogmaals succes.

Hallo, 2e poging zie ik. :) Ik krijg sterk de indruk dat die € 100.000 uit de eigen duim komt. Je mag geen nota's vanuit privé aan je eenmanszaak sturen en zeker niet met BTW. Zonder betalingen aan derden is er niets te activeren in een eenmanszaak. Strikt formeel had je eerst moeten inschrijven bij KvK en moeten registreren bij de fiscus voor een BTW nummer. Soms boekt men, voor geringe bedragen, facturen (van derden!) die vooraf betaald zijn alsnog in met als tegenboeking privé storting. Denk je dat de fiscus niet even zal navragen bij een aftrekpost van € 100.000 !? Ga naar een belastingadviseur voordat je problemen krijgt. Succes!

Hi, welkom op HL. Wel dat ligt er maar aan. Ik neem aan dat je de contanten hebt voorgeschoten en later met de zakelijke kas verrekend. Of heb je een voorschot uit de bedrijfskas genomen en het restant later teruggestort? (Dus dan horen de bonnetjes bij de afrekening en terugstorting.) Of zijn alle betalingen op dezelfde (vrije?) dag geweest? Dan zie ik niet in waarom dan deze bonnen met één bestemming (kerstpakketten) niet netjes aan een recap staatje kunnen worden gehecht en dan in één keer geboekt zouden kunnen worden. Lijkt me zelfs nog duidelijker dan allerlei "losse" boekingen. Ook maandelijkse kasstaten worden in Exact in de praktijk als één boeking opgenomen. Het gaat erom dat de primaire vastlegging duidelijk en traceerbaar is, de kwitanties en/of nota's zijn bijgesloten en er geen onduidelijkheid ontstaat over het kassaldo. (Een negatief kassaldo moet altijd vermeden worden.) Vriendelijke groet,

Hallo, Welkom op HL! Logisch gedacht ga ik uit van wel. Ook de kosten standplaats e.d.. Ik wilde wel een link vinden, wat niet makkelijk was. Link is ouder dan één jaar! Ik zou bij de aangifte aangeven dat je hier een expliciete uitspraak/standpunt van de Inspecteur over wil hebben. Bedenk Inkomstenbelasting en Omzetbelasting hoeven niet gelijk te lopen. Omzetbelasting is meer EU richtlijnen bepaald, Inkomstenbelasting meer NL recht en jurisprudentie. Zie verder de site van de Belastingdienst betreffende Reis- en Verblijfkosten. Vriendelijke groet, online4mkb.nl/aftrekbare-kosten 9. Kosten voor huisvesting buiten de woonplaats Deze kosten zijn bijna altijd aftrekbaar. Je kunt hierbij denken aan hotel- of pensionkosten tijdens dienstreizen. Ook aan de huur van een appartement of stageld en afschrijving van een caravan op een camping bij tijdelijke tewerkstelling. Deze kosten zijn gedurende 2 jaar aftrekbaar (verminderd met het bedrag dat is bespaard op maaltijden thuis).

Zijn het allemaal bruiloftsboeren? Dus mensen die een voormalige boerderij hebben omgebouwd tot feest- en verblijfsaccommodatie? Hi, Het zou kunnen zijn dat men inderdaad ondernemingen benadert met een redelijke omzet in contanten en die afgelegen liggen zodat men ze "rustig" kan "bezoeken". Lijkt mij een goed profiel voor sommige "activiteiten". Big data; "it is all in the data"! Vriendelijke groet.

Hi, Waarom een balans? Omdat via vermogensetikettering bepaald wordt wat tot het ondernemingsvermogen behoort en wat niet. Balanscontinuïteit is dus belangrijk voor het opdelen van de winst in boekjaren (tussenstanden) en om te zorgen dat de winst gedurende de hele levensduur van de onderneming wordt berekend. (Beginbalans t/m stakingsbalans.) Voor de inkomstenbelasting geldt de winst (of verlies) als basis voor het jaarinkomen. Privé onttrekkingen zijn kapitaalopnamen en worden dus boekhoudkundig verwerkt om het eigen vermogen te berekenen. Waarom een vermogensvergelijking? Vermogensvergelijking gaat volgens de formule; Beginvermogen +Winst -Verlies +Kapitaalstortingen (waaronder privéstortingen) -kapitaalontrekkingen (waaronder privé-opnamen) =Eindvermogen. Naast het boekhoudkundig aansluiten van Begin- en Eindvermogen krijgt de fiscus tevens een idee of je voldoende inkomen (winst) opgeeft om van te leven. Als je alleen een eenmanszaak hebt en je hebt € 1.000,- privé-opnamen opgegeven binnen één jaar dan zal de inspecteur zich afvragen waar je van geleefd hebt en/of je alles netjes hebt aangegeven. Voor uitgebreide aangiften maakten wij in het verleden een vermogensvergelijking voor klanten waarbij het gehele privé- vermogen (inclusief ondernemingsvermogen) en inkomen (inclusief loon e.d.) tevens via vermogensvergelijking werd aangesloten. Dit om verrassingen uit te sluiten. Waarom niet "schuiven" met winsten? Als je dat doet kan je zien dat winst (inkomen) tussen twee onder Inkomstenbelasting vallende bedrijven weinig zin heeft tenzij je ook weer tussen personen winst gaat verschuiven. Alleen zal daar wel door partners mee ingestemd moeten worden en een zakelijke reden aan ten grondslag moeten liggen anders is er sprake van Fraus Legis. Fraus legis is een door de Hoge Raad in het fiscale recht geïntroduceerd begrip dat 'misbruik van recht' verbiedt. Hiervan is sprake bij constructies die bedoeld zijn om belasting te besparen, verder geen niet-fiscale betekenis hebben en strijdig zijn met doel en strekking van de wet. Vriendelijke groet.

Hallo, Vraag is of dit een schadevergoeding is of dat de klant gewoon de dienst moet betalen ongeacht of hij er wel of niet gebruik van maakt dat is zijn keuze. Volgens de 2e link (Boon) hierboven geldt; Heeft de afnemer de gehele verschuldigde vergoeding al betaald bij reservering en ontvangt hij deze vergoeding niet terug bij annulering? Dan is geen sprake meer van schade en kan het betaalde bedrag ook niet worden aangemerkt als een schadevergoeding. Op dat moment is daarom gewoon btw verschuldigd over de betaling. Verder staat er. De contractuele afspraken die u maakt, zijn daarom van belang... Dat is iets waar ik ook altijd op wil wijzen wat is er gebeurt, wat is er overeengekomen en wat zijn dan de fiscale conclusies? Een schijnbaar gelijke situatie hoeft niet altijd tot hetzelfde resultaat te leiden. Het verwijzen naar een rechterlijke uitspraak is volgens mij gevaarlijk als men die niet kan inzien. In welk geval geldt die uitspraak en wat waren de overwegingen en over welk (belasting-) jaar ging het ? Daarnaast geldt dat als je BTW op de factuur vermeldt je deze altijd moet afdragen ingevolge art. 37 Wet OB 1968.* Ik denk dus dat men meestal de BTW in rekening brengt om het zekere voor het onzekere te nemen. Het is nogal verwarrend omdat verzekeringen bij ondernemers de BTW niet meenemen in de schadevergoeding omdat door het recht van aftrek voorbelasting BTW de ondernemer die schade (BTW) niet lijdt. Zie onderstaande citaat *; art 37 Wet OB Wet op de omzetbelasting 1968 Artikel 37 Hij die op een factuur op enigerlei wijze melding maakt van omzetbelasting welke hij, anders dan op grond van dit artikel, niet verschuldigd is geworden, wordt die belasting verschuldigd op het tijdstip waarop hij die factuur heeft uitgereikt; hij is gehouden deze belasting op de voet van artikel 14 te voldoen.