shoptillyoudrop

Wat je mist is het feit dat je verlies (50,-) ook bij het eigen vermogen hoort. Dus je EV is geen 100,- maar 50,- Geen bloedstollende cijfers overigens, is dit misschien een studievraag? Geen omzet, 50 euro aan kosten - en dan vastlopen... Succes!

Uiteraard, je kan hen zelf ook rechtstreeks inhuren. Maar dan is er wel een kans dat je - gezien het kennelijk geen ondernemers zijn - personeel aangenomen hebt, met alle gevolgen van dien. Lijkt mij "onhandig" op zijn zachts gezegd... Vandaar waarschijnlijk dat 'Fiverr' een vergoeding vraagt om dit te regelen.

Dus je denk aan een contract met een US bedrijf waarbij je jouw onderneming verkoopt voor X en daarnaast winstrechten en een toekomstige recht op doorverkoop van je ex-onderneming krijgt. En dat via een forum, zoals HL... Zonder (internationale) juristen en dergelijke. Tja... Lijkt mij vrij moeilijk allemaal. Succes!

Just a small "kick-off" here... No one can. Not even your '3rd shareholder'. A "eenmanszaak" cannot be a shareholder. If he/she hasn't gor a holding (where he/she is employed) then that's not a management fee, but salary from 'the company'. Yes, at least when they work for 'the company'. No one "owns" a VOF. A VOF is like a 'joint venture' between 'eenmanszaken/ondernemers'. So... There is a lot of things to get straight here. I really think you should talk to a professional about all of this and not just ask a couple of questions on a forum. Succes!

Ik zie het probleem eigenlijk niet zo: Er is dus een BV met genoeg winst, want je schrijft En dan is er een vergoeding voor de DGA's, want je schrijft Dan is het nu toch gelijk? Iedereen krijgt hetzelfde, maar veranderingen komen er niet want je schrijft ook Want jullie krijgen toch hetzelfde en er wordt genoeg winst gemaakt... Als je doorgaat maakt je nog meer winst en krijgen jullie nog steeds hetzelfde. Ooit zal je opgebouwde winst dan verzilverd kunnen worden, lijkt mij. Over salarisverhogingen en dividenden kunnen jullie kennelijk niet tot overeenstemming komen voorlopig, maar ja. Misschien later wel en anders is misschien iemand anders aandeelhouder/DGA.

Persoonlijk zou ik - gezien je niet zeker weet wat voor BTW zij nou eigenlijk berekend hebben - het bedrag van € 47,19 registreren zonder BTW. En hoe je dat in jouw systeem moet doen: Geen idee, daar heb je vast een 'BTW-code' voor ("geen BTW" of zoiets).

Dus had je jouw BTW nummer moeten doorgeven en dan was de BTW verlegd naar jou. Dan was dit gedoe niet nodig geweest.

Inderdaad... Maar waar het om gaat is dit: Als 'dingen' zakelijk zijn - bijvoorbeeld omdat zij een zakelijke nut hebben e.d. - dan kan je de kosten van deze zaken van de winst aftrekken. Maar je moet wel rekening houden met eventuele privé-voordelen van dezelfde 'dingen'. Dus als je een auto, een motor en een fiets "van de zaak" hebt (omdat dat dan kennelijk te verdedigen is!), dan moet je het privégebruik in de IB en ook in de BTW verwerken/verantwoorden. Voor sommige zaken - zoals bij een 'auto van de zaak' - is forfaitair geregeld hoe dit moet gebeuren. Voor andere zaken - een motor van "de zaak" - weer niet. En dan heb je ook (volgens mij) een 'tussen-ding': de "fiets van de zaak"... Daar is het forfaitair geregeld voor de IB, maar niet voor de BTW... Daarnaast heb je - in jouw geval dus - het aspect: Van wie is desbetreffend vervoermiddel eigenlijk...? Van jezelf (privé) of van de BV? Want ook dat maakt wel een verschil. Dus het wordt een beetje sleutelen om dit allemaal rond te krijgen. Succes!

Wanneer je als ondernemer iets ingekocht hebt bij iemand die eigenlijk aan particulieren levert (en daar lijkt het hier wel op!) en dus (zoals het dan ook hoort, althans in vele/sommige situaties) BTW afdraagt in het "EU land" waar dan de BTW ook werkelijk verschuldigd is, dan kan je dat dan weer - als ondernemer uiteraard, een ook als je de inkoop zelf gebruikt voor belaste prestaties - als voorbelasting aftrekken in je eigen aangifte. Uiteraard moet je dan ook over een deugdelijke inkoopfactuur (met alle verplichte gegevens) beschikken. De vraag in dit geval is echter of de leverancier/dienstverrichter wel of niet Nederlandse BTW heeft berekend of iets anders (21% komt wel vaker voor binnen de EU namelijk). Wanner zij (met alle juiste vermeldingen) Nederlandse BTW berekend hebben, dan is dat verder gelijk aan een NL leverancier.

Dat denk ik, daar lijkt het toch op ("promotie op de website").

Een "promotioneel platform" voor B2B zal een dienst zijn, neem ik aan.

Omdat het B2B is wordt de BTW verlegd naar de afnemer in Duitsland. En moet je, naast je BTW aangifte, ook een opgaaf ICP doen. Verder inderdaad uitsluitend een fiscale 'NL zaak' dit.

En een Opgaaf ICP doen samen met de BTW aangifte.

Dat is toch geen 'rocket science'... Het overboeken van de ene bankrekening naar de andere, bedoel ik. In de meeste (tenminste vele, tenminste in de mijne...) heb je iets dat "kruisposten" of dergelijke genoemd wordt en dan wordt het ook (als het goed is) niet meegenomen voor de BTW aangiften.

That's not your employer. You don't have one, since you get no salary. Sounds like an entrepreneur ("ondernemer") to me, but you might - if you want it - present it as 'other income'.

Wat jij dus kennelijk helemaal niet begrepen hebt is dat: Het "bellen B2B" niet hetzelfde is als bellen naar een "rechtspersoon". Een 'rechtspersoon' is dus een BV, stichting of zoiets... Een ander bedrijf of particulier - zonder rechtspersoonlijkheid - zoals een eenmanszaak of een 'freelancer' of een 'consument' of een 'ZZPer' of hoe je het ook wil noemen mag dus niet zomaar (koud!) gebeld worden, ook niet onder de noemer "B2B". En dat was hier al heeeeel duidelijk uitgelegd door meerdere HLers.

En soms kan je ook mee te maken krijgen dat "gewone uitgaven" (zoals onderhoud, misschien schilderwerk e.d.) dermate hoog zijn in verhouding tot de normale, lopende, uitgaven zijn dat je dat ook - hoewel het misschien op zich niet echt een 'investering' zoals in een bedrijfsmiddel is - over meerdere jaren hoort te verspreiden. Dan wordt het dus een soort 'vooruitbetaling' (een overlopende activum) die je uitsmeert over meerdere jaren. Dat is een beetje afhankelijk van de situatie. Geen "harde regel" dus.

En dan had zij dus 1000,- minder van de werkgever overgemaakt gekregen en straks dus 1000,- van de bel.dienst gekregen... Dat noemt men: "lood om oud ijzer".

Natuurlijk is hier geen sprake van deelnemingsvrijstelling, want het gaat over een loondienstverband van de DGA bij de B.V. Ik zou zeggen dat je het beste toch kan gaan praten met je "boekhouder/adviseur" om wat beter te begrijpen wat wát precies is. Of wachten op dat iemand hier een mening geeft over hoe 'het in elkaar steekt' allemaal. Omdat je buiten de EU kennelijk woont (met een holding in NL, en misschien ook een werkmij ergens in de EU?) is dit niet echt voer voor hobbyisme. Ik ben ook niet zo sterk in "Jip en Janneke-taal" maar...: Voer voor betaald advies (met kennis van internationale zaken - dus best kostbaar ook), zou ik denken.

Klinkt als een "klantvraag": Maar ja... Uiteraard is dit een opbrengst (liever gezegd: negatieve kosten) want eerst haal je het van het te betalen loon eraf (zijnde loonheffingen) en vervolgens betaal je het niet door richting de staat. Want je 'mag het houden' omdat het een "soort (loonkosten)subsidie" is. En dus wordt de winst hoger. Althans commercieel gezien en ik kan mij niet heugen dat er een fiscale aftrekpost is in de VPB aangifte om dit fiscaal buiten beschouwing te laten.

Er is een verdrag natuurlijk, dus in principe moet er geen dubbele belastingen zijn. Ik had een klant die - na zo'n 30 jaar woonachtig in NL te zijn - enkele jaren geleden zo gek werd van al dat "IRS-gedoe" (vragen, formulieren etc.) dat zij haar US paspoort inleverde en Nederlandse werd. Zij had overigens een eenmanszaak, dus geen B.V.

Dat schrijf ik toch ook. Het feit dat jij een vliegticket koopt heeft niets met de opdrachtgever te maken (behalve dat je dat kennelijk moet doen om de opdracht uit te kunnen voeren dan...). Declareren doe je bij je werkgever. Een ondernemer factureert (met BTW, wanneer hij/zij BTW-plichtig is en er geen wettelijke vrijstelling is - zoals in dit geval dus). Overigens is dit gewoon omzet...

Onzin! Dat heet formeel "doorlopende posten". Dat zijn kosten die jij maakt "op naam en voor rekening" van de klant. Voorbeeld: Een autodealer vraagt een kenteken aan voor de auto van een klant. Dat doet hij op de naam van de koper (kentekenhouder). Of: een rijschoolhouder vraag een CBR examen aan voor een leerling. Dat doet hij op naam van de leerling, want die moet examen afleggen. Over dat soort dingen hoef je geen BTW te berekenen. Maar je kan toch moeilijk beweren dat jij een vliegticket koopt op iemand anders zijn naam? Staat toch op jouw naam, als reiziger. Overigens zou het jouw klant niets uit moeten maken, want die vraagt toch de BTW gewoon terug (neem ik aan). Je klant gedraagt zich als een werkgever i.p.v. een opdrachtgever. Dat is eigenlijk 'foute boel'. Hoop voor jullie dat de belastingdienst dat niet zo zien...

De vergoeding is gewoon als kosten aftrekbaar natuurlijk.

Maar als op jouw aankoopfactuur 749,- aan BPM vermeld staat, dan was het al een occasion toen je de auto kocht toch(?). Want eerst heb je het over 1270,- aan BPM. Dat is waar je mee moet rekenen (als dat dus klopt). En de bewuste tabel zit vast verwerkt in dat hulpmiddel. Punt is dat de bel.dienst omschrijft het zus en de RDW zo en VWE weer op een andere wijze. Maar het gaat dus om het oorspronkelijke BPM bedrag en de afschrijvingstabel.