shoptillyoudrop

Het is juist andersom: Aangegeven 54.000 i.p.v. 56.000 dus dan zal het "verlagen" moeten zijn en dat is geen goed idee.

en dan: 3. Nee, dat kan inderdaad niet wanneer de auto privébezit is.

Partially, to be more specific (73,5% that is).

Net als de belastingdienst, als zij info willen. Dus wat is het probleem?

Laat maar.

Loonadministratie?

Dus je hebt ingeschat dat je misschien wel 2 ton winst kan maken (nou, iets minder want het zal toch wel iets kosten dan) met nog niet bestaande NFT's. Sowieso een vrij ongrijpbaar begrip voor velen zou ik denken. Maar het schijnt wel te bestaan, dat wel. En nu wil je van het forum weten of je dit misschien beter in Estland dan in NL kan gaan doen. Tja, wie zal het zeggen... Misschien is het verstandig om te kijken wat je moet doen om in Estland een "NFT handel" op te zetten wanneer je in NL woont. Dan kunnen mensen hier misschien schetsen of dat anders is dan een NL handel. Je hebt adviesbureaus die internationaal werken. Niet goedkoop maar hopelijk dan betrouwbaar qua advies. Veel succes trouwens!

Hier kan je lezen over goed koopmansgebruik, de basis van winstbepaling voor de IB: https://www.higherlevel.nl/forums/topic/75990-overlopende-posten-kasstelsel/#comment-681112

Invoer uit UK is inderdaad "import" en valt niet binnen de margeregeling. Als je dit dan weer verkoopt, dan ben je gewoon BTW verschuldigd. Behalve wanneer je het exporteert natuurlijk (0%). Maar als je ook binnen de EU in goederen (2e hands dan wel te verstaan) handelt dan heb je een behoorlijk administratieve klus in deze situatie. Moet je wel van alles bijhouden (uit welke landen, naar welke landen enz.). Succes! (misschien toch een deskundig bureau inschakelen? doe-het-zelf op dit gebied is ook niet altijd alles...)

You're not allowed to pay salaries cash (since 2016!!), so that's a bad idea. Just transfer the money by bank.

Nou, dan heb je kennelijk toch (althans in dat systeem) een machtiging van de "erven van"...

Niet echt iets waar naar je vraagt, maar toch: Houd er wel rekening mee dat de door jouw ontvangen machtiging niet meer geldig is vanaf het moment van overlijden. Dus aangiften e.d. had je formeel gezien niet kunnen indienen, na zijn overlijden. Zonder machtiging door de erfgenamen dan.

Eigenlijk kunnen "wij" geen voorlopige aanslag voor de inkomstenbelasting krijgen, want dat wordt gewoon aan een bepaald persoon (dus "ik" of "mijn partner" of zoiets) opgelegd. Maar dat terzijde. Als diegene een voorlopige aanslag opgelegd gekregen heeft en diegene meent dat de aanslag niet klopt, dan kan je twee dingen doen: Gewoon als een voorschot betalen (in een keer of per maand, via een machtiging bijvoorbeeld) of de aanslag (zelf) aanpassen. Dus dan de (in de ogen van belastingplichtige) juiste cijfers opgeven.

Als dat het geval is, dan wordt de (dividend)uitkering gewoon hoger. Dat kan je toch gewoon volgens de formule zelf uitrekenen? Het is je eigen keuze om het wel/niet zo te doen. Aanvulling: Dan wordt dus het brutobedrag een stuk hoger: 117.647 als je netto 100.000 wil hebben. En de belasting in box 2 uiteraard ook...

Ware het niet dat naar alle waarschijnlijkheid er weinig klopt van de teruggevraagde voorbelasting van bijna € 9.000... Want de totale uitgaven waren zo'n € 42.000 dus TS heeft (lijkt het althans) gewoon een berekening (en een foutieve ook!) gemaakt: 41.738 x 21% = bijna 8.765,- Althans zo lijkt het. En zo werkt het uiteraard niet.

Dus heb je dat zelf zitten 'terugrekenen' (wat niet mag als het om BTW gaat! - het bedrag aan voorbelasting moet op de factuur/ het 'bonnetje' apart vermeld staan...) en dan ook nog verkeerd uitgerekend ook...! Want als je 42.000,00 uitgegeven had, dan was hooguit 7.289,26 aan BTW berekend. Vind je het gek dat de belastingdienst allerlei vragen stellen - ik niet. Ik ben weg!!

Wel met de gevraagde lijst/specificatie dan! De belastingdienst is geen administratiekantoor waar je allerlei losse bonnetjes naar op kan sturen en hopen dat zij jouw aangifte op basis daarvan zal goedkeuren. Het wordt wel iets meer verwacht van belastingplichtige ondernemers.

Je moet dan wel voor ruim € 50.000 ingekocht hebben. Je kan natuurlijk ook een lijst maken van vele honderden uitgaven met bijbehorende BTW bedragen, die dan in totaal bijna € 9.000 qua BTW is. En vervolgens dan ook de (300-1000?) bijbehorende bewijzen (facturen/bonnetjes) kopiëren en hopen dat zij (de belastingdienst) het acceptabel vinden.

Jip hier! (Of is het Janneke...) Een grootboekuitdraai van de rekening "voorbelasting" zal je vast niet hebben, want ik heb zo het vermoeden dat je helemaal geen (boekhoud/financieel-) systeem gebruikt. Overigens is datgene je ontvangen hebt (de brief/mededeling/vraag dus) standaard bij (startende/"verse") ondernemers die snel een behoorlijk hoog bedrag terugvragen (of verrekenen) qua BTW. Je kan ook een 'handmatige' lijst maken van 10 grote bedrag en kopieën van de facturen opsturen. Maar ik lees dat je de (meeste) grote facturen kwijt bent... Da's niet best eerlijk gezegd. Misschien een idee om kopieën op te vragen bij de leveranciers? Anders wordt het een lastig verhaal vrees ik. Een tiental 'tankbonnetjes' zal het 'm niet worden vrees ik. Succes!

Voor wie? (NL wet? FR wet? EU "wet"? US wet? voor iets/iemand anders...?)

Hoe je het ook wendt of keert: De uitgaanspunt (de basis dus) van het bepalen van winst voor een onderneming is goed koopmansgebruik. Niet "kasstelsel" of "factuurstelsel" of dergelijke. (want dat is inderdaad alleen van toepassing op de omzetbelasting). Goed koopmansgebruik is (o.a.) het toerekenen van opbrengsten en kosten aan de juiste, meestal aan dezelfde, periode waarin deze vallen. En dus: Als je iets verdiend hebt in een bepaalde periode, dan neem je dat als winst (minus de kosten!) op in de cijfers. Ongeacht of je wel/niet de BTW dan verschuldigd bent. Maar je, als het kleine bedragen zijn... Wat maakt het uit.

If your new personal company will become a "flop" (and you want to terminate it because of that), I would estimate that you have to spend a couple of hundred euro's towards someone (a reliable someone! - in case of a "cowboy" the bill can be a lot bigger...) to first help you to establish everything (and report it in a proper way) and then dismantle it afterwards. Succes!

Not a very clear question, if I might say... Anyhow: If you want to start a potatogarden or a chickenfarm, then I think there are a lot of "cons" when doing that in R'dam. If you want to start something depending on international trading (through the harbour for example) then there could be a lot of "pros". And yes: you can start your own business when being employed. The tax will depend on your total earnings (and other factors, here unknown).

Je moet bij het deponeren aangeven of het "fiscaal" of "commercieel" is. Dus als je aangeeft dat het (in 2022) fiscaal is, dan kan je deze cijfers gewoon gebruiken lijkt mij. Maar: als er in 2021 een verschil in fiscaal en commercieel was, dan krijg je nu wel een rare situatie. Dan krijgen namelijk 'kijkers' de cijfers van 2022 (fiscaal) te zien met daarnaast de cijfers 2021 (commercieel). Dat zou ik dan wel goed toelichten! Anders kunnen er misverstanden ontstaan. Als er geen verschil is tussen commercieel/fiscaal 2021 dan heeft het verder weinig belang zou ik denken. Maar misschien toch in de toelichting opnemen, de 'switch' in 2022 naar fiscaal dus.

Voor alle duidelijkheid: Deze "reservering" wordt helemaal niet (althans fiscaal gezien) 'geboekt'. Want je kan dus (fiscaal gezien) geen reservering (ten laste van het resultaat) maken alleen omdat je van plan bent om in de toekomst iets te gaan kopen. Echter: volgens mij bestond er wel enkele (vrij bijzondere) situaties waarbij je wél een 'voorziening' kon treffen voor toekomstige uitgaven, als ik mij niet vergis, zoals bij "reorganisaties" (afkopen personeel) en "relocaties" (verhuizen van het bedrijf e.d.). Maar niet voor een voorgenomen investering.