Mfash

check het gebruik van de naam op tmdn.org. de opvolgende lettering van het alfabet klinkt in beginsel niet erg onderscheidend. 1234 bijvoorbeeld is geen sterk merk omdat het een noodzakelijk iets is waar anderen gebruik van moeten kunnen maken omdat er geen alternatief is sommige namen en vormen zijn vaak standaard en kan je ander niet verbieden, tenzij je het beter inkleed en het koppelt aan specifiek product en er een beeldlogo bij hebt dat helpt. Check eerst maar eens of het wereldwijd niet al geregistreerd is en met welke nice klasse.

een corporate legal counsel kan er wel iets over zeggen. Als ze een holding in NL willen dient er enige substance te zijn dus bedrijfsactiviteiten en anders het inkleden met NL bestuurders.De substance is nodig om onder het NL belastingrecht te vallen, anders wordt de vennootschap aangemerkt als belastingplichtig elders en de NL tax voordelen krijg je niet. De holding lijkt mij een NL entiteit te moeten zijn. Dat is de praktijk. Indien je als bestuurder wordt benoemd kan dat uiteraard. paar punten - bestuurder zonder zeggenschap lijkt me geen goed idee, je bent toch verantwoordelijk en kan je niet indekken omdat iets jouw taak niet is of omdat je geen bevoegdheid had, zeker bij grote financiele issues. Dat zou ik niet accepteren. Die zaken gaan hele bestuur aan en moet je in mee kunnen. - Je kan als bestuurder aansprakelijk zijn maar naar NL recht niet zomaar maar de VS is wat harder bij fraude als FCPA en bribery. Je kan om een vrijwaring vragen voor aansprakelijkheid maar die houden niet altijd stand als het om misdrijven gaat of als de vennootschap bijv failleert (wellicht bij een grote club niet echt aan de orde) - Bestuurder zijn van een club waarvan je niet alles weet is een ding, want je weet niet wat je je op je nek haalt. Je moet op hoog niveau weten wat er speelt. - Heb je de skills om bestuurder te zijn kan je jaarrekeningen lezen en de financiele situatie goed doorzien? Al met al als het een nette club is zou ik het aandurven mits je de skills hebt om de taken van een bestuurder te kunnen vervullen. Je moet goed geïnformeerd zijn en de corporate regulations en compliance goed begrijpen. Als je daar geen enkele ervaring mee hebt kan dat soms rot uitpakken. Je moet de taken van een bestuurder goed weten en ook de regels van de VS mbt hoop aangelegenheden. Het klinkt nu alsof je als stroman wordt ingezet maar dat weet ik niet zeker en oordeel liever niet

De storting van agio op aandelen staat een ieder vrij wat hij of zij wil. Indien een BV, bijvoorbeeld, allemaal dezelfde soort aandelen heeft zal het agio verwateren over alle aandelen. Indien je dat niet wilt en separate agioreserves wilt moet er wat gebeuren door bijv verschillende aandelen te creeren

Er is dus in het verleden kaptaal ingebracht maar wat was toen de titel cq wat was de afspraak? Kapitaal inbrengen is niet per definitie een schuld cq vreemd vermogen. Het kan ook een storting zijn op de aandelen, dat is eigen vermogen. Het is een investering die ooit is gedaan maar er is geen verplichting om dat af te lossen zonder meer. Een overname nu dient wordt gewaardeerd naar de stand van zaken nu. Indien de aandeelhouders dat bedrag willen hebben kan je dat wellicht afspreken maar is een afspraak onderling en geen verplichting.

Ik begrijp niet helemaal. Het product werd al verkocht door een partij? Deze partij deed dat in samenwerking met de auteursrechthebbende? En jij verkoopt het weer door? Of jij verkoopt het product door van de fabrikant die geen samenwerking cq goedkeuring heeft van de auteursrechthebbende? In eerste geval heb je een goed punt in tweede geval wellicht een issue.

Ik ben van mening dat hij niet kan factureren. Alle personen in kwestie hebben tijd geïnvesteerd en het is niet zo dat hij ingehuurd werd. Eigenlijk werkte iedereen hier voor zichzelf. De registratie van de naam is ingewikkeld. Een groep personen starten een onderneming. Een ieder draagt bij in tijd geld of werk. Wat is dat dan? Wat is de juridische kwalificatie? Het lijkt op een vof/maatschap. Deze samenwerking staat niet op papier maar dat is geen formeel vereiste. Het werk is verricht ten behoeve van deze samenwerking vind ik. De registratie van het domein op zijn naam betekent niet dat hij er ook rechtmatig eigenaar van is, het is maar een registratie. Het komt dus toe aan de gezamenlijke activiteit cq de maatschap.

Als je vermogen hebt waarom doe je het dan?