-
Hallo Joost, ja in principe wel natuurlijk. De grond is momenteel erg gewild. Maar als ze nu staakt kan ze natuurlijk niets zinnigs zeggen over wat deze markt de komende maanden gaat doen? Als zij later bijvoorbeeld voor 900K verkoopt zal er een boekwinst ontstaan volgens de boekhouder en zou deze boekwinst bij latere verkoop belast worden in box1 als "resultaat uit overige werkzaamheden" ? -
Hallo Joost, Is inderdaad voor mijn eigen BV. Dank voor je reactie, heldere toelichting. Nog een aanvullende vraag over puntje 3. Het bedrag dat ik als resultaat uit overige werkzaamheden in de IB aangeef (voor de periode 1-1 tm oprichting),is dat gelijk aan het bedrag dat ik als DGA loon onder de kosten bij de BV verantwoord (ook voor de periode 1-1 tm oprichting)? -
Dag Murat, welkom Aangenomen dat dit om je eigen bedrijf gaat (je zit in de boekhoudkundige sector, dus vragen voor klanten zijn niet de bedoeling op HL): 1. Een BV wordt pas VPB plichtig zodra die opgericht is. Jij moet het resultaat over de voorperiode (1-1 tm datum oprichting) zelf optellen bij de winst vanaf de datum oprichting. 2. Opnames in de voorperiode boek je als schuld van jou aan de BV. Over de voorperiode boek je nog een zogenaamde voorbeloning, die qua hoogte aansluit bij het DGA-loon. Die voorbeloning valt in de kosten van de BV en boek je tegen op de schuld van jou aan de BV. 3. Zie 2. Dat bedrag geef je op als resultaat uit overige werkzaamheden in de IB. Succes -
Geruisloze omzetting eenmanszaak naar bv
Ben202 plaatste een vraag in Fiscale zaken
Beste Forum, Ik ben nieuw op dit forum maar ben al vaker geholpen door het forum door o.a vragen die andere ondernemers hebben gesteld. Eind 2021 heb ik als zzp’ers een eenmanszaak opgericht, waarbij ik begin 2022 pas echt van start ben gegaan. Gedurende 2022 heb ik uiteindelijk besloten om met terugwerkende kracht mijn eenmanszaak geruisloos in een BV om te zetten. Hierbij heb ik voor 1 oktober de intentieverklaring en geleideformulier aangetekend gestuurd naar de belastingdienst. In oktober is de BV uiteindelijk ook daadwerkelijk opgericht. Ik heb recentelijk een brief gekregen dat ik aangifte Vpb moet doen over het boekjaar oktober - december 2022. Dit heeft mij getriggerd om te kijken of het wel goed is gegaan. Wat blijkt is dat ik nog een verzoek moet indienen bij de inspecteur. Tevens ben ik benieuwd of de inbrengbalans die ik destijds had opgesteld juist is geweest. Het betreft een op 1-1-2022 nagenoeg lege EMZ met slechts wat geld dat ik destijds had overgemaakt van privé naar de EMZ. Dus verder geen stille reserves. Verd heb ik geen creditering toegepast daar ik geen IB 2020 had. Het geld dat aan de begin van de EMZ nog op mijn zakelijke bankrekening stond heb ik aangemerkt als RC DGA. Dit heb ik toegepast obv het volgende: 4.1.2. Moment onttrekking Goedkeuring Ik keur goed dat voor de bepaling van de winst uit onderneming van de onderneming die wordt omgezet de onttrekking van een of meerdere vermogensbestanddelen kan plaatsvinden op het moment onmiddellijk voorafgaand aan het overgangstijdstip onder de voorwaarde dat voor de toepassing van het belastbaar resultaat uit overige werkzaamheden respectievelijk de heffingsgrondslag voor sparen en beleggen eveneens bij dit tijdstip wordt aangesloten. Hoe ik dit heb geïnterpreteerd is dat ik het geld in de voorperiode dus naar Privé mag ontrekken mits ik dit ook in de aangifte IB verwerk in de OW en Box 3. Het betreft immers geld waar in het verleden al over is afgerekend. Ik twijfel of dit nu goed gaat en of ik hier nog rekening moet houden bij de stukken die ik mee moet sturen bij het verzoek naar de inspecteur. Ik heb nu een reguliere inbrengbalans met als eigen vermogen een aandelenkapitaal van 100 en de rest conform de eenmanszaak met als enige verschil dat het geld dat ik in eerste instantie in de eenmanszaak had opgenomen heb aangemerkt als RC DGA. Heeft iemand enig idee hoe ik hier het best mee kan omgaan? Alvast vriendelijk bedankt! Ben -
resultaat uit overige werkzaamheden en opbrengst verkoop domeinnaam...
riverenco reageerde op riverenco's vraag in Fiscale zaken
Òh wacht, misschien is mijn citaat iets te kort geweest. Er volgt nog; "Ik ben van mening dat bovengenoemde elementen in voldoende mate aanwezig zijn om een bron van inkomen te concluderen. Derhalve dient u uw opbrengst van verkopen twee domeinnamen van € xx.xxx in box 1 aangeven als resultaat uit overige werkzaamheden" Excuses voor het slechte Nederlands, maar ik heb de brief letterlijk geciteerd. Dit is zo ongeveer de volledige tekst van de brief. Volgens mij verzuimd hij inderdaad om aan te geven waarom het in box 1 moet, en niet, zoals ik hem gevraagd had, in box 3. -
resultaat uit overige werkzaamheden en opbrengst verkoop domeinnaam...
riverenco plaatste een vraag in Fiscale zaken
Vraagje; ik ben recentelijk in de gelegenheid geweest om twee domeinnamen die in mijn bezit waren voor een substantieel bedrag aan een bedrijf te verkopen. ik ben particulier en handel verder niet met domeinnamen. Moet dit bedrag nu belast worden in box 1, vanwege 'resultaat uit overige werkzaamheden' (alhoewel de definities voor werkzaamheden niet van toepassing zijn). Of valt dit onder box 3? Bij de belastingdienst zelf zijn de meningen verdeeld. De belastingtelefoon bevestigde mij tot 3 keer toe dat dit valt onder box 3. Na aanvraag van een standpunt van de belastinginspecteur was deze echter van mening dat het onder box 1 valt. Heeft iemand enig idee? Alvast dank, Richard. -
Naheffing belastingen
ronaldinho reageerde op dagger1's vraag in Arbeidsrecht
Tja, wat is wijsheid. De werkgever had gewoon LB in moeten houden. Dat heeft hij niet gedaan, maar hij heeft wel aangegeven dat je er dan zelf belasting over moet betalen (resultaat uit overige werkzaamheden). Dat heb je blijkbaar niet gedaan. De belastingdienst heeft dan 2 mogelijkheden: Loonbelasting naheffen bij de werkgever, die zal proberen dat weer op jou te verhalen, of inkomstenbelasting heffen c.q. navorderen bij jou, en dat laatste is blijkbaar ook wat er is gebeurd. In principe moet je dus gewoon betalen. Wel zou je nog even kunnen nagaan of de aanslag wel opgelegd mocht worden. Daarvoor is onder meer van belang wat voor aanslag het is: een normale aanslag, of een navorderingsaanslag. Je zegt dat je er twee hebt gehad, 1 in 2006 en 1 in 2008. Dan moet je even goed kijken wat er op staat. Aan een navorderingsaanslag zitten meer regeltjes dan aan een normale aanslag, tegen die laatste zul je waarschijnlijk weinig kunnen doen. -
Naheffing belastingen
dagger1 plaatste een vraag in Arbeidsrecht
In 2006 kreeg ik een aanslag van de belastingen inzake een bonus uit 2003 waarbij blijkbaar geen ink.bel. was ingehouden bij de werkgever (inmiddels was ik daar al vertrokken). Deze zij dat het resultaat uit overige werkzaamheden was en derhalve geen lb hoefde in te houden. Ik heb hierover bezwaar (dec. 2006) gemaakt dat er alleen een arbeidscontract was en geen andere overeenkomst hoe dan ook dat dus de werkgever de l.b. moest inhouden. Ik heb hier niets van vernomen tot begin oktober 2008 toen ik plotseling een aanslag kreeg. Ik heb hierover gebeld dit vreemd te vinden een aanslag zonder dat mijn verweerschrift behandeld was. Hierna!! heb ik een uitspraak over mijn bezwaarschrift gehad wat m.i. toeschrijven na de uitslag is. Wat is wijsheid in deze. -
Doorlenen bank-prive-BV
ronaldinho reageerde op os's vraag in Fiscale zaken
Je hebt helemaal gelijk Joost. Als ik het goed zie, zou dit overigens maar 1 kant op gelden, namelijk het geval dat de DGA een vordering heeft op de BV. Als het een schuld aan de BV is, dan zou dit volgens de tekst dus niet gelden. Immers, dan is er geen sprake van resultaat (uit overige werkzaamheden), maar box 3. -
Uitspraak Hof; uren voor start onderneming tellen ook voor urencriterium
Manon GJ plaatste een vraag in Fiscale zaken
EERSTE VOORBEREIDENDE ONDERNEMINGSHANDELINGEN TELLEN MEE VOOR URENCRITERIUM (17 februari 2009) Ondernemers komen in aanmerking voor de ondernemersaftrek, zoals de zelfstandigenaftrek, de aftrek voor speur- en ontwikkelingswerk en de meewerkaftrek. In de meeste gevallen moeten zij dan voldoen aan het zogenoemde urencriterium. Dit houdt in dat een ondernemer in een (kalender)jaar ten minste 1.225 uur aan de onderneming(en) moet hebben besteed. Daarnaast moeten de 'ondernemingsuren' meer zijn dan de helft van het totaal aan uren die zijn gewerkt voor de onderneming, een dienstbetrekking (belastbaar loon) en overige arbeid (belastbaar resultaat uit overige werkzaamheden). Dit staat ook wel bekend als het grotendeelscriterium. Voor startende ondernemers geldt het grotendeelscriterium echter niet. Zij hoeven slechts de drempel van 1.225 uur te halen. Bovendien komt een starter (onder voorwaarden) in aanmerking voor een verhoging van de zelfstandigenaftrek (€ 2.070 jaar 2009). Een starter is degene die in een of meer van de vijf voorafgaande kalenderjaren in fiscaal opzicht nog geen ‘ondernemer’ was en in die periode maximaal tweemaal in aanmerking kwam voor de gewone zelfstandigenaftrek. Om in fiscaal opzicht te kwalificeren als ondernemer is vereist dat: de onderneming voor eigen rekening wordt gedreven en dat de ondernemer rechtstreeks wordt verbonden voor verbintenissen van die onderneming. Hof Den Bosch heeft onlangs beslist dat de eerste (voorbereidende) ondernemingshandelingen ook meetellen voor het urencriterium. De procedure betrof een onderneemster die in de tweede helft van 1998 met zowel een v.o.f. als met een eenmanszaak was gestart. Het hof ging de agenda van de startende onderneemster over heel 1998 minutieus na om te bezien of alle activiteiten in redelijkheid tot ondernemingsactiviteiten konden worden gerekend. Dit hield in dat de handelingen voldoende concreet moesten zijn om als ondernemingshandelingen te kunnen gelden. Hiertoe rekende het hof niet alleen de activiteiten vanaf het moment dat de onderneming volgens de inspecteur van start was gegaan, maar ook in de periode daarvóór. De uren voor beide ondernemingen tezamen waren net meer dan 1.225 uur. De onderneemster voldeed in 1998 hierdoor aan het urencriterium en daarom had zij toch recht op de zelfstandigenaftrek. Opmerking Niet alleen eerste, voorbereidende ondernemingshandelingen tellen mee voor het urencriterium, maar ook de uren die zijn gemoeid met de afwikkeling van de verkoop van een onderneming. De Hoge Raad heeft in oktober 2006 in deze zin beslist. Bron: Hof Den Bosch, 19-12-2008, nr. 06/00478 (gepubliceerd 9-2-2009). -
Hoi Joop, Is gewoon resultaat uit overige werkzaamheden. Niet invullen bij overige inkomsten... Groet Joost
-
Twee eenmanszaken mogelijk?
FredH reageerde op doktersberg's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Het is mogelijk om naast een eenmanszaak ook nog deel te nemen in een vof. Fiscaal gezien ben je in beide gevallen IB-ondernemer, maar maak je uiteraard slechts 1 x aanspraak op de bestaande fiscale ondernemersfaciliteiten. Uiteindelijk betaal je evenveel belasting, of je de inkomsten uit alleen een eenmanszaak of uit een eenmanszaak + vof haalt. Een VAR (in dit geval een VAR-WUO) geeft aan dat je fiscaal gezien als ondernemer wordt beschouwd voor de activiteiten die in de VAR worden omschreven. Ingaande dit jaar geldt dit ook voor de werknemersverzekeringen, zodat je niet in loondienst van je opdrachtgevers bent. In principe kan hier achteraf nog op worden teruggekomen als de aanvraag voor de VAR (bewust) onjuist is ingevuld, maar dit is m.i. slechts een papieren werkelijkheid. Criteria bij de beoordeling door de belastingdienst zijn o.a.: - investeren in bedrijfsmiddelen, - het aantal opdrachtgevers, - de omzet. Bij al deze criteria geldt: hoe meer hoe liever, want anders word de winst al snel aangemerkt als resultaat uit overige werkzaamheden en krijg je inderdaad een VAR-ROW waar je opdrachtgever aan voorbij zal kunnen gaan. -
Freelancer inhuren
vbws reageerde op vbws's vraag in Administratie en verzekeringen
Dank je wel. Ik heb even wat opgezocht over die VAR verklaring. Als ik alles goed heb begrepen zouden de inkomsten voor hem onder "resultaat uit overige werkzaamheden" vallen. En ik hoef niets af te dragen. Maar wat voor afdracht komt er voor hem dan allemaal bij aan het einde van het jaar? Hoeft hij alleen de inkomsten bij z'n loon op te tellen, of moet hij ook allemaal premies gaan betalen? -
Mag de BV het oude huis huren van prive?
Wekkel reageerde op Richard Bakker's vraag in Fiscale zaken
Wanneer je spreekt over het ter beschikking van vermogensbestanddelen aan vennootschappen waarin jezelf een aanmerkelijk belang hebt is het onderstaande (bij mijn weten) van toepassing; Het resultaat van het ter beschikking stellen wordt aangemerkt als resultaat uit overige werkzaamheid (box 1) Resultaat overige werkzaamheid = huuropbrengst -/- kosten. Idd, ik zie het. Het artikel even te snel gelezen :-[ -
Mag de BV het oude huis huren van prive?
Camelot reageerde op Richard Bakker's vraag in Fiscale zaken
??? ??? Wanneer je spreekt over het ter beschikking van vermogensbestanddelen aan vennootschappen waarin jezelf een aanmerkelijk belang hebt is het onderstaande (bij mijn weten) van toepassing; Het resultaat van het ter beschikking stellen wordt aangemerkt als resultaat uit overige werkzaamheid (box 1) Resultaat overige werkzaamheid = huuropbrengst -/- kosten. Dit houdt in dat je de rentekosten WEL degelijk kunt verrekenen met de huuropbrengst. Daarnaast mag je ook nog 2% afschrijven. Let wel; op de waarde van de grond mag je niet afschrijven en je dient een restwaarde te hanteren. Wanneer je voor deze constructie zou kiezen dan ben je wel verplicht om een administratie bij te houden. (balans en resultatenrekening) Het lijkt me raadzaam dat je contact opneemt met een boekhouder, die kan je hier verder mee helpen. Wellicht dat 2thepoint je verder kan helpen. Een belangrijke noot; wanneer je voor je BV geen huur zou berekenen (kan ik me niet voorstellen, maar toch) dan zul je toch een bepaald bedrag moeten hanteren als inkomsten overige werkzaamheid. Groet -
Starten als minderjarige
Camelot reageerde op StudentStart's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Ondernemer voor de IB: Enkele criteria, - Voldoen aan het urencriterium (1225 uren/jaar) - Minimaal twee tot drie opdrachtgevers - eigen rekening en risico - als proffesioneel bedrijf naar buiten treden. Wanneer je hier niet aan voldoet moet je het resultaat van je activiteiten opgeven als resultaat overige werkzaamheid. I.v.m. je studiefinanciering mag het resultaat uit overige werkzaamheid of winst uit onderneming vermeerderd met de ondernemingsaftrek het bedrag van € 10.218,00 niet overschrijden. Succes -
Stichting starten --> VOF
Camelot reageerde op gerardt's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Wanneer het resultaat uit overige werkzaamheid boven de € 9.500,00 ligt komt, bij mijn weten, je studiefinanciering in gevaar. Hou je verder niet bezig met het verzinnen van mooie belastingontduik-constructies, uiteindelijk zul je "nat" gaan..... Hou het transparant. Maak onderling wel goede afspraken en leg deze vast. Als de vooruitzichten echt goed zijn, laat je dan in ieder geval niet tegen houden door de fiscale spelregels en ga officieel "ondernemen". Succes -
Starten als minderjarige
Camelot reageerde op StudentStart's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Als je als ondernemer wordt aangemerkt kun je gebruik maken van de IB faciliteiten zoals 2thepoint al heeft aangegeven. Dit heeft als prettig gevolg dat je extra aftrekposten hebt en daardoor MINDER belasting betaald dan wanneer je je inkomsten aan moet merken als resultaat uit overige werkzaamheid. Het maakt dus wel degelijk uit waar je de inkomsten in MAG vullen. ;D Succes met het ondernemen! -
Onderneming starten? Wat te doen?
2thePoint reageerde op RVL's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Als freelancer (die niet als ondernemer gezien wordt) hoef je dus geen btw te heffen maar krijg je ook geen btw terug...en je kunt geen gebruik maken van ondernemersfaciliteiten zoals ondernemers en startersaftrek. Je geeft je inkomsten op onder "resultaat uit overige werkzaamheden" op je inkomstenbelastingformulier..... -
Geld storten via BV in andere BV
Joost Rietveld reageerde op guiseppe77's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Hoi Guiseppe Om te beginnen zullen de 3 holdings ieder 6K moeten storten in de dochter BV voor de volstorting van het aandelenkapitaal. Als daarna werkkapitaal bijgestort gaat worden, doe dat dan als lening van privé aan holding en vervolgens doorlenen aan de werk BV. Zo ontstaat de juiste volgorde. De werk BV heeft een schuld aan jullie holdings en elke holding heeft een schuld aan privé. Let wel: de vorderingen van jullie op jullie holdings valt onder de terbeschikkingstelling in box 1. Rente is belast als resultaat uit overige werkzaamheden. Zorg daarnaast voor overeenkomsten van geldlening op zakelijke grondslagen. Rente, aflossing en zekerheden. Maak deze niet winstafhankelijk! Onzakelijke geldleningen zal de fiscus aanmerken als informele kapitaalstortingen, waardoor het geld gaat fungeren als aandelenkapitaal en niet meer eenvoudig zonder heffing terug te betalen is. Groet Joost -
Salaris DGA
Joost Rietveld reageerde op h.software's vraag in Fiscale zaken
1. Klopt. Je kunt geen salaris krijgen van een juridisch nog niet bestaande werkgever. De vergoeding voor je arbeid over 1-1-22 tm datum oprichting noemen we de voorbeloning. Die is aftrekbaar voor de BV en bij jou prive belast als resultaat uit overige werkzaamheden. Het is dus geen loon. Qua hoogte doen je aansluiting te zoeken met het DGA-loon. 2. Nee, dat is nergens voor nodig, als je salaris nu al voldoet aan wetgeving van volgend jaar. -
BTW bij beëindiging bedrijf
odeon reageerde op dj's vraag in Fiscale zaken
Vraag 1: Ja Vraag 2: BTW ondernemer is iedereen die met een organisatie van arbeid en kapitaal deelneemt aan het economisch verkeer. Het kapitaal is in jouw geval de voorraad en je moet arbeid verrichten om de voorraad te verkopen. Door te verkopen neem je tevens deel aan het economisch verkeer (tenzij je alleen verkoopt aan familie en vrienden). Antwoord: Je blijft BTW-ondernemer zolang je nog niet uitverkocht bent, ook al duurt dat een jaar of langer. Indien je nog winst maakt op je voorraad, is dit voor de ib ook belast. Als nagekomen baten dan wel als resultaat uit overige werkzaamheid. Je kan ook winst nemen bij staking door de voorraad in je stakingswinst mee te nemen voor de geschatte verkoopwaarde. Uitschrijving bij de KvK wil nog niet meteen zeggen dat je zaak ook fiscaal gestaakt is. Succes, Odeon -
ondernemer voor de inkomstenbelasting: criteria
baasje reageerde op baasje's vraag in Fiscale zaken
hmm, maar de belastingdienst heeft nergens zelf aangegeven dat 'de inkomstenbron wordt aangemerkt als ROW'. Op de aanslag staat alleen dat er is afgeweken en dat meer info nog volgt vóór de definitieve aanslag. Is het niet een beetje lastig bezwaar maken als je niet zeker weet wat de reden is van het afwijken van de aangifte? Dan is het toch logischer dat je eerst vraagt om motivering en dan bezwaar maakt? Of denk ik nu verkeerd? Ik moet eerlijk zeggen dat ik niet zo thuis ben in belastingdienst-denkwijzen. Overigens nog een vraag. Op de site van de belastingdienst lees ik dat voor het berekenen van resultaat uit overige werkzaamheden grotendeels dezelfde regels gelden als voor het berekenen van winst uit onderneming. Nu weet ik inderdaad dat startersaftrek en zelfstandige aftrek niet mee mogen doen (de overige zaken die je noemt zoals investeringsaftrek en fiscale ouderdagsreserver spelen in mijn geval geen rol). Maar zoiets als productinkopen mag je toch wel van de omzet aftrekken?! -
Uitdagende vraag over BVs, DGAs en G-Rekeningen
Edward reageerde op Sjeiz's vraag in Fiscale zaken
Een bekend verhaal.Concreet is het probleem minder moeilijk dan het lijkt. Duidelijk een geval waarin de tussenpersoon de klok heeft horen luiden, maar niet weet waar de klepel hangt. De tussenpersoon doet alleen hopeloos moeilijk. Wat is de WKa? De Wet Ketenaansprakelijkheid (WKa) is een wet die in het leven is geroepen om dubieuze praktijken in de (onder)aanneming te voorkomen. De wet is van toepassing voor zover het gaat om het produceren van stoffelijke zaken. Specifiek ziet de wet hierbij op bedrijven in de bouw, metaal en de scheepsbouw. De WKa heeft tot doel om de afdracht van premies volksverzekeringen en werknemersverzekeringen veilig te stellen. De wet stelt de opdrachtgevers verantwoordelijk voor de afdracht van premies wanneer de opdrachtnemer die niet zelf afdraagt. Om die afdracht zeker te stellen wordt er vaak een G-rekening gebruikt. In jullie geval is de WKa dus geheel niet van toepassing. In beginsel zou je dus zonder meer kunnen opmerken dat de tussenpersoon zonder grond beroep doet op de WKa. Even terzijde, een evenknie van de WKa is de Wet inlenersaansprakelijkheid. Deze wet regelt min of meer hetzelfde als de WKa. Daar zou de tussenpersoon wel een beroep op kunnen doen, maar dat doet zij kennelijk niet. Ergo, je kunt zonder meer aanvoeren dat de tussenpersoon onzin stelt en betaling van de openstaande bedragen (met de wettelijke rente!) eisen. Blijft de tussenpersoon volharden dan raad ik aan om de druk op te voeren en te stellen dat jullie de werkzaamheden opschorten totdat de tussenpersoon aan haar verplichtingen heeft voldaan. Doe dat in goed overleg met de partij waar de werkzaamheden worden uitgevoerd en leg de situatie aldaar uit. Die partij heeft geen enkel belang bij vertraging en kan de druk naar de tussenpersoon goed opvoeren. Voor het geval de tussenpersoon toch nog wakker wordt is er nog een alternatief voor de G-rekening, namelijk: De tussenpersoon kan rechtstreeks afstorten bij de Belastingdienst. Voor jullie veel minder complex, behoudens dat er nog een vordering ontstaat vanuit de werkmij voor hetgeen teveel wordt afgestort. Maar dat is feitelijk niet anders dan de situatie met de G-rekening voor de werkmaatschappij. In beginsel kan de tussenpersoon echter volstaan met jullie Verklaringen Arbeidsrelatie (VAR) en een kopie van ieders paspoort in haar administratie, alsmede een duidelijke overeenkomst waaruit de zelfstandigheid volgt. Dit wordt anders wanneer er een VAR-loon of ROW (resultaat uit overige werkzaamheden) is verstrekt door de Belastingdienst. Dat laatste lijkt mij, gezien de vennootschapsstructuur, niet erg waarschijnlijk. Er kan ook een probleem ontstaan voor de tussenpersoon wanneer in de overeenkomst met jullie als opdrachtnemer een gezagsrelatie tot uitdrukking komt. Dat zou echter wel een hele vreemde zaak zijn. De tussenpersoon kan de hele problematiek van G-rekeningen en rechtstreeks afstorten verder ook nog omzeilen door een bemiddelingsovereenkomst aan te gaan. Alsdan kunnen jullie rechtstreeks aan de feitelijke opdrachtgever een factuur sturen en kan de intermediair voor zijn diensten aan jullie of de intermediair. Er zijn dus mogelijkheden genoeg. Veel succes. -
VAR verklaring niet nodig?
Kees de Kruiff - In Memoriam reageerde op tomvl's vraag in Fiscale zaken
Resultaat uit overige werkzaamheden (VAR ROW) wordt eigenlijk alleen gegeven aan "parttime ondernemers". Bijvoorbeeld personen die naast een vaste baan er nog activiteiten bij hebben. Met een VAR ROW is het heel goed mogelijk dat er een dienstbetrekking is met de opdrachtgever maar dat hoeft niet. Hangt af van de aard van de werkzaamheden. In de Thuiszorg komt een VAR ROW regelmatig voor: veel verpleegsters / verplegers hebben immers een vaste baan voor een paar dagen per week en werken daarnaast in de thuiszorg. Om voor een VAR Winst uit Onderneming (eenmanszaak; VAR WUO) in aanmerking te komen moet je minimaal 1225 uur per jaar aan de onderneming besteden. Dit criterium is leidend; maw: besteed je minder dan 1225 uur per jaar aan je onderneming dan is het al onmogelijk een VAR WUO te krijgen. Indien de belastingdienst van mening is dat er tussen een ondernemer die minimaal 1225 uur aan de onderneming besteedt en de opdrachtgever(s) een gezagsverhouding ontstaat, ontvangt de ondernemer een VAR LOON. Dit betekent dat de opdrachtgever inhoudingsplichtig wordt ten aanzien van de loonheffing en sociale verzekeringspremies.