-
CDA komt met initiatiefnota aanpak acquisitiefraude (pdf). -
Oh lees dit eerst. Daar wordt uitgelegd wat je bij eventuele acquisitiefraude kunt doen. Per direct en aangetekend opzeggen. Schrijf in de brief dat je twee telefoongesprekken hebt gehad, kort en krachtig: in het eerste werd de suggestie gewekt dat het een verplichte registratie was (of whatever ze beweerden) in de tweede werden je details opgenomen. Stel simpelweg dat het tweede gesprek GEEN wilsovereenstemming was, slechts jouw medewerking aan de registratie van jouw gegevens. En eis beëindiging van whatever contract zij menen te hebben afgesloten. Bel morgen met de Steunpunt Acquisitiefraude en meld de zaak ook schriftelijk.
-
Vergeet niet een melding door te geven aan Steunpunt Acquisitiefraude, zodat zij kunnen vaststellen dat Bedrijvenpagina.nl weer op acquisitiepad is. Het leek erop dat ze hun leven gebeterd hadden, maar we krijgen weer verse klachten.
-
Ervaringen met regiobedrijvengids.nl?
TwaBla reageerde op Appie K.'s vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Gezellig hier. Nou gaan mods ook al kneuzen uitdelen. Even een korte toelichting dan maar. We krijgen hier op HL al jaren meldingen van acquisitiefraude en vergelijkbare verkoopscams. Daar gaat een klein groepje van mods, ex-mods en andere actieve deelnemers doorgaans meteen mee aan de slag. We onderzoeken adressen, telefoonnummers, inschrijvingen, mail-headers, en zo voort. Die info wordt veelal onderling gedeeld, maar uiteraard wordt niet alles op het open forum genoemd. Die kennis wordt zonodig ook beschikbaar gesteld aan meldings- en opsporingsinstanties, gebruikt voor overleg met instellingen als het NUV en zelfs ingezet in contacten met kamerleden die initiatiefwetsvoorstellen indienen. Het probleem is de wereld nog niet uit, maar HL fungeert inmiddels wel prima als plek waar de eerste signalen binnenkomen. HL heeft bovendien een preventieve werking, omdat een aantal ondernemers dankzij forumberichten besluit om geen omgunstige overeenkomst te sluiten of geen dubieuze facturen te betalen. Volgens mij kan HL ook nog iets betekenen voor ondernemers die samen verdediging willen voeren of zelf juridisch initiatief nemen, door bundeling te faciliteren. Maar dat komt nog wel. De ProNet melding kwam een weekje terug binnen en volgens mij hebben we (ondanks de kerstdrukte) relatief snel een analyse gemaakt en gedupeerden geholpen om een standpunt in te nemen over de betwiste facturen. Alle nieuwe medewerking is uiteraard welkom en ook kritiek draagt bij aan de afhandeling van zulke gevallen. Maar lees het topic nou eventjes rustig door voor je met modder gaat gooien naar forumdeelnemers die andere ondernemers proberen te helpen. ::) -
Ervaringen met regiobedrijvengids.nl?
Appie K. reageerde op Appie K.'s vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Onderstaand artikel van 9 juni 2011 heeft wel heel veel overeenkomsten betreffende ene Erik Meijer van PR Online en www.online-bedrijfsgids.com: http://www.sandradehaan.nl/portfolio/detail/acquisitiefraude/ Pistool op het hoofd? Ondertussen worden in de grote strijd soms kleine oorlogjes gewonnen. Het Europees Parlement omarmt vandaag als het goed is het voorstel van de Malteser europarlementariër Simon Busuttil kleine zelfstandigen als aparte groep op te nemen in de Wet oneerlijke handelspraktijken. Van Eck: ‘Nu beschermt die wet alleen consumenten.‘ Eigenaar van PR Online is niet bereikbaar voor commentaar maar bedrijfsleider Erik Meijer laat telefonisch weten dat wat hem betreft zeker geen sprake is van misleiding. ‘Hebben wij mevrouw een pistool op het hoofd gezet en haar gedwongen te tekenen? Nee toch. Wij verwachten van onze klanten dat ze goed lezen waar ze hun handtekening onder zetten. En als ze die handtekening zetten, verwachten we ook dat ze betalen.‘ -
Ervaringen met regiobedrijvengids.nl?
Jonny Doe reageerde op Appie K.'s vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Hopelijk doen er snel enkele mensen aangifte met de vermelding dat naast mogelijke acquisitie fraude of in ieder geval misleiding ook om BTW fraude gaat. Vervolgens proces-verbaal mailen naar klantmonitoring@ing.nl of bellen naar 0900 0933 (10 cent per minuut) dan kan de rekening worden bevroren en kunnen de mensen die al betaald hebben mogelijk nog hun geld terug krijgen. Het is dus wel heel waarschijnlijk dat het om acquisitiefraude en BTW fraude gaat die heel goed in elkaar is gezet. Een spammail met een heel mooi vormgegeven gratis aanbod en een even mooie landingspagina die zo is opgezet dat minimaal een groot deel niet in de gaten heeft dat er een addertje (python) onder het gras zit. Ook de vermelding zelf ziet er zo (verbazend) goed uit dat mensen hem graag laten staan. En dan komt de factuur. Op klacht.nl lopen de klachten binnen zonder dat die in behandeling worden genomen, laat staan opgelost. Ook dat is natuurlijk een teken aan de wand. Hoewel de kans klein lijkt dat er nog meer (verse) mensen de dupe worden is het wellicht toch ook interessant om te kijken of de site uit de lucht genomen kan worden. Dit zou je samen met diverse gedupeerden moeten doen denk ik omdat op basis van één klacht er niets of niet veel gedaan zal worden. Succes. -
Ervaringen met regiobedrijvengids.nl?
TwaBla reageerde op Appie K.'s vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Yep, ik had al de gebruikelijke neutrale kop aangereikt: "Ervaringen met..." Er waren vroeger veel uitgevers die gratis proefabonnementen aanboden die dan automatisch evolueerden naar betaalde abonnementen. De sector heeft boter op z'n hoofd, want het is makkelijk verdienen als die abonnementen dan ook nog eens stilzwijgend verlengd worden. Daar heeft de Wet van Dam een end aan gemaakt. Voor consumenten. Voor zakelijke overeenkomsten geld die wet helaas niet. Er zijn echter gedragsregels opgesteld door het NUV in zijn dossier acquisitiefraude. Eén van die regels is dat uitgevers hun klanten open en duidelijk benaderen. Dat speelde onder andere in het topic over Checklist Ondernemen & Rendement van uitgeverij Publicount, dat aanleiding was voor het NUV om een hartig woordje te wisselen met de uitgever. Zo'n code is zelfregulering en kan dus niet gebruikt worden tegen Regiobedrijvengids, maar in rechtszaken zijn sommige rechters wel gevoelig voor argumenten die ontleend zijn aan gedragscodes. In de branche gebruikelijk.... Het is dus al een tijdje niet meer gebruikelijk dat uitgevers een gratis proefabonnement aanbieden, waar dan een dure staart aanhangt in de vorm van een betaalde verplichting. De acquisitie van Regiobedrijvengids vertoont kenmerken van acquisitiefraude en het is de klanten van de uitgever die zich gdupeerd voelen aan te raden snel ergens een meldpunt op te zetten zodat ze ervaringen kunnen vergelijken, in overleg te treden met de Fraudehelpdesk en gezamenlijk een defensielinie op te trekken, zou de uitgever gerechtelijke stappen overwegen om zijn claim te incasseren. We zien dit probleem trouwens vaker: veel gedupeerden die zich niet verenigen. Daar was het Meldpunt Acquisitiefraude ooit voor opgezet, maar kleine ondernemers blijken doorgaans liever het risico van een individuele rechtszaak te nemen dan een klein bedrag te betalen voor een collectieve verdediging. Misschien heeft iemand onder de lezers een alternatief: melden in een Facebook- of Linkedin-groep, of een besloten gedupeerdengroep onder de hoede van HL - die slechts dient om ervaringen te vergelijken en gezamenlijk juridische bijstand te krijgen. -
Ervaringen met regiobedrijvengids.nl?
TwaBla reageerde op Appie K.'s vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Verschil met andere dubieuze gidsen is dat de essentiële kenmerken van oplichting hier redelijk goed zichtbaar gemaakt konden worden. Het misleidend gebruik van landingspagina's om de indruk te wekken dat het een gratis aanbod betrof, is te omschijven als listige kunstgrepen. Het gebruik van valse BTW-nummers en de tenaamstelling van de onderneming op naam van een Bulgaarse dame duidt op valse hoedanigheid. Dat verschillende gedupeerden aangifte gedaan hebben en melding gedaan bij Fraudehelpdesk, banken, de Belastingdienst en andere partijen is waarschijnlijk ook van invloed. Het is een nieuwe variant in de breimand van acquisitiefraude, dus het zou mooi zijn als we dit breiwerkje tijdig ontrafeld hebben. Ben benieuwd of er achter de schermen aan strafrechtelijk gevolg gewerkt wordt. -
Ervaringen met regiobedrijvengids.nl?
MamboJambo reageerde op Appie K.'s vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Na 1 juli 2016 (wetswijziging acquisitiefraude) ligt de bewijslast bij de verkopende partij. RBG zal dus moeten aantonen dat het er wel stond lijkt me. -
Ervaringen met regiobedrijvengids.nl?
Jonny Doe reageerde op Appie K.'s vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Ben benieuwd of de nieuwe wetgeving in zake acquisitiefraude het OM munitie geeft om hier ook daadwerkelijk te vervolgen om zo de fraude die blijkbaar al vele jaren in diverse vormen bestaat en floreert eens goed aan te pakken? Vaststaat dat heel veel ondernemers via een (vermoedelijke) spammail zijn uitgelokt om een gratis melding te plaatsen bij de Regiobedrijvengids. Mogelijk is er sprake geweest van een andere landingspagina maar laten we uitgaan van hetgeen vaststaat, de huidige "bedrijf toevoegen" pagina. De klachten zijn vrijwel 100% eenduidig. Wat als gratis werd voorgesteld in de mail en gedurende het aanmeldproces blijkt later opeens een betaald abonnement. De aanbieder verschuilt zich louter achter de informatie die voor de meeste ondernemers onzichtbaar was en daarom geen onderdeel kan uitmaken voor enige overeenkomst. BW boek 6 193d onder 3 Omdat er mogelijk ook sprake is van valsheid in geschrifte (BTW nummer / vestigingsadres / identiteit) kan door het OM een hogere straf worden geëist met als verzwarende omstandigheid dat het een groot aantal ondernemers betreft en de hoge mate van professionaliteit. bron Wat ik persoonlijk nogal jammer vind is het feit dat de scam gewoon doorgaat en er nog steeds ondernemers onder druk worden gezet om te betalen. Daaruit blijkt dat het hier om een scam gaat die heel goed doordacht is, ook gezien de reacties van HLers in dit topic dat de betreffende ondernemers ook zelf beter hadden moeten opletten. Ook het individueel fraudebedrag is nogal laag, in tegenstelling overigens met de mogelijke totale fraude. -
Ervaringen met regiobedrijvengids.nl?
TdK reageerde op Appie K.'s vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
De ING bank is hiervan inmiddels op de hoogte. Zij hebben alle info toegemaild gekregen. Zo is ook de belastingdienst op de hoogte. Ik heb alleen nog niet de KvK voorbij zien komen in deze topic dat zij ingelicht zijn. Ik zal hiervan zo dadelijk ook een melding maken. Ook bij de politie aangifte gedaan van acquisitiefraude, hier is een dossier van aangemaakt. Ook hier kwam het advies om ZEKER NIET te betalen!! -
Vandaag weer eens gebeld, ditmaal door DNS hosting, als ik het goed heb verstaan. Er zou een .com registratie zijn aangevraagd, zelf registreren nog mogelijk tegen registratiekosten, etc... blablabla. Ik heb het aangehoord en de dame aan de andere kant een welgemeend advies gegeven, namelijk dat haar verhaal door SIDN en de fraudehelpdesk wordt gezien als acquisitiefraude, dus dat ze maar beter kan stoppen met deze werkzaamheden. -
Wie heeft er ervaring met Streya of Mijndienstverlener?
hoeke04 reageerde op Pluus's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Er lijkt nu ook eindelijk maatschappelijk aandacht te komen voor de misleiding van ZZP’ers door telemarketeers n.a.v. de uitzending van Radar van 22 oktober j.l. MKB Nederland pleit voor uitbreiding bevoegdheden ACM (Autoriteit Consument en Markt) en de De Kamer van Koophandel kondigt in Radar maatregelen aan die zij in onderzoek hebben om de overlast van telefonische verkoop terug te dringen. Het artikel in onderstaande link is zeker interessant voor gedupeerden van Streya Nederland/Mijn Dienstverlener. Het artikel begint met de tekst: “ZZP Nederland ziet dat vooral veel zelfstandigen zonder personeel benaderd worden voor telemarketing doeleinden en dat dit ook vaak op malafide wijze gebeurt.” Vervolgens wordt uitgelegd dat: “Ondernemers in Nederland minder goed beschermd zijn dan consumenten, wat in de praktijk betekent dat zij bijvoorbeeld minder snel een contract kunnen laten ontbinden. Er zijn echter situaties waarin een kleine ondernemer, zoals een zzp’er gelijk gesteld kan worden en dus dezelfde bescherming kan genieten. Dat kan wanneer er sprake is van acquisitiefraude. Bijvoorbeeld wanneer er een verkeerde voorstelling van zaken wordt gegeven aan een ondernemer of als essentiële informatie wordt achter gehouden op basis waarin jij misschien een andere keuze had gemaakt.” Oftewel zaken waar ook Streya zich schuldig aan maakt. Beloven dat je opdrachten gaat krijgen als je een bedrijfspresentatie plaatst, waar vervolgens helemaal niets van terechtkomt. Handig is ook de link naar een voorbeeldbrief ‘Overeenkomst vernietigen’. “Voel jij je ook verkeerd voorgelicht over een zakelijke overeenkomst en wil je de overeenkomst ontbinden? Gebruik dan de voorbeeldbrief 'Overeenkomst vernietigen'.” Een aantal bedrijven waaronder bijvoorbeeld Total trekt het boetekleed aan en plaatst deze reactie: “Total tolereert niet dat intermediairs klanten verkeerde of onvolledige verkoopinformatie zouden verstrekken tijdens het verkoopproces. Total betreurt het als er klanten verkeerde of onvolledige verkoopinformatie hebben gekregen. Total nodigt de betreffende klanten uit om via een speciaal, tijdelijk geopend, gratis telefoonnummer contact met ons hierover op te nemen om tot een oplossing te komen.” In plaats van dreigen met incassomaatregelen een houding die veel beter past bij dit soort praktijken. Wellicht een goed idee om alle klachten m.b.t. Streya op dit forum ook te melden bij het Avro/Tros Radar. Het lijkt er sterk op dat er daadwerkelijk iets mee gedaan wordt en bijdraagt aan de verbetering van de bescherming van ZZP’ers tegen kwaadwillende telemarketeers. https://radar.avrotros.nl/uitzendingen/gemist/item/agressieve-verkoop-van-energiecontracten-aan-kleine-ondernemers/ -
Waarom zijn starters zo'n makkelijke prooi voor scammers?
TwaBla reageerde op TwaBla's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Negen maanden nadat dit topic geopend is... ZZP Nederland eist betere handhaving van nieuwe wet tegen acquisitiefraude en een stop op bulkverkoop adresgegevens door de KvK KvK wint Big Brother Award vanwege verkoop ZZP-adressen Consumentenbond wil totaalverbod op telefonische verkoop Kabinet komt met incassoregister KvK stopt met verkoop adresgegevens ZZPers -
Jij introduceert dat begrip en zegt dat er geen sprake van is. Je bent dus vooral met jezelf in discussie. ::) Er is geen sprake van discussie. Indien er wel wordt vermeld dat de prijs ex BTW is, is er kan er geen prake zijn van acquisitiefraude. Indien dit niet wordt vermeld kan er wel sprake van zijn. -
De wet: "Van een misleidende omissie is eveneens sprake indien essentiële informatie als bedoeld in lid 2 verborgen wordt gehouden of op onduidelijke, onbegrijpelijke, dubbelzinnige wijze dan wel laat verstrekt of gepresenteerd wordt, [...]" Indien er niet duidelijk wordt vermeld dat het om prijzen exclusief BTW gaat, en daardoor de fictief prijs dus lager zou zijn, is het acquisitiefraude. Ik heb die term ook niet bedacht. Overigens, doe altijd aangifte bij (vermoeden van) fraude, misleiding, etc etc. Zie het maar als een vorm van dossier opbouw.
-
Wie heeft het over acquisitiefraude? Dat men de prijs ex BTW vergelijkt met de inclusief BTW prijs die de kvk ingeschrevene nu betaalt kan misleidend zijn, daarmee is het nog geen fraude. Dat men het bel-me-niet register negeert onder het mom dat dit niet geldt voor (alle) ondernemers mag niet, de meeste gedupeerden van deze cold callers hebben een EZ of een VOF: bron ACM Ik ga vanaf nu alle ongevraagde telefoontjes documenteren (wie belt / telefoonnummer) en rapporteren bij de ACM. Als we dat allemaal doen zal dat op den duur veel "slachtoffers" schelen.
-
Indien zij de energie expliciet verkopen als wel verrekenbaar, is er nog steeds geen sprake van acquisitiefraude. Ze benaderen je op basis van je KvK inschrijving (?). Indien dit duidelijk wordt gesteld, waarbij zakelijke energie zeker impliceert dat het om een zakelijke overeenkomst gaat. Dus ligt de verantwoordelijkheid bij jou, verbruik je particulier meer, dan is dat aan jou om dit (door) te berekenen. Waarom zouden ze dat moeten weten? Indien jij wordt benaderd op basis van de bij de KvK bekende gegevens kun je dit niet hard maken. Nee. Je hebt wellicht een punt. Echter, zodra of zolang jij op basis van je bij het KvK bekende adres wordt benaderd door 'zakelijke’ leveranciers, heb je geen poot om op te staan. Volgens mij verwar je een aantal zaken, namelijk dat de gemiddelde 'kleine’ ondernemer zijn/haar bedrijf aan huis heeft, dus is dat (deels) het zakelijk adres. Je kunt natuurlijk, bij vermoeden van acquisitiefraude altijd aangifte doen.
-
Wie heeft er ervaring met Streya of Mijndienstverlener?
jajajeroen reageerde op Pluus's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
De rechtbank is geen middelbare school, dus het gegeven dat andere mensen klagen is geen bewijs dat jij geen overeenkomst bent aangegaan. Het illustreert slechts dat meerdere mensen spijt hebben van vergelijkbare overeenkomsten. Het gaat juist om de manier waarop de overeenkomst tot stand is gekomen. Dat er een overeenkomst is, is duidelijk, het verweer is -neem ik aan- gestaafd op basis van het niet nakomen van, of gefraudeerde totstandkoming, van de overeenkomst. Ik ga ervan uit dat dit vanaf het begin af aan is betwist. Waardoor dus de vraag wordt waarom wordt deze betwist. Een of meerdere verklaringen kunnen zeker van toegevoegde waarde zijn. Echter zal dit (hoogstwaarschijnlijk) via een apart verzoekschrift moeten gebeuren. De vraag blijft wat de motivatie van de verweerder is in de conclusie van antwoord. B2B contracten zijn vormvrij, dus in principe valt een mondeling akkoord ook aan te merken als een overeenkomst. Zolang de overeenkomst na ingang van art. 6:194 BW lid 2 & 3 is aangegaan, dan kan daar zeker beroep op worden gedaan. Met de in deze wet geïntroduceerde leden 2 en 3 van artikel 6:194 BW zullen acquisitiefraude, alsook overeenkomsten welke tot stand zijn gekomen als gevolg van dergelijke praktijken, voortaan te boek staan als onrechtmatig en kan door een gedupeerde ondernemer bij de rechter een vruchtbaar beroep worden gedaan op het niet rechtsgeldig zijn van een op dergelijke wijze tot stand gekomen contract. Misleidende omissie wordt als volgt omschreven: 6:193d BW lid 4: 6:193e BW, onderdelen a tot en met d: De valse tellers, de valse voorbeelden van aanvragen, de valse getuigenissen, de valse reviews in social media en de lege profielen zijn natuurlijk niet netjes, maar daarmee overtreed Streya geen wet. Dit doet Streya wel indien bovengenoemde voorbeelden worden gebruikt tijdens de acquisitie met als doel de ondernemer te misleiden, en het aangaan van een overeenkomst Dit is overigens, ook sinds 2016, strafbaar. W.v.Str; boek 2, titel XXV art. 326d: En je kunt natuurlijk ook nog aanvoeren dat er sprake is van een wanprestatie, hetgeen inhoudt dat het Streya zich niet aan de afspraken houdt, of heeft gehouden. -
Wie heeft er ervaring met Streya of Mijndienstverlener?
TwaBla reageerde op Pluus's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Heel graag gedaan, sterke brief trouwens, houd mij op de hoogte van hun respons, een goed idee trouwens om dit in de gaten te houden, dat houdt hun ongetwijfeld ook alert! Groet, ConniePolitiek op de agenda zetten? Lees de topics over acquisitiefraude op dit forum even. Het staat al dertig jaar op de politieke agenda. Ook hoop ik dat een wat juridisch onderlegde meelezer je even helpt met een fatsoenlijke brief, want dit rammelt een beetje. Zoek nou eens op hoe je een factuur betwist. Ik heb zeker drie keer een link naar een voorbeeldbref geplaatst. Er is helemaal geen reden om elkaar nu al te feliciteren. ::) -
Wie heeft er ervaring met Streya of Mijndienstverlener?
mobinhan reageerde op Pluus's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Ik heb de laatste 2 aanbevelingen van je gelezen; fraudedesk en betwisten van. Op dit moment ketsen ze de bal weer natuurlijk terug en vragen of ik met bewijslast kom. Het lijkt nu op een welles/niettus verhaal. Wellicht nu het punt om juridisch hulp in te schakelen, maar liever betaal ik gewoon die boete van 65 euro voor annulering (dat ze de eerste keer hebben geweigerd) Heo zou een rechter hier naar kijken? Volgende link is trouwens wel interessant: https://www.fraudehelpdesk.nl/nieuws/acquisitiefraude-straks-eindelijk-echt-strafbaar/?zoekopdracht=strafbaar mvg -
Je reageert nogal uit de losse pols Phileine. Lees dit topic eens rustig door. Zoek dan eens uit wie die stichting acquisitiefraude is en wat hij doet. Hoe lang die SAF op alle deuren heeft geklopt vanwege ontbrekende wetgeving. Die er dan uiteindelijk toch kwam. Waar we nu de eerste resultaten van zien. Gevangenisstraf voor de centrale persoon bij BRN. Nou die schadevergoedingen nog...
-
Nog een laatste opmerking. Bedrijfsreclame Nederland is uitgeschreven uit het handelsregister zag ik gisteren. Ik vind dit interessant want deze club heeft vele mensen laten betalen voor onzin. Er is een stichting acquisitiefraude die zich hier op heeft gericht die blijkbaar geen actie heeft ondernomen (vast standaard brieven heeft verkocht en verder niets heeft gedaan) enl BRN NIET aansprakelijk heeft gesteld. BRN kon dus vrolijk liquideren. Wat heeft die stichting voor nut gehad?? Ik zeg alsnog actie ondernemen want de liquidatie is niet permanent en kan herleven. Ik word hier boos van.... -
Acquisitiefraude
Hetgronde plaatste een vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Bij deze wil een waarschuwing aan de zzp-ers geven over hetgene wat ons vandaag is overkomen. Ik weet niet of het mag maar het kan anderen wel helpen. Mijn man werd gisteren gebeld voor Bedrijfgids.nl (hij dacht Bedrijvenpagina). Er werd hem het e.e.a. verteld over een verlenging van zijn gegevens op de website. Om te voorkomen dat dit stilzwijgend verlengd zou worden belden ze hem op over de verlenging. Op een gegeven moment gaat Erwin wat dagen (vorig jaar oktober ging het mis met Bedrijvenpagina en toen is helaas Erwin er ingestonken aan zaten we er aan vast want ze hadden een tape). Hij dacht dat hij ze nu weer aan de telefoon had. Dus die man van bedrijfsgids begon over opname van het gesprek. Dus Erwin die vroeg heb je de opname nu aan staan. Hij zo van ja. Toen heeft Erwin gezegd dat hij nergens mee akkoord gaat, ze een snel oplichters vindt en niet meer gebeld dient te worden. Toen zegt hij van ja maar mag ik dan wel de adresgegevens met je doornemen om u de annulering door te sturen en de bevestiging dat u niet meer gebeld wilt worden. En wat lag er vandaag in de bus, de bevestiging van opdracht tot plaatsing van uw bedrijfsgegevens op bedrijfsgids.nl en een factuur van 150 euro voor 3 maanden. Ik heb gelijk vandaag er heen gebeld en gezegd nou jullie hebben mijn man gesproken en heeft toch iets heel duidelijk gemaakt. Nee zeiden ze uw man heeft toch duidelijk bevestigd. Toen heb ik gevraagd om een kopie van de tape maar die kreeg ik niet. Mijn man moest maar bellen. Erwin heeft gebeld en duidelijk aangegeven dat hij gisteren toch heel duidelijk was geweest. gingen ze dus niet echt op in en toen gaf mijn man aan, jullie lopen bewust zzp-ertjes te plagen en dat gaven ze ook min of meer toe. Daarna heb ik de Fraudehelpdesk gebeld. Het verhaal uitgelegd. Hun gaven aan dat ze verplicht zijn om de tape te sturen en de kans is groot dat ze in het gesprek geknipt en geplakt hebben. Als dit het geval is moest ik bij de politie aangifte doen van valsheid in woord en geschrift. Dus hun opgebeld en die betreffende jongen weer aan de telefoon gehad en aangegeven dat ik de politie gebeld had (denk even overdrijven) en gezegd dat ik recht heb op de tape. Toen vroeg ik hem van wanneer heb je de tape aangezet. Op mijn moment dat mijn man het vroeg met zijn verhaal er op of pas er daarna met het doornemen van de adresgegevens. Toen gaf hij toe pas met adresgegevens. Toen heb ik gezegd dat is mooi: dan wil ik de tape en geef ik jullie aan bij de politie voor valsheid in woord en geschrift. En toen gaf hij aan ja dat is goed. Ik stuur u de tape. Na een kwartier kreeg ik niet de tape in de mail. Maar een credit van het complete bedrag met annulering. Wat ben ik de mensen dankbaar bij van FraudeHelpdesk. Nu achteraf hadden wij dit toen ook kunnen doen met bedrijvenpagina. Ze gaven toen aan dat ze alleen aan aanbieding zouden sturen ipv opdracht en factuur.. dat stukje van dat ze dat aanbieden stond namelijk toen ook niet op die tape. Ik hoop dat ik met deze kennis andere zzp-ers/bedrijven hier mee kan waarschuwen. -
Wie heeft er ervaring met Streya of Mijndienstverlener?
TwaBla reageerde op Pluus's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
De rechtbank is geen middelbare school, dus het gegeven dat andere mensen klagen is geen bewijs dat jij geen overeenkomst bent aangegaan. Het illustreert slechts dat meerdere mensen spijt hebben van vergelijkbare overeenkomsten. Wat we proberen aan te tonen is dat het bedrog is ingebakken in de opzet waarbij de geluidsopname (die wordt aangevoerd als bewijs) slechts een gedeeltelijke weergave is van de afspraken over-en-weer. De geluidsopname van Streya laat niet horen wat Streya voordien in het telefoongesprek beweert en belooft; alleen wat de ondernemer bevestigt en toezegt. De aanvaarding is vastgelegd, maar het aanbod ontbreekt in die geluidsopname. Dit geldt uiteraard voor alle overeenkomsten die Streya is aangegaan. Het is een schoolvoorbeeld van misleidende omissie zoals de wetgever bedoelde toen Artikel 194 in Boek 6 van het Burgerlijk Wetboek* in 2016 werd aangepast om acquisitiefraude tegen te gaan. Die misleidende omissie wordt ook geïllustreerd door alle bedriegelijke facetten van Streya's gidsen online, zoals de valse tellers, de valse voorbeelden van aanvragen, de valse getuigenissen, de valse reviews in social media en de lege profielen. Corina B krijgt een tweede ronde, want de rechter heeft beide partijen uitgenodigd om hun standpunten nader toe te lichten, inclusief andere opnames en ervaringen van andere ondernemers. *Graag advies of een artikel uit het BW ook in dit soort zaken gebruikt kan worden...