-
er kan geen enkele verwarring geweest zijn, heb duidelijk aangegeven dat ik geen enkele investering nodig heb, enkel doorbetaling WWB gedurende opstart. Ze heeft heel duidelijk onjuiste info gegeven over dat ik bedrijf al kon oprichten gedurende voorbereidingsfase en de website dan kon bouwen. Juist die volgorde is van belang zodat de BV ook zelf opdracht voor die bouw kan geven en niet een prive persoon die opdracht geeft en daarna weer in de BV moet worden ingebracht. Enige dat ik nodig heb is doorbetaling WWB gedurende 3 tot 5 maanden opstart. Maar BBZ gaat hierin dus niet de oplossing zijn, dat duurt 26 weken, dan krijg je een nee, daarna bezwaar en beroep bij rechtbank dus voordat daarover duidelijkheid is zijn we 1 a 2 jaar verder. Dus toch weer opzoek naar een andere oplossing helaas. En bij gemeente kom ik juist vandaan, daar had ik deze info vandaan. -
Kijk hier eens bij de Rijksoverheid. De regelingen worden echter uitgevoerd door de gemeente. Om een goed beeld te krijgen van jouw mogelijkheden in jouw specifieke situatie in jouw gemeente, en de combinatie van WWB, BBZ krediet en BBZ uitkering, kan ik je toch het beste terugverwijzen naar de gemeente. Aanvulling: wat mogelijk verwarrend kan zijn geweest in het gesprek met de gemeente is een andere lening. Tijdens de planfase kun je namelijk ook al een lening krijgen voor de kosten die moet maken voor onderzoek. Dat is wat anders dan het BBZ krediet dat bedoeld is al startkapitaal. Voor een lening voor de onderzoeksfase kan de gemeente enige informatie verlangen over je plannen; als het bij voorbaat niet haalbaar lijkt, dan zal de gemeente waarschijnlijk ook geen geld voor onderzoek verstrekken. -
oke daar was ik al bang voor, info zoals ik die gekregen heb van de gemeente klopt totaal niet. Volgens haar kon ik dus bedrijf al oprichten, website bouwen en pas als er geld verdiend ging worden eindigde de voorbereidingsperiode. En bij mij gaat het nu juist om die periode van oprichten bedrijf en bouw van website. Maar beide kunnen dus niet onder voorbereidingsperiode. Conclusie is dat ik dus niks aan voorbereidingsperiode heb maar direct daadwerkelijke BBZ moet aanvragen, en dat zal zondemeer afgewezen worden (zonder dat ze er in het geheel al naar kijken) en dus enkel maar weer rechtszaken daarover opleveren helaas.
-
Volgens mij zit dat anders. In de voorbereidingsfase richt je nog niet het bedrijf op. Daarin doe je onderzoek en maak je een plan, met behoud van uitkering. Daarna wordt beoordeeld of je bedrijf levensvatbaar is, op basis van het plan. In de realisatiefase richt je het bedrijf op en stopt de WWB uitkering, ook als je geen winst maakt. Voor de realisatiefase kom je mogelijk in aanmerking voor een BBZ krediet, zulks te beoordeling van de gemeente. Als het bedrijf niet goed loopt, kom je mogelijk in aanmerking voor een BBZ uitkering.
-
Het gaat mij dus enkel en alleen om het ontvangen van doorbetaling WWB gedurende de opstartperiode van 3 tot 5 maanden. BBZ krijgen zelf wordt heel lastig gezien mijn geschiedenis met gemeente, maar volgens die medewerker van Bureau zelfstandigen zou een voorbereidingsperiode makkelijker moeten zijn. Maar de info over wat je onder voorbereidingsperiode wel en niet mag en wat voorwaarden zijn om voor voorbereidingsperiode in aanmerking te komen zijn me dus onduidelijk.
-
Als jij voor dat alles een plan maakt waarin je uitlegt dat je tijd moet besteden, maar dat er geen geld nodig is, lijkt mij juist een BBZ aanvraag nuttig. Vergeet niet dat de BBZ niet alleen maar de - vaak besproken - lening is, maar ook de uitkering, bij wijze van voorschot, van een bedrag gelijkt aan de WWB uitkering. Voordeel van die BBZ aanvraag is dan ook dat jouw plannen extern getoetst worden bij de aanvraag en dat je makkelijker een vinger aan de pols houdt of je plannen ook slagen, terwijl wanneer die plannen niet slagen, je geen schepen achter je verbrand hebt. Een laatste, niet onbelangrijk, voordeel is dat je bij zo'n BBZ ook nog eens het voordeel hebt dat de uitkering als voorschot verstrekt wordt, zodat je liquiditeitsdruk minder is dan wanneer je zonder uitkering start. -
Onlangs een gesprek gehad bij bureau zelfstandigen van mijn gemeente (onofficieel gesprek) met hoe ik zou kunnen starten vanuit mijn WWB uitkering. Deze consulente gaaf aan dat er 2 fases zijn: 1. voorbereidingsperiode 2. daadwerkelijke BBZ traject. Bij 1 zou je (met ondersteuning) een ondernemingsplan kunnen opzetten, het bedrijf oprichten (dus de holding/werk BV) of VOF enz.. Vervolgens de website kunnen bouwen en de andere voorbereidingen treffen. 2 zou starten op moment dat je ook echt winst zou gaan maken met bedrijf. Voor 1 zou je veel makkelijker toestemming moeten krijgen als voor 2. Zo is mij dat daar verteld dus. Nu lees ik elders echter heel andere dingen, zo zou je om voor voorbereidingsperiode toegelaten te worden als een ondernemingsplan moeten tonen dat door hun beoordeeld wordt. Hoe zit dat nu precies en wat mag je in welke fase en hoe zit dat met rechten en plichten voor beide fases. Ik verwacht dat ik voornamelijk voorbereidingsperiode nodig heb om: - ondernemingsplan verder af te maken - holding BV op te zetten - met Holding deelname te nemen in een werk BV - vanuit werk BV website te laten bouwen - Website uitgebreid te testen met paar eerste gebruikers. Zodra website gebouwd en goed getest is verwacht ik verder geen BBZ traject nodig te hebben. Hoef geen investering te hebben (doet iemand anders), en verwacht dusdanig snel omzet te hebben dat ik snel van kan leven (heb maar paar honderd euro per maand nodig om uit WWB te komen). wie kan me dus vertellen hoe dit nu precies zit.
-
Lening - beste zakelijk of privé om schuld in te lossen?
TheoInteron reageerde op JoeriT's vraag in Financiering
Beste JoeriT, Wat een vervelende situatie, ik heb in een vergelijkbare situatie gezeten. Bbz kan mogelijkheden bieden ivm bedrijfskapitaal, echter gelden dezelfde eisen ten aanzien van inkomen mbt het aanvragen van een bedrijfskapitaal. Hebben ze ook rekening gehouden met een eventuele woonlasten van een eigen woning en arbeidsongeschiktheidsverzekering? Mogelijke andere opties: * Qredits * kredietunie * Doorlopend krediet in privé Wil je meer weten t.a.v. Bbz mag je me ook gerust een PM sturen. Mvg, Theo -
Lening - beste zakelijk of privé om schuld in te lossen?
Bob de webbouwer reageerde op JoeriT's vraag in Financiering
Dat zal wellicht gelden voor de BBZ uitkering, maar BBZ biedt ook de mogelijkheid om geld te lenen mits het bedrijf levensvatbaar is. Heb je daar ook al naar geïnformeerd? -
Lening - beste zakelijk of privé om schuld in te lossen?
JoeriT reageerde op JoeriT's vraag in Financiering
Bedankt voor je snelle reactie. Het gaat enerzijds om een naheffing en de andere een ambtshalve aanslag. Ik heb geprobeerd om met de fiscus in gesprek te gaan, maar die houden zich letterlijk aan de regels, wat ik ook alleen maar kan begrijpen. Maar het opleggen van een betaalregeling van ruim 1200 per maand is in mijn ogen niet reëel als ik al aangeef per brief wat mijn situatie is geweest. Ik begrijp het dat het volgens de regels moet, maar het kwam op mij over alsof ik een crimineel was, terwijl ik zelf het initiatief heb genomen om hierover in gesprek te gaan. De financiële situatie is bekend bij hun, maar toch dit eisen. De Gemeente BBZ heb ik geprobeerd, maar omdat ik met mijn partner tweeverdiener ben komen we daarvoor niet in aanmerking. De loongrens ligt daarvoor te laag. Dank voor je feedback. Ik hoop dat er nog andere mogelijkheden zijn om dit hoofdstuk af te kunnen sluiten. Zou me graag weer op en positieve manier willen focussen op ondernemen. -
Faillissement eenmanszaak, nieuwe BV opzetten mogelijk?
Ron van der Kolk reageerde op Loa11's vraag in Fiscale zaken
Beste Lola, Welkom op Highelevel. Disclaimer: ik ben geen insolventiespecialist. Een eenmanszaak kan niet failliet gaan, jij persoonlijk wel. zie ook deze informatie van de Belastingdienst. Je bent privé volledig aansprakelijk voor de schulden van de eenmanszaak. Als de eenmanszaak verlies maakt, moet je dus privé bijpassen. Als dat ook niet meer lukt, kun je privé failliet gaan. Alle bedrijfsbezittingen en privébezittingen kunnen dan worden gevorderd door de curator en de schuldeisers. Is dat hier het geval? Als je meer informatie geeft over de situatie van de eenmanszaak zijn er misschien andere oplossingen mogelijk (BBZ, staking, enz.) Nee. Om een BV op te richten heb je geen verklaring van justitie meer nodig, maar de curator zal je waarschijnlijk tijdens het faillissement tegenhouden om überhaupt te gaan ondernemen. Je mag het ook niet, want je mag geen financiële beslissingen nemen. En het zal niet lukken, want je staat dan overal geregistreerd als failliet, zoals bij het BKR. Dat maakt niets uit. Nee. Ten eerste mag je geen BV oprichten. Als het via een achterdeur lukt valt het bezit van die BV in je persoonlijke faillissement. Ten tweede kun je jezelf alleen minimaal verlonen als je daar vooraf toestemming voor krijgt van de Belastingdienst. Als die tot de schuldeisers behoort acht ik die kans niet zo groot. -
IMK onderbouwing en zorgplicht
Ondernemer Nijmegen plaatste een vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Wie weet het volgende: Ik zie veel vraagstukken op internet betreffende door IMK opgestelde rapporten inzake BBZ aanvragen. De gemeente is opdrachtgever aan het IMK bij zo een rapport. Maar wat voor zorgplicht heeft het IMK tegenover de ondernemer waarover ze een rapport opstellen? Dit dus kwa zorgvuldigheid van hun rapport. Kan een ondernemer het IMK aansprakelijk stellen voor schade die hij/zij opgelopen heeft door een onzorgvuldig rapport van het IMK (dus buiten het feit dat hij/zij bij de gemeente daarover procedures kan voeren)? En hoe zit het met onderbouwingen van het IMK van het rapport welke ze opstellen? B.v. het IMK stelt dat volgens hun informatie uit hun interne systeem een bedrijf nooit meer als 100.000 euro omzet kan halen. Maar vervolgens weigeren ze om een nadere specificatie te geven waarop ze dat dan baseren dat zo een onderneming dat niet kan. (cijfers van 2 van de weinige concurrenten worden door ondernemer overlegd waaruit omzetten van 20 tot 30 keer hoger aangetoond worden maar IMK blijft bij standpunt dat volgens hun systeem dat niet kan bij zo een bedrijf.). Maar ook voor andere aannames en stellingen in een rapport van het IMK wordt geweigerd een onderbouwing te geven terwijl door ondernemer veelal tegenovergestelde punten aangetoond worden maar welke genegeerd worden door IMK. In hoeverre wordt het IMK dus gezien (door een rechter) als een instantie die deskundig is en aannames niet hoeft te onderbouwen en bewijzen maar kan volstaan met "volgens ons systeem/informatie" Is hier een bepaalde richtlijn voor en/of bepaalde jurisprudentie over? Wat zijn mogelijkheden voor een contra expertise door een ondernemer? En moet een ondernemer die zelf betalen of zijn daar mogelijkheden voor om dat vergoed te krijgen (bijzondere bijstand of iets anders? -
Jouw moeder kan uiteraard vennoot worden maar als je dit niet goed afstemt met de gemeente kan dat nog wel eens vervelende gevolgen hebben voor haar bijstand. Bespreek het met de gemeente en vraag een schriftelijke bevestiging. Bbz aanvragen worden meestal extern beoordeeld op haalbaarheid voordat er een beslissing genomen wordt idd. kan je hier veel leren, ook ik leer nog steeds van HL en doe daar vaak mijn voordeel mee. blijf dus vooral meelezen en vragen stellen. ;) -
@Ron bedankt voor de duidelijke informatie: Bijstand ontvangt zij hoe dan ook, en als zij voor een jaar ondersteuning zou willen ontvangen doormiddel van BBZ, volgens mij maakt dit voor de Gemeente weinig uit. Maar ik zal dit verder uitzoeken. Bedankt! Is VOF niet verstandig omdat wij beide dan recht hebben op de zelfstandigen- en startersaftrek, dus voor twee personen i.p.v. een persoon? Ik verwacht in het eerste jaar een omzet tussen € 40.000 en € 50.000 @ Henkh: Wij hebben een uitgewerkt ondernemingsplan met een uniek concept en een goed team (dit zal eerst uit familieleden bestaan). Tevens hebben wij een verkennend gesprek gehad bij de Gemeente. Groet, Jan-Pieter -
Allereerst bedankt voor jullie snelle reactie. @henkh: Wij wonen nog niet samen @latte macchiato: Nee wij willen geen lening, alleen dachten wij dat het misschien verstandig zou zijn om het eerste jaar ondersteuning te krijgen door middel van bijstand. Het doel is inderdaad om er uiteindelijk beide van te leven. wij zijn inmiddels bekend met de BBZ en hebben ook een gesprek gehad met de gemeente. Alleen was ik benieuwd naar de voordelen en nadelen: Is het verstandiger om vanuit Loondienst een bedrijf te beginnen i.v.m. belasting aftrek. Wij gaan ervan uit als wij gebruik maken van de BBZ dat het voor het eerste jaar nodig is i.v.m. de investering in de winkel. Wat is het meest voordelig om te kiezen: 1: Beginnen vanuit loondienst i.v.m. de belasting aftrek? 2: Gebruik van de BBZ krediet voor het eerste jaar? Welke rechtsvorm zouden wij het beste kunnen aannemen? Alvast bedankt. Groet, Jan-Pieter
-
Wat is het doel van de BBZ? Lening aanvragen? Is er financiering nodig? En wat is het doel van de Supermarkt, ik neem aan dat jullie er beiden van willen leven? -
Vanuit de BBZ kan je een krediet krijgen en of een stukje levensonderhoud als je inkomsten beneden bijstandsnorm liggen. Gemeente kan je daar alles over vertellen. Neem aan dat jullie momenteel niet samenwonen want met 36 uur loondienst zit je al snel boven de bijstandsnorm. lastig te beoordelen, Bijstand is ook inkomen maar als je voldoende winst maakt dan is het recht op bijstand snel verdampt. En hoeveel je belasting betaald is niet alleen afhankelijk van winst maar ook van persoonlijke situatie en aftrekposten.
-
Hallo iedereen, Wij zijn van plan om een kleine supermarkt op te starten. Alleen lopen wij tegen het volgende aan: Mijn vriendin zit momenteel in de bijstand, en ik zelf in loondienst voor 36 uur. Mijn vraag is nu wat het belastingtechnisch voordeligst is, vanuit bijstand een bedrijf opstarten of loondienst? Ook zou ik graag willen weten welke rechtsvorm voor ons het voordeligst is. Tevens zijn wij beide starters. Graag zie ik jullie reactie tegemoet. Alvast bedankt de moeite! Groet, Jan-Pieter
-
BBZ reageert niet op mijn ondernemersplan!
Sietje plaatste een vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Hallo allemaal, Ik ben Sietje. Zit op dit moment in de bijstand en heb met toestemming van mijn werkcoach een ondernemersplan mogen indienen bij BBZ. Eerste intake gesprek is prima gegaan, hierin heb ik besproken wat ik heb gedaan wat de plannen zijn en hoe dat te realiseren.. Afgesproken dat mijn plan beoordeeld zal gaan worden. Daarna een mail ontvangen met het verzoek om extra informatie aan te leveren dat heb ik ook netjes gedaan. Na een week telefonisch contact gehad voor een status update waarop mij mede gedeeld wordt dat ze op dat moment mijn dossier aan het doornemen zijn en daar spoedig op terug zullen komen. Vanaf dat moment heb ik nog 6 mail gestuurd met een status update maar helaas tot heden geen reactie via de mail mogen ontvangen. Uiteindelijk heb ik wederom telefonisch contact opgenomen en heb een zeer moeizame gesprek gehad met tot heden nog geen antwoord op mijn verzoek. Ik heb dus geen antwoord gekregen wat mij zeer verbaast. Kan iemand mij adviseren hoe ik er achter kan komen wat de reden is dat er geen medewerking wordt verleent en welke stappen zou ik eventueel kunnen ondernemen? thnxx -
Berekening terugbetaling bbz
TheoInteron reageerde op Dabol's vraag in Financiering
Beste Dabol, Gemeenten moeten negatieve inkomsten op nihil stellen , anders zouden gemeenten namelijk de verliezen van ondernemers gaan betalen en dat lijkt mij niet de bedoeling. Dit wordt aangegeven in de toelichting op artikel 1 sub d en e van het Bbz (oude wetgeving) "Het door een zelfstandige uit bedrijf of zelfstandig beroep verdiende inkomen, zoals dat uit de boekhouding blijkt, is een bruto inkomen. In het geval dat dit inkomen uitkomt op een negatief bedrag wordt het inkomen op nihil gesteld." Jij geeft aan dat je de uitkering moet terugbetalen, maar dat de onderneming een negatief resultaat heeft gerealiseerd. Hebben jij en je partner inkomsten naast de onderneming ontvangen? Let bij de berekening goed op de volgende punten: * heb je een eigen woning, is er rekening gehouden met de woonkostentoeslag? * heb je de onderneming gestart of beëindigd, dan kan er sprake zijn van een verkort boekjaar. Als je vragen hebt, mag je me ook een pm sturen. -
Negatief advies IMK
Ron van der Kolk reageerde op Amir.Zandvakili's vraag in Financiering
Nu dit draadje weer is opgewarmd toch nog maar even reageren op de oorspronkelijke vraag van Amir, omdat dit ook voor Paula van belang kan zijn. Amir, hoe is het trouwens bij jou afgelopen? Meer dan de helft van de BBZ aanvragen van starters wordt afgewezen door de gemeenten. Bezwaar maken tegen een afwijzing kan zinvol zijn. Het besluit zal echter niet snel worden herzien op basis van een door jou geregelde second opionion als er verder geen gewijzigde feiten of omstandigheden zijn. Een andersluidende second opinion toont alleen maar aan dat er verschillend naar het plan gekeken kan worden en er dus risico is voor de gemeente. Een adviseur/starterscoach inschakelen kan heel zinvol zijn om te zien of er door de adviserende instantie geen fouten zijn gemaakt en of er wellicht andere/nieuwe feiten/omstandigheden zijn die herbeoordeling van je plan rechtvaardigen. Inschakelen zou handiger zijn geweest al voor het aanvragen van het krediet, maar dat is nu mosterd na de maaltijd. Zo’n adviseur/starterscoach kan je ook helpen om lering uit trekken uit het negatieve advies en je begeleiden om je plan te verbeteren. Mogelijk zijn er daarnaast ook andere wegen dan een BBZ krediet om je bedrijf te starten. Ik adviseer de bejegening van de medewerker van het IMK los te zien van het bezwaar bij de gemeente. Een klacht over de medewerker kun je indienen bij het IMK zelf en dat kan ook na de bezwaartermijn bij de gemeente. Bij de gemeente zou ik alleen ingaan op feitelijke onjuistheden en onvolledigheden in het rapport. Als je in het bezwaar bij de gemeente op de persoon van de IMK adviseur gaat spelen dan zul je daarmee jezelf waarschijnlijk alleen maar in de vingers snijden. -
Berekening terugbetaling bbz
Ron van der Kolk reageerde op Dabol's vraag in Financiering
Beste Dabol, Welkom op Higherlevel. Wat is daarover vastgelegd bij verkrijging van de BBZ? -
Berekening terugbetaling bbz
Dabol plaatste een vraag in Financiering
Hallo forumleden, Hoewel er al veel geschreven is over de BBZ kan ik het antwoord op mijn vraag toch nog niet vinden. Ik zoek eigenlijk bevestiging dat mijn redenering juist (of onjuist) is. Ik heb in 2015 gedurende 6 maanden een BBz uitkering voor levensonderhoud ontvangen. Het bedrijfsresultaat over 2015 was uiteindelijk -/- 1.800. Mijn fiscale inkomen over 2015 was -/- 1.600. De gemeente heeft nu de berekening voor terugbetaling gemaakt en neemt daarin mee dat het inkomen uit mijn onderneming 0 euro is. Dat betekent dat ik nu een behoorlijk bedrag moet terugbetalen terwijl dat gebruikt is om de noodzakelijke kosten (die geresulteerd hebben in een verlies) te financieren. Mijn vraag: is het niet zo dat de gemeente bij de definitieve vaststelling het bedrijfsresultaat danwel het fiscale inkomen moet gebruiken? En dus een negatief bedrag? Ik hoor graag! -
Hoe klanten werven zonder website?
Norbert Bakker reageerde op Hoofdgebruiker's vraag in Commercie en marketing
Als je niet beschikt over een website vanwege de eerder vermelde BBZ/beslag/deurwaarder-problematiek, dan is een openbaar profiel op het internet ook geen oplossing: je laat dan makkelijk te traceren sporen achter: feitelijk is zo'n profiel net zo'n ""ik ben in zaken"-uithangbord als een eigen site. LinkedIn is zowel Nederlands als Engels, en prima geschikt voor jouw diensten (iets met ICT/Marketing en Consultancy toch? ) Edit: Jos was me nét voor :) -
BBZ in combinatie met studiefinanciering
Roel J reageerde op Mamarline's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Kijk eens of je met deze informatie verder komt. Over het algemeen gelden bij bbz dezelfde regels als voor de reguliere bijstand. In het algemeen is het bij de bijstand zo dat vrijwel elke extra inkomsten(bron) gevolgen heeft voor de te ontvangen uitkering. http://www.antwoordopbijstand.nl/inhoud?pid=23