-
vof met personeel moet stoppen
janpan reageerde op janpan's vraag in Herrie in de zaak
Hallo woppie79, Wij hebben het bbz krediet sinds 2009. In 2011 is de aflossing al een jaar stilgelegd (net als overigens bij een zakelijk krediet van de bank) om wat meer liquide ruimte te krijgen. Rente moest wel doorbetaald worden. In januari 2012 is de betaling aan beiden weer hervat. Naar aanleiding van ons gesprek deze week met onze contactpersoon bij de gemeente hebben zij de betaling van de aflossing voor 8-12 maanden opgeschort. Een verhoging van de bbz lening is niet reeel. De lening staat nu nog op 127000. Wij hebben in 2009 160000 gekregen. Maar omdat wij dit nu al niet kunnen betalen is een verhoging ook niet verstandig. Daarbij komt dat het rentepercentage hoog is (8%). Groeten, Janpan -
vof met personeel moet stoppen
woppie79 reageerde op janpan's vraag in Herrie in de zaak
Hoi Janpan, Heb je geen vervolgafspraak kunnen maken met jou contactpersoon van de Gemeente omtrent verhoging van BBZ? Ik was gisteren bij de Gemeente en wilden de terugbetaling 6 maanden opschorten en zelfs als het niet anders kon de rente nota`s stoppen 6 maanden lang. Hij vertelde mij ook dat dit maximaal 36 maanden gedurende het hele project kan. Als je na 36 maanden 1 maand een misstap maakt, verkopen ze per direct je huis. Daarnaast werd de Woz waarde weer berekend en kon er in het ergste geval ook aanspraak gemaakt worden op de laatste cent overwaarde. Ik begreep wel uit jou verhaal dat de inkomsten na de zomer niet zeker waren, dat is bij ons echter wel het geval en wellicht speelt dat een rol. Aangezien we voor de rest in dezelfde situatie zitten wilde ik jou dit toch even meegeven. Groetjes -
vof met personeel moet stoppen
janpan reageerde op janpan's vraag in Herrie in de zaak
Ik begrijp uit jouw verhaal dat er geen ontslag is aangevraagd voor je personeel. Ik raad je eigenlijk aan om dat deze week nog te doen. Er is geen werk, de cijfers zijn slecht dus zijn er gerede bedrijfseconomische omstandigheden om ontslag aan te vragen. Er gaat een tijd overheen voordat de aanvraag is verwerkt en dan heb je ook nog een opzegtermijn. Op zijn vroegst ben je drie maanden verder voordat je je mensen hebt ontslagen (en dat is optimistisch) en al dit tijd ben je verplicht om het loon te betalen. Dat kun je er niet bij hebben. Het snelst gaat het als je er samen met het personeel uit komt. Je kunt dan een vaststellingsovereenkomst opstellen en op basis daarvan de overeenkomst in overleg opzeggen. Op deze manier behoud het personeel het recht op WW en ben je op een snelle manier van ze af (opzegtermijn is er wel maar omdat je de weg naar de ontslagvergunning niet hoeft te volgen spaar je zeker twee maanden uit). Het is wellicht mogelijk dat het UWV de loondoorbetalingsverplichting overneemt (zie deze informatie) maar daarvoor is echt advies op maat nodig. Misschien dat doorgaan op de lange termijn nu geen optie lijkt, maar het kan zo zijn dat dat over een paar maanden heel anders ligt. Als je de personeelslasten weg snijdt komen er meer middelen vrij die je kunt inzetten voor je onderneming. Gezien het feit dat zolang je doordraait je in ieder geval niet de BBZ hoeft terug te betalen kan daar enig licht in zitten. Ik zou dus eerst het personeel ontslaan en pas daarna verdere stappen nemen op het gebied van de ontmanteling van je organisatie. Je kunt er veilig vanuit gaan dat als de bank gedwongen gaat verkopen dat opbrengst waarschijnlijk lager zal zijn dan in de vrije verkoop. Ik zou dus de nodige stappen nemen om de bezittingen liquide te maken. Ik kan je garanderen dat afwachten en niets ondernemen het rendement lager maakt en de verwijtbaarheid groter. Neem in ieder geval stappen. Dat is inderdaad een optie, maar als je er zelf uit kunt komen dan verdient dat altijd de voorkeur. Zie boven: gewoon doen. Maar dat ziet er niet ongunstig uit, en het is bijna zonde om het te laten lopen. In de reactie op Odeon schrijd je dat verhoging van de hypotheek niet mogelijk is, maar op basis van deze cijfers vermoed ik dat er wel nog ruimte zou moeten zitten. Je hebt maar 63% van de WOZ-waarde verhypothekeerd. Een goede adviseur zou je daar mee moeten kunnen helpen. De schuld lijkt mij ook wel te overzien. Als ik kijk naar het vermogen en ik zet dat af tegen de schuld dan moet daar nog wel wat te halen zijn. Ten eerste weet een crediteur dat indien je failliet gaat ze het nakijken hebben - de boedel moet nog maar het nodige opbrengen. Vaak is het mogelijk om te werken naar een crediteurenakkoord waarin je aanbied dat je een deel van het openstaande slado betaalt. Dat deel is vaak veel groter dan dat de crediteur bij een faillissement of na de WNSP krijgt. Zeker als je aantoont dat je de nodige harde stappen in je onderneming hebt gemaakt (personeel ontslagen) is er begrip en onderhandelingsmogelijkheid. Wat voor schuld heb je aan de Belastingdienst? Vreselijk moeilijk, maar ik zou vechten om te kunnen behouden wat ik heb. Op basis van wat je hier schetst zie ik nog wel licht, maar het is echt afhankelijk van de specifieke situatie. Ik vraag mij ook oprecht af of de bank en de gemeente de juiste partijen zijn om te kijken naar je levensvatbaarheid. De bank heeft het minste probleem (overwaarde is vrij groot) en lijkt te winnen te hebben bij een verkoop. En ambtenaren hebben toch een andere bril dan ondernemers. Ik zou alleen niet dralen met je personeel. Snijd deze kostenpost meteen weg, zeker als er na de vakantie geen werk meer voor ze is. Dat is een last die je er niet bij kunt hebben. Heel veel sterkte en succes! Even iets heel anders. Ik zie in jouw bericht heel netjes een kader als je op een quote reageer. Ik weet helaas niet hoe dat moet dus mijn reactie staat een beetje slordig in jouw reactie. Mod-edit: quote aangepast -
vof met personeel moet stoppen
woppie79 reageerde op janpan's vraag in Herrie in de zaak
Beste mensen, Ik kon een eigen topic starten maar dit verhaal komt mij zo bekend voor en zet hem even hier tussen. Ik dacht heel even dat ik dit verhaal in mijn slaap had geschreven. Dit verhaal is identiek aan de onze alleen hebben wij 9 man in dienst, een BBZ regeling van 65k, rekening courant van 60k en overige debiteuren zijn 220k. Geen omzet te verwachten voor de aankomende 6 weken maar wel salarissen door te betalen zonder enige buffer. Gisteren een gesprek gehad bij de Gemeente. Hun zijn nog steeds bereid een extra 40k los te wrikken uit het laatste stukje overwaarde van de hypotheek van mijn ouders ( vennoot ). We zitten inmiddels al ruim 4 jaar alle dubbeltjes om te draaien en de schuldeisers van ons af te weren! Ik heb daar serieus een fulltime baan aan. De doorstart ( BBZ ) heeft niet geholpen om schoon te beginnen door allerlei wurgcontracten af te sluiten die onze hofleverancier heeft opgedwongen in tijden van nood waardoor onze marge 20% tekort schoot het afgelopen jaar. Dit contract hebben wij dan wel van tafel kunnen vegen 2 maanden terug maar ik ben er echt helemaal klaar mee!! Ik wil niet meer en ik kan gewoonweg niet meer. We zitten nu ruim 4 jaar te knokken om alles op de rails te krijgen en als we weer een reorganisatie en een doorstart willen doorzetten duurt het waarschijnlijk ( als alles goed gaat ) nog 5 tot 10 jaar voordat we eindelijk zijn. Ik ben echt helemaal opgebrand. Hier zit dan direct ook een enorm knelpunt namelijk, mijn ouders ( moeder is vennoot in gemeenschap van goederen getrouwd met mijn vader ), zullen in de WSNP alles kwijt zijn zoals hun huis,levensverzekeringen en noem het maar op. De instancies geven in principe dus nog een kans, alle deurwaarders kunnen nog wel een paar maanden geremd worden door de schulhulpverlening en dus wilt mijn vennoot het dus nog wel even proberen met een blik op 5 tot 10 jaar. Ik verwacht binnenkort een kindje en wil gewoon de WSNP in en een nomaal gezond leven beginnen. Nu komt de brandende vraag die ik werkelijk nergens terug kan vinden op internet; is het mogelijk dat een VOF met schulden verlaten kan worden en dat ik de 50% schulden mee neem en de WSNP in kan? Alle borg ligt bij mijn ouders. Ik heb in de 13 jaar dat wij bestaan nooit iets voor mezelf op kunnen bouwen. Geen eigen huis ( huur woning ) geen auto in de al die jaren gehad etc. Ik ben heel erg benieuwd naar het antwoord. Liever morgen als vandaag stap ik uit de VOF met alle gevolgen van dien. Alvast bedankt. -
vof met personeel moet stoppen
Dennis_van_Dijk reageerde op janpan's vraag in Herrie in de zaak
Ik begrijp uit jouw verhaal dat er geen ontslag is aangevraagd voor je personeel. Ik raad je eigenlijk aan om dat deze week nog te doen. Er is geen werk, de cijfers zijn slecht dus zijn er gerede bedrijfseconomische omstandigheden om ontslag aan te vragen. Er gaat een tijd overheen voordat de aanvraag is verwerkt en dan heb je ook nog een opzegtermijn. Op zijn vroegst ben je drie maanden verder voordat je je mensen hebt ontslagen (en dat is optimistisch) en al dit tijd ben je verplicht om het loon te betalen. Dat kun je er niet bij hebben. Het snelst gaat het als je er samen met het personeel uit komt. Je kunt dan een vaststellingsovereenkomst opstellen en op basis daarvan de overeenkomst in overleg opzeggen. Op deze manier behoud het personeel het recht op WW en ben je op een snelle manier van ze af (opzegtermijn is er wel maar omdat je de weg naar de ontslagvergunning niet hoeft te volgen spaar je zeker twee maanden uit). Het is wellicht mogelijk dat het UWV de loondoorbetalingsverplichting overneemt (zie deze informatie) maar daarvoor is echt advies op maat nodig. Misschien dat doorgaan op de lange termijn nu geen optie lijkt, maar het kan zo zijn dat dat over een paar maanden heel anders ligt. Als je de personeelslasten weg snijdt komen er meer middelen vrij die je kunt inzetten voor je onderneming. Gezien het feit dat zolang je doordraait je in ieder geval niet de BBZ hoeft terug te betalen kan daar enig licht in zitten. Ik zou dus eerst het personeel ontslaan en pas daarna verdere stappen nemen op het gebied van de ontmanteling van je organisatie. Je kunt er veilig vanuit gaan dat als de bank gedwongen gaat verkopen dat opbrengst waarschijnlijk lager zal zijn dan in de vrije verkoop. Ik zou dus de nodige stappen nemen om de bezittingen liquide te maken. Ik kan je garanderen dat afwachten en niets ondernemen het rendement lager maakt en de verwijtbaarheid groter. Neem in ieder geval stappen. Dat is inderdaad een optie, maar als je er zelf uit kunt komen dan verdient dat altijd de voorkeur. Zie boven: gewoon doen. Maar dat ziet er niet ongunstig uit, en het is bijna zonde om het te laten lopen. In de reactie op Odeon schrijd je dat verhoging van de hypotheek niet mogelijk is, maar op basis van deze cijfers vermoed ik dat er wel nog ruimte zou moeten zitten. Je hebt maar 63% van de WOZ-waarde verhypothekeerd. Een goede adviseur zou je daar mee moeten kunnen helpen. De schuld lijkt mij ook wel te overzien. Als ik kijk naar het vermogen en ik zet dat af tegen de schuld dan moet daar nog wel wat te halen zijn. Ten eerste weet een crediteur dat indien je failliet gaat ze het nakijken hebben - de boedel moet nog maar het nodige opbrengen. Vaak is het mogelijk om te werken naar een crediteurenakkoord waarin je aanbied dat je een deel van het openstaande slado betaalt. Dat deel is vaak veel groter dan dat de crediteur bij een faillissement of na de WNSP krijgt. Zeker als je aantoont dat je de nodige harde stappen in je onderneming hebt gemaakt (personeel ontslagen) is er begrip en onderhandelingsmogelijkheid. Wat voor schuld heb je aan de Belastingdienst? Vreselijk moeilijk, maar ik zou vechten om te kunnen behouden wat ik heb. Op basis van wat je hier schetst zie ik nog wel licht, maar het is echt afhankelijk van de specifieke situatie. Ik vraag mij ook oprecht af of de bank en de gemeente de juiste partijen zijn om te kijken naar je levensvatbaarheid. De bank heeft het minste probleem (overwaarde is vrij groot) en lijkt te winnen te hebben bij een verkoop. En ambtenaren hebben toch een andere bril dan ondernemers. Ik zou alleen niet dralen met je personeel. Snijd deze kostenpost meteen weg, zeker als er na de vakantie geen werk meer voor ze is. Dat is een last die je er niet bij kunt hebben. Heel veel sterkte en succes! -
vof met personeel moet stoppen
janpan reageerde op janpan's vraag in Herrie in de zaak
Beste Odeon, Bedankt voor je snelle reactie. Verhoging van de hypotheek is niet mogelijk. En als we stoppen met de vof zal de gemeente de bbz lening terugvorderen. Dat we het huis moeten verkopen (zelf of executie) lijkt niet te vermijden. Ik ben zelf al vanaf april aan het solliciteren, maar gezien onze leeftijd valt dat ook niet mee. We blijven nog even denken. -
vof met personeel moet stoppen
janpan plaatste een vraag in Herrie in de zaak
Ik heb op dit forum al heel veel gelezen de laatste tijd en ook veel bruikbare informatie gevonden. Maar ik zou graag ons verhaal willen vertellen en van (ervarings)deskundigen horen of we dingen over het hoofd zien e.d. Verder weet ik niet of ik dit op de juiste plek schrijf maar Herrie in de zaak leek me wel toepasselijk. Onze situatie: samen met mijn partner hebben wij een vof met vier personeelsleden. Het bedrijf is eigenlijk al een aantal jaren niet financieel gezond. Er is een hoge financieringsdruk (bank, bbz lening). Nu is het zo dat er na de vakantie geen werk meer is voor het personeel. We hebben gekeken (samen met bank en gemeente) naar de mogelijkheid om zonder personeel verder te gaan maar dit is financieel gezien niet haalbaar. De schulden zijn intussen flink opgelopen, veel betalingsregelingen maar er komt onvoldoende geld binnen om dit af te betalen. We hebben een eigen woning. Nu kunnen we wachten tot een ander faillissement aanvraagt maar dan lopen in die tijd de kosten nog verder op. Andere mogelijkheid is zelf faillissement aanvragen, maar wij kunnen moeilijk inschatten of de verkoop van ons huis en bedrijfsmiddelen voldoende zal opbrengen om daarna schuldenvrij te zijn. Over de wsnp heb ik op dit forum ook al veel gelezen, voordeel daarvan lijkt me dat (als er restschuld) is je na drie jaar (of langer) wel schuldenvrij bent. We kunnen ons huis natuurlijk nu ook al te koop zetten, maar gezien de situatie op de huizenmarkt is de kans niet zo groot dat je dit op redelijke termijn kunt verkopen. Nog ter info: de woz waarde van de woning met bedrijfsgebouwen is 533.000, waarvan 340.244 met hypotheek belast (bank en bbz lening). Verder is er aan crediteuren, belastingdienst een schuld van 75000. Wij moeten op korte termijn een beslissing nemen maar vinden het heel lastig. Ik snap dat niemand de beslissing voor ons kan nemen maar reacties zijn erg welkom. -
Bestuurlijke lus inz BBZ-advies
henkh reageerde op janieta80's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
De kans op slagen is m.i. inderdaad slecht. En of de gemeente een nieuwe aanvraag in behandeling neemt? In mijn geval was de gemeente daar regelrecht op tegen omdat ze dat behoorlijk wat geld kost. Toen ik echter een aanvraag bbz om te stoppen indiende kreeg ik ineens alle medewerking en hulp. Linksom of rechtsom maakte mij toen niet uit. De branche waarin ik zat lag toch op zijn gat en om iets nieuws te starten had ik toch de nodige voorbereidingstijd nodig. De toenmalige afwijzing brengt mij uiteindelijk toch waar ik wil komen :) @Janieta80: Zoals de banken moeilijk geld uit willen lenen omdat het niet van "henzelf" is maar van de spaarders zo zal de gemeente het niet graag beschikbaar stellen omdat het uit de algemene middelen moet komen. Gemeentes hebben de "plicht" om aan de bbz mee te werken maar zoals de meeste aan vragers al gemerkt hebben worden er veel meer aanvragen afgewezen dan toegewezen. En als het helemaal niet lukt zou je het misschien op deze manier kunnen proberen Het concept is op vele branches toepasbaar. :) -
Bestuurlijke lus inz BBZ-advies
Y Happy Level reageerde op janieta80's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
De kans van slagen via deze weg acht ik 1 op 500. Op deze manier ga je het niet winnen. Zelfs al zou je gelijk hebben in een aantal argumenten zal de gemeente/adviesbureau bij het standpunt blijven van een negatief advies omtrent levensvatbaarheid. Je steekt wederom veel geld in om via de rechter gelijk te krijgen en is naar mijn mening zonde van de tijd en het geld. Waarom ga je geen nieuwe aanvraag BBZ indienen?(dat kan bij veranderde omstandigheden of nieuwe inzichten in het plan/cijfers. Je loopt het plan wederom na,doet wat met de input van de gemeente. Je vraagt bij de aanvraag om een ander kantoor dat het onderzoek gaat doen. Danny -
Bestuurlijke lus inz BBZ-advies
janieta80 reageerde op janieta80's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
@henkh Ja, je hebt helemaal gelijk: 1 op de 35 of zo krijgt het voor elkaar om het negatieve besluit te laten vernietigen. Statistisch gezien inderdaad weinig kans op succes. Maar je leest ook dat er volgens mij in geen enkel geval een tegenadvies wordt ingebracht; en dat heb ik wel gedaan om levensvatbaarheid aan te tonen. ik kom later nog even terug op je vragen! Ik ben echter van mening dat alles valt op staat met een goede advocaat. En jezelf inlezen in de materie...dat is heel belangrijk..Ik zit bovenop mijn dossier en geef aanwijzingen aan mijn advocaat als ik het idee heb dat hij iets over het hoofd ziet. Ik ben nou eenmaal van mening dat een advocaat geen parate kennis heeft van alle jurispr. en wetten. Alle belangrijke dingen die ik lees kopieer ik in word, evt. met URL;s zodat ik het later terug kan vinden. EN zo heb ik in de loop der tijd veel informatie verzameld. Wat bijv. ook heel belangrijk is: zijn ALLE relevante feiten in het advies weergegeven..Relevant betekent : is het een feit dat belangrijk is voor het bestuur om te weten.......Als de positieve zaken genegeerd worden terwijl die van belang zijn voor de levensvatbaarheid, dan kun je zeggen dat feiten niet volledig zijn aangevoerd.of misschien dat ze selectief gepresenteerd worden...Ja, die komt op de gebrekenlijst :-).... Lees op rechtspraak.nl de uitspraken en zo wordt je op een goed spoor gezet.... Er zijn weinig advocaten die ervaring hebben met BBZ; ik heb echter heel veel gelezen, oa via google books. Google eens op algemene beginselen...je kunt besluiten laten vernietigen als het niet zorgvuldig is voorbereid of als de motivering ondeugdelijk is etc..Is het betrouwbaar en onpartijdig, en heel belangrijk wordt de conclusie gedragen door de bevindingen en hoe zit het met feiten/meningen...Er zijn meer kansen dan je denkt :-) @letsel... ik moet iets rechtzetten: de RB heeft de zitting geschorst....en gemeente dus geadviseerd inhoudelijk op alle punten van bezwaar te reageren. Dat is een mondeling advies geweest; ik weet niet of dit nog bevestigd wordt aangezien ik nog niets ontvangen heb...Maar... de RB heeft echter niet gezegd dat na herstel, zij een nieuw besluit kan nemen als zij dat wenst...Wat zij wel heeft gezegd is dat gemeente 6 weken de tijd krijgt, en dat ik daarna weer 4 weken de tijd heb om op de reaktie van bezwaar te reageren. Ik dacht zelf dat dit de "bestuurlijke lus"was, en heb het zo verwoord. T.a.v. het tegenadvies heeft de rechtbank mij ook min of meer geadviseerd om het advies terug te trekken; reden hiervoor was het feit dat de inhoud niet helemaal strookt met het moment van het besluit/informatie opgenomen die is ontstaan NA het besluit. Het advies is dus ingetrokken, maar wij hebben nu de gelegenheid om het op de 2e zitting, in aangepaste vorm, weer in te brengen. Dus al met al is het een heel circus aan het worden. Op zich denk ik dat ik redelijk sterk stond; ik heb het mijn gemeente in elk geval heel erg moeilijk gemaakt :-): Een positief tegenadvies PLUS een grote gebrekenlijst... Ik vraag me dus af of gemeente in haar reaktie NIEUWE feiten in kan brengen, of bijv. standpunten in kan nemen die HAAKS op de eerste stellingen staan (Bijv. dat ze nu opeens zegt dat mijn balansen en begrotingen inderdaad correct zijn weergegeven....terwijl het hele advies gedomineerd word door het feit dat de cijfers niet goed zijn/foutief zijn weergegeven.en hierdoor levensvatbaarheid negatief beoordeeld wordt.) Kan ze naast de reaktie op bezwaar een geheel nieuw advies inbrengen waarmee zij tevens de door mij geconstateerde gebreken herstelt..?Want ik kan immers wel een tegenadvies inbrengen.. Ben benieuwd naar de reakties. -
Bestuurlijke lus inz BBZ-advies
henkh reageerde op janieta80's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Helaas is de HL-er met de meeste kennis van BBZ op vakantie :-\ en is deze vraag denk ik voer voor juristen. mijn eigen ervaring is dat beroepsprocedures wel mogelijk zijn maar dat er in de praktijk weinig uit komt. Alle energie die je er in stopt levert je vaak niets op. Als de gemeente niet mee wil gaan in de Bbz al dan niet na een advies van hun "externe" adviseur dan rest je niets anders om je plannen bij te stellen of een heel andere weg in te slaan. Achteraf ben ik blij dat ik indertijd de procedures niet langer door gezet heb en mijn eigen koers gevaren heb. Dat heeft er voor gezorgd dat ik nu sterker ben dan ooit en al mijn ideeën weer kan verwezenlijken. Kan je misschien wat meer achtergrondinformatie geven? - hoe lang ben je al bezig als ondernemer? - wil je starten vanuit een uitkering? - wat voor branche gaat het over? - Is er eigen inbreng? - wat is er nodig om door te gaan? Door iets meer informatie te geven krijg je wellicht hele andere adviezen waar je ook iets mee kan. Bbz regeling is nou niet bepaald zaligmakend. -
Bestuurlijke lus inz BBZ-advies
janieta80 plaatste een vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
2 weken terug heb ik een zitting gehad bij de RB mbt een beroepsprocedure nav een afwijzend besluit op mijn BBZ-aanvraag. Waar mijn bezwaar vooral om draait is: * er staan onjuistheden in het advies die de inhoud beinvloeden en dus de conclusie aantasten * Belangrijke feiten ontbreken/worden niet meegenomen in het advies, terwijl ze heel belangrijk zijn (mijn concurrentievoordelen bijv, en mijn marktanalyse en - mogelijkheden) * in de financiele paragraaf wordt cijfermateriaal door adviseur ingebracht; mijn cijfers worden zonder goede motivering terzijde geschoven, echter nagelaten is een liquiditeitsontwikkeling te schetsen waaruit moet blijken of ik uiteindelijk met het bedrijf in mijn levensonderhoud kan voorzien alsmede in staat ben de lening af te lossen. * er is niet inhoudelijk gereageerd op mijn bezwaren mbt bovenstaande standpunten, er is wel een reaktie gekomen, echter dit is een aanvulling op het advies en niet bepaald een inhoudelijk reaktie op mijn bezwaren. .... Nu is er dus een zitting geweest, en de rechtbank zegt gebruik te maken van de "bestuurlijke lus"...Tijdens de zitting is door RB aan gemeente geadviseerd te reageren op mijn standpunten in bezwaar. Ik maak hieruit op dat de RB van oordeel is dat er sprake is van een motiveringsgebrek (gebrekkige feitenvergaring omdat de reaktie op bezwaar relevant is en betrokken dient te worden bij de besluitvorming denk ik zelf?). Ik heb nog geen verslag hiervan ontvangen. De RB heeft een termijn gesteld aan gemeente; daarna krijgen hebben wij een termijn gekregen om daar weer op te reageren. Mijn vraag: Kan het adviesburo ook besluiten om gewoon een heel nieuw advies in te brengen waarmee mijn hele bezwaar onderuit wordt gehaald? Want daar vrees ik eigenlijk voor. Of moet zij zich houden aan het ADVIES (de RB zei letterlijk "ik adviseer u in uw reaktie in te gaan op alle punten van het bezwaar".......). Ik heb gesteld dat het advies onzorgvuldig is vanwege de onvolledigheid (dus negeren van de o zo belangrijke concurrentievoordelen, trends en kansen die de markt biedt ). Kan zij zomaar een heel nieuw advies inbrengen waarbij zij het door haar ingebrachte cijfermateriaal corrigeert, de door mij vastgestelde onjuistheden corrigeert,en nieuwe standpunten inneemt die niet eerder naar voren zijn gebracht in het advies? -
Bbz, een oplossing of een hel
Y Happy Level reageerde op T-5R's vraag in De overheid en ondernemers
Even uit nieuwsgierigheid: je bent al 2,5 jaar bezig met een onterecht afgewezen BBZ-aanvraag, en je hebt nu net weer een afwijzing gehad - dat suggereert dat je dus al minstens 2,5 jaar lang behoefte aan die BBZ hebt, en dan vraag ik me af of die levensvatbaarheid er wel is. Check even de datum waar je een reactie op geeft :) -
Bbz, een oplossing of een hel
R.I.P. | Peter Bonjernoor reageerde op T-5R's vraag in De overheid en ondernemers
Even uit nieuwsgierigheid: je bent al 2,5 jaar bezig met een onterecht afgewezen BBZ-aanvraag, en je hebt nu net weer een afwijzing gehad - dat suggereert dat je dus al minstens 2,5 jaar lang behoefte aan die BBZ hebt, en dan vraag ik me af of die levensvatbaarheid er wel is. -
Bbz, een oplossing of een hel
Miss C reageerde op T-5R's vraag in De overheid en ondernemers
Ik kan ook beamen dat BBZ een hel is. 1 x aangevraagd afgewezen omdat de zzp'er in kwestie toen geen liggende opdracht had. Dus werd er gezegd niet levensvatbaar. Nu 8 mnd later zitten wij met schulden omdat wij het toen moeilijk hadden. Enkel een paar duizend maar toch even net iets te veel voor ons om af te lossen met onze inkomsten, bovenop de vaste lasten en bedrijfskosten. Eigenlijk wat de zzp'er soms wenst is gewoon een vorm van schuldhulpverlening. Waarom de persoon in loondienst en de uitzendkracht dat wel kunnen krijgen en een zzp'er niet, vraag ik mij nog steeds af. BBZ voor startende ondernemer is ook een grote grap want 'geen liggende opdrachten betekent' voor de gemeente/of adviesbureau die zij gebruiken, meteen 'niet levensvatbaar', echter hebben wij toch inmiddels over 7 mnd een omzet van 20.000 euro, zo niet levensvatbaar is dat ook al weer niet en onze vaste lasten aflossen etc kunnen wij ook wel, maar goed omdat de goede timmerman in kwestie inderdaad geen liggende opdracht had werd het afgewezen, resultaat schulden. Tsja dat er soms geen opdrachten zijn dat is nou eenmaal zo in de bouw, zou je zeggen. BBZ moet verder uitgewerkt worden en dit keer met advies c.q. hulp van zelfstandigen, want die weten 't denk ik beter dan de zogenoemde adviesbureaus, wat levensvatbaar is en wat niet. Een zzp'er met kleine schulden van een paar duizend krijgt geen hulp en wordt geadviseerd om zichzelf failliet te verklaren, er mee te stoppen en dan - een algemene bijstands uitkering trekken of een of andere knullige baan in productie/bloemenmarkt om vervolgens in een depressie te vallen en in de ziektewet! Daar los je niets mee op maar geen gemeente of overheid die daar een oor naar heeft. Gelukkig werkt hij nu meer dan niet en hopelijk blijft het ook zo, want een bbz voor startende, gevestigde, oudere zzp'er is m.i. het antwoord al bekend van - nee niet levensvatbaar. Conclusie bbz is een hel confused ??? -
eenmanszaak overnemen
Rene van Zandwijk reageerde op uitkering-dh's vraag in Financiering
Ik zal je meteen maar wat "huiswerk" meegeven :) Zoek eens via Google naar: de "Bbz regeling" en naar "Credits". Via bovenstaande regelingen is het mogelijk een financiering te verkrijgen mits het ondernemersplan goed is en de zaak winstgevend is. Heb je het er al met je vader over gehad om de zaak op afbetaling over te nemen, daardoor is een lening misschien overbodig. Succes. -
Eenmanszaak op knallen / doorstart mogelijkheden / ondernemer is OPGEBRAND
henkh reageerde op MRLB's vraag in Herrie in de zaak
tussen je eerste post en die van vandaag zitten 6 maanden maar uit je verhaal begrijp ik dat de situatie nog steeds niet veranderd is. Misschien toch te passief geweest? In 2006 met ongeveer een vergelijkbaar probleem gezeten. Compleet uitzichtloos totdat ik tot de conclusie kwam dat ik zo niet verder wilde. In 3 maanden tijd alles geregeld. Winkel gesloten afspraken met crediteuren en de bank gemaakt. Bij de gemeente bbz voor stoppende ondernemers aangevraagd en toegewezen. (en ja dat is max bijstandsniveau :-\) Vervolgens ik en mijn vrouw een baan gezocht en gevonden (flitsende start met de bezem ;D) en door de eerste jaren de broekriem aan te halen een hoop kunnen wegwerken. En na een aantal jaren toch tot de conclusie gekomen dat de knopen die we toen doorgehakt hebben de enige juiste geweest zijn. Eind goed al goed? Ja en nee: Ja we hebben het beter dan ooit en nee omdat we nog steeds met een restje uit het verleden zitten waar we maar langzaam op inlopen. Soms moet je een moeilijke keuze maken om er uiteindelijk weer beter uit te komen. Als je een keer een luisterend oor wilt hebben voor alle shit kan je me een pm sturen. -
Eenmanszaak op knallen / doorstart mogelijkheden / ondernemer is OPGEBRAND
MRLB reageerde op MRLB's vraag in Herrie in de zaak
We zijn onderhand een paar maanden verder, maar écht schot is er nog niet in de zaak helaas. Onderwijl contact gezocht met een advocaat en verhaal compleet voorgelegd en de vraag gesteld: wil je mij helpen een compleet sanerings voorstel op te zetten en zo ja, hoeveel kost dat en welk bedrag ga ik nodig hebben? Na een dag rekenen en doen, uitgekomen op een bedrag van 20~25.000 euro zijn reactie: ga een manier vinden om dat geld te vinden, daarna kunnen we verder. optie 1: vader helaas, maar mijn vader wil geen extra geld lenen. Heeft in het verleden al een fiks bedrag geleend en kwijt geraakt. Nu niet meer. Begrijpelijk en terecht. optie 2: BBZ/Gemeente Er is opnieuw een gesprek geweest met de gemeente i.v.m. BBZ en hun antwoord was: helaas, maar je verdiend meer dan bijstand en kunnen je dus niet helpen. Mijn mond viel open van verbazing en ben echt kwaad geworden. Bij de vorige aanvraag & afwijzing is mijn voorgesteld om: 1. kosten schrappen 2. regeling treffen met schuldeisers 3. ga maar aflossen en kom later terug doe ik dat, krijg ik dus dat als antwoord.... optie 3: rabobank Nee helaas, op basis van je verleden (lees: 2,5 jaar geleden) geven we geen (extra) krediet geen vraag naar cijfers, niets. punt uit. optie 4: kennissen Dit traject loopt op dit moment nog en afwachtende..... optie 5 Wellicht iemand nog een idee? -
stoppende vennoot met schulden
Michel_S reageerde op doorgaan's vraag in Fiscale zaken
Er zal niet echt sprake zijn van "uitkopen" als er geen stille reserves oid zijn en het vermogen van de andere vennoot is negatief, dan zou hij in principe geld moeten storten, maar dat is er dus niet. Op zich is het in theorie mogelijk de VOF te onbinden/vereffenen en ervoor te zorgen dat alles (inclusief de schulden) bij jouw terrecht komt. In hoeverre je daar medewerking nodig hebt van de crediteuren, bank e.d. heb ik zo 123 niet parraat. Ik heb daar geen ervaringen mee. Je kunt dan zelf een (concurente) vordering op je oud mede vennoot krijgen, welke in dienst faillissement/schuldsanering betrokken wordt. Of je hier iets mee opschiet is afhankelijk van de feiten en omstandigheden. Heb jij (en je partner) nog een andere bronnen van inkomsten ? Het lijkt me anders bijna onmogelijk met 20.000 winst de totale schuldenlast weg te werken. Een faillissement van jezelf is dan ook bijna niet meer te voorkomen. Daarom moet je naar mijn mening eerst beoordelen of het voortzetten van de onderneming van de VOF een haalbare zaak is. Ik zou je ten zeerste adviseren om contact op te nemen met een adviseur en het liefst zo snel mogelijk, die inzicht heeft/krijgt in de totale situatie. Dit moet je niet helemaal zelf willen doen. Wellicht is de BBZ voor jou een optie nadat je vennoot eruit is, maar ik heb daar te weinig kennis van. -
WOB verzoek, dwangsom, nog geen antwoord.
Y Happy Level reageerde op janieta80's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Dan is de BBZ ook niet meer nodig! :) -
WOB verzoek, dwangsom, nog geen antwoord.
Y Happy Level reageerde op janieta80's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Doe je dit omdat de gemeente blijft volharden in het afwijzen van je BBZ aanvraag? Wellicht kan je in je eigen topic nog even reageren op de antwoorden . Danny -
Nee, het is de officiële aankondiging dat het aangevraagd is, met daarbij waarschijnlijk ook de brief dat je nu twee weken hebt om te kennen te geven dat je de WSNP in wilt. Maak je van die gelegenheid nu geen gebruik en volgt toch het faillissement, dan kun je niet later alsnog WSNP aanvragen. Schakel aub zsm iemand in met verstand van zaken om de hele situatie te beoordelen! Nog steeds zie ik jou aannemen dat als je maar betaalt een faillissement niet mogelijk is, maar dat _is_niet_zo_. Het enige wat voor een faillissement nodig is, is dat je opeisbare schulden onbetaald laat en dat dat niet je enige schuldeiser is. Dus stel dat jij naast je achterstand bij MN een bankkrediet hebt of een BBZ lening, dan is dat al genoeg om jou failliet te verklaren. Daarbij heeft MN, zoals al gezegd, de luxe dat zij meer dan één schuldeiser zijn en dus al helemaal niet aannemelijk hoeven te maken dat jij andere schulden hebt. -
Vandaar het belang van een patroon in de betalingen. Een eenmalige betaling van € 3.000,00 toont inderdaad niet aan dat je weer begonnen bent met betalen. Een regelmatig patroon van kleinere elkaar snel opvolgende betalingen onderstreept dit feit veel meer. Maar je hebt nu vier mensen die op jouw casus gereageerd hebben met ieder hun eigen meningen en ervaringen. De grote lijn is hetzelfde, in de details zit het verschil. Ik herhaal nog maar eens wat ik eerder schreef: Nu er een concrete zitting is vastgesteld is die adviseur dus een advocaat wat betreft de zitting. Voor het overige hief je niet terug te vallen op die advocaat, daar zijn ze over het algemeen veel te duur voor. M.b.t. de mogelijkheid tot lenen: maken jullie al gebruik van BBZ? Daar zou de vrouw van Danny je heel goed mee kunnen helpen.
-
zelfs met een betaling van 3k kan je tijdens de zitting gewoon failliet verklaard worden. Ook al heb je goede wil,wil je een regeling.. Als je de verkeerde rechter hebt wordt je gewoon failliet verklaard,wat voor uitstekend verhaal je ook hebt tijdens de zitting. BELANGRIJK! : Zorg er in ieder geval voor dat je hulp zoekt die een verklaring met het verzoek tot toetreding tot de WSNP voor je opmaakt en neem die mee naar de zitting. Dan zal de rechter in geen geval het faillissement uitspreken. Je ''koopt'' daar in ieder geval flink wat tijd mee omdat de je dan weken(vaak) maanden moet wachten tot de WSNP zitting. In de tussentijd heb je dus meer tijd orde op zaken te stellen. BBZ,lening of andere hulp. Ga niet op de bonnefooi naar die zitting zonder hulp/verzoekschrift. Je zal verbaasd zijn hoeveel mensen de deur daar uit komen en schreeuwend boos zijn dat ze ''onterecht'' failliet verklaard zijn...
-
Sociale Zekerheid Bijdragen (Nederland)
odeon reageerde op romagoal's vraag in Fiscale zaken
Beste Romagoal, Ik begrijp niet wat je met die jaarlijkse bijdrage bedoelt. Toch niet de verplichte bijdrage voor de KvK, want dat heeft niets met sociale zekerheid te maken. In Nederland zijn de sociale verzekeringen onderverdeeld in werknemers- en volksverzekeringen. Als ZZP-er betaal je alleen mee aan de volksverzekeringen. De bijdrage voor de volksverzekeringen zit verdisconteerd in het tarief voor de inkomstenbelasting. Je krijgt dus geen aparte aanslag voor de volksverzekeringen. Voor zaken als ziekte, arbeidsongeschiktheid en pensioen (boven het staatspensioen, de AOW) dien je je apart te verzekeren. Ook voor de ziektekosten dien je een aparte verzekering af te sluiten. Voor uitgebreide informatie over de sociale zekerheid in Nederland kun je bij de SVB terecht http://www.svb.nl/int/nl/bbz/index.jsp Succes, Odeon