-
nu anticipeert Aliexpress uiteraard al op de importheffingen die er komen voor alle pakje. ze bouwen daarvoor in Luik België een distributiecentrum om van daaruit veel sneller en dus vanuit Europa te gaan leveren. Daarmee zal het een stuk sneller worden (72 uur). Hoe dat daarmee wordt voor dropshippers is even afwachten. of ze dan dus voortaan vanuit europa leveren of nog steeds officieel van buiten europa leveren en dus importeur zijn is nu moeilijk te zeggen, weet niet wat voor constructie aliexpress gaat gebruiken voor dropshippers. vraag me ook af hoe ze en Europa dan omgaan met al die producten die ze nu verkopen die helemaal niet aan Europese wetgeving en veiligheidseisen voldoen. En -
Dropshipping (verzameltopic) met zo min mogelijk gedoe
Maxn reageerde op TwaBla's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Klopt, de dropshipper zou theoretisch het spul ook rechtstreeks bij een Chinese leverancier kunnen bestellen zonder tussenkomt van een platform. Of je in dat geval de dropshipper zelf als een platform/marktplaats moet beschouwen kan je over discusseren. Er zijn er bij die beweren dat ze niet zelf de verkoper zijn, maar slechts bemiddelaar tussen de Chinese verkoper en consument. Is dat dan niet juist wat een online marktplaats doet, vraag en aanbod van een externe verkoper samenbrengen?! Denk dat in de praktijk er toch voor een platform gekozen wordt omdat die een API hebben waarmee de bestelling die op de website van de dropshipper binnenkomt geautomatiseerd naar het platform doorgezet kan worden. Kan me voorstellen dat de gemiddelde Chinese fabrikant dat niet zelf heeft, en dat het wat makkelijker werkt dan het door e-mailen van bestellingen... En ook bij dropshippers die beweren dat ze niet via Ali werken, schijnt toch vaak Aliexpress op de envelop te staan. Maar dat zou dan alleen de koeriersdienst zijn ofzo: Dat is bij elektronische diensten toch niet anders? Ook Amerikaanse bedrijven die hier niets hebben maar wel elektronische diensten aan EU consumenten leveren worden geacht af te dragen. In hoeverre dat af te dwingen is kan je over discusseren. Maar kan me ook voorstellen dat juist de grote Chinese platformen zich wel aan de regels gaan houden om een goede verstandhouding met de EU landen te behouden. Die hebben er toch ook belang bij dat de pakketjes snel en zonder gezeur ons land binnen worden gelaten. Vraag me af of die andere mogelijkheid niet meer voor de overige situaties bedoeld is. Bestellingen die niet via een platform worden geplaatst, of de 150 EUR overstijgen. -
Dropshipping (verzameltopic) met zo min mogelijk gedoe
Bert. reageerde op TwaBla's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Een webshop van een dropshipper kun je toch niet beschouwen als een platform? Ali mogelijk wel maar het hoeft niet zo te zijn dat alles wat een dropshipper aanbiedt door Ali geleverd wordt? Daarnaast bevindt Ali zich niet in de EU De EC houdt er zelf ook rekening mee dat de Import One Stop Shop niet gebruikt wordt: Where the import OSS is not used, a second simplification mechanism will be available for imports. Import VAT will be collected from customers by the customs declarant (e.g. postal operator, courier firm, customs agents) which will pay it to the customs authorities via a monthly payment. De IOSS is bedoeld voor leveranciers uit derde landen die ingeklaard leveren aan hun afnemers en om BTW registraties in verschillende lidsaten te vermijden, bij leverngen met "zoek het zelf maar uit met de douane" is hoogstens bovenstaande quote van toepassing. -
Dropshipping (verzameltopic) met zo min mogelijk gedoe
TwaBla reageerde op TwaBla's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Dat vind ik dus wel grappig. Iemand leent de uitdrukking 'private labeling' en dat gaat een eigen leven leiden, tamelijk los van de originele betekenis. Ik zie toepassingen bij dropshippers waar die labels alleen in de reclame gebruikt worden. Dus niet op het product zelf noch op de verpakking. dan is het niet zo'n grote investering. Loopt er twee maanden lang een campagne voor vegan leather shoes op Facebook en via Google Banner Network en dan schakelen ze door naar sportbras. -
Dropshipping (verzameltopic) met zo min mogelijk gedoe
Bert. reageerde op TwaBla's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Goede opmerking, maar nee dus, de (Import) One Stop Shop is bedoeld voor leveranciers die DDP leveren en het gebruik ervan is vrijblijvend. Bij deze dropshippers mag de klant zelf voor alle douaneformaliteiten en importkosten opdraaien. Er zijn vereenvoudigingen voor post en koeriersbedrijven om de aangiftestroom te kunnen verwerken en er loopt een pilot van PostNL om de het afrekenen op een servicepunt te vermijden (gedeeltelijk ook gericht om bejaarden en minder-valide personen het ongemak van een gang naar het servicepunt te besparen). Iets meer gemak voor de klant van de dropshipper maar die betaalt hier nog steeds BTW en mogelijk ook invoerrechten. BTW betalen aan de dropshipper of Ali? Bij de eerste zou de dropshipper de douaneaangifte moeten doen, of bij Ali bedingen dat deze aan hem DDP levert. BTW betalen aan Ali is in theorie misschien mogelijk maar dat wordt dan een behoorlijk ingewikkelde constructie. Al was het maar omdat de klant niet koopt bij Ali maar bij de dropshipper. Naar mijn mening zelfs in het geval van constructies waarbij de dropshipper claimt dat hij slechts bemiddelt en er een aankoop tussen de consument en Ali tot stand komt . Slappe poging om onder eventuele productaansprakelijkheid claim uit te komen, maar dat is weer een ander verhaal. Beide mogelijkheden zijn aan deze categorie dropshippers niet besteed, die willen slechts zonder gedoe zo snel mogelijk rijk worden. Daarnaast beschikken ze niet over de kennis en die zogenaamde guru's waar ze hun bedrijfsplan en voorgeprogrammeerde webshops halen al helemaal niet. -
Dropshipping (verzameltopic) met zo min mogelijk gedoe
Maxn reageerde op TwaBla's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Maar goed, was het idee niet dat onder het nieuwe systeem niet het koeriersbedrijf gaat innen, maar het platform de verplichting wordt opgelegd via een MOSS achtig systeem af te dragen? Heb je dus geen inklaringskosten, maar moet je gewoon bij Ali (danwel de dropshipper) 21% extra afrekenen. -
Dropshipping (verzameltopic) met zo min mogelijk gedoe
Bert. reageerde op TwaBla's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Dat zal misschien wel meevallen..... Bij alle deze webshops van het type dropshipper dat jij beschrijft staat te lezen dat douaneafhandeling en invoerrechten/BTW voor rekening van de klant zijn. De afschaffing van de BTW vrijstellingsgrens voor de heffing van BTW (22 Euro excl. transport-verzekeringskosten) komt te vervallen. Dat houdt in dat een consument nu voor een product van 20 Euro geen BTW betaalt. Straks wordt dat 4,20 Euro, af te rekenen aan de deur met het koeriersbedrijf. De meeste brengen hiervoor inklaringskosten in rekening (meestal zo rond de 17 Euro) en een voorschotprovisie voor de vooruitbetaalde BTW. Over het algemeen 2,5% van het voorgeschoten bedrag maar met een minimum van 12,50 Euro. Als ze hier niet vanaf stappen (en waarom zouden ze.....) betaalt de consument 20 Euro aan de dropshipper, en nog eens 34,20 Euro aan het koeriersbedrijf. Daar trapt een consument die uit is op een voordeeltje waarschijnlijk maar één keer in om vervolgens luid te gaan klagen bij Ali versus de Rest en aanverwanten. -
Dropshipping (verzameltopic) met zo min mogelijk gedoe
Maxn reageerde op TwaBla's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Verschil is wel dat consumenten in de VS stukken beter beschermt zijn tegen dropshippers die hun verplichtingen niet nakomen. Een telefoontje naar de bank, en de creditcard betaling wordt gestorneerd. De praktijken hier worden mede mogelijk gemaakt door het gegarandeerde karakter van iDeal betalingen... Misschien dat daar eens wat aan gedaan zou moeten worden. -
Het gebruik van dropshipping is zelf niet erg, het probleem ontstaat als het gebruikt wordt door personen die geen idee hebben wat ze doen of doelbewust de boel slecht afhandelen. Ik zit ook in diverse Facebook groepen voor verkopers op bol, amazon en speciale dropshipping groepen en wat mij vooral opvalt is dat groot deel geen idee heeft wat ze doen. - belasting betalen? waarvoor dan en vooral ook over welk bedrag. - bij dropshippers zie je vaak dat ze geen idee hebben over gevolgen als ze vanuit buiten Europa dropshippen. b.v. over invoer kosten voor hun/de klant. - geen idee wat de rechten van de klant zijn, wil de klant retourneren denken ze dat ze een adres van hun dropshipper in China kunnen geven en de NL klant dan daarheen retour kunnen laten versturen. of bij garantie naar die Chinese leverancier kunnen verwijzen. - geen idee over hun aansprakelijkheid voor de producten die ze verkopen. Veel zaken met elektronica die ondeugdelijk blijkt of gevaarlijk kinderspeelgoed. zie daar nog wel eens vragen voorbij komen als het misgegaan is en ze wanhopig zijn en niet meer weten wat te doen. Veel van dat soort verkopers komen en gaan en slechts een enkeling krijgt het onder controle en groeit daarna door naar een serieuze verkoper. Maar die komende en gaande verkopers richten veel schade aan, niet zelden onder invloed van de al genoemde guru's die weinig tot niks vertellen over de wetten, regels en risico's. Maar wat hiervoor de oplossing is is een moeilijke. Zelf gebruik ik nu geen dropshipping, maar heb voor bepaalde uitbreiding van mijn assortiment dit wel in overweging maar dan wel enkel met Europese dropshippers waar je goed contact mee kan onderhouden en vooraf ook eens langs kan gaan om kennis te maken en te zien hoe ze werken en waarmee je dus een fatsoenlijke band kan opbouwen en duidelijke afspraken maken. Mijn bedrijf valt of staat immers met de betrouwbaarheid van partners/leveranciers waarmee ik werk. dat geld overigens ook voor normale leveranciers waar ik laatst ook van 1 (tijdelijk) afscheid genomen heb omdat hij (momenteel) niet de kwaliteit en betrouwbaarheid kon bieden die voor mij noodzakelijk is.
-
Dropshipping (verzameltopic) met zo min mogelijk gedoe
Highio reageerde op TwaBla's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Bron? Je kunt als al dan niet jonge of oude en startende of ervarener ondernemer ook prima affiliate, online marketeer, webshop manager of dropshipper worden voor een lokale, regionale of Europese winkelier, groothandel of fabrikant. Gratis (niet op eigen kosten) terugsturen kun je met de nodige juridische voorzorgsmaatregelen uitsluiten en over retourzendingen (goederen) kun je met een leverancier ook afspraken maken. Groet, Highio -
Alleen het goede logo zegt niet zoveel. Als importeur /dropshipper moet je ook een technisch constructie dossier hebben en bij elk apparaat een door jou getekende verklaring van overeenstemming leveren. -
Als je electronica verkoopt of verlichting houdt dan rekening met recycling en verpakkingsregels. (WEEE) Ook CE Veiligheidseisen is een verantwoordelijkheid van de importeur / dropshipper.
-
[Artikel] ACM treedt op tegen dropshipper
TwaBla reageerde op Norbert Bakker's topic in Nieuws en artikelen
Bij handhaving kunnen de beginselen van proportionaliteit en subsidiariteit toegepast worden. Is de gekozen maatregel niet te zwaar of te licht, gezien de overtreding? Moet er geen andere autoriteit optreden? Zijn er andere manieren om het ongewenste gedrag tegen te gaan? Een waarschuwing werd klaarblijkelijk te licht gevonden. Een verplichting tot terugbetaling met de dreiging van een boete is ook voor vergelijkbare dropshippers een mooi schot voor de boeg. Het gaat hier immers niet om een kapitaalkrachtige onderneming maar een eenvoudige startup. Bovendien is het een eerste uitspraak in het domein van dropshipping. Het argument van willekeur gaat niet op als er in dit geval beduidend meer klachten van consumenten zijn dan in andere gevallen. -
[Artikel] ACM treedt op tegen dropshipper
Norbert Bakker plaatste een topic in Nieuws en artikelen
De ACM heeft webwinkel Wearpods gemaand gedupeerde consumenten die niet, te laat of de verkeerde producten geleverd kregen schadeloos te stellen. Daarbij vindt ACM het belangrijk om te benadrukken dat Dropshippers zich net als iedere andere webwinkel aan de wet moeten houden: -
Dropshipping (verzameltopic) met zo min mogelijk gedoe
Bert. reageerde op TwaBla's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Je hebt invoer BTW en BTW op de levering. Het platform is dan verantwoordelijk voor de invoer BTW (levert immers DDP aan de dropshipper) en de dropshipper is verantwoordelijk voor afdracht van de BTW op de levering. Dropshipping is een ABC transactie, A koopt van B, B van C en C levert rechtstreeks aan A. Zelfs sommige dropshippers weten dat want die proberen met algemene voorwaarden waarbij ze alleen stellen te bemiddelen van hun verantwoordelijkheden als verkoper af te komen. -
Dropshipping (verzameltopic) met zo min mogelijk gedoe
Maxn reageerde op TwaBla's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Maar als de regels bepalen dat het platform als DE verkoper wordt gezien m.b.t. de BTW, dan is de dropshipper dat toch niet meer? En vraag me ook nog steeds af of de dropshipper zelf ook niet als een online marktplaats gezien kan worden. Als de dropshipper de orders naar een ander platform doorstuurt dan zou deze zich dan mogelijk ook nog kunnen beroepen op de uitzondering die er is voor het overbrengen van klanten naar een andere elektronische interface. Dan hoeft de dropshipper de BTW dus niet aan te geven, maar het Chinese platform wel. Denkt de dropshipper de BTW te kunnen omzeilen door rechtstreeks bij een Chinese leverancier te bestellen zonder platform, dan is dat niet zonder risico. Stelt de fiscus zich op het standpunt dat de dropshipper zelf aan de definitie van een online marktplaats voldoet, dan mogen ze de dropshipper als de verkoper voor de BTW zien, en kunnen deze dus alsnog een mooie naheffingsaanslag voor de BTW sturen... -
Dropshipping (verzameltopic) met zo min mogelijk gedoe
Bert. reageerde op TwaBla's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Interessant Max, dropshippen via een platform was ik nog niet tegengekomen. De eventuele mogelijkheid dat een platform DDP gaat leveren roept weer een hoop andere vragen op. Die DDP term is net als DAP van toepassing op de transactie tussen de leverancier en de dropshipper. De verkoop van de dropshipper aan de klant is dan met BTW belast (het betreft immers ingeklaarde goederen) is en zal de dropshipper deze moeten meenemen in zijn BTW aangifte. Nog meer gedoe dus, zeker als hij ook nog levert aan klanten in andere lidstaten en de zendingen in die lidstaten "door de douane gaan". -
Mag dit? Supplementen en kruidenpreparaten
R.I.P. - Benm reageerde op DRB Martial Arts's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Als je gaat dropshippen raak je het product zelf nooit aan, maar is het wel van belang dat je dropshipper zijn zaakjes op orde heeft. HACCP zal dus daar in orde moeten zijn. Ik weet niet waar je het vandaan laat dropshippen: Binnen de EU zal dat over het algemeen niet zo'n probleem opleveren. Komt het van buiten dan is het lastiger. -
Etsy was (en is) een online marktplaats waar knutselaars hun zelfgemaakte spulletjes te koop aanbieden. Voor wie geen jurk van een grote fabriek in een lageloonland wil kopen, maar een handgemaakte jurk van bij wijze van spreken de buurvrouw, was dit dé site. Maar vanaf het moment dat Etsy, kort na de oprichting, geld aannam van investeerders, ging het mis. En nu concurreren op dezelfde site de thuisbreiers die voor 100 euro een sjaal verkopen met de dropshippers die een kopie van die sjaal voor 10 euro verkopen. -
Het is niet dat ik je niet geloof, maar... hoe weet je dit? Heb je de modelregistratie gevonden (mijn complimenten in dat geval, ik kon het niet vinden) of heeft de ontwerper je dit laten weten? (in welk geval ik voor haar hoop dat ze gelijk heeft, maar ik heb niets kunnen vinden, dus ik twijfel er een beetje aan. Zeker gecombineerd met dat ze niet wil laten weten hoe (er is niet echt een reden voor dergelijke geheimhouding, maar goed, iedereen doet wat hij wil) is er een concrete mogelijkheid dat ze verkeerd geinformeerd is. Het zal niet de eerste ontwerper zijn die een stuk minder goed beschermd is dan hij/zij dacht. Maar het is ook inderdaad mogelijk dat ze het superslim heeft aangepakt). Zo'n schadeclaim is niet zo spannend. Dat is meestal de echte (geschatte) schade (verloren opbrengst * aantal stuks). De verliezer draagt hierbij bijna altijd de proceskosten, ook de kosten van de tegenpartij, dus dat is een dikke afschrikking. Dan worden er ook nog wel eens andere 'schadeposten' opgevoerd (verlies van exclusiviteit, morele schade) maar meestal is dat secundair wat betreft de financiele waarde en/of de kans op success. Enerzijds kan dat natuurlijk flink oplopen. Anderzijds weet je je ook dat er een financieel maximum risico aan zit dat relatief gemakkelijk te schatten is. Dropshipper of niet maakt hierbij niet uit. Althans, ik zie niet in hoe, ook het recht om het product commercieel aan te bieden/te verkopen (en zelfs: reclame ervoor te maken of het op een beurs laten zien) komt exclusief toe aan de modelhouder, dus ook een dropshipper zit fout, net zo fout als iemand de het zelf zou maken en dan verkopen. -
Ja, dat is zo. Hier is sprake van niet-geregistreerde gemeenschapsmodellen. Dat is op zich een interessante toevoeging, ware het niet dat de aanname niet correct is. Het ontwerp van Mr Bright is van een ervaren designer, en die heeft het model dus wel geregistreerd. Dat geeft haar meer mogelijkheden om op te treden tegen namakers en verkopers van namaak, me dunkt ook tegen dropshippers. Hoe, wat, waar en of wil ze niet op een open forum delen met de wereld. En dat is ook weer te begrijpen. Voor meelezers is het wellicht spannend om eens te bespreken hoe zo'n schadeclaim er uit ziet en welke risico's je neemt als dropshipper. Dat maakt het voor de vraagsteller ook interessant. Die was gelukkig zo verstandig om op onderzoek uit te gaan. Dan kunnen we hopelijk ook vaststellen dat een model op zichzelf rechten heeft, los van het eventuele merk wat erop staat. Dat zijn twee overwegend en wellicht zelfs totaal losstaande zaken. Een schoen van 👟 Noppie kan net zoveel modelrechten hebben als een schoen van 👞 Nike. Tenslotte kunnen we een 🍢 lans breken voor het belang van namaak in de economie. Slimme namaak. En origineel ontwerp...
-
Terechte vraag. Het merkrecht speelt helemaal geen rol in dit geval, want niemand maakt inbreuk op een merk. Het gaat om de vorm oftewel het design. Daar luiden andere klokken voor. Voorbeelden met Nike en Ajax leiden alleen maar af van de vraag. Als er sprake is van inbreuk op een auteursrecht of modelrecht, is de vraagsteller als verkoper wel verantwoordelijk en aansprakelijk. Kan zich niet verschuilen achter 'bemiddelaar' en dropshipper. Schadeclaim zal gebaseerd zijn op misgelopen winst van de design-aanbieder, een veelvoud van wat de Alibaba-dozenschuiver verdiend heeft. Woon je bij je ouders thuis, dan zou ik het even met pa en ma overleggen. De designer is Nederlands, dus dat maakt een rechtszaak extra makkelijk. Misschien wil ze reageren op dit topic. Krijgen we ook dat perspectief eens te horen.
-
Graag gedaan, geen moeite (horecaondernemer in Corona lockdown ). Even voor de duidelijkheid e.e.a. samengevat op een rijtje: 1. Je bent dropshipper, die heeft dus per definitie geen fysieke voorraad, maar je bent wel de handelaar en daarom productaansprakelijk. 2. Op het model rust intellectueel eigendomsrecht, het is van een bepaald merk en het is al geruime tijd actief in het economisch verkeer, zoals je zelf erkent; dus is het beschermd, ook al staat dat nergens geregistreerd. 3. Als je er dan toch in gaat handelen, pleeg je inbreuk op het merk en op het intellectuele eigendom, zie 'Nike'-voorbeeld 4. Een voorbeeld van het omgekeerde: Er bestaat een voetbalclub, een bedrijf in brandveiligheid en een producent van schoonmaakmiddelen met alle de merknaam 'Ajax', jij mag dus gerust een voetbalclub, een brandbestrijdingsmiddel en een schoonmaakmiddel in de markt zetten, maar niet met diezelfde - of andere bestaande merknaam, en al zou je een andere, eigen merknaam gebruiken, dan nog mag je niet dezelfde modellen (vormen, patronen en kleuren) van diezelfde bedrijven gebruiken. Niet de vorm van registratie is zaligmakend, maar wel of iets al dan niet eerder actief is in het economisch verkeer en of een andere, latere partij (in deze kwestie: jij) verwarring sticht door inbreuk te plegen. 5. Stel dat jij dit product wel bijvoorbeeld een jaar geleden hebt geregistreerd, maar nu pas wilt gaan verhandelen en de ander is hiermee toch ook al bijna een jaar actief in het economisch verkeer, dan nog zou jouw registratie het afleggen. -
Weer een webshop waar ik zeker niet ga bestellen. Het zal wettelijk allemaal wel net kunnen (alhoewel, ik ben dan wel benieuwd naar de OB-aangifte voor dit soort diensten......) maar op Aliexpress worden dit soort lampen ook aangeboden en voor veel lagere prijzen als bij webshops/dropshippers die stellen als "bemiddelaar" op te treden. Als je als consument toch wil kopen zonder service en garantie ben je vele malen goedkoper uit door meteen op Ali te winkelen.
-
haha, ja weer een grijs gebied puntje. Ik ben zelf de bemiddelaar, ik fungeer enkel als tussenpersoon en heb zelf geen voorraad. Heb met mijn leverancier afgesproken dat ik enkel de marketing oppak. yes via een webshop als dropshipper