Doorzoek de community
Toont resultaten voor 'acquisitiefraude'.
De zoekindex wordt momenteel verwerkt. Zoekresultaten kunnen mogelijks onvolledig zijn.
372 resultaten gevonden
-
Welkom op HL Lees e.e.a. goed terug in dit topic voor tips, bijvoorbeeld eentje die ook recent bij Radar behandeld is: als jouw man op hun initiatief gebeld is, dan valt het onder acquisitiefraude en is er geen sprake van een rechtsgeldige overeenkomst. Dus nóóit erkennen dat er sprake is van een overeenkomst (die dan ontbonden zou moeten worden), maar van acquisitiefraude, dus daarom een beroep op nietigheid en niét betalen! -
Het Nationaal Dreigingsbeeld is een jaarlijks verslag van de politie waarin de staat van de misdaad wordt georganiseerd. De versie van 2017 kun je hier downloaden (linkt naar een pagina die naar een PDF linkt). Ook acquisitiefraude krijgt hierin aandacht. Ik citeer hier enkele relevante passages. Het acquisitiefraudeverhaal wordt samen met factuurfraude (facturen onderscheppen en aanpassen) en CEO-fraude (zich voordoen als de baas) binnen hetzelfde hoofdstuk behandeld. Andere soorten fraude die ondernemers raken worden elders in het rapport behandeld. -
Dat iets niet strafbaar is, maakt het nog niet rechtmatig. De Hoge Raad heeft echter al - lang geleden - uitgemaakt dat het opnemen van een gesprek waaraan je zelf deelneemt niet onrechtmatig is, tenzij er sprake is van een inbreuk op de persoonlijke levenssfeer. Ik denk dat een Rechtbank acquisitie niet snel als inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van de acquisiteur zal zien. ;D Overigens ... als je vraagt of de acquisiteur er bezwaar tegen heeft het telefoongesprek wordt opgenomen, dan volgt al snel het bekende tuut, tuut, tuut ... Maar nogmaals ... gewoon aan het begin van het gesprek NEE zeggen is nog steeds de snelste, beste en goedkoopste methode. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe -
Bij deze wil een waarschuwing aan de zzp-ers geven over hetgene wat ons vandaag is overkomen. Ik weet niet of het mag maar het kan anderen wel helpen. Mijn man werd gisteren gebeld voor Bedrijfgids.nl (hij dacht Bedrijvenpagina). Er werd hem het e.e.a. verteld over een verlenging van zijn gegevens op de website. Om te voorkomen dat dit stilzwijgend verlengd zou worden belden ze hem op over de verlenging. Op een gegeven moment gaat Erwin wat dagen (vorig jaar oktober ging het mis met Bedrijvenpagina en toen is helaas Erwin er ingestonken aan zaten we er aan vast want ze hadden een tape). Hij dacht dat hij ze nu weer aan de telefoon had. Dus die man van bedrijfsgids begon over opname van het gesprek. Dus Erwin die vroeg heb je de opname nu aan staan. Hij zo van ja. Toen heeft Erwin gezegd dat hij nergens mee akkoord gaat, ze een snel oplichters vindt en niet meer gebeld dient te worden. Toen zegt hij van ja maar mag ik dan wel de adresgegevens met je doornemen om u de annulering door te sturen en de bevestiging dat u niet meer gebeld wilt worden. En wat lag er vandaag in de bus, de bevestiging van opdracht tot plaatsing van uw bedrijfsgegevens op bedrijfsgids.nl en een factuur van 150 euro voor 3 maanden. Ik heb gelijk vandaag er heen gebeld en gezegd nou jullie hebben mijn man gesproken en heeft toch iets heel duidelijk gemaakt. Nee zeiden ze uw man heeft toch duidelijk bevestigd. Toen heb ik gevraagd om een kopie van de tape maar die kreeg ik niet. Mijn man moest maar bellen. Erwin heeft gebeld en duidelijk aangegeven dat hij gisteren toch heel duidelijk was geweest. gingen ze dus niet echt op in en toen gaf mijn man aan, jullie lopen bewust zzp-ertjes te plagen en dat gaven ze ook min of meer toe. Daarna heb ik de Fraudehelpdesk gebeld. Het verhaal uitgelegd. Hun gaven aan dat ze verplicht zijn om de tape te sturen en de kans is groot dat ze in het gesprek geknipt en geplakt hebben. Als dit het geval is moest ik bij de politie aangifte doen van valsheid in woord en geschrift. Dus hun opgebeld en die betreffende jongen weer aan de telefoon gehad en aangegeven dat ik de politie gebeld had (denk even overdrijven) en gezegd dat ik recht heb op de tape. Toen vroeg ik hem van wanneer heb je de tape aangezet. Op mijn moment dat mijn man het vroeg met zijn verhaal er op of pas er daarna met het doornemen van de adresgegevens. Toen gaf hij toe pas met adresgegevens. Toen heb ik gezegd dat is mooi: dan wil ik de tape en geef ik jullie aan bij de politie voor valsheid in woord en geschrift. En toen gaf hij aan ja dat is goed. Ik stuur u de tape. Na een kwartier kreeg ik niet de tape in de mail. Maar een credit van het complete bedrag met annulering. Wat ben ik de mensen dankbaar bij van FraudeHelpdesk. Nu achteraf hadden wij dit toen ook kunnen doen met bedrijvenpagina. Ze gaven toen aan dat ze alleen aan aanbieding zouden sturen ipv opdracht en factuur.. dat stukje van dat ze dat aanbieden stond namelijk toen ook niet op die tape. Ik hoop dat ik met deze kennis andere zzp-ers/bedrijven hier mee kan waarschuwen. -
Dat iets niet strafbaar is, maakt het nog niet rechtmatig. De Hoge Raad heeft echter al - lang geleden - uitgemaakt dat het opnemen van een gesprek waaraan je zelf deelneemt niet onrechtmatig is, tenzij er sprake is van een inbreuk op de persoonlijke levenssfeer. Dus in familierechtelijke zaken zoals echtscheidingen kan een advocaat en een rechter weinig met een opname, maar in andere gevallen vaak wel. -
-
Inderdaad. Maar nu even een vraag. Jullie zijn er al eens ingestonken. Jullie hebben al eens betaald. Waarom ga je dan niet even uitzoeken hoe je dat de volgende keer kan voorkomen? Het eerste en enigste woord wat van de tong zou moeten rollen is het woord NEE ... einde gesprek. Verder ... Artikel 139a en verder van het Wetboek van Strafrecht bepaald dat het in beginsel is toegestaan een gesprek op te nemen. De Voorwaarde is wel dat de opnemende partij zelf deelnemer is in het gesprek, of dat het gesprek wordt opgenomen in opdracht van één van de deelnemers in het gesprek. Maar waarom zou je überhaupt een verhaal aanhoren en je in een discussie storten als je toch niets wilt kopen? Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe
-
Er is een firma van die naam in Badhoevedorp, met een nogal blauwe gids online. Maar dit soort namen worden door tal van bedriegers gebruikt en soms zit daar weleens een ondernemer tussen die geen kwaad in zin heeft. Een concrete domeinnaam of adres is dus gewenst. Moet op de factuur staan. -
Beste Amanna, allereerst welkom op ondernemersforum Higherlevel. Je kunt geplaatste berichten nog enige tijd aanpassen/verbeteren. Met welke partij wil je jouw ondernemerservaring hier delen en heb je de opname van het verkoopgesprek of jouw toezegging al opgevraagd/ontvangen? Wat ben je volgens verkoper overeengekomen? Groet, Highio -
-
Ze gaan maar door ik ben er ook in gestonken oplichters , deze dame lulde op slinkse wijze en het ging zo raar dat ik een factuur van €489 of ik deze ga betalen dat denk ik er in mee ging heel sluw , ze heeft het op tape maar mijn juridische adviseur zegt daar kun je eigenlijk nog niks mee , maar voel me wel in de maling genomen en ik lees dat ik niet de enige ben en dat dat een tijd terug is en deze gaat blijft door met zijn grappen , snap niet dat de KvK aan dit soort malevide organisaties telefoon nummers geeft erg jammer , de eerst volgende groothandel of bedrijf troef ik af ben er helemaal klaar mee !!
-
-
-
-
-
Nu dit onderwerp weer enige aandacht in de landelijke media en politiek heeft, zou ik eerder voor een maatregel zijn, dat de KvK niet langer (telefonische) gegevens van startende eenmanszaken en vennootschappen aan Jan en alleman verkoopt. Hier lijkt toch een hoop narigheid uit voort te komen. Groet, Highio Mee eens, maar dat heb ik minder in de hand aan mijn eigen reactie op dit soort telefoontjes. -
-
Hetgronde, allereerst welkom op ondernemersforum Higherlevel. Kun je bevestigen dat het briefpapier (de bedrijfsgegevens) van de factuur overeenkomt met de gegevens die TwaBla aanhaalt? Middels een geanonimiseerde bijlage? Nu dit onderwerp weer enige aandacht in de landelijke media en politiek heeft, zou ik eerder voor een maatregel zijn, dat de KvK niet langer (telefonische) gegevens van startende eenmanszaken en vennootschappen aan Jan en alleman verkoopt. Hier lijkt toch een hoop narigheid uit voort te komen. Groet, Highio
-
-
Inderdaad. Maar nu even een vraag. Jullie zijn er al eens ingestonken. Jullie hebben al eens betaald. Waarom ga je dan niet even uitzoeken hoe je dat de volgende keer kan voorkomen? Want je bent er opnieuw ingetrapt. Iemand aan de telefoon beweert dat je iets moet bevestigen om te voorkomen dat een overeenkomst verlengd wordt. Dat is zo'n beetje de oudste truc in dit wereldje van oplichters. Die allemaal bestaan van oncontroleerbare beloften (die nooit opgenomen worden) gevolgd door een korte bevestiging (die wel opgenomen wordt). Uit die bevestiging distilleren ze dan een nieuwe overeenkomst. Dat zou toch iemand eens met een simpele rechtszaak principieel moeten aanvechten. >;( Nou even over Bedrijfgids.nl, gevestigd in een Regusgebrouw aan de Joop Geesinkweg 901-999 te Amsterdam Duivendrecht met KvK nummer 70841810. De domeinnaam staat op naam van van Tele Media BV (KvK 68880744 sinds juni 2017) in Broek op Langedijk, ook wel bekend als Uw communicatie adviesbureau. De website is nog niet af, maar op Linkedin zie je een foto van de lachende eigenaar die al zestien jaar een boterham probeert te verdienen met Online Lokale dagbladen. Het lijkt een nieuwe naam in de dubieuze werving, maar zulke mensen hebben hun sporen meestal elders verdiend. Op hetzelfde woonadres Broek op Langedijk zit ook Zortel Media (sinds februari 2018) en Uniek Media (sinds 2013). De laatste is al wat langer actief met Online Lokaal nieuws.
-
-
Goedenavond, Ik heb de link naar deze site via een goede kennis, en hoop dat hier iemand is die mij verder kan helpen. Afgelopen maand werden wij op onze huisartsenpraktijk gebeld door "de gemeentegids" met de vraag of wij onze gegevens klopten en of wij weer in de gids wilden worden opgenomen. De assistente heeft de gegevens nietsvermoedend bevestigd en later zijn wij teruggebeld om eea nogmaals te controleren. Nu ineens blijkt het helemaal niet om de lokale gemeentegids te gaan, maar om 'degemeentegids.nl', een of andere huis-tuin-en-keuken website met wat amateuristische advertenties. De verwarring was zelf zo groot dat op 12 maart een mail gestuurd is naar gemeentegids.nl (dus niet degemeentegids) om de afspraak in ieder geval te laten vervallen. Afgelopen week ontvingen wij de factuur van 250,- EUR. Hierop is weer gereageerd (telefonisch contact en de verkeerd gestuurde mail aan degemeentegids doorgestuurd), maar ze houden voet bij stuk, en zeggen dat de opdracht al verwerkt is maar ze wel 50 euro korting kunnen aanbieden. Ik voel mij behoorlijk bij de neus genomen (let normaliter altijd scherp op bij spookfacturen etc.) en vraag mij af wat nu de beste reactie is. Juridische stappen nemen is voor dit relatief kleine bedrag natuurlijk zinloos, maar wil het in ieder geval melden bij steunpunt acquisitiefraude. Heeft hier iemand nog tips om deze 'koop' ongedaan te maken? Alvast bedankt!! groeten Petra -
Inderdaad Bartje81. Geen wilsovereenstemming, want geen aanbod en aanvaarding die op elkaar aansluiten, dan wel dwaling aan jouw zijde, dan wel bedrog aan de zijde van degemeentegids.nl Verder mogelijk een beroep op vertegenwoordigings(ON)bevoegdheid als de medewerker die gebeld is, niet bevoegd was om jouw bedrijf te vertegenwoordigen. Afhankelijk van de concrete omstandigheden zijn meer verweren mogelijk, maar het bovenstaande is doorgaans voldoende. En voor de zekerheid ter herinnering: ons kantoor behandelt geen zaken voor degemeentegids.nl (ondanks dat onze voorbeeld aanmaning is gebruikt/misbruikt). ;) -
En ze zijn weer actief! Wij zijn gebeld door degemeentegids.nl, volgens hetzelfde protocol als hierboven beschreven. Ze zeggen dat er eerder contact is geweest, en toen ik tijdens het gesprek hun site opzocht stonden we inderdaad vermeld. Maar mijn collega van de administratie wist me te vermelden dat dit echt niet het geval is. Er is bij ons ook geen eerdere correspondentie te vinden. Helaas is de overeenkomst wel telefonisch bevestigd, maar wordt dat idd gedaan dmv controleren van bedrijfsgegevens en de vraag of je bevoegd bent om een aankoop te doen. Geen wilsovereenstemming lijkt mij. Als ik dit topic goed gelezen heb is het dus het beste ze te laten merken dat je ze doorhebt en te verwijzen naar de wilsovereenstemming. Per aangetekende brief. Klopt dit? Verder nog tips? -
Dertien aanhoudingen in omvangrijke acquisitiefraude Korte samenvatting: De FIOD heeft 1 december jl, onder leiding van het Functioneel Parket, in een internationale actie in Nederland en Bulgarije in totaal dertien personen aangehouden. Dat gebeurde in een strafrechtelijk onderzoek naar een criminele organisatie die zich vermoedelijk vanaf 2006 bezig houdt met belastingfraude en vanaf 2010 met acquisitiefraude en het witwassen van de inkomsten daaruit. De omvang van de fraude wordt geschat op minimaal 3.000.000 euro. De verdachten komen uit Noord-Nederland en voornamelijk uit Veendam. Het betreft de volgende - inmiddels geblokkeerde - sites: nlondernemersgids.nl; bedrijven-abc.nl; bedrijvencontactonline.nl; onlinevermeldingen.nl; hetbedrijvenblad.nl; gemeentelijkebedrijfswijzer.nl; sponsormedia.nl en kleurboekkiekeboe.nl. Waarom vind je dit interessant of wil je dit delen?: Zoals het OM in het persbericht zelf al stelt: Fraude kan het vertrouwen in het handelsverkeer ondermijnen. Prettig daarom dat dit een goed zichtbare actie van het Openbaar Ministerie tegen acquisitiefraude is, en één met resultaat
