Doorzoek de community
Toont resultaten voor 'bedrijfsovername prijs'.
De zoekindex wordt momenteel verwerkt. Zoekresultaten kunnen mogelijks onvolledig zijn.
94 resultaten gevonden
-
Beste mensen ik zit met een probleem wat ik niet verwacht had en heb nu het gevoel dat ik fluiten kan naar me geld. Het zit als volgt ik had een tijd een geleden een klein horeca zaak gehad die ik alleen runde door plotselinge omstandigheden moest ik eigenlijk per direct zelf mee stoppen. In de horeca wereld gaat het snel en nog geen dag later dat ik het bericht de wereld in stuurde, had er iemand interesse en wat bleek het was een oude kennis die vroeger ook een horeca zaak had. Hij was niet alleen hij had ook een compagnon maar alles kwam op zijn naam te staan prima. We zijn tot een prijs overeengekomen van 21.000 euro. Helaas had hij het geld op dat momment niet en wilde eigenlijk dat bedrag over de komende 24 maanden aflossen. Koop contract met inventarislijst gemaakt op zijn naam ! (natuurlijk persoon) met daarin dat het bedrag per maand afgelost gaat worden over de periode van 24 maanden. 2 dagen daarna heeft hij een KVK nummer opgevraagd mijn huur contract overgenomen en zijn ze gestart. Nou ik dacht dat komt wel goed misschien eerste 3 maanden moeten ze hun plek vinden maar daarna zullen ze met gemak 1000 euro per maand kunnen overmaken. Dus heb ik de eerste 3 maanden niks gezegd want er kwam niks binnen. Ben daarna nog een paar keer naar de zaak gegaan en krijg altijd als antwoord er is niks we komen net rond etc...En uit de toon kon ik al snel opmaken dat ze geen zin hadden om te betalen. Ben toen naar een advocaat gegaan en die is een buitengerechtelijke traject begonnen (incasso) Brieven verstuurd en betalingsherinnering zonder resultaat. Wat ook blijkt is dat de kennis waarmee ik de contract aanging nu niks meer de zaak te maken heeft hij heeft zich weer uitgeschreven uit de KVK en zijn compagnon gaat verder door... Waarschijnlijk gaat die meneer dus straks een WSNP aanvragen want hij heeft verder niet veel en na 3 jaar loopt die weer met 0 schulden eruit en kan ik fluiten naar me geld. De advocaat heeft me voorgesteld om een gerechterlijke vonnis aan te gaan en die zal ik zeker winnen volgens hem (kost wel 1900 euro) Die ik nu moet ophoesten en aan het einde van de rit 5 euro van terug krijg. Wat denken/vinden jullie ? [verandering: titel aangepast] -
-
-
Ja de wagen is overgeschreven op de naam van de compagnon en hij heeft nog niks betaalt dus 0. @Maxn ga ik zo doen ik ben zijn compagnon al meerdere keren tegen gekomen in de bedrijfswagen en het staat voor zijn huis. Misschien is het handig en helderder als ik meneer A(kennis) en meneer Z(compagnon van de kennis) gebruik ? De rest van de vragen zal later beantwoorden. Bedankt voor het meedenken jongens ;D
-
Ja, maar dan is het toch wel weer zo'n onduidelijk verhaal: - Dus je wilde de zaak verkopen aan één persoon (met een eenmanszaak). - En dat heb je gedaan. - Maar hij betaalt niet. - En zijn 'makker' (jouw lekkere "oude kennis") exploiteert nu jouw zaak (en betaalt ook niets). Ga naar je advocaat!
-
Een tenaamstelling/overschrijving is geen vereiste voor overdracht. Voor een overdracht is nodig een geldige titel (bv. koopovereenkomst), beschikkingsbevoegdheid en levering. Levering geschiedt door bezitsverschaffing, en bij een auto verschaft men dit bezit middels het overhandigen van de sleutels. Uiteraard is een overschrijving wel een aanwijzing dat de auto ook is geleverd. -
-
-
Als de kennis zijn verplichtingen uit de overeenkomst niet nakomt (het betalen van de koopprijs/aflostermijnen) dan zou TS de overeenkomst kunnen ontbinden. Dan dienen beide partijen de geleverde prestaties (goederen/koopprijs) weer terug te leveren voor zover dat mogelijk is en krijgt TS z'n spullen weer terug. Of ontbinding i.c. zin heeft kan ik niet beoordelen (wellicht zijn de goederen alweer overgedragen aan een derde/compagnon), maar de advocaat die het hele dossier onder zich heeft kan dat wel. edit: Ik zie dat Ron al de mogelijkheid tot ontbinding aanstipte.
-
-
-
Ik lees: afgelost gaat worden en dat heeft geen aanvang genomen. Geen idee wat op papier staat of mondeling overeengekomen is. Die nieuwe panneNkoek gebruikt iets, waar niet voor betaald is (wordt volgens afspraak). Ik mag aannemen dat de verhuurder wél betaald is (wordt). Groet, Highio
-
-
-
A geen VOF maar eenmanszaak B Precies het bestond nog niet C Nee er is een eenmanszaak tot standgekomen op de naam van kennis en heb ook het kvk uitreksel van hem nog met zijn naam erop en het adres van de zaak, waar ook de inventaris staat die tot vandaag de dag nog gebruikt wordt. D Precies geen 1 cent nog er zat gvd zelfs een bedrijfswagen bij.
-
-
Ja het contract word ontbindende wanneer ik de spullen te laat zou afleveren of bij een faillissement, er staat helaas geen eigendomsvoorbehoud in de contract. Er zijn verder ook geen getuigen op papier helaas maar dat moet toch geen probleem zijn? Ik heb net ook met de WSNP en mijn gemeente contact gehad, en zij vertelden mij dat wanneer iemand een aanvraag doet voor de WSNP je een verweer kan neerleggen bij de rechter waarom die persoon niet toegelaten zou moeten worden. Ik vind het trouwens heel fijn dat jullie meedenken want goede raad is tegenwoordig zo ver te zoeken. @Peter benjeoor zo zit het indd, maar hij heeft mij 2 dagen daarna wel zijn kvk uitreksel overhandigd met zijn naam erop als eenmanszaak op het adres waar de spullen staan. Maar die is inmiddels weer uitgeschreven.
-
Je laat het klinken alsof dat een makkelijk trucje is om eenvoudig aan financiële verplichtingen te ontsnappen. Ten eerste kom je niet zomaar in de WSNP en als je daar inzit is het alles behalve prettig. Ik kan me je bewoordingen ook wel voorstellen hoor, want jij voelt je natuurlijk ontzettend getild. Het lijkt me belangrijk dat je advocaat uitzoekt hoe het nu in elkaar zit. Het lijkt me vreemd dat de koper voor 21.000 euro iets van jou overneemt en dat vervolgens binnen drie maanden kado doet aan zijn zakenpartner. Als er echt een waarde is van 21.000 euro, dan is er mogelijk nog wat te halen. Maar via welke route, dat kan je advocaat het beste bepalen. Mogelijk is jouw verkoop nog te ontbinden bij uitblijven van betaling of omdat de koper mogelijk al onder bewind stond en niet bevoegd was. -
Ik vind het eigenlijk helemaal geen onduidelijk verhaal. Volgens mij is het zo gegaan: A) Je wilde de zaak overdragen aan een VOF (bestaande uit een "oude kennis" met een partner). B) De partner heeft het overnamecontract getekend, als privépersoon (dus niet namens de samenwerkingsverband, de VOF dus, dat misschien toen nog niet eens bestond). C) De VOF is nooit tot stand gekomen, of deze is heel snel beëindigd, en de 'vennoot' (in spe) is van het toneel verdwenen. D) Jouw "oude kennis" (lekkere jongen, trouwens!) is met de buit er vandoor gegaan. Hij exploiteert nu 'jouw zaak' zonder een cent af te dragen. Lijkt mij dat je hier wel iets aan zou moeten kunnen doen. Via een advocaat misschien. Maar die had je toch ook al.
-
-
Dag ron, Vraagt u maar wat niet duidelijk is en zal daar op antwoorden ik wilde eigenlijk een niet al te lang verhaal gaan typen maar gewoon de hoofd punten. En ja zoals u al zij hij heeft dus een schuld openstaan bij mij omdat hij een compleet horeca inventaris heeft overgenomen, om dan die inventaris door te geven aan zijn vriend en zelf pleite gaan en via de WSNP na 3 jaar met een schone lei beginnen. @RT Dat is waar ik vanuit ga en als hij in de WSNP terecht komt dan krijg ik niet veel meer terug en dat is wat ik moet zien te voorkomen. Want het maak me niet uit als die per maand 100 euro aflost hij is nog erg jong en zal die met gemak kunnen betalen over een lange periode om maar als die in de WSNP komt moet die 3 jaar zich goed gedragen beetje aflossen en dan weer schoon.
-
-
Beste Alpac1, Welkom op Higherlevel. Samengevat heeft er iemand dus een schuld bij je openstaan van 21.000 euro en je vreest dat die persoonlijk failliet dreigt te gaan? Verstandig dat je al een advocaat hebt geraadpleegd. Je vraagt nu wat wij denken/vinden van zijn/haar advies; dat is wel bijzonder lastig, want je verhaal blinkt niet uit in duidelijkheid of volledigheid.
-
Bedankt voor jullie reacties. Inmiddels hebben we een gesprek bij de bank gehad, gewoon om te kijken wat ze precies verwachten en of we aan die verwachtingen kunnen voldoen. Was een heel goed gesprek en het moet gelukkig zeker mogelijk zijn in de toekomst. Bedrijfsovername lijkt in deze toch de beste optie. Al had ik heel graag in deze omgeving willen blijven werken. Momenteel hebben we een uitlaatservice en doen opvang bij ons thuis. De vraag naar dagopvang en opvang tijdens vakanties is enorm. De mogelijkheden voor dagopvang hebben we nu niet en voor opvang tijdens vakanties natuurlijk ook maar beperkt plek. Nu halen we de honden op met een bus, elke hond zijn eigen kennel. Daardoor kunnen we minder honden meenemen dan als honden gebracht zouden worden. Hebben een lange wachtlijst. Belangrijkste is dat honden verantwoord vervoerd worden dus daar zit gewoon een maximum aan. Met een locatie met vergunning kunnen we dus veel meer omzet draaien, doordat mensen hun hond komen brengen. Daarnaast zouden we graag een deel verhuren, zodat er ook een trimsalon komt. En eventueel met voldoende grond een hondenschool. De mensen ervoor kennen we en ze staan ook goed bekend. We hebben besloten om een extra bus te gaan afschaffen en de prijs gaan we iets omhoog doen. Met een tweede bus hebben we ook meer tijd over. Dus ook de mogelijkheden om er nog iets bij te doen. Misschien een webshop of voer, we moeten daar even goed voor gaan zitten. De bank wil natuurlijk ook zekerheid voor als honden niet meer gebracht zouden worden. Zoals corona gaf hij aan, nu hebben wij gewoon hetzelfde gewerkt qua aantal honden dan voor de corona dus bij ons veranderde niks. Maar het is natuurlijk wel een reële vraag, de bank wil ook zekerheid. Wel twijfelen we nog heel erg of dat we de eenmanszaak voortzetten of dat we er een vof van maken. De bank hecht meer waarde aan een bedrijf die langer bestaat, ook al waren het lage cijfers. Dan een vof dat net begonnen is en veel omzet draait. Al zei hij dat het in deze dan ook wel goed uit te leggen was, waarom het een vof is. -
Goedenavond, Ik heb sinds begin september een goed lopend huiswerkinstituut opgestart met een aantal andere jongens. Het loopt dezer dagen gelukkig zodanig goed dat wij een overname van een concurrent wel zien zitten. Wij zijn ervan overtuigd dat wij over voldoende liquide middelen beschikken om de overname te financiëren en wij kunnen daarnaast ook een goede prijs berekenen (ik dacht zelf aan een simpele Free Cashflow model die ik vaak genoeg heb gemaakt tijdens mijn periode als belegger). Andere zaken zoals arbeid, marketing en dergelijken hebben wij ook al in het team besproken en wij hebben dus een zorgvuldig plan opgesteld dat alles van A-Z behandelt. Er is alleen één grote maar... Wij hebben geen flauw idee hoe je het bedrijf moet benaderen om een overname voor te stellen. Wij weten dat de concurrent twee jaar geleden eigenlijk overgenomen zou worden, maar dat ging op het laatste moment niet door (ruzie in het bedrijf leidde tot meerdere vertrekkende werknemers). De eigenaar staat dus waarschijnlijk wel open voor een overname, maar wij zijn wel de 'new kids on the block' en ik weet niet of zij het op prijs zou stellen als wij even een mailtje eruit gooien met het verzoek een zakelijk voorstel te bespreken. Wellicht worden wij niet serieus genomen of gunt zij ons niet het succes. Ja, dat klinkt gek, maar als je de context kent niet: op de social media kanalen van het bedrijf wordt ons bedrijf impliciet (onze strategieën, marketing, etc.) bekritiseerd. Dus om ter zake te komen: lieve forumleden, hebben jullie enig advies hoe wij het beste de eigenaar kunnen benaderen? Hoe zouden jullie het vinden om door de concurrent benaderd te worden? Bij voorbaat hartelijk dank!
