Alle activiteiten

Het dilema is al wat maanden geleden ontstaan, we hebben inmiddels afscheid kunnen nemen van de werknemer. @Ryan16600 De werknemers kunnen een simkaart van de zaak krijgen, de fulltimers krijgen daarbij ook 1 telefoon per 2 jaar. Dit is wel eigen keuze. De meeste maken er geen gebruik van. Bellen kost tegenwoordig bijna niets meer en internet is bijna overal in Nederland gratis. We hebben wel testen gedaan met dualsim, maar dit werkt in veel toestellen heel slecht en niet iedereen wil 2 toestellen. @Peter73 Geen idee waar zijn probleem precies zat, diverse gesprekken liepen op niets anders uit dan valse beloftes. We konden hem uiteindelijk ontslaan wegens dienstweigering en een valse ziekmelding. De andere collega's hebben er geen problemen mee. Vooral omdat het maar weinig voorkomt en de groepsapp wordt door een deel van de mensen gewoon tijdens werktijd gelezen, maar de meeste antwoorden vaak al eerder.

Maar dan is de werkgever (MinFin) toch ook in overtreding? Dus moeten ze een boete betalen aan zichzelf?

KLIX 360 in hoofdletters met een spatie.

De overheid heeft ze - bewust en met alle kennis terzake - als schijnzelfstandigen ingehuurd. Dat wist MinFin. Nu maak je dus van het toeslagenschandaal het "schijnzelfstandigen die in opdracht van MinFin het toeslagenschandaal aan het afwikkelen waren-schandaal" Dit doet echt pijn aan je hersenen

Slechts een kort bericht om te zorgen dat deze naar boven komt bij een zoekopdracht: klix360 is een andere naam, maar hetzelfde bedrijf Proximedia Holland stuurt nepfacturen » Zakenkrant Adressen komen ook exact overeen

ik zie het al helemaal voor me 😁

Om het niet verwarrend te maken met de arbeidsongeschiktheidsverzekering, zou ik voor de eerste gaan. Meteen een mooie campagne: BOV jij even met je nieuwe skills!

Achterhaald term (net als "middenstand"), dus ik kies liever voor Basis Ondernemers Vaardigheden of Algemene Ondernemers Vaardigheden.

Dat is de voorloper van de AOV waar Norbert op doelt, dacht ik. Mee eens. Ondanks de 'dwang' zouden ze er uiteindelijk veel starters een plezier mee doen. Overigens wel goed om de inhoud en voorwaarden dan te herzien, als ik op Wikipedia lees dat een HAVO-diploma voldoende was om er een vrijstelling voor te krijgen. Volgens mij ben je dan nog niet he-le-maal bekwaam in je administratieve vaardigheden.

Middenstandsdiploma?

Dat zij zelfstandig ondernemers zijn en desondanks 'ambtenaren' worden genoemd, suggereert de schijn van een verkapt dienstverband of dat de overheid zelf niet snapt waar ze mee bezig is en dat moet dan wel wetten maken om het te regelen? 🤔 incompetentie ten top!

Beschamend, buitengewoon contraproductief en enorm kostbaar. O.a. het UWV kampt met grote tekorten aan Arbeidssdeskundigen en Verzekeringsartsen die je niet in loondienst duwt, en waarvoor de premiebetalende werkgevers al tijden de peperdure rekening (2.5 miljard per maand, 30 miljard per jaar!) betalen. Die spaarzame ZZP-ers bedenken zich nu wel tweemaal om voor een onbetrouwbare opdrachtgever aan de slag te gaan.

Het gevaar is net zo groot bij (beginnende) ondernemers die niet struikelen en er geen stress van hebben, omdat ze denken het goed voor elkaar te hebben. Boekhoudpakketjes voor beginners verkopen het ook zo: "gewoon alle bonnetjes even inscannen en dan komt de btw aangifte er vanzelf uitrollen!" Maar ja, niet alle kosten mag je (volledig) aftrekken, en niet alle btw mag je (volledig) terugvragen, en soms mag het niet in de kosten maar moet je erop afschrijven, en dat zul je toch met de hand en je verstand moeten corrigeren. Dat weet zo'n pakket niet, die kijkt alleen naar het bedrag op het bonnetje en boekt het braaf in.

Die "andere AOV" die ze eigenlijk weer verplicht zouden moeten gaan stellen wat mij betreft

Ik herken het bij startende (student)ondernemers die ik coach. Ze realiseren zich dat het erbij hoort, maar zien het als een soort noodzakelijk kwaad. Een deel verdiept zich er op voorhand in en een ander deel wil vooral beginnen met ondernemen en ziet wel waar het schip strandt m.b.t. hun administratie.

Wat een matennaaiers. Beschamend. En dan vraagt de overheid zich af waarom er zo weinig vertrouwen vanuit de burger is. Ze staan het letterlijk, eigenhandig af te breken!

Via BNR: Startende ondernemers lopen vast op administratie door gebrek aan basiskennis, waarschuwt KVK KVK: Startende ondernemer loopt vast op administratie en belastingaangifte

650 zzp’ers die hielpen bij het afhandelen van de toeslagenaffaire dreigen tot wel 10.000 euro te moeten terugbetalen. De Belastingdienst bestraft hen omdat zij op het ministerie actief waren als ‘schijnzelfstandigen’. Eerder beloofde het kabinet de zzp’ers dat het ministerie de naheffingen zou vergoeden, maar die belofte is ingetrokken. Van de betrouwbare overheid moet je het maar hebben. Kabinet breekt belofte: boetes voor ambtenaren toeslagenaffaire https://www.ad.nl/politiek/kabinet-breekt-belofte-boetes-voor-ambtenaren-toeslagenaffaire~abdd091c/

Inderdaad.. iets in die richting. En waar zit voor de werknemer het probleem? Het contact zelf, of het feit dat het als regel vastgelegd is?

Inderdaad. Met een bus van 6 jaar oud moet je gewoon wegblijven bij de dealer. Naast dat de prijs per eenheid daar veel hoger is, is het ook nog zo dat ze soms wel erg makkelijk zijn met dingen vervangen en dan kom je aan dit soort bedragen. Bel eens naar een onafhankelijke dieselspecialist en leg ze daar het verhaal uit.

Als je wilt helpen, stuur @zrski dan een pm!

Volgens mij is dit niet helemaal de bedoeling van het forum. Maar een kleine tip, praat minder in vaktermen en meer in het Nederlands. Dan begrijpen ondernemers die niet uit de marketingwereld komen, beter wat je bedoeld. Dit is helaas iets waar veel van je concurrenten ook op onderuit gaan. Mooie manier om meteen 1 - 0 voor te staan op de rest.

Eerst even een snelle (her)introductie (het is een tijdje terug dat ik hier actief ben geweest). In 2001 starte @Mikky Vrolijk en ik higherlevel.nl op. We waren allebei wel 10 verschillende personen om HL "leven te geven". In 2003 vertrok ik naar Zweden en in 2004 trok ik me terug van HL. Zonder Mikky was HL nooit geworden wat het vandaag is. Mik, we missen je! 😘 ok, zrski is back. :) Voor mijn nieuwe bedrijf ben ik op zoek naar 3 beta testers. Ik geef je mijn service volledig gratis, het enige wat ik als tegenprestatie vraag is om jouw resultaten op mijn site te kunnen gebruiken. Voor wie is dit? Je hebt een bedrijf, verdient al geld en bent opzoek naar meer klanten. Je hebt een bestaande verkoop funnel en je wilt harder groeien (met meta/google ads). Je vind het leuk om een andere ondernemer te helpen met zijn (in dit geval mijn) product. Wat krijg jij? Een AI groei machine die je aan en uit kan zetten wanneer je wilt. Ofwel, zo veel leads als je wilt, wanneer je wilt. Wat moet je doen? Je moet bereid zijn om geld uit te geven aan online advertenties (meta/google). Je moet bereid zijn om te testen en feedback te geven. (het kost een paar minuten om een campagne live te zetten en een paar minuten om resultaten te verwerken en campagnes te verbeteren) Als je interesse hebt, reageer hier of boek een babbel hier om te kijken of het een fit is. p.s. De tests die we tot nu toe gerund hebben genereren click through rates die >4x hoger zijn dan de standaard op meta. p.p.s. Ja het systeem is live, nee ik promoot het nog niet omdat ik eerst persoonlijke feedback sessies met beta testers wil doen. p.p.p.s (laatste, ik beloof het) Geen links omdat ik niet wil spammen. :)

Zo te lezen is je huidige overeenkomst locatiegebonden. Dan betekent een verhuizing dat je niet meer aan die voorwaarden voldoet. In dat geval mag een leverancier in beginsel besluiten niet meer te leveren en geen nieuwe overeenkomst aan te gaan. Zulke selectieve distributie is onder voorwaarden (bijvoorbeeld Metro-criteria) toegestaan zolang de concurrentie niet onnodig of teveel wordt beperkt. De voorwaarden die je noemt zijn echter niet heel precies of objectief uitgewerkt, bijvoorbeeld in kilometers. Als je dit echt zou willen aanvechten, zul jij moeten onderbouwen dat de bepaling onredelijk is, of dat de leverancier deze onjuist of inconsequent toepast, bijvoorbeeld door willekeur of ongelijke behandeling. Kortom: in beginsel mogen ze levering op je nieuwe locatie weigeren (niet "zomaar", maar toch). Je kunt daar juridisch iets tegenin proberen te brengen, maar in de praktijk is dat vaak een lange en kostbare weg met een beperkte slagingskans. Leveranciers staan hier doorgaans vrij sterk. Proberen te onderhandelen is dan meestal effectiever, en daarvoor heb je zo te lezen al een paar goede argumenten.

Beste mensen, Graag even jullie advies/mening. Ik exploiteer al jaren een winkel in een klein dorp, in totaal met zo'n 20 verschillende leveranciers/merken. Sinds 2020 werk ik met merk X. Ik ben daar een leuke klant met een groeiende omzet. We werken goed samen ik betaal netjes de facturen. Enkele maanden geleden hebben ze me benaderd met de mededeling dat een concullegae winkel uit hetzelfde dorp een deel van hun collectie mocht verkopen van items uit een serie die ik niet verkoop. Niet leuk maar verder niet moeilijk over gedaan. Ik ben met mijn huidige huurbaas in overleg en heb besloten het huurcontract te beëindigen omdat het pand is afgeschreven. Ik ga verhuizen naar een locatie 15km verderop in dezelfde gemeente. Helaas wil leverancier X niet met mij mee verhuizen omdat ik dan te dicht bij weer een ander verkooppunt kom. Dit verkooppunt zit weer zo'n 12 km van mijn nieuwe locatie af. De reden was dat de winkel dit zelf niet wilde en bang was voor de concurrentie. Ik heb marktonderzoek gedaan en uit rapporten blijkt dat slechts 3% uit de gemeente van de andere winkel hun aankopen doet in mijn gemeente, dit lijkt me te verwaarlozen. Daarnaast weet ik dat ze op andere plekken in Nederland ook meerdere dealers binnen dezelfde afstand hebben. In hun voorwaarden staat: U heeft een fysiek verkooppunt dat minimaal 4 dagen/32 u per week geopend is.  Er is in de nabije omgeving nog geen ander actief verkooppunt. Wij bieden onze klanten geen exclusiviteit, maar doen ons uiterste best om bestaande actieve verkooppunten op de meest gunstige manier voor alle partijen te combineren. Zo wordt er onder andere gekeken naar geografische ligging en doelgroep.  Wanneer u beschikt over meerdere vestigingen, zal per vestiging gekeken worden of een dealerschap haalbaar is.  Mijn vraag is dus: mag dit merk mijn nieuwe locatie zomaar weigeren? Kan ik hier juridisch iets tegenin brengen of is het gewoon "vette pech" Ik wil het merk echt heel graag behouden in mijn nieuwe plaats want het zit in mijn top 5 leveranciers. Ik kijk uit naar jullie reacties, hopelijk kunnen jullie me helpen.. Super bedankt! Groetjes