Alle activiteiten

Hoi Nancy, internationaal registreren kan een dure grap worden. Maar echt. Haha. Je moet dit goed en gestructureerd aanpakken en tegelijkertijd kan je het zo gek mogelijk maken als je zelf wil. Maar je kan ook tegen een hoop onverwachte kosten aanlopen en daarom ga ik kijken of ik het gestructureerd kan uitleggen wat wijsheid is. Internationaal is een ruim begrip. Als je aleen in de EU actief bent, dan zou ik lekker voor een registratie in de Europese Unie gaan. Let er hierbij op dat dit de 27 EU lidstaten zijn en dus bijvoorbeeld niet Zwitserland, Noorwegen en de UK. Ook moet je weten dat je niet alleen EU merken moet zoeken, want een registratie uit Duitsland (om er maar een te noemen) kan je gehele EU merkaanvraag tegenhouden. Goed, gaat het niet alleen om de EU, maar bijvoorbeeld ook om de VS en wellicht productielanden als China, dan is al snel een internationale registratie via WIPO een goed idee. Daarvoor heb je een basisregistratie in de Benelux of EU nodig. De Benelux heb je al, dus dat is mooi. Let er hierbij op dat de internationale toren 5 jaar afhankelijk is van de basisregistratie. Wordt jouw Benelux merk onverhoopt doorgehaald, dan valt die internationale toren om en ben je alle gemaakte kosten kwijt. Zonde. Maar laten we uitgaan dat dit niet gebeurt en je internationaal goed onderzoek doet of hebt laten doen door een merkenbureau. Dan ga je naar WIPO. Daar hebben ze een kosten calculator en kan je super makkelijk zien wat de kosten zijn voor jouw internationale uitbreiding. De kosten zijn in Zwitserse Franc. Voor de kosten van de Benelux, EU en internationaal in 1 overzicht kan je naar deze gratis kennisbank voor en door merkengemachtigden: https://intellectueeleigendomsrechten.nl/merkregistratie/kosten/. Je ziet dan niet alleen de kosten van WIPO, maar evt ook alleen die voor de EU als je daarvoor kiest. Toch adviseer ik je hierbij om je merk internationaal niet zelf te registreren, want er komen vrijwel altijd regularisaties en dan gaat je merkaanvraag on hold totdat je de juiste documenten en/of argumenten hebt ingediend. In de VS bijvoorbeeld, doet het USPTO (Amerikaanse boip zeg maar) al een soort beschikbaarheidsonderzoek naar gelijkende merken zodra jouw merkaanvraag binnenkomt en dat kan de procedure eindeloos vertragen of zelf een weigering opleveren als ze van mening zijn dat jouw merk teveel op een ouder merk lijkt. Samenvattend ziet een internationale registratie er zo uit: Benelux of EU basisregistratie IR-leges (+evt extra kosten voor logo in kleur) IR landen aanwijzen: China, VS, Japan, etc Overigens zijn niet alle landen aangesloten bij WIPO. Maar daar komen steeds meer landen bij. Laat maar weten als je meer vragen hebt, dan beantwoord ik die graag. Ook als andere forumleden vragen hebben over internationale registratie. Geniet van het weekend! :-)

Waar geen wil is, komt een wet.

In 2030 mogen alleen nog verpakkingen van de recycleklasse C, B of A op de markt gebracht worden. Vanaf 12.08.2026 mag klasse D nog op de markt gebracht worden maar ook daar heb je een bewijs van conformiteit (met klasse D) voor nodig.

De verordening die in Augustus 2026 van kracht gaat kondigt maatregelen aan die pas in 2030 in werking treden. Je weet dus nu al aan welke eisen je in 2030 moet voldoen. Je hebt dus 3 jaar tijd om je verpakkingen aan te passen. Als je klant dus nu voor 4 jaar sproeikoppen gaat bestellen waarvan hij weet dat ze niet aan de wet gaan voldoen in 2030, dan is hij niet slim bezig.

Oeps! Nasty typo! Dank voor je oplettendheid!

Ik zou er nog even een extra 'e' tussen plakken, tenzij je een scheve grap maakte 😂

Eigenlijk zou er helemaal geen wetgeving nodig zijn als zzp's zelf hun verantwoordelijkheid zouden nemen voor aov en pensioen. Helaas leven vele bij de dag met een instelling van dat overkomt mij niet of anders rooi ik het wel. En deze groep loopt ook het hardst te hoop tegen wetgeving.

Een goede uitleg Bert. Maar wat is "op de markt brengen"? Het leveren van producten aan eindverbruikers of vallen grootverpakkingen, uitsluitend gebruikt voor het (zee)transport van de producent naar de verkoper, hier ook onder? Ik denk hier onder andere aan kartonnen dozen met X producten voor de verkoop of vaten met vloeistof of vaste stoffen die in kleinere hoeveelheden aan consumenten worden verkocht.

En daarbij, je kunt de verordening in iedere officiële taal die in de EU gebruikt wordt als pdf downloaden. Hier verder wat uitleg in het Nederlands: https://www.evofenedex.nl/kennis/internationaal-ondernemen/imvo/ppwr/stappenplan-om-te-voldoen-aan-de-nieuwe-europese-ppwr-verordening

Als je de gelinkte website bedoelt: er zit rechtsboven een knop waar je de taal kunt kiezen. Als dat niet werkt, kun je altijd nog met je rechter muisknop de site naar het Nederlands laten vertalen.

Dan nog blijft het voor mij onduidelijk. Een concreet voorbeeld: Een klant van mij produceert reinigingsmiddelen met een sproeikop. Hij bestelt altijd grote hoeveelheden sproeikoppen (voor een heel jaar) en heeft er op 12.08.2026 nog voor 3 maanden op voorraad. Hij vult zijn zelfgemaakte flessen en zet er die sproeikop op. De complete verpakking/het product wordt dus na 12.08.2026 "geproduceerd" en in het verkeer gebracht. Moet dan de sproeikop aan EU 2025/40 voldoen?

Hallo allemaal, Ik heb al een aantal jaren een merkregistratie lopen bij het BOIP voor de Benelux. Tot nu toe was dat voldoende, omdat mijn activiteiten zich vooral richtten op Nederland. Nu wil ik mijn producten ook in andere landen gaan aanbieden en verkopen. Daarom ben ik aan het uitzoeken wat verstandig is en wat de kosten en risico's zijn voor mijn merk. Ik probeer vooral te begrijpen wat in de praktijk de meest logische route is voor een merk dat al in de Benelux geregistreerd is, maar nu internationaal verder wil groeien.

Wellicht.... nu de financiële druk een beetje van de ketel lijkt kan er van alles gebeuren. Tegelijkertijd: dit Kabinet heeft de steun van D66 en PRO hard nodig, en die willen deze afspraken uit het Pensioenakkoord hoe dan ook uitgevoerd zien In dit dossier wordt de halve hap op dat bordje gegooid, de andere helft is private uitvoering BAZ. Maar heel of half: uitvoerbaarheid door het UWV blijft hoe dan ook de bottleneck en het voornaamste breekpunt voor invoering

… en nog steeds wordt de hele hap op het minuscule bordje van het UWV gedeponeerd. De verwerking van het aantal oud-ZZP’ers, die noodgedwongen in loondienst zijn gegaan, vormen nu al een probleem bij het UWV. Dat kan nooit goed gaan … tenzij het circus wordt gevuld met busladingen ZZP’ers.

Met deze snelheid, zullen de huidige ondernemers nooit verplicht worden tot een verzekering. Wellicht de volgende generatie?

Voor de simpele mensen onder ons, zoals ik, zou het fijn zijn als dit soort dingen ook in een leesbare vorm geschreven zouden kunnen worden. Mijn Engels is best wel goed, maar snap weinig van wat er hier geschreven wordt.

In het kort gaat het alleen om verpakkingen/producten die op het moment van invoering van de wet geproduceerd c.q. geïmporteerd worden.

Hartelijk bedankt! Bedankt voor de heads up ik zal hier op letten.

@Mathieu Donders , allereerst welkom op Higherlevel. Mod puntje van aandacht: je hoeft niet voor iedere reactie een nieuw topic te openen. Ik heb je nieuwste reactie samengevoegd met dit topic

Deze week weer in het nieuws: klanten van een bank die gebeld werden door oplichters die zich voordeden als de bank zelf, met het juiste telefoonnummer in beeld. Dat heet spoofing, het vervalsen van de afzender. Bij telefoon kennen veel mensen het inmiddels. Minder bekend is dat precies hetzelfde kan met e-mail, en dat dát juist ondernemers raakt. E-mail is ooit bedacht in een tijd dat iedereen op het internet elkaar vertrouwde. Daardoor kun je in een mail als afzender invullen wat je wilt, net als een valse naam op een envelop. Iemand kan dus een mail sturen die eruitziet alsof hij van jouwbedrijf.nl komt, terwijl die nergens bij jou vandaan komt. Geen hack, en je merkt er zelf niets van, want de mail gaat niet via jouw systemen. Waarom dat ondernemers raakt: het is de motor achter nep-facturen naar je klanten, met een gewijzigd rekeningnummer en jouw naam erboven, en achter CEO-fraude, een mail "van de directeur" met een snel betaalverzoek. De schade landt bij jou en je relaties, terwijl je technisch niets fout deed. Het goede nieuws, en daarom geen paniek: het is een instelling die je dicht kunt zetten. Met SPF, DKIM en vooral DMARC vertel je de mailservers van de wereld welke mail echt van jou is en welke ze mogen weigeren. Bij veel domeinen staan de eerste twee er wel, maar dwingt DMARC niets af, en dan ben je alsnog te misbruiken. Je kunt zelf nakijken of jouw domein open staat. Daar zijn gratis checks voor, ik heb er zelf eentje gemaakt (staat in mijn signatuur). Kost een halve minuut.

Ja, ik ken het fenomeen. Ik heb een oud bedrijfsaccount dat ik niet meer gebruik en waar ik ook geen toegang meer toe heb (het hele domein bestaat niet meer), maar het blijkt onmogelijk om dit account te verwijderen of te ontkoppelen in MS Teams En als gevolg daarvan kan ik het account bij de MS Teams opties in outlook (bij uitnodigingen) ook niet verwijderen Vervolgens geeft Microsoft aan dat het wel kan via accountbeheer en verbindingen verbreken, maar daar dat lever geen enkel resultaat op

Dankjewel Norbert. J, ik hoopte dat in die 2 jaar tijd, sinds de startpost, iemand een workaround ontdekt zouhebben. Een echte oplossing lijkt niet mogelijk.

Op 12.08.2026 wordt de EU-verordening 2025/40 van kracht en is van toepassing voor iedereen die binnen de EU goederen produceert/importeert en/of verpakt of verkoopt. Het duurt niet lang meer, of we hebben geen klanten meer nodig om toch de hele dag bezig te zijn. Ik heb vastgesteld, dat deze nieuwe regelgeving niet in brede kring bekend is. Voor wie zich afvraagt wat dit nu weer is voor een verordening is, HIER kun je de inhoud hiervan nalezen. Wat mij niet helemaal duidelijk is, is of dat nu goederen en verpakkingen betreft die vanaf die datum geproduceerd c.q. geïmporteerd worden of ook reeds op voorraad zijnde goederen/verpakkingen en onderdelen hiervan ook betroffen zijn. Kan iemand hier opheldering verschaffen?

Update Verplichte AOV 25-06-2026 Het publiceren van de wettekst voor de BAZ vóór 31 augustus 2026 was een belangrijke mijlpaal voor de € 600 miljoen bijdrage uit het Europese Herstel en Veerkrachtplan (HVP) Dat zou een flinke uitdaging worden, daarom is besloten de wet BAZ uit het HVP te halen en in plaats daarvan de subsidie te koppelen aan de Wet meer zekerheid flexwerkers. Kortom : behandeling uitgesteld, en wel de Europese muntjes binnen. Maar dit wil niet zeggen dat de parlementaire behandeling is stilgevallen! Eind mei hebben de leden van de vaste Kamercommissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid schriftelijke vragen ingediend. De antwoorden hierop volgen binnenkort. Vanwege het aankomende zomerreces en de algemene beschouwingen wordt verwacht dat het wetsvoorstel pas na september plenair wordt behandeld. Het ziet ernaar uit dat een meerderheid van de Tweede Kamer voor zal stemmen. Ik zal hier in dit topic aandacht aan blijven besteden. Onderstaand een samenvattende AInfographic van de standpunten van politieke partijen en de vragen die zij in de Vaste Kamercommissie gesteld hebben:

Als je kunt helpen, stuur @Channa dan een PM