Alle activiteiten

hallo allemaal Voor mijn vrouw geven we haar bedrijfje het inkomen vanaf de start op als Resultaat uit overig werk. In eerste instantie omdat ze nog deels in dienst was, maar inmiddels al ene tijdje niet meer. Ze valt onder de KOR en heeft echt een beperkte hoeveel inkomsten als coach (zo'n 9-12k per jaar). Omdat ze in de KOR zit gelden er natuurlijk minder administratieve verplichtingen en omdat ze ver onder de grens voor het betalen van inkomstenbelasting zit houden we voor nu alleen haar inkomsten bij. Kosten niet en die zijn er ook maar zeer beperkt. Maar ik denk er toch over maar inkomsten op te geven als Winst Uit Onderneming omdat ze heel strikt genomen daar onder valt. Nu loopt de belastingdienst al jaren niks mis en is het eerder andersom dat zij te veel betaald. En geven we altijd alles netjes op en is alles in haar facturatieprogramma 1-op-1 te achterhalen. Adviseren jullie om het toch te gaan aangeven als WUO? Of het toch te laten als resultaatgenieter? Nu zit ik alleen een beetje in de maag met het opstellen van de beginbalans. Omdat we een beperkte administratie hebben bijbehouden zodat ze netjes haar inkomsten kan verantwoorden hebben we geen balans etc. gemaakt. Dus wat neem je dan als 2025 (moeten we nog indienen) of 2026 (als we dit jaar beginnen) dan als start van de balans? Ik hoor graag jullie advies want daar heb ik al meer dan eens heel veel aan gehad :-)

Een nieuwe Mercedes-Benz Sprinter 315 CDI wordt standaard geleverd met 2 jaar fabrieksgarantie zonder kilometerbeperking. Als er geen verlengde garantie (extended warranty) is afgesloten, wat verwacht je dan nog ? Dat er via-via-via is vernomen dat er ooit eens een keer een vergoeding is overeengekomen, waarvan je overigens niet weet wat voor een geschiedenis daar aan vast kleeft, zegt helemaal niets. Als de auto in 2021 nieuw is gekocht , dan is deze afgeschreven of nagenoeg afgeschreven en is er dus geld gereserveerd voor een nieuwe. Is de auto na 2021 tweedehands gekocht dan krijg je te maken met een boekverlies, maar ook dan zou er geld op de plank moeten liggen voor een reparatie of een nieuwe nieuwe of een nieuwe tweedehands. De oorzaak is voer voor speculatie ... maar we mogen er gerust vanuit gaan dat de bestuurder geen oud omaatje van tachtig is die de auto alleen gebruikt om ...

Dus de vraag is: jouw auto is stuk en Mercedes geeft geen garantie? Lijkt mij een juridische kwestie, verzekeringkwestie of de auto verkopen en een nieuwe aanschaffen. 6 weken stil kost meer. Dat is wel heel heftig. Niet bij mij in ieder geval.

Mijn vraag zou eerder zijn, waarom wil je het perse via Fiverr aanbieden? Concurreren met goedkope buitenlandse arbeidskrachten kan best lastig zijn.

In sommige branches zal je wel moeten en is het geen keuze, maar ik waardeer de stemmen voor "Dat wil ik niet"

Als je het zo kunt onderbouwen dan is dat prima. Goodwill is inderdaad niet verplicht

Dank allen voor de interessante reacties. We dwalen wel een beetje af. De economische waarde van de aanwezige bedrijfsmiddelen + voorraad is gelijk aan de betaalde overnamesom of zelf iets hoger (Op basis van telling en gemiddelde marge). Helaas boodt de administratie van verkoper onvoldoende basis om de waarde vast te stellen en hebben we alles moeten tellen. Er spelen geen andere belangen. Tussen koper en verkoper is alles afgerond. De boekhouder is kennelijk gewend dat er altijd sprake is van goodwill terwijl wij er tijdens de onderhandelingen op uit zijn gekomen dat er geen goodwill was, daarom is er ook geen bedrag voor afgesproken. Ik heb die overtuiging nog.

Idd, bovendien is 37d niet optioneel. Voldoe je eraan, dan moet de vrijstelling toepast worden

Eens. Zoals hij het beschrijft in zijn eerste post is dat de waarde is vastgesteld aan de hand van de getelde voorraad ex btw en daarvan 50%. Je kan dat achteraf wel oppoetsen alleen vraag ik mij af waarom. Met art 37d treed je in de plaats van de vorige ondernemer en neem je verplichtingen over zoals bijvoorbeeld lopende herzieningstermijnen. 37d heeft zin als je als koper niet volledig recht op vooraftrek hebt maar dat lijkt hier niet zo te zijn. Vandaar mijn vraag aan OP of er andere belangen spelen.

Op zichzelf is dat niet bepalend Ryan. Het gaat erom of met de gekochte activa een onderneming te drijven valt. Bijvoorbeeld: een winkelinventaris + voorraad zou voldoen aan jouw stelling, maar als daarbij ook de huurovereenkomst van de winkel wordt overgedragen dan is op alles toch 37d OB van toepasing.

😘

Nee Hans, als het onderdeel is van een bedrijfsoverdracht geldt artikel 37d wet OB op alles wat onder de overdracht valt, ook de voorraad

Wat is het belang van de verkoper om dat te doen? Verrichten jullie beiden 100% btw belaste prestaties? Dan doet het er niet veel toe op het voorfinancieren van de btw na. https://delta.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/ondernemen/onderneming_wijzigen_of_beeindigen/gevolgen_voor_de_btw/algemeenheid_van_goederen_voor_de_btw Artikel 37d Wet OB staan de voorwaarden van de overdracht van een algemeenheid van goederen. Als je alleen goederen en inventaris overneemt dan lijkt mij dat niet van toepassing.

Oké, helder. 👍🏻

Nope... Overdracht van onderneming is vrij van BTW, ook als daar voorraad in zit.

Courante voorraad valt volgens mij altijd onder de btw...

Wel als het een bedrijfsovername betreft, wat dan wel meer moet omvatten dan alleen de voorraad. Vandaar ook dat het slim is om niet alles te kopen als alleen voorraad, maar ook de andere activa te waarderen en te benoemen in de overeenkomst

Jullie kunnen toch uit de boekhouding van de verkoper afleiden wat de voorraad waard was? Ik zou niet zondermeer durven stellen dat er geen goodwill is, omdat de afgesproken prijs alleen de voorraad betreft. Je kunt roerende zaken en voorraad ook laten taxeren. Volgens de fiscus geldt de waarde in het economisch verkeer

De voorraad is toch btw-belast? Dan mag je dat bedrag niet zomaar verlagen ten gunste van de btw-onbelaste Overnamesom. Dat vermoed ik wel...

Dag Joost, Bedankt voor je reactie. Uiteraard moet er iets met het bedrag. Maar is het logisch, juist, toegestaan en/of voordelig om een deel van dat bedrag als goodwill op te nemen terwijl in de koop ovk het volledige bedrag toegekend is aan voorraad? Van persoonlijke goodwill was in ieder geval geen sprake. En van ondernemings goodwill naar mijn mening ook niet omdat in de omzet een dalende trend zichtbaar was. De overnamesom is ons inziens gelijk aan de waarde van de voorraad op het moment van overname. Dit zou betekenen dat de waarde van de inventaris en goodwill nihil is. Is dit een verdedigbaar standpunt of is er een redelijke kans dat een belastinginspecteur hier een andere mening over zal hebben?

Wie kan helpen? Stuur @Sanne1972 dan een PM!

Die kan ik alleen niet bereiken en ik moet vandaag versturen

Dat kun je het snelste bij een plaatselijke boekhouder doen.

Goedemorgen, Wie zou mijn v-w rekening en mijn balans even kunnen checken of deze aansluiten op elkaar en een kapitaal rekening willen opmaken? Bij voorbaat dank Sanne

Dag Hajo Je zult iets moeten met het bedrag. Doorgaans biedt de administratie van de verkoper aanknopingspunten over de waarde van de voorraad en bedrijfsmiddelen. Dan is de rest goodwill inderdaad. Of je laat alles taxeren.