Alle activiteiten

In het actuele overzicht van nieuwe topics kan ik het verschil tussen gelezen en niet gelezen niet meer zien. Misschien een bewuste keuze, maar ik vond het altijd wel fijn.

Als jij het via Canva of Google Meet kunt organiseren, prima! De sessie in deze werkvorm is een middel en geen doel op zich, ik ben meer van de off-line versie (om vervolgens o.a. de actieplanning te kunnen begeleiden); als jij het online kunt/wilt regelen, heel graag! Dan sluit ook ik met plezier daarbij aan. Het is geen moeten, voor niemand, het is een verzoek (!) gericht aan bij HL betrokken mensen om vrijwillig actief en democratisch mee te denken en te praten over de toekomstigbestendigheid. Er zijn betrokken vrijwilligers die periodiek bijeenkomen, online of offline, die vrijwilligers noemen ze ook wel moderators. 😉

Een persoonlijke conclusie: Er is wel heel veel gebeurd - gezien al die reacties over dit onderwerp - sinds Mikky mij ooit (was het 15 jaar geleden? zoiets...) tijdens een 'live avond' vertelde dat haar opzet van HL was dat "elke ondernemer geholpen moest worden" bij vragen/problemen omdat zij zelf eerder tegen 'een muur' aangelopen was wat dat betreft. Nu is de "kretologie" wel een stuk ingewikkelder geworden en de overpeinzingen ook.

@Hans: Misschien heb je me verkeerd begrepen. Je hoeft niet 32 deelnemers te hebben in een videochat met WhatsApp. 32 is het maximum. Met 8 gaat het ook. P.S. Ik wilde alleen maar behulpzaam zijn. Ik haak nu ook af.

Dat vereist heel veel voorbereiding en 4 maal het werkbarenmaximum van 8 deelnemers, lijkt mij ook een uitdaging ook voor de 'verwerkbaarheid' van alle uitkomsten van elke opdracht, maar voor volgende keren zou zeker ik nooit iets op voorhand uitsluiten.

Wacht even... dus ondernemers moeten straks 3 uur in de auto/trein zitten om in Amersfoort 3 uur lang in stilte geeltjes te plakken op een fysiek bord... voor de toekomst van een online type-en-discussieforum? 😅 Als dit Together Alone principe het uitgangspunt is, bewijst dat juist mijn punt: dat kan digitaal via een tool als Google meet of Canva exact hetzelfde (en zelfs beter), maar dan zónder de file op de A28. Ik laat het hierbij. Veel succes met de stilte-sessie in Amersfoort, we zien de Post-its hier op het forum wel verschijnen!

Met WhatsApp 32 deelnemers. En WhatsApp heeft tegenwoordig toch iedereen.

Het zou eventueel ook online met MIRO kunnen, dat levert echter weer een andere beperking in de selectie op: dan kunnen alleen (maximaal 8) mensen deelnemen die MIRO beheersen.

Voor mij is het enige verschil de locatie van de deelnemers. Maar goed, ik kan sowieso niet veel bijdragen dus eigenlijk is het mij om het even hoe het georganiseerd wordt. Ik verbaasde me er alleen over, waarom moderne communicatiemiddelen, die steeds meer gebruikt worden, hier niet voldoen.

Het is geen bespreking, omdat die vaak leidt tot eindeloze, ongestructureerde discussies zonder concrete uitkomsten, waarin degenen die het meest aan het woord zijn de grootste invloed hebben op die uitkomst. In deze (sprint/jam) werkvorm wordt in een strikte structuur, hoofdzakelijk zwijgend (om elkaar niet te beïnvloeden), gewerkt aan een reeks korte opdrachten.

Een forum heeft per definitie maar een zeer beperkt antal actievs gebruikers

Speel nooit een uitwedstrijd. De in de openingspost genoemde “Centrale locatie in Amersfoort” bepaalt de technische (on)mogelijkheden.

Ik snap nog steeds niet waarom dit in een zaaltje in Amersfoort zou moeten als het ook met een videovergadering kan. Wat is het nadeel van een bespreking in bv Google Meet? Ik zie alleen voordelen.

IK vraag me ook af of het juridisch helemaal klopt als de ts actief de prijs opdrijft. Je zult dit heel goed moeten dichttimmeren om verdenking van misleiding te voorkomen.

De vraag over de toekomstbestendigheid van HL kan op veel verschillende manieren gesteld worden en vanuit veel verschillende perspectieven. De brainstorms en overleggen over dit soort vragen werden, echter uitsluitend vanuit interne perspectieven, al langer gevoerd. In toenemende mate groeide hierbij het besef dat dan alleen de vragen werden behandeld vanuit de perspectieven van de interne organisatie achter HL en niet vanuit gebruikersperspectieven. Nu dus weer tijd voor een brainstorm, alleen is nadrukkelijk besloten om voortaan ook de geluiden van die diverse, andere stakeholders wél aan tafel te vragen, gelijkwaardig in de vraagstelling te betrekken én in de mogelijk daaruit voortvloeiende oplossingsrichtingen voor die vraagstukken in een werkvorm die zich daar, vanwege de complexiteit, het beste voor leent.

Ik denk juist niet dat een brainstorm de aangewezen plaats is voor zo'n waardeoordeel over eersterangs burgers en tweederangs buitenlui. Al helemaal niet als daar maar 8 actieve gebruikers voor worden gevraagd en helemaal niemand van de 90% silent majority. Ik verwacht ook niet dat onze hoofdsponsor, de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO), het een heel goed idee vindt dat Higherlevel exclusief toegankelijk wordt gemaakt voor die actieve leden. Zelfs niet als die dat willen: het is namelijk maar 10% van de huidige doelgroep.

Dan nog steeds de vraag: is/wordt de primaire doelgroep van Higherlevel de lurkers of de posters? En komen de lurkers voor concrete antwoorden of voor een heel ander doel? En zijn lurkers ook actieve gebruikers te noemen? Allemaal vragen voor een brainstorm over de toekomst.

Die grotere doelgroep is er allang. En belangrijker: die gebruikt Higherlevel actief, nu ook via AI agents: De overgrote meerderheid van gebruikers van Higherlevel heeft geen account of logt niet in. De verhouding is ongeveer 90 : 10. En dat was ook al zo vóór de opkomst van AI. Die silent majority heeft per definitie geen stem in deze discussie, want ze houdt zich stil. Maar het zijn wel starters, ondernemers, familieleden, adviseurs enzovoort die Higherlevel actief gebruiken. Vaak direct, soms indirect via een AI-antwoord bijvoorbeeld. Dit fenomeen is niet eens uniek voor Higherlevel: we kennen het als de 1%-regel en participatie-ongelijkheid.

Dan heb je meteen een leuk discussiepunt: is Higherlevel bedoeld als een plek waar bestaande antwoorden te vinden zijn, of als een plek om nieuwe vragen te stellen? Voor mij is HL een forum, geen wiki. Vindbaarheid in Google op basis van concrete antwoorden op reeds bestaande vragen zie ik dan ook niet als doel. Dan bereik je namelijk een hele andere doelgroep, en ga je concurreren met zoveel andere informatieaanbieders. Terwijl Higherlevel juist een unieke meerwaarde heeft: meedenkende mensen!

manipulatie in optima forma ... het is inspelen op angst, hebzucht en onwetendheid.

Graag gedaan. Probeer vooral te onderscheiden dat het om verschillende groepen belastingplichtigen gaat met ieder een eigen wetgeving

Precies...

Dank, zo is je redenering me in ieder geval duidelijk. Met name het onderscheid dat de werknemer/autodealer die situatie niet zelf via vermogensetikettering creëert en de gewone IB-ondernemer wel. Ik blijf wat moeite houden met het gewicht dat aan die etiketteringskeuze wordt gegeven. Zakelijk etiketteren is op zichzelf niet per se een fiscaal voordeel, maar vooral een keuze tussen twee manieren waarop de autokosten fiscaal worden verwerkt. En andersom is het voor een werknemer natuurlijk ook niet per se een nadeel dat hij die keuze niet heeft: hij krijgt de auto ter beschikking, draagt de kosten niet zelf en wordt alleen voor het privégebruik belast. Of daaruit juridisch voldoende verschil volgt om de rijbewijzen/huishoudenbeperking bij een gewone IB-ondernemer uit te sluiten, daar ben ik nog niet uit. Maar ik snap nu in ieder geval waarop je redenering is gebaseerd. Dank voor het meedenken!

Ook voor mij geldt dat reistijdverhaal en nogmaals: het is juist de bedoeling dat het aantal aanwezigen een zo breed mogelijke vertegenwoordiging van héél HL is, dus die onderlinge aantallen zijn niet absoluut, het maximum (8) is dat wel voor de werkbaarheid en wederom nogmaals: het zal niet bij alleen een sessie blijven, daarna begint het waarschijnlijk pas echt, want uiteraard zijn het altijd de gebruikers die valideren, dat zit in het proces besloten.

Een design sprint is bedoeld om snel tot een gevalideerd ontwerp te komen ... niet om zo hard mogelijk van een incidenteel redesign weg te hollen. Ik heb mosterd ook liever óp mijn broodje kroket dan na de maaltijd.