Alle activiteiten

Nee, ik "meen" niks, ik meld alleen dat de studieuren dan zouden meedragen aan het criterium en het makkelijker aantoonbaar maakt. That's it.

De Stichting van de Arbeid, De werkvereniging, het OCTAS rapport en nu de Raad van State concluderen al jaren dat het huidige WIA stelsel veel te complex is, en er in plaats van nog complerere uitbreidingen zoals de BAZ, beter gekozen kan worden voor een brede basisverzekering tegen ziekte en arbeidsongeschiktheid voor alle werkenden, ongeacht of je zelfstandig, in loondienst of uitzend/oproepkracht bent. Iedereen weet dat het huidige systeem op de schop moet, maar het ontbreekt aan politieke wil bij de politiek, werkgeversorganisaties en vakbonden: die zien zo'n ingrijpende wijziging van het arbeidsrecht en sociale zekerheidsstelsel kennelijk liever niet.

Dat is een dubieuze argumentatie. Je bent in de eerste plaats student geworden toen je ging studeren, maar jij meent dat je ondernemer voor de inkomstenbelasting werd doordat je ging studeren. Dat zou bovendien impliceren dat iedereen die dezelfde studie volgt met hetzelfde beroepsperspectief en soortgelijke ambities ondernemer is. Overigens moet je ook concreet kunnen aantonen hoe je je uren hebt besteed. Een advocaat (nota bene) die vond dat hij aan het urencriterium voldeed omdat hij tijdens kantooruren op kantoor aanwezig was, werd door de rechter in het ongelijk gesteld.

Dat is natuurlijk moeilijk te zeggen. Ik denk echter wel dat deze hbo-opleiding de kans significant vergroot dat ik in de toekomst verder kan als merkdealer. Merken staan erom bekend veel waarde te hechten aan dit specifieke diploma.

Waaruit haalt u dat ik de studie volg om de winst te verlagen? De bedoeling van de studie is uiteraard niet om de winst te verlagen, maar om mijn bedrijf beter en efficiënter te kunnen runnen. Aangezien de studie linksom of rechtsom toch betaald moet worden, is het een bijkomstigheid als dit fiscaal gunstig uitpakt. Dat lijkt mij een logische gedachte, maar zeker niet het hoofddoel. En het urencriterium is in mijn geval moeilijk aan te tonen, met de studie er bij echter wel.

Het gaat inderdaad om de IVA. Het doel is echter niet om te leren repareren, maar om bedrijfsvoering. En dat is juist wat je op de IVA leert. De studie richt zich in de praktijk op het leren runnen van een bedrijf in de mobiliteitssector, met alle aspecten die daarbij komen kijken. Dit sluit natuurlijk goed aan bij mijn bedrijf. Het doel is dan ook om mijn bedrijf na het afronden van de studie efficiënter te kunnen runnen en verder uit te breiden. Waar ik dan wel nieuwsgierig naar ben, is hoe een hbo-opleiding Autotechniek wél aftrekbaar is. Deze studie is in mijn ogen net zo breed, en misschien zelfs nog meer gericht op het opdoen van nieuwe kennis in plaats van verdieping.

Met alle respect, maar ik vind dit een vreemde redenatie … Een studie volgen om met de kosten (en de tijd) de winst te verlagen. Het ligt toch in de bedoeling om, na afloop van de studie, de winst te verhogen? Uitstel van executie? Ook volg ik de redenatie niet helemaal om met de studie-uren aan het urencriterium te voldoen … dat is toch eerder een kwestie van meer acquireren en repareren, of van het lezen van vakliteratuur (niet behorend tot enige opleiding). Er zijn vele directe en indirecte uren die meegeteld mogen worden voor het behalen van het urencriterium.

Minder werken, minder groei. In een tijd waarin groei bijna tot religie is verheven, ga ik het komend jaar eens wat rustiger aan doen. En nee, ook niet om ruimte te maken voor persoonlijke groei. Gewoon even stilstaan, wat in tegenstelling tot de populaire uitdrukking, zeker geen achteruitgang is.

Ik gok op de studie bij de IVA. Als je nu verkoopt en repareert, dan zie ik niet zo snel hoe de IVA een verdieping van vakkennis is. HBO autotechniek daarentegen bijvoorbeeld wel.

Ik haak hier ook af. Je vraagt van alles, maar de informatie die nodig is om dit goed te doen, ontbreekt. Dit moet je niet willen via een forum. Voor hetzelfde geld zeggen wij iets, wat jij doorvoert op een verkeerde manier, of wat elders in de BV's gevolgen heeft die wij nu niet kunnen overzien. Dit is gewoon riskant. Investeer in een goede boekhouder en zet dit samen recht

Welkom op HL 'Zakelijke studiekosten zijn alleen aftrekbaar als u ze maakt om bestaande vakkennis op peil te houden.' (Bron: belastingdienst.nl) Je kunt bij reguliere opleidingen, mits wordt voldaan aan de regels en voorwaarden, gebruik maken van de studiefinanciering zoals andere studenten.

Het zou ook wel (misschien) anders kunnen liggen als je bijvoorbeeld een (beoogde?) leverancier/contractspartner of dergelijke hebt die alleen zaken met jou wil doen als je de bewuste opleiding hebt. Als een soort 'certificering' of zoiets.

Verdiepen, aansluiten en meerwaarde klinken mooi, maar studiekosten zijn alleen zakelijk aftrekbaar als je ze maakt om bestaande vakkennis voor je onderneming op peil te houden. Een complete HBO opleiding is veel breder, en richt zich op nieuwe kennis en vaardigheden. Met de zoekfunctie op dit forum kun je veel vinden over studiekosten.

Gestopt

Goedendag, Ik ben inmiddels ruim twee jaar actief als ondernemer in de motorfietsbranche. Ik houd mij bezig met de handel in motorfietsen en het uitvoeren van reparaties. Relatief kort na de start van mijn onderneming heb ik besloten een opleiding te volgen die aansluit bij het ondernemerschap binnen de mobiliteitsbranche. Het doel hiervan was om mijn kennis te verdiepen en na afronding van de studie mijn bedrijf sneller en gerichter te kunnen uitbreiden. Het betreft een hbo-opleiding aan een particuliere onderwijsinstelling gericht op automotive business. Deze opleiding sluit het meest aan bij mijn werkzaamheden en is tegenwoordig vooral gefocust op bedrijfsvoering en de mobiliteitsbranche als geheel. Fiscaal gezien is het uiteraard aantrekkelijk om deze studie als bedrijfskosten op te voeren, omdat ik hiermee voldoe aan het urencriterium en mijn winst kan verlagen. Mijn vraag is echter in hoeverre deze studie aftrekbaar is. De grens tussen het vergaren van nieuwe kennis en het uitbreiden/verdiepen van bestaande kennis is naar mijn idee vrij vaag en sterk afhankelijk van de specifieke situatie. De opleiding heeft een vrij “schools” karakter, maar levert wel degelijk een directe en aantoonbare meerwaarde voor mijn onderneming en de bedrijfsvoering. De kennis die ik opdoe, de contacten die ik leg en de kansen die de opleiding biedt, hebben nu al een directe invloed gehad op mijn bedrijf en de groei ervan. Naar mijn mening is de studie dan ook van wezenlijk belang geweest voor mijn onderneming, wat volgens de Belastingdienst een belangrijke voorwaarde is. Ik beschikte vóór de start van de opleiding al over ondernemerskennis, maar deze studie heeft die kennis verder verdiept en verbreed. Ik ben benieuwd naar jullie visie en opinie op dit onderwerp.

Gall’s Law: A complex system that works is invariably found to have evolved from a simple system that worked. A complex system designed from scratch never works and cannot be patched up to make it work. You have to start over with a working simple system.

Goede middag shoptillyoudrop. Inderdaad had de vof personeel in dienst in 2022 en 2023 ook. Loonbetaling en loonheffing is allemaal betaald via de vof. Dus de vennoten hadden prive opnames en rest personeel in loondienst. Dus hier zit ik een beetje vast. En wat betreft de omzetbelasting. Deze kan zo blijven denk ik. in de mutaties van 2023 vof naar bv.

Goede middag heren, Ik ben weer ergens gestuit. Er is via de werkmaatschappij 2023 aflossingen gedaan voor auto. Nu staan de autos en de schuld op de holding 2023. Hoe kan ik dit het beste corrigeren. alvast bedankt

Wat bedoel je hiermee? Had de VOF dan personeel en een loonadministratie in 2022? Betaalde de VOF loon en deed de VOF loonaangiften? Als dat zo was wordt het natuurlijk anders in 2023, want als de BV formeel bestaat dan komen de DGA's erbij op de loonlijst. (Maar het is nu wel erg laat voor loonaangiften over 2023...)

Nog even en we zitten weer in een spannend nieuw jaar vol ontwikkelingen, uitdagingen, oude en nieuwe plannen. We horen graag van jullie hoe jullie 2026 zien en hoe we jullie kunnen helpen bij het waarmaken van deze goede voornemens. Ga jij het volgend jaar over een totaal andere boeg gooien? Of neem jij je oude voornemens weer mee? Laat het ons weten! 🍾 We wensen jullie alvast hele fijne feestdagen en een succesvol, gezond en inspirerend 2026! Met feestelijke groet, Team Higherlevel

goede morgen Joost en shoptillyoudrop, bedankt voor de informatie. Had alleen nog een vraag ivm de loonkosten. die blijven gewoon in 2023 zoals in de vof. en hoe moet dan de loon van dga in 2023 verloond worden worden. of is dat alleen de voor beloning op de aangifte ib 2023.

Dank voor de toelichting. Dan is er dus helemaal geen verklaring ingediend en is het inbrengen in een BV per 1-1-2025 dus uitgesloten. Een terechte opmerking, en ja hij heeft aangegeven meer informatie nodig te hebben. Maar ook na die tijd aangegeven dat het allemaal op tijd geregeld zou worden. Dit is dna ook het grootste irritatie punt. In combinatie met de maanden die het heeft geduurd om tot de conclusie te komen dat het een te complexe casus is. Terwijl dit op voorhand duidelijk is aangegeven. De melding over de intentieverklaring is trouwens in persoon geweest, waarbij er meerdere mensen waren.

Al zou deze beperkt worden, Maar al zal deze beperkt worden zou het nog steeds met minimale risico zijn, toch? Maar als het zo met de eerste order goed gaat qua samples en het 'bewezen" is dan durf ik de gok naar zelf distribueren ook wel aan. Ik kreeg net een grappig berichtje, mijn leverancier is in Australië, en zij designen het, en ik kreeg net gewoon een berichtje voor iemand die het product wel in Australië & Nieuw Zeeland op de markt wilde brengen 😂

Ik ben zeker geen jurist/advocaat, maar het lijkt mij nogal moeilijk om een claim hard te maken tegen iemand die iets (kennelijk) niet gedaan heeft (terwijl jij wel dacht dat het 'rond was') op basis van een "telefonische mededeling". En trouwens: wie weet heeft die bewuste tegenpartij - misschien ook telefonisch...? - eerder gezegd dat hij/zij eerst naar de casus wilde kijken, om te zien of alles wat jij voor ogen had haalbaar was voor hen. Ik roep maar wat natuurlijk, maar dit soort dingen zijn vaak (mijn mening) vrij kansloos.

behalve dan dat de privé opnames en onttrekkingen naar de RC DGA gaan, als ook de voorbeloning en de eventuele creditering voor de IB tm 2022.